前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了財務(wù)風(fēng)險評價體系構(gòu)建范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

一、財務(wù)風(fēng)險概念界定

企業(yè)財務(wù)風(fēng)險，實際上就是在企業(yè)日常財務(wù)活動中，因為受到內(nèi)、外部多種不確定、多邊性因素的影響，導(dǎo)致企業(yè)財務(wù)實際收益與預(yù)期收益，產(chǎn)生了一定的差距，使得企業(yè)的經(jīng)濟效益沒有達(dá)到預(yù)期的效益，實際利潤低于預(yù)期利潤。一般來說，企業(yè)財務(wù)活動主要分為如下四種：籌資活動、投資活動、資金回收和收益分配，因此，其對應(yīng)的財務(wù)風(fēng)險就有籌資風(fēng)險、投資風(fēng)險、資金回收風(fēng)險、收益分配風(fēng)險等四種。投資風(fēng)險，就是指企業(yè)因為貸款等借入資金行為，而導(dǎo)致的喪失償債能力的可能；投資風(fēng)險，就是指企業(yè)在投資過程中，因為很多不確定的因素，導(dǎo)致投資的回報率沒有達(dá)到預(yù)期的回報率，甚至導(dǎo)致投資失敗等引發(fā)的財務(wù)風(fēng)險；資金回收風(fēng)險，就是在產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)，產(chǎn)品實際銷量達(dá)不到預(yù)期的銷量，導(dǎo)致產(chǎn)品變現(xiàn)能力、資金回收金額存在不確定性；收益分配風(fēng)險，就是指因為對收益進行分配后，企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的資金和成本變得相對薄弱，影響了企業(yè)以后的生產(chǎn)經(jīng)營活動的順利進行。

二、財務(wù)風(fēng)險的形成的主要原因

1.財務(wù)管理外部環(huán)境復(fù)雜多變。

對于企業(yè)來說，財務(wù)管理的外部環(huán)境，主要包括國家經(jīng)濟發(fā)展情況、宏觀調(diào)控政策、相關(guān)的法律法規(guī)、市場環(huán)境、資源環(huán)境及社會文化、理念等。這些外部環(huán)境因素雖然是存在于企業(yè)之外，但是對企業(yè)財務(wù)管理，卻會帶來非常重大的影響。由于這些外部環(huán)境因素是企業(yè)無法控制的，也是難以準(zhǔn)確預(yù)見和改變的，所以，如果其發(fā)生了不利的變化，那么，也會無可避免地影響到企業(yè)的財務(wù)管理活動，給企業(yè)帶來財務(wù)風(fēng)險。

2.企業(yè)財務(wù)風(fēng)險意識淡薄，財務(wù)管理決策缺少科學(xué)性。

財務(wù)風(fēng)險是伴隨著財務(wù)活動客觀存在的。但是，在實際工作中，很多企業(yè)沒有重視企業(yè)財務(wù)風(fēng)險管理工作，其財務(wù)風(fēng)險管理意識也比較單薄，這給企業(yè)財務(wù)管理帶來了很大的隱患。一些企業(yè)的財務(wù)管理人員，專業(yè)素質(zhì)比較低，缺少現(xiàn)代化的財務(wù)風(fēng)險管理意識與管理能力，使得企業(yè)財務(wù)管理抗風(fēng)險能力比較低。盡管許多企業(yè)已經(jīng)建立起比較完善的財務(wù)管理系統(tǒng)，但由于企業(yè)內(nèi)部機構(gòu)、財務(wù)管理制度設(shè)置缺少科學(xué)性，而導(dǎo)致財務(wù)管理的效率與質(zhì)量比較低，無法為企業(yè)的經(jīng)營決策提供科學(xué)的數(shù)據(jù)信息支持。

3.應(yīng)收賬款、存貨缺乏控制，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)緩慢。

有的企業(yè)為了擴大產(chǎn)品銷量，提高市場占有率，在產(chǎn)品銷售過程中，大量采用賒銷方式，使得企業(yè)產(chǎn)生了大量的應(yīng)收賬款。在進行賒銷的時候，由于缺少對客戶的資信和信用狀況的了解，存在很多的盲目賒銷，造成應(yīng)收賬款失控，導(dǎo)致企業(yè)無法正?；厥湛铐?，甚至成為壞賬。這不僅嚴(yán)重影響了企業(yè)資產(chǎn)的流動性及安全性，也降低了企業(yè)的償債能力，增加了企業(yè)財務(wù)的風(fēng)險。

三、企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價的一般方法

1.財務(wù)風(fēng)險評價一般方法。

1.1單變量判定模型。此種風(fēng)險評價方法，主要是利用單一的財務(wù)比率，來對企業(yè)財務(wù)風(fēng)險進行評價。其評價的重要依據(jù)是：如果企業(yè)財務(wù)出現(xiàn)問題，或者企業(yè)財務(wù)陷入困境時，其財務(wù)比率和正常企業(yè)的財務(wù)比率差別明顯。在單變量判定模型中，財務(wù)指標(biāo)被用于財務(wù)風(fēng)險評價，這是非常重要的一大突破。它不僅使評價指標(biāo)變得單一，而且也使企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價變得簡單易行。不過，凡事都有兩面性，這種單一的評價方式，不可避免地會出現(xiàn)評價的片面性。隨著經(jīng)營環(huán)境的日益復(fù)雜多變，這種單一的評價指標(biāo)，已經(jīng)無法全面、有效地反映現(xiàn)代企業(yè)的綜合財務(wù)狀況。

1.2多元線性評價模型。它的形式是：Z=1.2x1+1.4x2+3.3x3+0.6x4+0.999x5。在式中，Z表示的是判別函數(shù)值，x1表示的是營運資金/資產(chǎn)總額，x2表示的是留存收益/資產(chǎn)總額，x3表示的是息稅前利潤/資產(chǎn)總額，x4表示的是普通股和優(yōu)先股市場價值總額/負(fù)債賬面價值總額，x5表示的是銷售收入/資產(chǎn)總額。在這種多元線性評價模型中，Z值應(yīng)當(dāng)界定在1.81～2.99區(qū)間，如果Z=2.675時，其結(jié)果表示企業(yè)財務(wù)狀況居中；如果Z＞2.675時，說明企業(yè)財務(wù)狀況發(fā)展良好，企業(yè)盈利能力與償債能力較強；如果Z＜1.81時，表示企業(yè)財務(wù)存在很大的風(fēng)險，甚至?xí)a(chǎn)生破產(chǎn)的風(fēng)險；如果Z值處于1.81～2.99之間，此時，稱之為為灰色地帶，企業(yè)財務(wù)在這個灰色地帶區(qū)間，是非常不穩(wěn)定的，波動也是非常大的。多元線性模型，進一步發(fā)展了單變量模型的范圍與內(nèi)容，能對企業(yè)財務(wù)狀況進行綜合反映，且把財務(wù)風(fēng)險概括在某一范圍內(nèi)。但其不足之處，是缺少對企業(yè)成長能力的考慮，同時，其假設(shè)條件沒有解決變量之間的相關(guān)性問題，只是一種變量服從多元正態(tài)分布。

1.3財務(wù)杠桿分析。在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，企業(yè)資金的構(gòu)成是多樣的，除了普通股股東的投入之外，還包括那些從債權(quán)人借入和優(yōu)先股股東投入的資金。因為債權(quán)人的利息和優(yōu)先股股利，通常都是固定費用，是按約定的利率和股息率計算而來的，因此，如果息稅前利潤增大時，那么，每1元息稅前利潤所負(fù)擔(dān)的利息和優(yōu)先股股息就會相對地減少，在這種情況下，普通股每股收益就會相應(yīng)地提高。反之，如果利潤減少時，也會極大地降低普通股每股的收益。這種現(xiàn)象，便是財務(wù)活動中的杠桿效應(yīng)。財務(wù)杠桿效應(yīng)可用財務(wù)杠桿系數(shù)進行表示：DFL=(ΔEPS/EPS)÷(ΔEBIT/EBIT)=EBIT÷(EBIT-I)在式中：I表示的是利息；ΔEPS表示的是普通股每股收益變動額；EPS表示的是變動前的普通股每股收益；ΔEBIT表示的是息稅前利潤變動額；EBIT表示的是變動前的息稅前利潤。1.4自有資金利潤率的標(biāo)準(zhǔn)離差率分析。期望自有資金利潤率=【期望的息稅前資金利潤率+借入資金/自有資金*（期望資金利潤率-借入資金利息率）】*（1-所得稅稅率）。這種計算方法，充分說明合理的舉債，將能夠給股東帶來額外的財務(wù)收益，也同時證明了財務(wù)杠桿是有正負(fù)效應(yīng)的。如果借入資金利息率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于期望的息稅前資金利潤率，基于此種情況，公司提高舉債規(guī)模，能夠提高自有資金的利潤率。與之相反的是，如果借入資金利息率高于期望的息稅前資金利潤率，就會降低企業(yè)的負(fù)債規(guī)模，同時減少自有資金的利潤率。

2.財務(wù)風(fēng)險評價一般方法的不足。

2.1企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價體系設(shè)計，缺少科學(xué)性、全面性與合理性。財務(wù)評價體系設(shè)計過于簡單，相關(guān)的評價指標(biāo)，沒有覆蓋企業(yè)財務(wù)的各個方面，只涉及到企業(yè)的某一方面，而且，以現(xiàn)金流量為基礎(chǔ)的評價指標(biāo)很少。企業(yè)的盈利能力、償債能力、營運能力及成長能力，對企業(yè)的財務(wù)，都具有重要的影響，決定著企業(yè)的生存與發(fā)展。以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表和損益表計算的財務(wù)指標(biāo)，在反映企業(yè)的經(jīng)濟活動和經(jīng)濟狀況方面，缺少全面性和合理性。而以收付實現(xiàn)制為基礎(chǔ)的現(xiàn)金流量分析，能夠比較準(zhǔn)確地展現(xiàn)企業(yè)在一定時期內(nèi)現(xiàn)金流的情況，能夠在企業(yè)營運能力、收益質(zhì)量和償債風(fēng)險等方面，提供有益的補充。

2.2評價指標(biāo)選擇欠佳。定量分析借助財務(wù)報表來分析、加工和完成財務(wù)風(fēng)險控制，相對來說比較科學(xué)、合理，但是也會受到企業(yè)條件差異、具體情況變化的影響，而導(dǎo)致評價結(jié)果產(chǎn)生誤差。定性分析是基于財務(wù)報表分析，結(jié)合專業(yè)分析人員的經(jīng)驗和判斷來對企業(yè)財務(wù)風(fēng)險進行評價，能夠有效彌補定量分析的不足。

作者：金夢迪 單位：安徽財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院14金融工程