前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的概念主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的概念范文

摘要：規(guī)模經(jīng)濟(jì)是市場經(jīng)濟(jì)的一種現(xiàn)象，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要范疇。追求利潤最大化的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)只有在市場上謀求占有率的提高和市場份額的擴(kuò)大，才能使開發(fā)成本降低。但是并非房地產(chǎn)開發(fā)規(guī)模越大越好，任何不顧市場狀況、企業(yè)狀況的盲目擴(kuò)張有百害而無一利。如何使房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)開發(fā)規(guī)模達(dá)到最優(yōu)組合，是本文研究的要點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)開發(fā)；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；途徑；支撐要素

一、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念

房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模（包括各種專業(yè)公司和聯(lián)合公司的規(guī)模）是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的土地資源貯備、開發(fā)建設(shè)、資金、人才規(guī)模。它表明開發(fā)建設(shè)諸要素以及開發(fā)建設(shè)的房屋在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的集中程度。根據(jù)這種集中程度，一般可以把房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模劃為大型、中型和小型三種。劃分房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)，既可用勞動力、資金來劃分；也可用其完成的開發(fā)量或正在開發(fā)的數(shù)量劃分；也可用其中兩個(gè)以上的要素同時(shí)作為劃分的標(biāo)準(zhǔn)。

二、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求

1．房地產(chǎn)企業(yè)初始規(guī)模的確定。為了確定房地產(chǎn)企業(yè)的適宜規(guī)模，必須首先確定房地產(chǎn)企業(yè)的起始規(guī)模。起始規(guī)模是經(jīng)濟(jì)合理?xiàng)l件下的最小開發(fā)建設(shè)規(guī)模，是確定房地產(chǎn)企業(yè)最適宜規(guī)模的基礎(chǔ)。起始規(guī)模應(yīng)保證房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)各環(huán)節(jié)中的人才、資金、資源、設(shè)備等，并使其能夠得到充分利用。起始規(guī)模的合理確定，是決定投資房地產(chǎn)開發(fā)的重要依據(jù)。當(dāng)房地產(chǎn)項(xiàng)目的最小規(guī)模低于起始規(guī)模時(shí)，不宜投入開發(fā)，而開發(fā)規(guī)模大于起始規(guī)模時(shí)，則應(yīng)根據(jù)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的自身?xiàng)l件以及其他條件，按不同的規(guī)模，組成開發(fā)建設(shè)的合理性方案，并選擇最優(yōu)規(guī)模。由于房地產(chǎn)的區(qū)域性非常強(qiáng)，加上東部與西部差異，城市與縣鎮(zhèn)差異。因此很難準(zhǔn)確確定具體的初始規(guī)模。原則上，在大中型城市，以中型房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)規(guī)模較為適當(dāng)；在小型城市房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模以小型較為適合。

2．企業(yè)最適宜規(guī)模的確定。在某一地建立房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模，并非規(guī)模越大、實(shí)力越強(qiáng)就越好。還必須根據(jù)所在區(qū)域房地產(chǎn)市場情況而定。為了確定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的最適應(yīng)開發(fā)規(guī)模，需要以企業(yè)最適宜規(guī)模為核算評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)最適宜規(guī)模是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)內(nèi)開發(fā)建設(shè)過程，管理組織最為合理，各種生產(chǎn)要素能充分利用，技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)先進(jìn)，經(jīng)濟(jì)效益最好的企業(yè)規(guī)模。如果企業(yè)規(guī)模超過了企業(yè)最適宜規(guī)模的界限，投資和勞動力消耗的增加所獲得的經(jīng)濟(jì)效益將呈遞減趨勢。由于隨著房地產(chǎn)市場的發(fā)展，各種社會化分工合作機(jī)制的建立，如前期有顧問策劃公司、工程有招投標(biāo)的公司、監(jiān)理公司、宣傳有廣告策劃公司、銷售有營銷中介公司。企業(yè)從人員數(shù)量上考慮，大型企業(yè)人才數(shù)量只需要中型企業(yè)人數(shù)，中型企業(yè)人數(shù)只需要小型企業(yè)人員，沒有必要搞小而全、大而全。

確定企業(yè)最適宜規(guī)模的方法很多，要根據(jù)具體的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)合理選擇。最常用的是成本效益分析法。這種方法的實(shí)質(zhì)是通過消耗類指標(biāo)和效益指標(biāo)的對比分析，在盈虧平衡的基礎(chǔ)上不同規(guī)模方案進(jìn)行比較，確定企業(yè)最佳開發(fā)建設(shè)規(guī)模。當(dāng)前企業(yè)最適宜規(guī)模應(yīng)當(dāng)以所擁有的資金、土地資源作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。

3．企業(yè)最優(yōu)規(guī)模的選擇。企業(yè)最適宜規(guī)模是計(jì)算企業(yè)規(guī)模的依據(jù)，但并不是選定的企業(yè)實(shí)際規(guī)模。在選擇企業(yè)的實(shí)際規(guī)模時(shí)，要根據(jù)社會需求量的大小，在企業(yè)起始規(guī)模和最適宜規(guī)模之間，經(jīng)過多方案的對比分析來確定。比較企業(yè)的不同方案，一般是采取計(jì)算同一年開發(fā)建設(shè)成本與基建投資額之和來進(jìn)行?？傎M(fèi)用最低的方案為最優(yōu)方案。

三、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)途徑

1．房地產(chǎn)企業(yè)購并是資本集中的有效手段。低價(jià)收購資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)低成本擴(kuò)張。使購并企業(yè)獲得的資產(chǎn)大大超過購并成本和購并價(jià)格，或超過新建企業(yè)的投資。這在一定程度上刺激了企業(yè)實(shí)施購并的積極性和主動性。實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)、提高企業(yè)國際競爭力的動機(jī)。獲取土地等生產(chǎn)要素的動機(jī)。企業(yè)購并可能以直接實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）企業(yè)自身內(nèi)部擴(kuò)張，逐步增擴(kuò)股，增大股本結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張，并以實(shí)現(xiàn)滾動開發(fā)的提高資金的利用率；（2）橫向購并中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。橫向購并是同一產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)同類或存在替代關(guān)系的企業(yè)之間購并，具有直接的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果；（3）縱向購并中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)縱向購并的規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)也必須首先具備上述企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的支撐條件，否則，會陷入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的誤區(qū)；（4）混合購并中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)要獲得混合購并的規(guī)模經(jīng)濟(jì)（范圍經(jīng)濟(jì)）效果，構(gòu)成企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的各種支撐條件也是必不可缺的。

2．房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)也可以在政府統(tǒng)一運(yùn)作下完成。各級地方政府通過統(tǒng)一規(guī)劃、合理布局，完成前期土地的規(guī)模開發(fā)。然后通過土地招投標(biāo)市場，按照規(guī)劃片區(qū)由各開發(fā)企業(yè)在競標(biāo)所得的地塊上進(jìn)行組團(tuán)式或居住小區(qū)式開發(fā)。較為成功的實(shí)例就是南京市開發(fā)建設(shè)的“月牙湖小區(qū)”。它由建委、國土、規(guī)劃局等部門按照南京市居民高尚居住區(qū)的規(guī)劃要求，統(tǒng)一進(jìn)行布局，綜合配套，由十幾家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進(jìn)行組團(tuán)式、居住小區(qū)規(guī)模開發(fā)，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。

3．企業(yè)戰(zhàn)略同盟。兩個(gè)或兩個(gè)以上的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)為了一定的目的、通過一定的方式組成的網(wǎng)絡(luò)式的聯(lián)合體稱為戰(zhàn)略聯(lián)盟。戰(zhàn)略聯(lián)盟的概念首先是由美國DEC公司總裁簡?霍普羅德和管理學(xué)家羅杰?內(nèi)格爾提出。從20世紀(jì)80年代起，戰(zhàn)略聯(lián)盟在西方和日本企業(yè)界得到迅速發(fā)展。戰(zhàn)略聯(lián)盟是一種關(guān)系松散的企業(yè)組織形式，它不具有傳統(tǒng)企業(yè)那樣明確的層級和邊界，對于聯(lián)盟中的各方而言都十分機(jī)動靈活。在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)實(shí)踐中，這優(yōu)勢互補(bǔ)的組織形式具有較高的效率。由于房地產(chǎn)的區(qū)域性很強(qiáng)，因此戰(zhàn)略聯(lián)盟中的各方可以通過相互間的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入對方的地區(qū)市場。這在競爭日趨激烈的今天，對于房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進(jìn)軍外地市場無疑具有十分重大的意義。

同時(shí)，戰(zhàn)略同盟可以克服較大型房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)雙方招投標(biāo)大型土地項(xiàng)目資金不足的劣勢，在大型國有土地招投標(biāo)中避免殘酷競爭，哄抬地價(jià)，提高土地投資成本，達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，戰(zhàn)略同盟各方共盈的目的。

四、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的支撐要素

從企業(yè)內(nèi)部來看，構(gòu)成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要支撐條件是：

1．擁有土地資源的支撐。土地是財(cái)富之母。土地是一種不可再生的資源。它不僅是房地產(chǎn)業(yè)的直接開發(fā)和經(jīng)營的對象，同時(shí)也是各類房屋建筑不可缺的基礎(chǔ)載體。房地產(chǎn)的開發(fā)建設(shè)離不開土地資源，而土地資源卻可以作為未被開發(fā)的原始形態(tài)而獨(dú)立存在，可以說土地是房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)的萬源之本，在我國，土地歸國家所有，房地產(chǎn)企業(yè)僅能依據(jù)開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目用地性質(zhì)的不同，購得40~70年的土地使用權(quán)（依用地性質(zhì)不同而分），而土地使用權(quán)的一次性周期長達(dá)40~70年，因此，要實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，必須在其可預(yù)見的預(yù)見期里，充分貯備土地資源。如果沒有土地只能是空談規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

2．資金支撐。資金是房地產(chǎn)血液，房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢在很大程度上依賴于資金，通過資金參與控制更多的具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的開發(fā)項(xiàng)目，即房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)離不開龐大的資本投入。企業(yè)自身的資本積累、積聚能力，以及進(jìn)行間接融資、直接融資的能力，就其成為能否實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要支撐條件。

3．企業(yè)家能力的支撐。當(dāng)房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)建設(shè)規(guī)模以算術(shù)級數(shù)或幾何級數(shù)增長時(shí)，特別是當(dāng)房地產(chǎn)企業(yè)通過橫向、縱向及混合購并若干企業(yè)，實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模急劇擴(kuò)張時(shí)期，其管理的復(fù)雜程度、組織協(xié)調(diào)工作量會呈幾何級數(shù)增加。對房地產(chǎn)企業(yè)管理提出更高的要求。

從企業(yè)的外部來看，構(gòu)成規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要支撐條件是：

1．政府政策。房地產(chǎn)業(yè)是一個(gè)由政府政策高度壟斷性行業(yè)，是一個(gè)受政府政策影響，對政策敏感性極大的產(chǎn)業(yè)。由于政府嚴(yán)格控制著房地產(chǎn)一級市場中最重要的資源——土地。使得它對整個(gè)房地產(chǎn)市場有著絕對的控制權(quán)，它決定了市場供求關(guān)系平衡位置，決定了價(jià)格走向。作為在政府宏觀調(diào)控下的房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展與整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)制度緊密相關(guān)，政策是決定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)發(fā)展的最重要的因素之一。

2．市場規(guī)模支撐。市場規(guī)模即市場需求量。市場需求量的大小是實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提條件。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)是房地產(chǎn)開發(fā)的明顯趨勢。但由于其受市場容量的限制，即受開發(fā)建設(shè)地區(qū)人口因素影響。因此，并非開發(fā)建設(shè)規(guī)模越大越好，隨著規(guī)模的擴(kuò)大會出現(xiàn)規(guī)模效益遞減情況。筆者根據(jù)多年房地產(chǎn)開發(fā)實(shí)踐，提出如下規(guī)模：在中、小型城市（人口規(guī)模：50萬人~100萬人）一般不宜進(jìn)行大型房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)。在大、中型城市（人口規(guī)模：150萬人~300萬人）一般宜進(jìn)行大型房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)。在特大型城市（人口規(guī)模大于500萬人）一般宜進(jìn)行特大型房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)，開發(fā)規(guī)格以居住區(qū)為宜（建筑面積為50萬m2~150萬m2），資金籌措按上市公司、大型企業(yè)集團(tuán)標(biāo)準(zhǔn)。

上述僅是相對于房地產(chǎn)企業(yè)而言。就各級地方政府而言，本著經(jīng)營城市考慮，其開發(fā)規(guī)模應(yīng)適當(dāng)?shù)靥岣咭粋€(gè)檔次，以利于城市綜合布局。

3．市場范圍支撐。市場范圍與市場規(guī)模是密切相關(guān)的。市場范圍大，市場規(guī)模也隨之?dāng)U大；反之，市場范圍小，市場規(guī)模也會隨之縮小。市場范圍，即房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)商品房的銷售范圍，是一個(gè)市場空間概念。由于房地產(chǎn)所特有的地域性強(qiáng)，使用權(quán)得其開發(fā)建設(shè)的商品房一般不會超出以地級市、縣級市銷售的范疇。因此，在某一地的房地產(chǎn)開發(fā)隨該城市地域的擴(kuò)張，城市化的進(jìn)程而市場范圍擴(kuò)大。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模無限擴(kuò)大，也會陷入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。

第2篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的概念范文

關(guān)鍵詞：運(yùn)輸業(yè)；密度經(jīng)濟(jì)；幅員經(jīng)濟(jì)；范圍經(jīng)濟(jì)

中圖分類號：F83 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4117（2012）02-0236-01

在一般制造業(yè)中，范圍經(jīng)濟(jì)是指多種產(chǎn)品共同生產(chǎn)時(shí)，由于共同使用生產(chǎn)要素，會產(chǎn)生成本節(jié)約，從而使其相對于這些產(chǎn)品單獨(dú)生產(chǎn)時(shí)具有更低生產(chǎn)成本。它是一個(gè)企業(yè)繼規(guī)模經(jīng)濟(jì)之后，規(guī)模在縱向上達(dá)到飽和，從而轉(zhuǎn)向橫向，也就是多元化經(jīng)營的一個(gè)策略。而在運(yùn)輸業(yè)中，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的概念與一般制造業(yè)的略有不同。這主要是由運(yùn)輸產(chǎn)品的特殊性引起的。運(yùn)輸產(chǎn)品是貨物和人在空間位置上的移動，是一種位移服務(wù)，具有方便、快捷、安全等質(zhì)量維度。在受雇運(yùn)輸?shù)那闆r下，運(yùn)輸業(yè)者從提供的運(yùn)輸產(chǎn)品中取得對應(yīng)的市場收入。如果將制造業(yè)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)概念直接引入運(yùn)輸業(yè)，將導(dǎo)致運(yùn)輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)相互包含, 使得其規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)幾乎無法分開。也就是說，運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)共同作用, 構(gòu)成了運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)[1]。

一、運(yùn)輸業(yè)中的范圍經(jīng)濟(jì)。在運(yùn)輸業(yè)中，密度經(jīng)濟(jì)是指在固定設(shè)施和載運(yùn)工具的能力不變時(shí)，運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)量的同比例增加，所引起的運(yùn)輸成本下降的情形；幅員經(jīng)濟(jì)是由于增加產(chǎn)品運(yùn)輸種類引起產(chǎn)量增加使單位成本降低；運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)是保持運(yùn)輸密度和產(chǎn)品種類不變的情況下，通過將運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍擴(kuò)大，從而使網(wǎng)絡(luò)總運(yùn)量增加而引起單位運(yùn)輸成本的降低。這三個(gè)概念可用如下的圖示形象說明：

上圖為A、B、C、D四個(gè)節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的確定的運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。其中，密度經(jīng)濟(jì)是由于運(yùn)輸線路上（以AB線路為例）運(yùn)量增加，客貨流量提高而引起的單位成本下降；幅員經(jīng)濟(jì)是通過增加運(yùn)輸產(chǎn)品種類（如在BD間、BC間使用不同檔次車輛、開行更多服務(wù)內(nèi)容的線路等）來使單位運(yùn)輸成本降低；運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)則是保持運(yùn)輸密度和產(chǎn)品種類不變的情況下，通過將運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍擴(kuò)大到E節(jié)點(diǎn)處使網(wǎng)絡(luò)總運(yùn)量增加而引起單位運(yùn)輸成本的降低[2]。

二、范圍經(jīng)濟(jì)與范圍不經(jīng)濟(jì)。（一）運(yùn)輸?shù)膬煞N主要方式。一個(gè)完整的運(yùn)輸系統(tǒng)是由站口為節(jié)點(diǎn)，以固定路線為連接，包括相關(guān)管理和服務(wù)組成的，具有運(yùn)輸服務(wù)功能的網(wǎng)絡(luò)。直達(dá)運(yùn)輸和中轉(zhuǎn)運(yùn)輸是其最基本的兩種結(jié)構(gòu)形式。直達(dá)運(yùn)輸就是從起點(diǎn)到訖點(diǎn)的運(yùn)輸。其成本主要是運(yùn)行成本、管理成本、裝卸費(fèi)用等必需的固定成本。軸輻運(yùn)輸，也稱中轉(zhuǎn)運(yùn)輸，是指從起點(diǎn)出發(fā)，中途經(jīng)過中轉(zhuǎn)，然后到達(dá)終點(diǎn)的運(yùn)輸。采用軸輻式運(yùn)輸可以把不同站點(diǎn)處的貨流量合并到同一條路線上，以增加密度經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而降低單位運(yùn)輸成本。同時(shí)，不同路線的貨物可以分享中轉(zhuǎn)處的設(shè)施和服務(wù)，也使得管理成本減少。但中轉(zhuǎn)運(yùn)輸會增加中轉(zhuǎn)貨物的運(yùn)輸距離、裝卸時(shí)間及費(fèi)用，使其成本上升。這樣一來，采用中轉(zhuǎn)運(yùn)輸是否具有經(jīng)濟(jì)性，在于比較直達(dá)路線結(jié)構(gòu)所帶來的單位運(yùn)輸成本的降低與貨物中轉(zhuǎn)運(yùn)輸所帶來的單位運(yùn)輸成本的增加[3]。前者大于后者，中轉(zhuǎn)運(yùn)輸具有經(jīng)濟(jì)性；否則，不具有經(jīng)濟(jì)性。

（二）軸輻式路線結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)性的模型分析。

如上圖左，為直達(dá)運(yùn)輸結(jié)構(gòu)示意圖，這里面是三次直達(dá)運(yùn)輸?shù)囊粋€(gè)表述。A地到B地，A地到C地，B地到C地，以及它們各自的回向。上圖右，為軸輻運(yùn)輸結(jié)構(gòu)示意圖，這里的路線理論上有N*n條，以及它們各自的回向?，F(xiàn)假設(shè)：（1）各站之間的貨物流動量相同；（2）各車輛成本及站口的相關(guān)費(fèi)用相同；（3）軸輻式路線結(jié)構(gòu)中航線的平均距離與直達(dá)路線結(jié)構(gòu)中路線的平均距離相當(dāng)。符號說明：（1）N為站口數(shù)量；（2）q為各站口間貨流量，包括往返運(yùn)輸量；（3）qd為直達(dá)路線結(jié)構(gòu)時(shí)每條路線上的貨流量；qz為軸輻路線結(jié)構(gòu)時(shí)每條路線上的貨流量；（4） 為直達(dá)路線結(jié)構(gòu)時(shí)各路線上的固定成本； 為軸輻路線結(jié)構(gòu)時(shí)每條路線上的固定成本；（5）C（q）為各路線上的可變成本，C（q）=βqγ 其中，β>0，0

結(jié)束語：提高運(yùn)營線路流量以獲得密度經(jīng)濟(jì)，增加多樣化運(yùn)輸內(nèi)容以產(chǎn)生幅員經(jīng)濟(jì)都可以使運(yùn)輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效益得到改善。但在運(yùn)量和運(yùn)輸種類都已經(jīng)飽和的前提下，更有效的措施是擴(kuò)大運(yùn)營區(qū)域取得范圍經(jīng)濟(jì)。但隨著運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)增加使運(yùn)輸成本增加，一旦該成本增加的幅度高于客流密度提高使運(yùn)輸成本降低的幅度，則出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。這里的運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)該擴(kuò)張到一個(gè)什么程度，如何讓用路線數(shù)量和客流量來表示，是一個(gè)需要進(jìn)一步量化研究的方向。

作者單位：安徽大學(xué)

作者簡介：孟靜（1987― ），安徽蚌埠人，現(xiàn)為安徽大學(xué)2011級國際貿(mào)易學(xué)碩士研究生。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周偉,姚志剛，王元慶.基于范圍經(jīng)濟(jì)的運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張競爭優(yōu)勢分析[J].中國公路學(xué)報(bào)，2006，19(3)：92-95.

第3篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的概念范文

關(guān)鍵詞：水泥企業(yè) 并購 規(guī)模經(jīng)濟(jì)

中圖分類號：F27文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2011）24-0098-02

引言

隨著中國城市化、工業(yè)化進(jìn)程的加快，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對水泥的需求量持續(xù)走高，水泥行業(yè)成為各地方爭相投資和發(fā)展的行業(yè)，并成為中國改革開放以來發(fā)展最為快速的行業(yè)。當(dāng)前，水泥行業(yè)已被國家明確定義為產(chǎn)能過剩的行業(yè)，并出臺了一系列措施進(jìn)行規(guī)范和限制。水泥行業(yè)兼并重組的進(jìn)程從2009年第四季度就開始提速，旨在清理水泥等產(chǎn)能過剩行業(yè)擬建項(xiàng)目、嚴(yán)控新建項(xiàng)目的國務(wù)院38號文，終結(jié)了水泥行業(yè)數(shù)年來“新建為主、并購為輔”的發(fā)展策略。以大吃小的并購戲碼不斷上演，而大企業(yè)間也是暗潮涌動，大企業(yè)間的并購正在醞釀。水泥行業(yè)雖然說是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯的行業(yè)，但是企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)揮仍然受制于企業(yè)的合理規(guī)模；另外，水泥市場受運(yùn)輸半徑的影響非常大（100公里通常為水泥公路運(yùn)輸?shù)淖罴堰\(yùn)輸半徑），具有很強(qiáng)的區(qū)域性，水泥企業(yè)的過大規(guī)模必然導(dǎo)致運(yùn)輸成本的增加。如果并購后水泥企業(yè)由規(guī)模擴(kuò)大所帶來的成本的增加抵消了規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的成本的降低，那么企業(yè)就應(yīng)該停止并購。因此，對并購重組背景下水泥企業(yè)的合理規(guī)模的探討具有一定意義。

一、水泥企業(yè)的合理規(guī)模

（一）水泥企業(yè)合理規(guī)模的概念

水泥工業(yè)企業(yè)的合理規(guī)模，是指在一定條件下，以滿足水泥消費(fèi)需要為前提的企業(yè)最佳規(guī)模。它是隨技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)水平、社會生產(chǎn)力的發(fā)展而變化的。合理規(guī)模不是孤立的、靜止的，而是一個(gè)動態(tài)概念。水泥企業(yè)合理規(guī)模的標(biāo)志應(yīng)該是：在一定的環(huán)境條件下，單位產(chǎn)品投資最小、原燃材料消耗最少，技術(shù)裝備最合理，勞動生產(chǎn)率最高，單位產(chǎn)品市場成本最低。從宏觀角度看，符合生產(chǎn)力合理布局的要求，物流順暢合理，工廠規(guī)模與市場需求相適應(yīng)。

（二）決定水泥企業(yè)規(guī)模的影響因素

決定水泥企業(yè)規(guī)模的影響因素有外部因素和內(nèi)部因素。外部因素包括工業(yè)布局、市場需求、地區(qū)經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸條件及水、電條件等；內(nèi)部因素包括礦山資源、技術(shù)裝備、生產(chǎn)組織等。選擇合理的規(guī)模就是把上述兩類因素統(tǒng)一起來，保證在生產(chǎn)和流通兩個(gè)方面，達(dá)到最低的勞動消耗和最好的經(jīng)濟(jì)效果?，F(xiàn)將主要影響因素分述如下：

1.工業(yè)布局與工廠規(guī)模的關(guān)系。合理的工業(yè)布局是提高社會生產(chǎn)效果的重要條件之一。而工廠規(guī)模是體現(xiàn)生產(chǎn)力布局的一個(gè)重要方面。工廠規(guī)模的變化，很大程度上又影響著工業(yè)布局。改善工業(yè)布局不僅包括對企業(yè)在地理分布上的調(diào)整，也包括對企業(yè)規(guī)模的調(diào)整。因此，工廠規(guī)模應(yīng)服從國家或地區(qū)整體戰(zhàn)略布局的需要。

2.水泥消費(fèi)量與工廠規(guī)模的關(guān)系。在符合布局要求的前提下，水泥工廠的規(guī)模，首先決定于在經(jīng)濟(jì)運(yùn)輸半徑范圍內(nèi)的水泥消費(fèi)量。可按下式計(jì)算：Q=πR2q其中，Q：工廠規(guī)模（噸/年）；R：水泥的經(jīng)濟(jì)運(yùn)輸半徑（公里）；q：水泥消費(fèi)密度（噸/公里2年）。q=q1q2。q1：按人口計(jì)算水泥平均消費(fèi)量（噸/人年）；q2：水泥消費(fèi)范圍內(nèi)的人口密度（人/公里2）。

水泥消費(fèi)密度可以反映一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度。中國東部沿海地區(qū)水泥消費(fèi)密度較大，工廠規(guī)模一般比消費(fèi)密度較低的中、西部地區(qū)要大。在水泥消費(fèi)密度較大地區(qū)的工廠規(guī)模較小，或在水泥消費(fèi)密度較小地區(qū)的工廠規(guī)模過大，都是不合理的。

3.礦山資源與工廠規(guī)模的關(guān)系。水泥原料資源主要包括石灰石和硅鋁質(zhì)原料，尤其石灰石礦山資源對工廠規(guī)模起著最直接的制約作用。中國是世界上石灰?guī)r礦資源豐富的國家之一，除上海、香港、澳門外，在各省、直轄市、自治區(qū)均有分布。據(jù)有關(guān)地質(zhì)部門統(tǒng)計(jì)，全國石灰?guī)r分布面積達(dá)43.8萬平方公里（未包括和臺灣），約占國土面積的1/20，全國已發(fā)現(xiàn)水泥石灰?guī)r礦點(diǎn)七八千處。因此建廠規(guī)模一定要與資源條件相適應(yīng)。

4.運(yùn)輸條件與工廠規(guī)模的關(guān)系。水泥是一種體重、量大、低值的短腿產(chǎn)品，由水泥生產(chǎn)到市場消費(fèi)直接按運(yùn)輸條件及運(yùn)輸費(fèi)用決定工廠規(guī)模極為重要。不同運(yùn)輸方式的運(yùn)價(jià)率不同，其合理的運(yùn)輸距離也不相同。一般來說，公路運(yùn)價(jià)率最高，鐵路次之，水運(yùn)最低。因此，采用公路運(yùn)輸時(shí)合理的運(yùn)距應(yīng)小于水運(yùn)。在相同的水泥消費(fèi)密度下，工廠規(guī)模增大，消費(fèi)半徑就增大，運(yùn)輸費(fèi)用也隨之增大。當(dāng)運(yùn)輸費(fèi)用的增大超過規(guī)模增大所帶來的經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，則應(yīng)適當(dāng)縮小工廠規(guī)模。如何衡量運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性？通常以水泥運(yùn)輸費(fèi)用占生產(chǎn)成本或銷售價(jià)格的比重作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。不同國家允許運(yùn)輸費(fèi)用所占的比重是不同的。西方發(fā)達(dá)國家允許水泥運(yùn)輸費(fèi)用占生產(chǎn)成本的30%~40%。發(fā)展中國家一般控制在30%以下。根據(jù)中國的運(yùn)輸條件，水泥的運(yùn)輸費(fèi)用對生產(chǎn)成本的比例控制在30%左右是比較合理的。

（三）合理規(guī)模數(shù)學(xué)模型探討

昃向禎在他的文章中通過借鑒瑞士學(xué)者羅伊斯（AK.Reuss）計(jì)算水泥工廠的最佳規(guī)模的方法，對他的公式進(jìn)行修正，從而提出了適合中國水泥工業(yè)最佳規(guī)模的計(jì)算公式。

昃向禎認(rèn)為，羅氏模型以水泥消費(fèi)為基礎(chǔ)，從水泥生產(chǎn)成本加上運(yùn)輸費(fèi)用的最低值來確定最佳規(guī)模的思路是可取的。但他認(rèn)為按該模型計(jì)算出的最佳規(guī)模偏高，原因可能是國外的運(yùn)輸費(fèi)用及勞動力價(jià)格與中國有較大的差別。所以昃向禎根據(jù)中國的具體情況，對羅氏模型公式的常數(shù)項(xiàng)進(jìn)行了修正。修正后的公式為：Q=255 000q0.34906。

（四）2009年中國六大區(qū)域水泥工廠合理規(guī)模統(tǒng)計(jì)

根據(jù)中國2009年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的人口數(shù)據(jù)，以及數(shù)字水泥網(wǎng)上的水泥產(chǎn)量，計(jì)算出中國2009年六大區(qū)域水泥工廠合理規(guī)模。全國六大行政區(qū)工廠平均合理規(guī)?？煞譃榱鶄€(gè)層次：華東最大，西南最小。依次是：華東（256.1萬噸）>中南（211.9萬噸）>東北（143.5萬噸）>華北（139.4萬噸）>西北（86.3萬噸）>西南（25.5萬噸）。全國平均153.9萬噸。除了華東和中南的平均合理規(guī)模在全國平均合理規(guī)模之上，其他四個(gè)行政區(qū)都在全國平均合理規(guī)模之下。東北和華北的平均合理規(guī)模與全國平均合理規(guī)模相差不大，但是西北和西南的平均合理規(guī)模與全國平均合理規(guī)模相差甚遠(yuǎn)。但是，企業(yè)合理規(guī)模受到很多因素的影響，因此每個(gè)區(qū)域的規(guī)模本來就應(yīng)該有差別。不同區(qū)域之間的合理規(guī)模沒有可比性，但是能為每個(gè)行政區(qū)域內(nèi)的省市提供一個(gè)借鑒。另外，具體到每省每地而言，工廠合理規(guī)模的大小也要按照具體條件確定，該大則大，該小則小，如靠近大城市或沿江沿海水運(yùn)方便的地方規(guī)模可大些，相反消費(fèi)密度低、交通不便的地方規(guī)模可小些。而且合理規(guī)模是一動態(tài)概念，隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，水泥消費(fèi)密度不斷上升，合理規(guī)模也應(yīng)隨之變大。

二、并購重組過程中水泥企業(yè)合理規(guī)模的思考

水泥行業(yè)存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)，企業(yè)間的并購重組也是為了發(fā)揮出水泥企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是說明各種生產(chǎn)要素增加，即生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大對產(chǎn)量或收益的影響。當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的比率小于產(chǎn)量或收益增加的比率時(shí)，就是規(guī)模收益遞增。當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的比率大于產(chǎn)量或收益增加的比率時(shí)，就是規(guī)模收益遞減。當(dāng)這兩種比率相等時(shí)則是規(guī)模收益不變。根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，通過并購活動使其資產(chǎn)、管理能力等得到最有效的利用，從而得到不斷下降的LAC曲線。但是LAC曲線下降到最低點(diǎn)以后開始上升，這說明作為特定的企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模不是可以無限擴(kuò)張的，適宜的生產(chǎn)規(guī)模受到并購后企業(yè)資產(chǎn)存量、管理能力、人員分工等因素的限制，所以生產(chǎn)規(guī)模一旦超出了最優(yōu)狀態(tài)，就會出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是以企業(yè)合理規(guī)模為基礎(chǔ)的。企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)生應(yīng)該是合理規(guī)模和其他影響企業(yè)業(yè)績?nèi)缥幕?、技術(shù)和管理等因素起協(xié)同作用的時(shí)候，而且企業(yè)擁有合理的規(guī)模還是基礎(chǔ)條件。試想，如果水泥企業(yè)為了發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)一味地追求企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，以為企業(yè)規(guī)模越大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就越明顯，忽視了合理規(guī)模，那么企業(yè)并購后的績效也是可以預(yù)見的。要想提高競爭力，在并購重組過程中，注意企業(yè)的合理發(fā)展規(guī)模是非常必要的。

在大多數(shù)行業(yè)的生產(chǎn)中，企業(yè)在得到規(guī)模內(nèi)在經(jīng)濟(jì)的全部好處之后，規(guī)模內(nèi)在不經(jīng)濟(jì)的情況往往要在很高的產(chǎn)量水平上才會出現(xiàn)，所以在中國水泥行業(yè)第二輪大企業(yè)間的并購即將開始之前，水泥大企業(yè)應(yīng)該考慮并購后是否會出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的問題。此外，水泥是一種體重、量大、低值的“短腿”產(chǎn)品，運(yùn)輸費(fèi)用在水泥的商品價(jià)值占了很大比例，所以需要考慮運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性。運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性通常以水泥運(yùn)輸費(fèi)用占生產(chǎn)成本或銷售價(jià)格的比重作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。不同國家允許運(yùn)輸費(fèi)用所占的比重是不同的。西方發(fā)達(dá)國家允許水泥運(yùn)輸費(fèi)用占生產(chǎn)成本的30%~40%；發(fā)展中國家一般控制在30%以下。根據(jù)中國的運(yùn)輸條件，水泥的運(yùn)輸費(fèi)用對生產(chǎn)成本的比例控制在30%左右是比較合理的。所以在考慮水泥企業(yè)規(guī)模的時(shí)候，既要考慮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的充分發(fā)揮，以降低單位平均成本；又要考慮水泥產(chǎn)品區(qū)域性特征。因?yàn)檫^大的企業(yè)規(guī)模所帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)會被過多的運(yùn)輸成本所抵消，甚至規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的成本降低還不及運(yùn)輸成本的增加。

三、建議

并購是把雙刃劍，它只能是做強(qiáng)企業(yè)的手段，而不能是目的?，F(xiàn)在很多水泥企業(yè)一味的忙于擴(kuò)張，忽視了并購后企業(yè)的合理規(guī)模的問題。水泥企業(yè)的合理規(guī)模受到很多因素的制約，在并購過程中水泥企業(yè)要注意規(guī)模的合理性擴(kuò)大，而不要為了并購而并購。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)生需要一系列企業(yè)內(nèi)部管理的因素的有效整合，但也需要企業(yè)合理的規(guī)模。企業(yè)規(guī)模過大和過小都不利于企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)生。當(dāng)然不同省份的合理規(guī)模不一樣，而且同一省份不同城市的合理規(guī)模也不一樣。因此要根據(jù)每個(gè)地區(qū)的實(shí)際情況建立合理的規(guī)模。

參考文獻(xiàn)：

[1]祁紹平，肖強(qiáng)，劉文.水泥業(yè)務(wù)并購:是餡餅還是毒藥?[J].中國建材,2010，(2):64-69.

[2]王燕謀.關(guān)于抑制產(chǎn)能過剩的一些看法[J].中國水泥，2010，(1):7-8.

第4篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的概念范文

關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論；企業(yè)擴(kuò)張；內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)

一、我國企業(yè)規(guī)?；瘮U(kuò)張的現(xiàn)狀

在改革開放以前，我國由于經(jīng)濟(jì)集中和行政割據(jù)壟斷，造成不少企業(yè)在規(guī)模上得不到擴(kuò)大，同時(shí)同一行業(yè)的小型企業(yè)過多并且過于集中，完全沒有形成有很強(qiáng)競爭力的大型企業(yè)的集中。在我國開始轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟(jì)模式以后，這種經(jīng)濟(jì)集中和行政割據(jù)壟斷現(xiàn)象得到了很好的遏制，但是從總體上說，我國的企業(yè)，仍然沒有形成合理的規(guī)模結(jié)構(gòu)。

20世紀(jì)90年代，中國也一度出現(xiàn)過企業(yè)兼并與收購的浪潮，但是這一兼并與收購的浪潮具有兩個(gè)明顯的特征：一是總體上來看，即使兼并與收購之后，中國企業(yè)仍然無法與國際同行業(yè)中的企業(yè)比規(guī)模，達(dá)劍最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不多，達(dá)到最佳經(jīng)濟(jì)規(guī)模的更少，這一格局仍然沒有大的改觀。二是中國的企業(yè)兼并顯示出極強(qiáng)的政府干預(yù)的特征，大部分企業(yè)的兼并并不是為了獲得目標(biāo)企業(yè)的某種優(yōu)勢，而是國家為了改造和減少那些瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，通過政府撮合讓效益好的企業(yè)兼并效益不好的企業(yè)。試圖通過這種兼并實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而且這些企業(yè)大部分是國有企業(yè)，這是對規(guī)模經(jīng)濟(jì)片面誤解，也讓中國企業(yè)付出了沉重的代價(jià)，使許多企業(yè)在兼并重組的過程中，隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張而走向了毀滅。而中國的民營企業(yè)在20世紀(jì)80年代后也曾經(jīng)出現(xiàn)了蓬勃發(fā)展的趨勢，但是由于在管理上的缺陷等原因，中國的民營企業(yè)并沒有得到長足的發(fā)展。而造成我國民營企業(yè)發(fā)展周期短的重要原因之一，就是民營企業(yè)選擇了錯(cuò)誤的規(guī)模擴(kuò)張模式。

因此我們可以看出，無論是在舊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，還是就目前我國的企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀而言，都存在一定的問題，這都在一定影響和限制了我國企業(yè)尤其是較大企業(yè)的發(fā)展。

二、對企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)及規(guī)?；瘮U(kuò)張關(guān)系研究的重要意義

積累國外企業(yè)的大規(guī)模擴(kuò)張的經(jīng)驗(yàn)，我們可以得出這樣的一個(gè)結(jié)論，企業(yè)的規(guī)模發(fā)展的方向就是追求企業(yè)的巨大化，以著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾的經(jīng)濟(jì)理論和新古典經(jīng)濟(jì)理論為代表傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論似乎也表現(xiàn)出這樣的發(fā)展方向。但是企業(yè)在擴(kuò)張過程中所采取的策略是不同的，有的企業(yè)可能采取縱向一體化的擴(kuò)張戰(zhàn)略，而有的企業(yè)則可能采取橫向一體化的擴(kuò)張方式。與這兩種情況都不相同的是，有很多小企業(yè)通過在地理上的聚集和集中也可能形成很強(qiáng)的外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加快，各國的企業(yè)尤其是跨國企業(yè)和集團(tuán)企業(yè)之間的競爭也越加的激烈。而這些跨國企業(yè)和集團(tuán)企業(yè)的發(fā)展也慢慢成為一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要表現(xiàn)部分。我國企業(yè)的發(fā)展過程中，不但要面臨國內(nèi)龐大的市場競爭，還要面對國外大型企業(yè)的競爭，同時(shí)還要面對國際企業(yè)對我國市場的爭奪，如果我國企業(yè)仍然存于規(guī)模小、競爭力弱的現(xiàn)狀，很快就會被淘汰，因此，企業(yè)的規(guī)?；瘮U(kuò)張，提高自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和競爭力的客觀需求，也要求我們對規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論與企業(yè)規(guī)?；瘮U(kuò)張關(guān)系問題進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

綜上所述，對于企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模化擴(kuò)張關(guān)系的研究有著重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，為企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張和戰(zhàn)略選擇提供理論依據(jù)。而企業(yè)的發(fā)展同樣也會使企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論更加豐富，把企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論向前推進(jìn)。

三、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論與企業(yè)規(guī)?；瘮U(kuò)張的相互關(guān)系

1　規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論和企業(yè)規(guī)模化的相互關(guān)系

(1)信息流通程序的冗長，造成企業(yè)決策形成速度的下降。

(2)企業(yè)的規(guī)模過大，會造成組織管理成本的提高。企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，需要增設(shè)許多新的部門和管理人員。 從以上的分析可以看出，企業(yè)的規(guī)模并不是越大越好，而是有一個(gè)合理邊界。但是如何讓在規(guī)模擴(kuò)大和企業(yè)良好運(yùn)作中達(dá)到一個(gè)平衡尋求這個(gè)合理的邊界，1937年，科斯在《企業(yè)性質(zhì)》一文中，認(rèn)為企業(yè)的合理邊界是外部交易成本等于內(nèi)部組織成本這一邊界上。

根據(jù)這一理論，同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)規(guī)模應(yīng)該是相等的，或者說至少部分企業(yè)的規(guī)模是相等的。但是實(shí)際情況卻是大小企業(yè)并存，不僅大企業(yè)表現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征，小企業(yè)也表現(xiàn)出很強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。特別是后來出現(xiàn)的企業(yè)的兼并、并購和戰(zhàn)略聯(lián)盟，以及大企業(yè)集團(tuán)的跨國經(jīng)營活動，以上理論又是無法解釋的。此時(shí)，范圍經(jīng)濟(jì)就應(yīng)用而生了。范圍經(jīng)濟(jì)，是指企業(yè)生產(chǎn)兩種或兩種以上的產(chǎn)品而引起的單位成本的降低，或由此而產(chǎn)生的節(jié)約。內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)的是通過增加產(chǎn)量來實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，范圍經(jīng)濟(jì)則是通過增加產(chǎn)品種類來獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

20世紀(jì)90年代，電子技術(shù)的普及以及運(yùn)用，網(wǎng)上商店、網(wǎng)上銀行等新型經(jīng)濟(jì)組織己日益滲透到人們的生活之中，這種新型經(jīng)濟(jì)組織更是傳統(tǒng)理論所無法解釋的。這種企業(yè)既沒有實(shí)體也沒有邊界，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)更不可能通過固定成本、變動成本等計(jì)算。此時(shí)，各種虛擬組織理論應(yīng)用而生。虛擬企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)只能用虛擬理論來解釋。

綜上所述，我們可以看出，規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論和企業(yè)的規(guī)模化擴(kuò)張是相輔相成的，規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論為企業(yè)的規(guī)?；瘮U(kuò)張?zhí)峁┝死碚摶A(chǔ)和指導(dǎo)，而企業(yè)的規(guī)?；瘮U(kuò)張又推動了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展，為其提供了充實(shí)的理論依據(jù)。

2　內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論與當(dāng)代企業(yè)的規(guī)?；瘮U(kuò)張

企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這兩種規(guī)模經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)實(shí)中確實(shí)足存在的，但是由于兩種規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)制和因素不同，因此對企業(yè)的規(guī)?；瘮U(kuò)張的影響也不同。

(1)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論與當(dāng)代企業(yè)的規(guī)?；瘮U(kuò)張

內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)的產(chǎn)量提高時(shí)，企業(yè)生產(chǎn)的平均成本下降，即規(guī)模經(jīng)濟(jì)或規(guī)模報(bào)酬遞增是存在于企業(yè)內(nèi)部的，因而又稱為內(nèi)部經(jīng)濟(jì)或內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這個(gè)概念的形成具有自身的歷史背景：19世紀(jì)早期，工業(yè)革命的發(fā)生和以機(jī)器大生產(chǎn)為特征的工廠的出現(xiàn)為工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)和車間規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的誕生提供了條件。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場結(jié)構(gòu)的變化，企業(yè)的組織形式也開始復(fù)雜化，企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不能簡單用產(chǎn)量提高，平均成本下降來解釋，傳統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論已經(jīng)無法解釋現(xiàn)實(shí)中的問題。

事實(shí)上傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的解釋還是給了我們深入認(rèn)識規(guī)模經(jīng)濟(jì)的機(jī)會，規(guī)模變動是生產(chǎn)要素的同比例變動，規(guī)模的擴(kuò)大帶來新技術(shù)的使用和更合理的分工和專業(yè)化。機(jī)器大生產(chǎn)的企業(yè)規(guī)模是大的經(jīng)濟(jì)效益好而小的差，事實(shí)上假如生產(chǎn)要素都是連續(xù)可分的話，生產(chǎn)規(guī)模結(jié)構(gòu)一定，企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)報(bào)酬確定就毫無影響?？墒巧a(chǎn)要素并不是可以任意取值的，比如廠房、機(jī)器，無論如何是不能讓半個(gè)廠房、半臺機(jī)器運(yùn)作的，對于人力資源一樣，也不能只計(jì)算半個(gè)人，正是由于這些因素的存在，制約了企業(yè)總規(guī)模的最小取值，即存在一個(gè)下限，達(dá)到結(jié)構(gòu)最優(yōu)的規(guī)模。

這種純粹從技術(shù)角度來認(rèn)識企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論是一種靜

態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，但是在現(xiàn)實(shí)中企業(yè)規(guī)模的變化不僅僅與技術(shù)設(shè)備這些生產(chǎn)要素有關(guān)，而且更多的是受到行業(yè)狀況、市場容量、技術(shù)變化等外部因素的影響。有一些行業(yè)需要很大的規(guī)模才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，那么企業(yè)可以在較大范圍內(nèi)擴(kuò)張，如汽車制造業(yè)、化工產(chǎn)業(yè)等；而有一些行業(yè)在很小的規(guī)模就能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，如餐飲業(yè)、貿(mào)易公司、咨詢公司等，那么企業(yè)就會采取連鎖經(jīng)營等方式，而不是無限地?cái)U(kuò)張規(guī)模。企業(yè)如果市場的需求是無限的，那么企業(yè)就能無限制地?cái)U(kuò)張下去，企業(yè)生產(chǎn)的東西越多，盈利就越多。外部技術(shù)的變化對企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張影響也是極為明顯的，特別是電子計(jì)算機(jī)的應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)的普及，使得企業(yè)的內(nèi)部和外部經(jīng)營成本大幅度下降，這為企業(yè)的規(guī)?；瘮U(kuò)張?zhí)峁┝吮憷?，也因此產(chǎn)生了一些全球性的大企業(yè)，如美國的微軟公司、波音公司等。

從動態(tài)的角度來看企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)變動與企業(yè)擴(kuò)張的關(guān)系，就會發(fā)現(xiàn)企業(yè)可以是無界的，只要條件允許，就可以無限制地?cái)U(kuò)張，企業(yè)就可以在更大的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

(2)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論與當(dāng)代企業(yè)的規(guī)模化擴(kuò)張

外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指同行業(yè)企業(yè)在同一地理范圍內(nèi)集中配置，隨著同行業(yè)企業(yè)數(shù)量的增加和行業(yè)總產(chǎn)出規(guī)模的擴(kuò)大，全行業(yè)所有企業(yè)的平均成本都將出現(xiàn)下降的趨勢，這種現(xiàn)象就是“外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”，或者叫“行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)”。

外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)在空間上表現(xiàn)出來就是聚集模式經(jīng)濟(jì)，而這種聚集規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在對單個(gè)企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張的作用是雙重性質(zhì)的，即聚集效應(yīng)既可能導(dǎo)致企業(yè)組織的分化，也可能導(dǎo)致一體化，這主要看這種效應(yīng)對企業(yè)來說是正面的外部效應(yīng)，還是負(fù)面的外部效應(yīng)。

一方面，當(dāng)聚集經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為正面的外部效應(yīng)時(shí)，由于眾多企業(yè)彼此都享受著外在經(jīng)濟(jì)的好處，亦即外部市場的交易費(fèi)用是較低的，此時(shí)單個(gè)企業(yè)并不存在規(guī)模擴(kuò)張的客觀需要，而是產(chǎn)生了組織分化的傾向，即把企業(yè)組織內(nèi)部的某些職能分化出去，通過外部市場交易宋完成。目前較為普遍的方式是：同一行業(yè)中的一個(gè)較大規(guī)模的企業(yè)將其生產(chǎn)的產(chǎn)品的某些部件或零件包給其他企業(yè)去加工。以機(jī)械制造加工業(yè)為例，如果機(jī)械設(shè)備生產(chǎn)廠家處于城市的中心位置，由于受到生產(chǎn)場地或者環(huán)境保護(hù)等的限制，將設(shè)備上的耐磨部件，通常是鑄造件外包給附近的鑄造廠。有的甚至是采購除了核心技術(shù)的全部的零部件，然后自己進(jìn)行組裝，再以自己的品牌銷售。汽車行業(yè)也較為常見。

反之，另一方面，當(dāng)聚集經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為負(fù)面的外部效應(yīng)時(shí)，由于外部市場的交易費(fèi)用較高，此時(shí)，聚集可能會誘使企業(yè)之間進(jìn)行縱向一體化或橫向聯(lián)合，亦即產(chǎn)生組織整合的傾向，即企業(yè)規(guī)模將趨于擴(kuò)大。還以機(jī)械加工為例，當(dāng)同一市場上這種加工設(shè)備的廠家增多時(shí)，就會增加對同類鑄造部件的需求，在這些鑄造部件供不應(yīng)求的情況下，鑄造廠家肯定會提高價(jià)格；也有可能是維持原來的價(jià)格，但是質(zhì)量上卻不能保證。當(dāng)鑄造件的價(jià)格超過了企業(yè)自己鑄造的綜合成本時(shí)，采購部件的企業(yè)肯定會考慮自己建造鑄造廠；或者為了獲得穩(wěn)定的零件供給，保證設(shè)備的質(zhì)量，也會把外包的鑄件自己鑄造或加工。

第5篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的概念范文

關(guān)鍵詞：壟斷協(xié)議 壟斷協(xié)議除外制度 認(rèn)定

 

壟斷協(xié)議在不同國家有不同的稱謂，歐盟稱限制競爭協(xié)議，德國稱卡特爾，美國稱聯(lián)合、共謀，日本稱不正當(dāng)交易限制等，多表達(dá)為卡特爾。壟斷協(xié)議是一種常見的壟斷行為，因其危害性較大，為維護(hù)自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)秩序，各國反壟斷法都對其加以規(guī)制。并非所有的壟斷協(xié)議均為非法，對那些形式上符合壟斷協(xié)議的特征，卻有利于提高經(jīng)濟(jì)效益，又不會造成明顯的社會不公的行業(yè)或行為，排除適用反壟斷法，保障本國規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。 

 

一、壟斷協(xié)議產(chǎn)生的理論基礎(chǔ) 

 

反壟斷法素有“經(jīng)濟(jì)憲法”之稱。現(xiàn)代反壟斷法產(chǎn)生的標(biāo)志是美國1890年制定的《謝爾曼法》。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，壟斷是指少數(shù)企業(yè)憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，對生產(chǎn)和市場進(jìn)行控制，并在一定的市場領(lǐng)域內(nèi)從實(shí)質(zhì)上限制競爭的一種市場狀態(tài)。①壟斷的產(chǎn)生不是偶然的，是競爭的必然結(jié)果。市場存在競爭，競爭優(yōu)化資源配置，反過來促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。不正當(dāng)競爭擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，限制或抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。競爭雖然是經(jīng)濟(jì)學(xué)和競爭法中經(jīng)常使用的概念，但是，由于競爭的表現(xiàn)非常多樣化和非常紛繁復(fù)雜，人們除了列舉一些在產(chǎn)品價(jià)格、產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)數(shù)量等方面為爭取有利交易機(jī)會的行為外，很難給競爭下一個(gè)圓滿的定義。②普通意義上，競爭是兩個(gè)以上的經(jīng)營者為獲得更多的交易機(jī)會，謀取最大的利益而針對對手采取的行為。實(shí)踐證明經(jīng)濟(jì)學(xué)家所設(shè)想的完全競爭是不存在的，但是有效競爭是可以實(shí)現(xiàn)的。所謂完全競爭，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，一般是指滿足了下列條件才成立的情況：在市場上進(jìn)行交易的賣方和買方的數(shù)量均非常的多，任何一個(gè)賣方或買方對于市場的價(jià)格都不可能產(chǎn)生任何的影響；任何一個(gè)賣方或買方都擁有關(guān)于市場內(nèi)的價(jià)格及其他的交易條件的完整信息；在市場內(nèi)進(jìn)行交易的商品是同質(zhì)的，不存在差別化；存在著所有生產(chǎn)要素的完全可移動性，賣方、買方必須能夠自由地加入或退出各種交易活動。在現(xiàn)實(shí)中的幾乎所有市場(少數(shù)農(nóng)產(chǎn)品市場除外)中，賣方和買方的數(shù)量均受到了限制，信息也是不完全的，產(chǎn)品也被差別化了，而且生產(chǎn)要素的移動也是不完全的，加入或退出也不是完全自由的?，F(xiàn)實(shí)中的市場競爭是不完全的，在市場中經(jīng)常存在著某種程度的壟斷因素。③本質(zhì)上，壟斷限制或排斥了競爭，這對市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是極為不利的，許多國家都通過立法禁止壟斷。 

壟斷協(xié)議是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。壟斷協(xié)議理論的發(fā)展，與壟斷概念的發(fā)展是分不開的。早期結(jié)構(gòu)主義下壟斷的概念是靜態(tài)的，與市場結(jié)構(gòu)分不開；后來向行為主義轉(zhuǎn)變，壟斷的概念是動態(tài)的，與市場行為分不開。壟斷行為，是指經(jīng)營者以獨(dú)占或有組織聯(lián)合等形式，憑借政治優(yōu)勢或行政權(quán)力，操縱或支配市場，限制或排斥競爭的行為。我國立法也采用了行為主義的概念。1994年5月成立反壟斷法起草小組，之后反壟斷法的相關(guān)制度不斷在新通過的法律、法規(guī)中有所體現(xiàn)。如《中華人民共和國價(jià)格法》，第14條第1款規(guī)定，經(jīng)營者不得“相互串通，操縱市場價(jià)格，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益?！薄吨腥A人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》也有禁止串通投標(biāo)、招標(biāo)的規(guī)定?！墩D和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序的決定》，對濫用行政權(quán)力限制競爭的行為做出了禁止性規(guī)定。我國反壟斷法規(guī)制了兩類壟斷行為，即經(jīng)濟(jì)壟斷、行政壟斷。經(jīng)濟(jì)壟斷行為包括：經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議；經(jīng)營者濫用市場支配地位；具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。壟斷協(xié)議的危害性較大，但企業(yè)之間的某些協(xié)議促進(jìn)競爭，所以不能一概而論視為非法。各個(gè)國家都有除外制度，保障本國規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 

壟斷協(xié)議分橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議。橫向壟斷協(xié)議是同一生產(chǎn)環(huán)節(jié)的企業(yè)關(guān)于價(jià)格、數(shù)量、產(chǎn)量、市場分割等方面的限制或排斥競爭的協(xié)議。如：固定或者變更商品價(jià)格；限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；分割銷售市場或者原材料采購市場；限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；聯(lián)合抵制交易；國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議?？v向壟斷協(xié)議是不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的企業(yè)限制或排斥競爭的協(xié)議。如固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格；限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格；國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。

二、禁止壟斷協(xié)議適用除外 

 

第6篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的概念范文

【論文關(guān)鍵詞】比較優(yōu)勢理論 新貿(mào)易理論 國家競爭優(yōu)勢 理論 邏輯

一、關(guān)于比較優(yōu)勢理論

從經(jīng)濟(jì)學(xué)說史的角度來看，解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生原因的理論分析始于18世紀(jì)的英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)匪姑埽ˋdam Smith)的絕對優(yōu)勢論。亞當(dāng)匪姑莧銜?各國存在生產(chǎn)技術(shù)上的差別，以及由此造成的勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對差別是國際貿(mào)易和國際分工的基礎(chǔ)。4年后，大衛(wèi)防羆甕跡―avid Ricardo)在絕對優(yōu)勢的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢論，認(rèn)為比較成本才是國際分工的依據(jù)。

但比較優(yōu)勢理論并沒有解釋一國為什么在出口特定產(chǎn)品時(shí)具有比較優(yōu)勢，要素稟賦理論對這個(gè)問題做了解答: 如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)的資本勞動比大于另一個(gè)經(jīng)濟(jì)的資本勞動比，那么該經(jīng)濟(jì)在資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，而另一個(gè)經(jīng)濟(jì)則在勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。要素稟賦理論最終完善了比較優(yōu)勢理論，從此比較優(yōu)勢論成為了國際貿(mào)易理論的基石，人們把它寫進(jìn)了教科書?，F(xiàn)實(shí)中，除了歷史原因外，近300年來，中外學(xué)者，尤其是西方學(xué)者，都極力贊成和倡導(dǎo)這一理論，幾乎形成常識。 20世紀(jì)50年代俄國經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫(Leontief)用投入產(chǎn)出分析法對美國1947年的進(jìn)出口商品要素(資本和勞力)結(jié)構(gòu)對比分析，結(jié)果令他大吃一驚：美國出口商品中含有較少的資本和較多的勞動，而進(jìn)口品中卻含有較多的資本和較少的勞動，這與要素稟賦理論所持有的觀點(diǎn)恰恰相反。后來，里昂惕夫又用1951年美國貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)再次作了計(jì)算，結(jié)果仍然相似。其他學(xué)者也進(jìn)行了這種驗(yàn)證，證明了里昂惕夫之謎具有一定的普遍性。

二、關(guān)于新貿(mào)易理論

里昂惕夫之謎對要素稟賦理論提出了挑戰(zhàn)，也動搖了整個(gè)國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界。加上戰(zhàn)后國際貿(mào)易出現(xiàn)一些新情況、新特點(diǎn)：如技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重的上升，發(fā)達(dá)國家之間貿(mào)易量大大增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展等等。這些現(xiàn)象是傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論所無法解釋的，上個(gè)世紀(jì)60年代以后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界陸續(xù)提出了偏好相似理論、技術(shù)差距理論、產(chǎn)品生命周期理論和新貿(mào)易理論等等，其中新貿(mào)易理論又被人們認(rèn)為是現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的集大成者。 新貿(mào)易理論主要的貢獻(xiàn)者是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼(PaulR.Krugman)。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在建立模型時(shí)附加了很多不符合實(shí)際的假設(shè)，就是這些假設(shè)才導(dǎo)致了其對新的貿(mào)易現(xiàn)象無法做出解釋。如果改變其中的某個(gè)假定，就會導(dǎo)致不同的結(jié)論。所謂“新貿(mào)易理論”就是在改變了上述某些假設(shè)后形成的一系列理論觀點(diǎn)。

新貿(mào)易理論的發(fā)展建立在兩個(gè)與以往理論不同的理論假設(shè)上：

(1)企業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì);

(2)國際市場的競爭是不完全的。但一旦將規(guī)模經(jīng)濟(jì)引入國際貿(mào)易理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就必須面對市場結(jié)構(gòu)的問題。在產(chǎn)業(yè)組織理論產(chǎn)生以前，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對此無法突破。20世紀(jì)70年代后，產(chǎn)業(yè)組織理論蓬勃發(fā)展，從而為貿(mào)易理論在不完全競爭的市場里的分析提供了工具。 建立在規(guī)模收益不變和完全競爭前提上的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論，使用國家之間在自然環(huán)境、技術(shù)、勞動生產(chǎn)率和要素稟賦等方面的差異來解釋國際貿(mào)易的發(fā)生。

由于貿(mào)易能改善雙方的資源配置狀況并使雙方的國民福利得以提高，因此，自由貿(mào)易是最佳的政策選擇。但在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下，市場本身的運(yùn)行處于一種“次優(yōu)”的境界，這種次優(yōu)的境界并不能保證潛在的收益一定能實(shí)現(xiàn)，適當(dāng)?shù)恼深A(yù)或許有可能改進(jìn)市場的運(yùn)行結(jié)果。新貿(mào)易理論認(rèn)為一國可以憑借生產(chǎn)補(bǔ)貼、出口補(bǔ)貼或保護(hù)國內(nèi)市場等政策手段，扶持本國戰(zhàn)略性工業(yè)的成長，增強(qiáng)其國際競爭力，謀求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的額外收益，并借此掠奪他人的市場和工業(yè)利潤。實(shí)施這一措施，可以提高自身的經(jīng)濟(jì)福利。這里貿(mào)易政策通過影響本國廠商及其競爭對于決策行為而產(chǎn)生轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)租和擴(kuò)大本國市場份額的效果，政府政策起到了許多寡頭競爭模型中戰(zhàn)略性行動— —如投資于超額生產(chǎn)能力或研究和發(fā)展——相同的作用。

因此，稱之為“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”。 新貿(mào)易理論雖然是作為對比較優(yōu)勢理論“反叛者”的面目出現(xiàn)的，但仔細(xì)地研究會發(fā)現(xiàn)，新貿(mào)易理論與比較優(yōu)勢理論存在著千絲萬縷的聯(lián)系。 首先，新貿(mào)易理論是對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的發(fā)展而不是全盤否定，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的完全競爭，規(guī)模報(bào)酬不變下的2×2×2模型不過是新貿(mào)易理論J×N×M模型的一個(gè)特例。即使在規(guī)模報(bào)酬遞增和不完全競爭的條件下，新貿(mào)易理論指出，只要做出一些必要的假定，如將規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷產(chǎn)生的壟斷利潤，看成是“企業(yè)家才能”這種虛擬要素的報(bào)酬(這種假設(shè)不盡合理)，那么貿(mào)易商品所體現(xiàn)的要素凈含量仍反映了國家間的相對要素稟賦差異。也就是說，是新貿(mào)易理論兼容了傳統(tǒng)貿(mào)易的正確結(jié)論，并有新的發(fā)展，但從本質(zhì)上說，是將傳統(tǒng)貿(mào)易理論的相對要素稟賦原理修正為相對要素稟賦的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢原理。 其次，沒有否定比較利益原則。新貿(mào)易理論指出，要素稟賦的相對差異是比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢的來源不僅取決于國家大小和國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小，而且一定程度上取決于政府對產(chǎn)業(yè)的干預(yù)情況。在這一點(diǎn)上，新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)了人的行為的重要性，這和當(dāng)前的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是相通的。換句話說，新貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢是廣義的比較優(yōu)勢。

再次，在最基本的分析方式上，繼承了自李嘉圖以來這個(gè)系列學(xué)說的特點(diǎn)，就是把作為國際市場上比較于其他國家的競爭條件視為既定的條件，通過發(fā)揮這個(gè)優(yōu)勢來取得增值價(jià)值的貿(mào)易利益，新貿(mào)易理論的產(chǎn)品的異質(zhì)性和需求偏好相似，是從需求方面反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同交換在比較利益的實(shí)現(xiàn)條件，而在供給上產(chǎn)生比較利益的是規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。 所以，也有人將比較優(yōu)勢的學(xué)說分為：以李嘉圖為代表的是“勞動耗費(fèi)差異決定的比較利益”，以俄林(Bertil Ohlin )為代表的“資源秉賦差異決定的比較利益”，以克魯格曼為代表的 “規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異決定的比較利益”。上述理論雖說在傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上有了革命的發(fā)展，但他們只是對現(xiàn)實(shí)中的某一個(gè)方面進(jìn)行解釋，而且又有各自的特殊假設(shè)，所以還存在著相當(dāng)大的局限性。如新貿(mào)易理論指出規(guī)模經(jīng)濟(jì)是企業(yè)獲取比較優(yōu)勢的重要源泉，但什么國家的公司會獲取這些優(yōu)勢?在哪些產(chǎn)業(yè)?該理論認(rèn)為，至少在一定程度上，這是歷史因素、偶發(fā)事件和過去政策的產(chǎn)物，這種解釋無法令人滿意。面對這些問題，實(shí)踐呼喚著更具統(tǒng)一性和說明性的理論的出現(xiàn)。

三、關(guān)于國家競爭優(yōu)勢理論

從20世紀(jì)80年代到90年代初，波特(Michael Porter)出版了《競爭戰(zhàn)略》、《競爭優(yōu)勢》、《國家競爭優(yōu)勢》三本書，引起了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和企業(yè)界的高度重視。波特的理論都是從企業(yè)的角度去考察競爭優(yōu)勢如何培育和塑造的。他認(rèn)為：“競爭實(shí)際上不是在國家之間而是在公司之間進(jìn)行的。”“迄今為止，我還不曾看到哪個(gè)國家不擁有強(qiáng)大的公司卻能在全球經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行競爭。”因此波特的國家競爭優(yōu)勢理論，實(shí)際上是從本國內(nèi)部尋求影響優(yōu)勢或者說導(dǎo)致某國出現(xiàn)某種規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因。國家競爭優(yōu)勢的主要思想體現(xiàn)在波特的“鉆石圖”中。

1.生產(chǎn)要素。生產(chǎn)要素包括基本要素和高級要素?；疽厥侵敢粋€(gè)國家先天擁有的自然資源和地理位置等要素，高級要素是指通過投資和發(fā)展而創(chuàng)造出來的要素，如高科技、熟練勞動者等。波特認(rèn)為，在國際競爭中，隨著科技的進(jìn)步，一國要取得競爭優(yōu)勢，其高級要素比基本要素更為重要。

2.國內(nèi)需求。波特認(rèn)為，擴(kuò)大國內(nèi)需求有利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，有利于提高產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和服務(wù)水平，也有利于在國際市場上取得競爭優(yōu)勢。

3.相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)。相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)即為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提供投入的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，包括上游供給產(chǎn)業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，波特認(rèn)為，這是影響一國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)取得國際競爭優(yōu)勢、降低成本、提高質(zhì)量和效率的重要因素。

4.企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競爭。波特認(rèn)為外部環(huán)境與企業(yè)的競爭能力息息相關(guān)，在激烈的競爭環(huán)境中，企業(yè)必須不斷更新產(chǎn)品、提高效率，才能取得持久、獨(dú)特的競爭優(yōu)勢。同時(shí)，激烈的競爭環(huán)境還迫使企業(yè)走出國門、參與國際競爭。

5.政府的作用。政府對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的實(shí)際作用是影響上述前四個(gè)方面的因素。政府對這四個(gè)要素的影響可能是積極的，也可能是消極的。波特指出，一國政府所起的作用，雖然屬于輔助要素，但對國家整個(gè)競爭優(yōu)勢的形成，也起著很重要的作用。比如，二戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，就為日本的發(fā)展提供了充足的資本、技術(shù)和市場容納力，而日本政府及時(shí)采取的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、組織及技術(shù)政策，對于日本 各時(shí)期主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成和及時(shí)轉(zhuǎn)換，也起了不可低估的作用。

6.機(jī)遇。一些偶然性的事件和機(jī)會有時(shí)也會對一國的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢產(chǎn)生影響。其別重要的是：發(fā)明活動、技術(shù)上的突破、世界金融市場和匯率的變化、世界或地區(qū)需求的高漲、外國政府的政治決策、戰(zhàn)爭等。由于這些偶然事件的發(fā)生，為那些能夠適應(yīng)新形勢的國家的企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢提供了機(jī)會。 另外，波特將一國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展分為四個(gè)階段。第一階段為生產(chǎn)要素推動階段。產(chǎn)業(yè)主要靠豐富的自然資源和廉價(jià)的勞動力成本獲得優(yōu)勢，這實(shí)際上是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的一種表達(dá)，體現(xiàn)了新舊理論的繼承性;第二階段是投資推動階段，競爭優(yōu)勢的獲得和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的延續(xù)主要來源于資本要素，持續(xù)的資本投入可以大量更新設(shè)備，引進(jìn)技術(shù)并提高人員素質(zhì);第三階段是創(chuàng)新推動階段，競爭優(yōu)勢的持續(xù)需要產(chǎn)業(yè)中整個(gè)價(jià)值鏈的創(chuàng)新，特別是要依靠企業(yè)將高科技成果轉(zhuǎn)化為商品的努力;第四階段可稱為財(cái)富推動階段。產(chǎn)業(yè)主要靠吃老本維持，創(chuàng)新的意愿及能力均下降，面臨著喪失競爭優(yōu)勢的危險(xiǎn)。這就提示人們，要居安思危，通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步升級來提高價(jià)值鏈的增值水平，防止被淘汰的厄運(yùn)。

四、貿(mào)易理論的邏輯(第3頁) 在眾多的貿(mào)易理論中，有沒有一種理論能夠?qū)⒈姸嗟牧髋山Y(jié)合，并在此基礎(chǔ)上提出具有高度概括性的結(jié)論，國家競爭優(yōu)勢理論在一定程度上做到了這一點(diǎn)?，F(xiàn)有的諸多國際貿(mào)易學(xué)說看上去雜亂無章、茫無頭緒，甚至相互沖突，但如果我們以波特的競爭優(yōu)勢概念作為線索，以其競爭優(yōu)勢理論作為框架，就可以將它們?nèi)技{入其中，建立一個(gè)邏輯嚴(yán)密、脈絡(luò)清楚的統(tǒng)一的國際貿(mào)易理論新體系。 首先比較優(yōu)勢概念和競爭優(yōu)勢概念存在著密切聯(lián)系。在李嘉圖的年代，經(jīng)濟(jì)規(guī)模很小，幾乎處于完全競爭狀態(tài)，對于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說也確實(shí)意識不到規(guī)模經(jīng)濟(jì)及不完全競爭，所以當(dāng)時(shí)的比較優(yōu)勢也就理所當(dāng)然地能夠自然轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁巸?yōu)勢。換句話說，古典時(shí)代的比較優(yōu)勢是波特競爭優(yōu)勢理論的一個(gè)特例，是原始狀態(tài)的競爭優(yōu)勢。

另外，根據(jù)波特的觀點(diǎn)，一國競爭優(yōu)勢的發(fā)展可分為四個(gè)階段。其中第一個(gè)階段是要素推動階段，此階段的競爭優(yōu)勢主要取決于一國在生產(chǎn)要素上擁有優(yōu)勢。這種表述，與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢學(xué)說的表述是一致的，表明比較優(yōu)勢蘊(yùn)含于競爭優(yōu)勢之中。我們可以把比較優(yōu)勢學(xué)說看成是競爭優(yōu)勢理論的有機(jī)組成部分，是對競爭優(yōu)勢理論的初步展開、競爭優(yōu)勢概念的初步闡述。同樣的新貿(mào)易理論的出現(xiàn)，并沒有脫離競爭優(yōu)勢理論的框架。 在近代，由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸意識到了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要性，由于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)必然會導(dǎo)致不完全競爭，所以20世紀(jì)80年代出現(xiàn)的新貿(mào)易理論將規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競爭引入了國際貿(mào)易，論述了在新的市場條件下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)及壟斷優(yōu)勢是國際貿(mào)易發(fā)生的另一個(gè)原因。從另外一個(gè)角度來理解就是，古典時(shí)代的競爭優(yōu)勢就是比較優(yōu)勢，但在新的市場條件下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)及差異化的產(chǎn)品才是在國際市場上站穩(wěn)腳跟并形成競爭優(yōu)勢的兩大法寶。同時(shí)波特還回答了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的源泉，認(rèn)為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聚集和國內(nèi)需求的旺盛將有助于形成外部和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，要素特別是資本要素的流動性日益增強(qiáng)的情況下，比較成本優(yōu)勢不再為一國所獨(dú)享，如某一國家勞動力比較豐富和便宜，外國企業(yè)可以借助資本流動到該國投資設(shè)廠加以利用、獲取利潤并匯回母國。在此情況下，某一國的比較優(yōu)勢實(shí)際上成為本國及外國都可以利用的區(qū)位優(yōu)勢。誰可以利用?是本國企業(yè)，還是外國企業(yè)呢?這就要看哪個(gè)國家有國際競爭力強(qiáng)的企業(yè)。一個(gè)國家資本實(shí)力雄厚或者技術(shù)、管理上有競爭優(yōu)勢的企業(yè)越多，其利用國外比較優(yōu)勢獲利的能力就越強(qiáng)。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，跨國企業(yè)往往是依靠其競爭優(yōu)勢，借助投資活動在全球范圍內(nèi)對資源進(jìn)行整合，因此競爭優(yōu)勢成為國際貿(mào)易分工的主要基礎(chǔ)，一國具備國際競爭優(yōu)勢的企業(yè)越多，就越可以在國際分工中更多地整合別國的資源，并減少本國資源被別國企業(yè)整合(張二震，馬野青 2003)。

第7篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的概念范文

 

二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般機(jī)制：從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)到新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)

 

社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般機(jī)制是經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)需要回答的一個(gè)基本問題。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代新貿(mào)易理論、新增長理論、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)以及新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程、研究成果及各學(xué)派之間的交叉互補(bǔ)深刻地揭示了專業(yè)化、分工與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互作用和一般機(jī)制。在薩克斯和楊小凱(SachsandYang,2〇01)看來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者說貿(mào)易產(chǎn)生與發(fā)展的基本驅(qū)動力(drivingforce)主要有兩種：一是不同經(jīng)濟(jì)主體間的外生比較優(yōu)勢，二是內(nèi)生絕對優(yōu)勢。2這正是古典貿(mào)易理論的兩個(gè)基本組成部分。斯密認(rèn)為，天生相同的人可以通過后天選擇不同的專業(yè)而產(chǎn)生不同產(chǎn)品生產(chǎn)率的差異，貿(mào)易產(chǎn)生的根源即在于這種不同勞動分工基礎(chǔ)上的絕對優(yōu)勢。李嘉圖則認(rèn)為這種“絕對優(yōu)勢”并不是產(chǎn)生貿(mào)易好處所必要的，他強(qiáng)調(diào)了外生比較優(yōu)勢與分工的關(guān)系。在新貿(mào)易和新增長理論興起之前，人們普遍認(rèn)為絕對優(yōu)勢是比較優(yōu)勢的一個(gè)特例，因此更關(guān)注李嘉圖的貿(mào)易理論。隨著經(jīng)濟(jì)理論和貿(mào)易實(shí)踐的發(fā)展，李嘉圖比較優(yōu)勢理論開始引起人們的重新思考。一是在國際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國家之間以及相同或相近工業(yè)部門之間的貿(mào)易量要遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國與不發(fā)達(dá)國之間的貿(mào)易量，即“林達(dá)爾”(Linda)貿(mào)易模式，這一現(xiàn)象對李嘉圖理論提出了挑戰(zhàn);二是在李嘉圖貿(mào)易理論中，人們只能利用外生給定的比較優(yōu)勢，這一優(yōu)勢本身不能被內(nèi)生地決定和發(fā)展演進(jìn)，而且李嘉圖模型中只有一種投入要素，其邊際的和平均的生產(chǎn)率都是不變常數(shù)，不存在報(bào)酬遞增，這使其難以解釋一些新的發(fā)展現(xiàn)象;三是李嘉圖理論雖然被當(dāng)作貿(mào)易理論的基石，但在現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中卻沒有得到應(yīng)有的地位和關(guān)注，突出表現(xiàn)在比較優(yōu)勢理論很少被納入到正式的數(shù)學(xué)模型中去，因?yàn)槔罴螆D理論在模型化中會涉及角點(diǎn)解，3而傳統(tǒng)的邊際分析不能用于這類模型。

 

針對李嘉圖模型上述缺陷的理論思考推動了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)在不同層面和方向上的發(fā)展。在強(qiáng)調(diào)專業(yè)化和勞動分工的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之后，馬歇爾將“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”概念引入了新古典經(jīng)濟(jì)理論。當(dāng)一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)力隨著企業(yè)規(guī)模的提高而提高時(shí)，就稱存在著內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)則是指一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)力隨著整體經(jīng)濟(jì)或一個(gè)部門規(guī)模的提高而提高，而不是由單個(gè)企業(yè)或部門的規(guī)模擴(kuò)大而產(chǎn)生的。作為無法對古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中分工思想進(jìn)行形式化處理的一個(gè)替代物，4馬歇爾建議使用外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)這一新的概念.事實(shí)上，這一概念所包含的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象很接近于當(dāng)代在專業(yè)化和分工基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

 

在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)被當(dāng)作經(jīng)濟(jì)增長最主要的驅(qū)動力量，經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)尤其是內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)來解釋經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展。在迪克斯特和斯蒂格利茨(DixitandStiglitz，1977)模型中，有一個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間的兩難沖突，一方面規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求生產(chǎn)產(chǎn)品的種類越少，每種產(chǎn)品的產(chǎn)量越大越好，另一方面消費(fèi)的多樣化偏好又要求較多的產(chǎn)品種類數(shù)。市場會折衷這一兩難沖突形成一種壟斷競爭的均衡，內(nèi)生地決定市場上的產(chǎn)品種類數(shù)。容易看到，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、市場容量以及人口規(guī)模的擴(kuò)大都會有利于折衷上述沖突，從而有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而前提是要求統(tǒng)一大市場的形成.D-S模型的獨(dú)特方法和有趣結(jié)果推動了當(dāng)代貿(mào)易和增長理論的發(fā)展.例如在D-S模型中，交易雙方并沒有先天的比較優(yōu)勢，但卻產(chǎn)生了后天的絕對優(yōu)勢.而克魯格曼(Knigman，1979)正是利用這一方法，用規(guī)模經(jīng)濟(jì)解釋了國際貿(mào)易為何主要發(fā)生在先天條件相近的發(fā)達(dá)國家之間，而不是比較優(yōu)勢較多的發(fā)達(dá)國與欠發(fā)達(dá)國之間的所謂“林達(dá)爾”貿(mào)易模式。人們發(fā)現(xiàn)，利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念可以將規(guī)模報(bào)酬遞增引入模型，改變新古典生產(chǎn)函數(shù)中單一要素邊際收益遞減、總體規(guī)模報(bào)酬不變的基本假定，從而能夠解釋一些新的發(fā)展現(xiàn)象并將某些重要的經(jīng)濟(jì)增長變量內(nèi)生化。埃蒂爾(Ethier,l979)就利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與機(jī)器種類多樣化的兩難沖突將機(jī)器種類數(shù)、貿(mào)易依存度等變量內(nèi)生。機(jī)器種類的增加與技術(shù)進(jìn)步密切相關(guān)，受到這一點(diǎn)的啟發(fā)，盧卡斯(Lucas)和羅默(Romer)將外生規(guī)模經(jīng)濟(jì)引入模型而內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步，來解釋沒有外生技術(shù)進(jìn)步條件下的經(jīng)濟(jì)增長以及人力資本、知識等在經(jīng)濟(jì)增長中的作用與運(yùn)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念的方法不同，以楊格、I克爾(Becker)、楊小凱等為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家從專業(yè)化的角度來研究報(bào)酬遞增和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長，因?yàn)榘此姑艿睦碚?，勞動分工提高生產(chǎn)率是基于專業(yè)化能提高生產(chǎn)率這一原理的。可見，對于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)來講，一個(gè)十分基本和必須回答的問題是：遞增報(bào)酬實(shí)現(xiàn)的源泉是什么?是規(guī)模經(jīng)濟(jì)還是專業(yè)化與分工?把生產(chǎn)函數(shù)從新古典的不變規(guī)模報(bào)酬假定修改為報(bào)酬遞增時(shí)有兩種途徑：一是從規(guī)模經(jīng)濟(jì)角度;二是從專業(yè)化和分工角度。到底哪一種更為科學(xué)和根本，兩者的關(guān)系如何?

 

楊格(1928)從三個(gè)方面論述了這個(gè)問題，即“分工和專業(yè)化是遞增報(bào)酬的實(shí)現(xiàn)機(jī)制”，“不僅市場大小決定分工，而且分工也決定市場的大小”，“供給和需求是一個(gè)銅板的兩個(gè)反面”。楊格定理的突出特點(diǎn)是注重從經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)和一般均衡的角度看待問題。遞增報(bào)酬的實(shí)現(xiàn)機(jī)制應(yīng)當(dāng)從累進(jìn)的分工和專業(yè)化的角度來觀察，將產(chǎn)業(yè)的運(yùn)作視為一個(gè)相互聯(lián)系的整體，遞增報(bào)酬來源于專業(yè)化程度不斷加深，分工鏈條不斷加長，不同專業(yè)化分工之間相互協(xié)調(diào)所帶來的最終產(chǎn)品生產(chǎn)效率的提高。遞增報(bào)酬是專業(yè)化分工的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的基本特征。一個(gè)顯而易見的事實(shí)是，規(guī)模經(jīng)濟(jì)只有在專業(yè)化分工的基礎(chǔ)上才能出現(xiàn)，不進(jìn)行專業(yè)分工，而只有生產(chǎn)要素投入的擴(kuò)大并不會帶來生產(chǎn)率的提高。規(guī)模經(jīng)濟(jì)可能伴隨在經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展過程之中，卻不是經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展的根源。進(jìn)一步地看，專業(yè)化生產(chǎn)意味著生產(chǎn)者對供給其生產(chǎn)的產(chǎn)品而對其他產(chǎn)品的產(chǎn)生需求，從而產(chǎn)生交易，需求和供給都源于專業(yè)化分工。分工的發(fā)展會帶來市場交易的增加進(jìn)而促進(jìn)市場范圍的擴(kuò)大，而市場范圍的擴(kuò)大又會推進(jìn)專業(yè)化分工的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)中的遞增報(bào)酬正是源于分工水平提高與市場范圍擴(kuò)大之間的正反饋效應(yīng)，或者說分工的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。專業(yè)化分工才是遞增報(bào)酬與經(jīng)濟(jì)增長的根源。

 

與分工和專業(yè)化緊密相連的是不同經(jīng)濟(jì)主體之間的交易行為。交易起著不同專業(yè)化分工之間聯(lián)系紐帶的作用，從而使整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)形成一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò).但是交易行為本身是需要費(fèi)用的，是有成本的。這樣，一方面分工與專業(yè)化的發(fā)展會帶來經(jīng)濟(jì)主體之間更多的交易行為，進(jìn)一步拓展經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò);另一方面分工與專業(yè)化的發(fā)展會受到交易費(fèi)用的制約，過高的交易費(fèi)用會阻礙分工與專業(yè)化的發(fā)展，減少人們之間的交易行為。而交易費(fèi)用的降低會促進(jìn)人們之間通過交易獲得來自專業(yè)化和分工的好處，加速市場化進(jìn)程，加快社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。專業(yè)化分工與交易行為構(gòu)成了人類經(jīng)濟(jì)社會的基本概貌，而專業(yè)化分工與交易費(fèi)用之間此消彼長的兩難沖突(tradeoff)及其有效折衷則成為貫穿社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的一條主線。將專業(yè)化分工與交易費(fèi)用相結(jié)合的新興古典框架正體現(xiàn)了古典經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合，可能更科學(xué)地揭示了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般機(jī)制，同時(shí)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的諸如地方貿(mào)易保護(hù)等一系列問題的分析更有解釋力。

 

當(dāng)我們審視一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，應(yīng)當(dāng)從上述發(fā)展的一般機(jī)制出發(fā)。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不是一個(gè)孤立的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而是由其所處的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的分工水平所決定的，一個(gè)地區(qū)分工的形成及其演進(jìn)就是其融入一個(gè)更大的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的過程，而網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模是同市場規(guī)模同步發(fā)展的，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中表現(xiàn)為市場容量的擴(kuò)大和統(tǒng)一大市場的逐步形成。

 

三、地區(qū)分工與經(jīng)濟(jì)發(fā)展：一個(gè)分析框架

 

上文已經(jīng)談到，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)對專業(yè)化和分工問題的模型化研究涉及到角點(diǎn)解，而這是以邊際分析為特征的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所難以解決的。幸運(yùn)的是，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的超邊際分析成功地解決了對角點(diǎn)解的處理問題，使我們能夠拋開新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中消費(fèi)者與生產(chǎn)者相分離的分析框架，而將經(jīng)濟(jì)主體看作一個(gè)生產(chǎn)與消費(fèi)的統(tǒng)一體，來研究其可能做出的生產(chǎn)和消費(fèi)決策。顯然，這樣的假設(shè)更符合現(xiàn)實(shí)，從而大大增強(qiáng)了超邊際分析對地區(qū)間貿(mào)易行為的解釋能力程文利、薩克斯和楊小凱(ChenS，SachsandYanS，200°)、薩克斯和楊小凱(2001)以及張定勝(1999)對引入交易費(fèi)用的李嘉圖模型的超邊際分析為研究我國的地方貿(mào)易保護(hù)問題提供了重要的借鑒和分析工具。本文中我們就利用一個(gè)簡單的引入交易費(fèi)用的李嘉圖模型的超邊際分析研究地區(qū)分工與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系和地方貿(mào)易保護(hù)問題。

第8篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的概念范文

【關(guān)鍵詞】銀行保險(xiǎn)；經(jīng)營效率；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；范圍經(jīng)濟(jì)

一、引言

壽險(xiǎn)業(yè)不僅提供人身安全保障服務(wù)，并且也是金融市場長期資金的供應(yīng)者，壽險(xiǎn)業(yè)能否有效率地經(jīng)營，是學(xué)術(shù)界與政府相關(guān)部門關(guān)注的一項(xiàng)重要課題。近年來，我國銀行保險(xiǎn)高速發(fā)展，各保險(xiǎn)公司紛紛注重銀保合作模式，其合作的業(yè)務(wù)范圍與銷售量也呈現(xiàn)出快速增長的趨勢。銀行保險(xiǎn)保費(fèi)占壽險(xiǎn)業(yè)所有保費(fèi)收入的比例越來越大，成為國內(nèi)壽險(xiǎn)業(yè)至關(guān)重要的營銷渠道之一。因此，壽險(xiǎn)公司參與銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)對該公司的經(jīng)營效率到底有何影響，值得深入研究。

二、文獻(xiàn)回顧

國外關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)效率的研究起步較早，Cummins & Zi（1998）研究了美國的445家壽險(xiǎn)公司的從1988年至1992年的相關(guān)數(shù)據(jù)。使用兩種不同測度效率的方法來進(jìn)行比較研究，最后研究結(jié)果顯示：大規(guī)模公司呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞減，而較小規(guī)模的公司則呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增[1]。近年來，國內(nèi)對保險(xiǎn)效率的研究也出現(xiàn)不少，黃薇（2006）估算了1999-2004年期間28家壽險(xiǎn)和非壽險(xiǎn)公司的成本效率和利潤效率，結(jié)論表明組織形式（集團(tuán)化）對兩種效率均由正向影響[2]；甘小豐（2008）利用動態(tài)前沿模型分析中國保險(xiǎn)業(yè)1996年～2005年的成本/利潤效率及規(guī)模效率的演進(jìn)趨勢，并研究了宏觀因素和行業(yè)結(jié)構(gòu)對保險(xiǎn)業(yè)利潤效率的影響[3]。

縱觀國內(nèi)外學(xué)者對保險(xiǎn)業(yè)效率水平的研究主要集中于對技術(shù)效率的研究，尤其是對規(guī)模效率研究成果頗多。本文將參考經(jīng)濟(jì)效率的分解，以及考慮到我國壽險(xiǎn)業(yè)的經(jīng)營情況，把我國壽險(xiǎn)業(yè)經(jīng)營效率分解為技術(shù)效率，規(guī)模效率以及純技術(shù)效率。下面本文將從規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的角度來分析壽險(xiǎn)業(yè)參與銀保業(yè)務(wù)對其經(jīng)營效率的影響情況。

三、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)通常用物質(zhì)產(chǎn)出或生產(chǎn)成本的概念來定義。規(guī)模經(jīng)濟(jì)能夠使企業(yè)形成自身優(yōu)勢，主要存在于企業(yè)與物理生產(chǎn)過程直接相關(guān)的活動之中。壽險(xiǎn)公司參與銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)可以從以下幾方面帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

（1）壽險(xiǎn)公司參與銀行保險(xiǎn)能夠拓寬公司經(jīng)營渠道，從而迅速擴(kuò)大公司規(guī)模。借鑒國外銀行保險(xiǎn)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，我們可以發(fā)現(xiàn)，西方發(fā)達(dá)國家的保險(xiǎn)市場在經(jīng)過數(shù)百年發(fā)展之后，市場已經(jīng)趨于穩(wěn)定與成熟。傳統(tǒng)的營銷渠道己經(jīng)較難使保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)出現(xiàn)大幅增長，因此，銀行保險(xiǎn)最開始出現(xiàn)于發(fā)達(dá)國家。銀行保險(xiǎn)的出現(xiàn)就為保險(xiǎn)公司帶來了新的營銷渠道，從而也為壽險(xiǎn)公司擴(kuò)大其業(yè)務(wù)規(guī)模以及增加其市場份額帶來了機(jī)遇，從而提高壽險(xiǎn)公司的規(guī)模效率以及整體經(jīng)營效率。

（2）銀行保險(xiǎn)能夠減少信息不對稱的影響。首先，保險(xiǎn)公司通過與銀行的合作，可以掌握交叉客戶的相關(guān)數(shù)據(jù)資料，并對承保信息加以比照核實(shí)，就能進(jìn)一步獲知投?？蛻舻男庞眉柏?cái)務(wù)狀況，進(jìn)而降低信息不對稱的影響，最終有效控制承保風(fēng)險(xiǎn)。其次，保險(xiǎn)公司還可以借助銀行和客戶已經(jīng)形成的信任關(guān)系，拉近保險(xiǎn)產(chǎn)品與客戶間的距離，以及借助銀行品牌及形象的優(yōu)勢，擴(kuò)大保險(xiǎn)公司品牌的知名度。最后，通過銀保合作信息共享，保險(xiǎn)公司就能夠?qū)撛诳蛻魣?zhí)行市場細(xì)分，制定相關(guān)營銷策略，以設(shè)計(jì)有針對性的保險(xiǎn)產(chǎn)品來滿足市場需求，進(jìn)而提高保險(xiǎn)經(jīng)營的成功率，最終提高壽險(xiǎn)公司的技術(shù)效率以及整體經(jīng)營效率。

（3）壽險(xiǎn)公司參與銀保業(yè)務(wù)可以有效地節(jié)約壽險(xiǎn)公司的經(jīng)營成本，進(jìn)而提高產(chǎn)品的利潤貢獻(xiàn)。采用傳統(tǒng)的個(gè)人營銷方式，保險(xiǎn)公司的銷售成本比較高。一般而言，人壽保險(xiǎn)的交易成本更高，大約占首期交易額的30%-50%，如果通過銀行渠道進(jìn)行銷售，那么就可以直接利用銀行已有的資源，使用銀行遍布全國的分支機(jī)構(gòu)和營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)來進(jìn)行展業(yè)，如此不僅可以避免壽險(xiǎn)公司機(jī)構(gòu)的重復(fù)建立，還能減少工作人員的配置，進(jìn)而節(jié)約人力成本。

四、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

范圍經(jīng)濟(jì)是指研究經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)濟(jì)效益和經(jīng)營范圍關(guān)系的一個(gè)基本概念，即經(jīng)濟(jì)組織的生產(chǎn)和經(jīng)營范圍擴(kuò)大而致使平均成本降低以及經(jīng)濟(jì)效益提高的情形。也可以說由一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織生產(chǎn)多種相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品的單位成本小于由一個(gè)或者多個(gè)經(jīng)濟(jì)組織分別來生產(chǎn)產(chǎn)品的單位成本之和的情況。壽險(xiǎn)公司參與銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)也能夠從如下幾方面產(chǎn)生范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

（1）業(yè)務(wù)協(xié)同，即范圍經(jīng)濟(jì)可以體現(xiàn)在業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的升級或者生產(chǎn)效率的提高。保險(xiǎn)和銀行盡管同屬于金融服務(wù)行業(yè)，但是這兩者的金融分工卻存在差異：銀行主要職責(zé)是協(xié)調(diào)與管理資金需求和供給；而保險(xiǎn)公司則主要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)與控制各類風(fēng)險(xiǎn)。因此，銀行和保險(xiǎn)公司雙方可以通過銀行保險(xiǎn)這一戰(zhàn)略來發(fā)揮各自專業(yè)優(yōu)勢，達(dá)到全面發(fā)展。保險(xiǎn)公司能夠利用以及分享銀行渠道向客戶提供金融服務(wù)，保險(xiǎn)公司與銀行能夠更為有效地開發(fā)出新的金融產(chǎn)品與服務(wù)，從而滿足當(dāng)前客戶對金融產(chǎn)品多樣化的需求。保險(xiǎn)公司參與銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)可以拓寬銷售渠道，開辟了一條體現(xiàn)保險(xiǎn)公司效率優(yōu)勢的新途徑。而且，客戶對金融產(chǎn)品與服務(wù)的多元化需求也得到滿足，最終形成保險(xiǎn)公司、銀行以及客戶的三贏局面。

（2）財(cái)務(wù)協(xié)同，即范圍經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)的生產(chǎn)成本降低以及經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)。銀行擁有龐大營業(yè)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)以及人員優(yōu)勢，因此經(jīng)營保險(xiǎn)產(chǎn)品及服務(wù)的邊際成本較低，比較容易涉足相關(guān)金融領(lǐng)域以降低平均生產(chǎn)成本，從而取得范圍經(jīng)濟(jì)效益。首先，銀行保險(xiǎn)也進(jìn)一步為商業(yè)銀行提供實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)的空間。其次，銀行擁有豐富的客戶資源，以前只為其提供銀行服務(wù)，因此，一方面沒能充分發(fā)揮銀行產(chǎn)能，另一方面也沒有充分滿足客戶的需求。再次，保險(xiǎn)產(chǎn)品與銀行產(chǎn)品作為金融產(chǎn)品的組成元素，在產(chǎn)品形態(tài)與功能以及產(chǎn)品營銷上都有很多相似之處，比較容易被銀行柜員與客戶所接受。

（3）風(fēng)險(xiǎn)分散。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為分散與克服風(fēng)險(xiǎn)或者克服對風(fēng)險(xiǎn)的厭惡也可以帶來利潤。風(fēng)險(xiǎn)是削弱經(jīng)濟(jì)活動效益的一個(gè)重要因素。人們比較傾向于結(jié)果更為確定的經(jīng)濟(jì)活動，而避開一些報(bào)酬波動很大的活動。所以，人們試圖通過制度的創(chuàng)新來降低或克服經(jīng)濟(jì)活動中存在的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而增加制度收益。因此，降低風(fēng)險(xiǎn)就成為了銀行和保險(xiǎn)進(jìn)行多元化經(jīng)營的一個(gè)重要驅(qū)動因素。

五、結(jié)論

如前文所述，規(guī)模經(jīng)濟(jì)意味著壽險(xiǎn)公司在參與銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)過程中，單位生產(chǎn)成本會隨著自身規(guī)模擴(kuò)大而降低；范圍經(jīng)濟(jì)意味著壽險(xiǎn)公司與銀行合作加深過程之中隨著經(jīng)營范圍的不斷交叉結(jié)合，從而提高了各自剩余資源的利用率以降低單位生產(chǎn)成本。并且，無論是規(guī)模經(jīng)濟(jì)還是范圍經(jīng)濟(jì)，從投入產(chǎn)出的角度上來講都意味著效率的提高。因此，本文分析得出，壽險(xiǎn)業(yè)參與銀保業(yè)務(wù)對其經(jīng)營效率確有正面提升的作用。然而，如何測度壽險(xiǎn)公司的經(jīng)營效率以及如何選取壽險(xiǎn)業(yè)銀保業(yè)務(wù)參與程度的替代指標(biāo)來建立回歸模型，以進(jìn)行相關(guān)的實(shí)證分析，將是作者后續(xù)研究方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]Cummins.J.D.，&Zi，H.Measuring economic efficiency of the US life insurance industry：Economic and mathametical programming techniques，Journal of Productivity Analysis，1998，10（2）：131-152.

[2]黃薇.我國保險(xiǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)與績效研究[J].金融教學(xué)與研究，2006（5）.

[3]甘小豐.中國保險(xiǎn)業(yè)效率結(jié)果的實(shí)證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）.

[4]孫剛，劉璐.中國壽險(xiǎn)業(yè)效率變動實(shí)證研究—基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2010（5）.

第9篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的概念范文

關(guān)鍵字：物流；產(chǎn)業(yè)集群；競爭優(yōu)勢

中圖分類號：F323.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、物流產(chǎn)業(yè)集群的界定

1.物流產(chǎn)業(yè)集群的概念

產(chǎn)業(yè)集群的概念處在不斷的發(fā)展之中，邁克爾•波特（1998）將產(chǎn)業(yè)集群定義為：在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機(jī)構(gòu)的集合。對于物流產(chǎn)業(yè)集群目前還沒有比較權(quán)威的定義，很多學(xué)者提出了自己的觀點(diǎn)：章建新（2007）認(rèn)為物流產(chǎn)業(yè)集群是指在一個(gè)區(qū)域地理環(huán)境中，聚集著功能不同的物流企業(yè)，依靠地理和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢，將運(yùn)輸、倉儲、貨物進(jìn)出口、物流加工與配送及信息處理有機(jī)集成，形成物流產(chǎn)業(yè)鏈，提高物流運(yùn)行效率。賈興洪（2007）提出：物流產(chǎn)業(yè)集群是不同類型物流企業(yè)以及物流基礎(chǔ)設(shè)施在空間上的集聚，從而形成在一定區(qū)域內(nèi)物流資源的高度密集和專業(yè)化經(jīng)營程度很高的物流經(jīng)營場所。文海旭（2005）認(rèn)為物流產(chǎn)業(yè)集群是指在一定的空間范圍之內(nèi)，以物流主干企業(yè)為核心的，同時(shí)具有競爭和合作關(guān)系，有相互關(guān)聯(lián)性的物流企業(yè)、專業(yè)化的供應(yīng)商、服務(wù)供應(yīng)商、相關(guān)產(chǎn)業(yè)廠商、以及相關(guān)機(jī)構(gòu)（如大學(xué)、制定標(biāo)準(zhǔn)化的機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)公會等）集中并保持持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象。

2.物流產(chǎn)業(yè)集群的特征

對于物流產(chǎn)業(yè)集群概念的界定，雖然沒有比較統(tǒng)一的說法，但大多的學(xué)者都認(rèn)為，物流產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)由物流企業(yè)為主，集聚在同一個(gè)區(qū)域范圍內(nèi)為其它行業(yè)提供物流服務(wù)的相關(guān)企業(yè)、機(jī)構(gòu)群體的集合。

物流產(chǎn)業(yè)集群的一般性特征主要體現(xiàn)在：物流企業(yè)具有明顯的空間聚集性；各個(gè)物流企業(yè)之間具有分工專業(yè)化的特征；物流產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)具有共同的社會文化背景及價(jià)值觀念，具有區(qū)域的“根植性”；物流產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)創(chuàng)新活動呈現(xiàn)出明顯的網(wǎng)絡(luò)化特征。

物流產(chǎn)業(yè)集群作為服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，具有一些不同于其它產(chǎn)業(yè)集群的獨(dú)特經(jīng)濟(jì)特征，主要體現(xiàn)在：物流需求是一種派生需求，基于這種派生需求的特性，物流產(chǎn)業(yè)集群的形成依賴于區(qū)域經(jīng)濟(jì)和區(qū)域其它產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；物流活動在很大程度上依賴于區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，因此物流產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展受區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的限制；現(xiàn)代物流屬于第三產(chǎn)業(yè)，有物流需求的集聚才會有物流產(chǎn)業(yè)集群的形成；物流產(chǎn)品差別化特性，使得物流產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的物流企業(yè)之間存在著競合關(guān)系的特征。

二、物流產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢

1.資源優(yōu)勢

物流產(chǎn)業(yè)集群的資源優(yōu)勢主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是物流產(chǎn)業(yè)集群對資源產(chǎn)生了強(qiáng)大的吸引效應(yīng)，將有直接聯(lián)系的各種資源吸引過來，為集群內(nèi)企業(yè)的迅速成長提供所需資源。二是在物流產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部實(shí)現(xiàn)了各種資源的共享，特別是信息資源的共享為物流業(yè)的發(fā)展提供了關(guān)鍵的支持平臺。三是物流產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)之間實(shí)現(xiàn)了分工協(xié)作和信息共享，較容易地實(shí)現(xiàn)了及時(shí)供貨、零庫存、全面質(zhì)量管理等物流管理目標(biāo)，使社會資源得到更加充分的利用。

2.市場效率優(yōu)勢

物流產(chǎn)業(yè)集群在市場效率方面的優(yōu)勢體現(xiàn)在使其企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)、降低交易成本、獲得信任等方面。物流產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)具有地理位置接近的優(yōu)勢，通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)使其營運(yùn)成本處于最低狀態(tài)，無法獲得內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的單個(gè)物流企業(yè)通過外部合作獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢則體現(xiàn)在物流集聚區(qū)內(nèi)，單個(gè)物流企業(yè)提供專業(yè)化服務(wù)，而多個(gè)物流企業(yè)之間分工協(xié)作，形成各項(xiàng)成本的節(jié)約，產(chǎn)生物流產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部范圍經(jīng)濟(jì)。在物流產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，由于空間集聚以及社會文化相近特征，企業(yè)之間可以建立良好的信任與承諾關(guān)系，減少企業(yè)的機(jī)會主義行為。

3.創(chuàng)新優(yōu)勢

地理上的接近性、業(yè)務(wù)聯(lián)系的緊密性、信息交流的快捷性迫使物流產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、營銷創(chuàng)新和組織管理創(chuàng)新。創(chuàng)新的形成主要源于學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)不僅可以降低生產(chǎn)成本、提高企業(yè)效率，而且還可以極大地促進(jìn)創(chuàng)新的產(chǎn)生。在一個(gè)小范圍內(nèi)聚集了大批物流企業(yè)，這些物流企業(yè)之間不斷地相互學(xué)習(xí)，任何一個(gè)企業(yè)的具有潛力和市場前景的創(chuàng)新，很快被集群內(nèi)的其它企業(yè)吸納并消化，企業(yè)通過這種快速學(xué)習(xí)和模仿來實(shí)現(xiàn)自身的更新和升級。不斷的創(chuàng)新和學(xué)習(xí)使得物流產(chǎn)業(yè)集群保持著創(chuàng)新優(yōu)勢，提升了集群的競爭力。

4.市場競爭優(yōu)勢

物流產(chǎn)業(yè)集群的競爭力是通過企業(yè)之間的合作優(yōu)勢體現(xiàn)的。合作競爭能夠促成企業(yè)之間資源共享和優(yōu)勢互補(bǔ)，企業(yè)所擁有的資源是有限且不相同的，在激烈的市場競爭面前，物流企業(yè)通過在供應(yīng)鏈的優(yōu)勢環(huán)節(jié)上展開合作，充分發(fā)揮各自在供應(yīng)鏈某個(gè)環(huán)節(jié)上擁用的競爭優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)乘數(shù)效應(yīng)，獲取更多的利潤，以達(dá)到整體利益最大化。物流產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)在合作中進(jìn)行學(xué)習(xí)，在競爭中得到鍛煉，從而提高各自的經(jīng)營管理實(shí)力，同時(shí)促進(jìn)物流產(chǎn)業(yè)集群所在區(qū)域的整體競爭力。

三、結(jié)論

物流產(chǎn)業(yè)集群是具有相對競爭優(yōu)勢的區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)組織模式，物流業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的關(guān)鍵支持產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展的好壞不僅影響物流企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，更對當(dāng)?shù)仄渌a(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來重要的影響。物流產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展，有助于節(jié)約社會資源，為集群內(nèi)企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢，提升區(qū)域物流的整體競爭能力，發(fā)揮物流產(chǎn)業(yè)的整體優(yōu)勢，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速健康的發(fā)展。

作者單位：南京河海大學(xué)商學(xué)院 無錫江南大學(xué)商學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

[1]邁克爾•波特. 國家競爭優(yōu)勢[M]. 北京：華夏出版社，2003.125-130.

[2]章建新. 基于全球產(chǎn)業(yè)鏈的物流產(chǎn)業(yè)集群競爭力分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2006,（5）：56-58.