前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距范文

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；負(fù)效應(yīng)

       目前，對于我國的經(jīng)濟收入差距持續(xù)擴大已基本達(dá)成共識。李實等（2004，2007）利用泰爾指數(shù)將全國的個人收入差距分解為城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部和城鄉(xiāng)之間的收入差距三部分，計算出三種差距對全國的差距貢獻(xiàn)率，結(jié)果顯示城鄉(xiāng)之間收入差距對全國總體收入差距貢獻(xiàn)率從36%提高到43%，這說明了城鄉(xiāng)之間收入差距過大是全國收入差距過大的主要原因。對于城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟影響的已有分析主要集中在消費結(jié)構(gòu)上，認(rèn)為城市居民消費趨于飽和，而農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)升級較慢，農(nóng)村消費占總消費比相對較低，尚有很大的提升空間。我國經(jīng)濟增長動力主要靠出口和投資，因農(nóng)村消費不足帶來的內(nèi)需不足將影響到經(jīng)濟的持續(xù)平穩(wěn)增長。而關(guān)于我國的城鄉(xiāng)收入差距對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系做出理論分析和實證研究的并不多。城鄉(xiāng)間的收入差距拉大將對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生怎樣的影響呢？本文將視角集中于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的市場需求與供給變動兩方面，以分析城鄉(xiāng)收入差距擴大對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的效應(yīng)。

        1城鄉(xiāng)收入差距通過市場需求對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生影響

        產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指整個國民經(jīng)濟中全部經(jīng)濟資源在各產(chǎn)業(yè)的配置結(jié)構(gòu)。本文中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅包括對第一、二、三產(chǎn)業(yè)的分類，還涉及到三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)和行業(yè)內(nèi)部各層級及其之間的關(guān)系。正常的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動一般表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有兩方面的含義：

        ①指一國在經(jīng)濟增長過程中，各個產(chǎn)業(yè)部門所表現(xiàn)變動趨勢：第一產(chǎn)業(yè)的份額顯著下降，第二產(chǎn)業(yè)的比重顯著上升，第三產(chǎn)業(yè)也略有上升，即三大產(chǎn)業(yè)比重次序的調(diào)整，其衡量指標(biāo)一般是第二產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)的比重占gdp的比重；

        ②指發(fā)生在三大產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)由低級到高級、勞動生產(chǎn)率由低趨高、由低附加值向高附加值以及由勞動密集型向資本與技術(shù)密集型的發(fā)展變化過程。影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的因素有很多，主要包括市場的需求條件和供給條件的變動、國際市場供給條件以及經(jīng)濟政策引起的變動，收入分配結(jié)構(gòu)是其中的一個重要因素。

        收入分配結(jié)構(gòu)決定消費結(jié)構(gòu)。當(dāng)收入水平較低時，可支配收入較低，于是有限的收入將優(yōu)先用于滿足最基本的物質(zhì)生活水平的提高。收入水平提高后用于滿足基本生活需要的比例將逐漸下降，更多的收入將投向于更高層次的消費。消費結(jié)構(gòu)將由購買食品衣服為主轉(zhuǎn)向購買電視機、音響、洗衣機等耐用消費品以及娛樂社交。在一個存在相對合理收入差距的社會里，會形成多層次的消費需求，低、中、高級消費品均有相應(yīng)合理的需求結(jié)構(gòu)。但若是收入差距過大，如murphy（1989）在分析收入分配與工農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系時所指出，富人有足夠的收入購買進(jìn)口奢侈品和手工品，窮人則局限于解決溫飽問題，財富過于集中在少數(shù)富人手中，而中產(chǎn)階級比重較小，會導(dǎo)致國內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品的需求不足。城市與農(nóng)村的消費斷層將會導(dǎo)致相應(yīng)的商品供給部門發(fā)展不均衡。

        在市場機制的作用下，投資結(jié)構(gòu)必然與需求結(jié)構(gòu)相一致，而市場需求結(jié)構(gòu)又取決于人們的收入分配結(jié)構(gòu)。城鄉(xiāng)收入差距過大，城市居民擁有更多的可支配收入，也擁有更為有利的生產(chǎn)條件。城市居民更大的消費能力必然引導(dǎo)投資和其他經(jīng)濟資源流入那些以滿足城市居民消費需求為主的生產(chǎn)部門和相關(guān)服務(wù)部門。充裕的資源使得這些行業(yè)快速發(fā)展，而為農(nóng)村消費者提品和提供服務(wù)的行業(yè)因投資不足，需求不足而不斷萎縮。

        具體說來，收入差距通過投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響主要表現(xiàn)在：投資在各個產(chǎn)業(yè)間的分布和比例不同，各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度也就會不同，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動；投資結(jié)構(gòu)作為資產(chǎn)增量可使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存量的變動，引起產(chǎn)業(yè)間規(guī)模比例的變化；不同的投資方向形成不同的生產(chǎn)資料需求，從而引起生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的變動。城市居民消費所占比重大，致使更多的投資服務(wù)于城市，家電行業(yè)，通訊電子類行業(yè)等等均傾向于城市居民，且這些行業(yè)發(fā)展建設(shè)都比較快，而合適于農(nóng)村的消費品和服務(wù)則極少。收入消費結(jié)構(gòu)直接影響影響消費資料產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，也間接影響為消費資料產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門的發(fā)展，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。城鄉(xiāng)收入差距過大間接導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相對不合理發(fā)展，國民經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展也就難以為繼。

        2城鄉(xiāng)收入差距通過市場供給對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生影響

        在市場經(jīng)濟中，收入分配形式多元化，不同的生產(chǎn)要素要求同投入所創(chuàng)造的產(chǎn)出相對應(yīng)的收入。已存在的收入差距會影響生產(chǎn)要素流動方向，從而影響各產(chǎn)業(yè)的要素供給數(shù)量與質(zhì)量。要素供給的數(shù)量與質(zhì)量不同又會對各個行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不同的影響。

發(fā)展中國家的工業(yè)化過程其實也是一個農(nóng)村剩余勞動力向城市流動的一個過程。這種要素流動減少了原來農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的閑置勞動力，提高人均耕地面積以及勞動生產(chǎn)率，同時也為城市發(fā)展提供了大量的勞動力，推動城市經(jīng)濟的發(fā)展，調(diào)整了三大產(chǎn)業(yè)間勞動力占有比例關(guān)系。城市相對于農(nóng)村的高工資是吸引農(nóng)村勞動力流動的主要原因，而城鄉(xiāng)收入差距的拉大則給相對理性的人們提供了一個更為強烈的流動信號。于是擁有一技之長、高學(xué)歷和較高文化素養(yǎng)的高質(zhì)量勞動力聚集在城市，促使城市高精尖產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展。城市的迅速發(fā)展吸引了大量的年輕力壯的普通勞動力，勞動力資源供給充裕，則對于發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)提供了良好的條件，于是資金流向該產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)能夠迅速發(fā)展。但須注意的是因普通勞動力供給充足導(dǎo)致勞動力市場一直為買方市場，企業(yè)能夠以較低的成本獲得相對廉價的勞動力，勞動力資源的充裕供給使企業(yè)缺乏提高效率改進(jìn)的動力，沒有足夠的動力改進(jìn)機械裝備生產(chǎn)以替代勞動力生產(chǎn)。

        而對于農(nóng)村的發(fā)展則是另一番情形，雖然農(nóng)村勞動力涌向城市緩解了農(nóng)村緊張的人多地少的矛盾，但是流動的都是年輕力壯的勞動力，于是出現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展所必須的勞動力也可能出現(xiàn)短缺，農(nóng)村發(fā)展所需要的技術(shù)管理等人才也嚴(yán)重缺乏，這嚴(yán)重影響到農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。農(nóng)村產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，農(nóng)村居民收入也無法持續(xù)提升，城市收入差距擴大，人力資源與普通勞動力資源往城市流動的速度隨之加快。城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)拉大，從勞動力的層面上看，是勞動力在三大產(chǎn)業(yè)中的比例趨于協(xié)調(diào)，但三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)附加值率和實際發(fā)展速度卻是不平衡的。

        資金供給狀況也將影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?？晒┺r(nóng)村投資的資金一般取決于農(nóng)村的儲蓄，而儲蓄受限于收入水平。農(nóng)村居民收入水平無法得到較大幅度的持續(xù)增長使得儲蓄偏低，又由于工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價格差價使得農(nóng)村自我積累能力低下。加上郵政儲蓄的只存不貸模式、國有銀行多存少貸惜貸致使原本不多的資金流向城市，農(nóng)村發(fā)展所需資金相對稀缺，且獲取成本相對較高，于是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展遇到資金障礙。與農(nóng)村相比，城市資金供給充裕，資金的使用成本下降，有利于資金流向技術(shù)、資金密集型產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)的演化與發(fā)展。資金供給的差異使得城鄉(xiāng)各行業(yè)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡。

        3 城鄉(xiāng)收入差距對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生影響

        前面已經(jīng)討論過在市場經(jīng)濟中城鄉(xiāng)收入差距將促使資源流向為城市居民提品或服務(wù)的部門。部分產(chǎn)業(yè)在充裕的人力、資金等資源供給和較大的需求刺激下，能夠得到較快的升級，采用新技術(shù)，實現(xiàn)產(chǎn)品的多樣化。但僅僅在一個城市經(jīng)濟圈里，對某一產(chǎn)品的消費將會趨于飽和，而另一方面，由于農(nóng)村居民收入水平偏低，其消費結(jié)構(gòu)難以轉(zhuǎn)移和升級，于是為城市居民提供的消費品與服務(wù)無法在農(nóng)村大范圍擴散。

        根據(jù)產(chǎn)品的生命周期理論，在產(chǎn)品的成長期，城市居民是其主要的消費對象，一般的產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計也是主要是針對城市消費居民。從成長期過渡到成熟期的過程中，企業(yè)擴大生產(chǎn)，可獲得規(guī)模報酬遞增的效應(yīng)，前期投入費用下降，產(chǎn)品價格下降，消費群體逐漸由城市居民轉(zhuǎn)移到農(nóng)村居民。在有效需求的推動下，企業(yè)可以進(jìn)一步擴大生產(chǎn)規(guī)模，批量生產(chǎn)，降低生產(chǎn)成本，從而進(jìn)一步擴大農(nóng)村市場，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的良性發(fā)展。同時農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)也逐步上升。在收入差距比較合理的社會里，消費需求的結(jié)構(gòu)也比較合理，產(chǎn)業(yè)的升級表現(xiàn)得較為平穩(wěn)順暢。產(chǎn)品的擴散過程需要大量的有效需求拉動，而在像中國城鄉(xiāng)收入差距比較大，城市居民升級換代下來的消費品，農(nóng)村居民仍無力購買，需求鏈發(fā)生斷裂，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換升級就不順暢。

        產(chǎn)品順利進(jìn)入農(nóng)村市場，亦使得企業(yè)能及時回籠資金，從而有足夠的動力和資金開始下一輪的技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)品的升級換代速度加快，相對于服務(wù)業(yè)也是如此。產(chǎn)品消費市場平穩(wěn)轉(zhuǎn)移可促進(jìn)新技術(shù)的普及和升級，但若為城市居民提供消費品和服務(wù)難以難于在農(nóng)村較大范圍內(nèi)得到消費，這些新技術(shù)的普及和升級便會受阻。

        多年來工業(yè)經(jīng)濟的高速發(fā)展積累了大量的生產(chǎn)能力，一方面，大量消費品及生產(chǎn)資料是農(nóng)村居民所需要的卻無能力購買，另一方面，城市市場卻已相對飽和，使得工業(yè)生產(chǎn)能力與市場消化能力相比，形成嚴(yán)重相對過剩。工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)能的相對過剩使整體經(jīng)濟面臨通貨緊縮的壓力，這不利于我國經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定成長。

        4結(jié)語

        有以上的分析可知，城鄉(xiāng)收入差距過大對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生重要的影響，從需求和供給兩方面都不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，影響資源的合理優(yōu)化配置。因此，縮小城鄉(xiāng)收入差距是非常有必要的。雖然目前為刺激內(nèi)需而采取鼓勵家電下鄉(xiāng)等措施，這些只是治標(biāo)不治本，根本還在于提高農(nóng)村居民的收入。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu) 城鄉(xiāng)收入差距 誤差修正模型 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展

本文選擇歷年數(shù)據(jù)（1989-2011年），針對經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距作用的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行理論分析與實證檢驗，根據(jù)檢驗結(jié)果制定更有針對性的政策，以實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。

實證分析

（一）變量數(shù)據(jù)說明

1.變量選取。在城鄉(xiāng)收入差距（GAP）指標(biāo)的選擇上，有的學(xué)者用城鎮(zhèn)居民生活費收入與農(nóng)村居民人均純收入來測算，并做適當(dāng)修正（李實、岳希明，2003），但目前大多數(shù)研究仍然直接采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入IUt與農(nóng)村居民人均純收入IRt來測算城鄉(xiāng)差距。其公式是：

葉裕民對中國二元結(jié)構(gòu)問題的研究成果中，采用了城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)、城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)的差異度、二元對比系數(shù)和城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)強度四個指標(biāo)作為相關(guān)研究指標(biāo)，但是考慮到中國工業(yè)化和城市化吸收了大量的農(nóng)村人口，農(nóng)村從業(yè)人口比重逐年在下降，這樣二元對比系數(shù) 中，農(nóng)村比較勞動生產(chǎn)率計算公式中的分母就越來越小，而城鎮(zhèn)比較勞動生產(chǎn)率計算公式中的分母越來越大，這將導(dǎo)致二元對比系數(shù)變小。但是實際上，農(nóng)村經(jīng)濟的快速增長并沒有帶來農(nóng)村居民收入和生活質(zhì)量的同比提高，即農(nóng)村居民并沒有完全、足夠、對等地分享到農(nóng)村經(jīng)濟增長帶來的好處，相反，農(nóng)村居民的生活水平相對城市居民而言提高得比較緩慢（王千六，2009），因此，本文采用二元結(jié)構(gòu)強度f來衡量城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)。

可采用農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)間的相對國民收入差距來衡量該指標(biāo)。美國著名數(shù)理統(tǒng)計專家?guī)齑哪潖墓I(yè)與農(nóng)業(yè)角度統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)除中國外的世界發(fā)展中國家，工農(nóng)業(yè)二元結(jié)構(gòu)強度最大為4.09倍。

2.數(shù)據(jù)來源與處理。本文選取1989-2011年的數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行實證分析，原始數(shù)據(jù)均來自于中國統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報，并經(jīng)過適當(dāng)計算得到本文所用指標(biāo)。本文的所有實證過程均在Eviews7.2上完成。

3.變化趨勢。1989-2011年二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)強度與城鄉(xiāng)收入差距如圖1所示，從中可以看出二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)強度與城鄉(xiāng)收入差距變化趨勢相似。

（二）實證分析

Engle and Granger（1987）指出，如果兩個或兩個以上非平穩(wěn)時間序列（含有單位根的時間序列）的線性組合能構(gòu)成平穩(wěn)的時間序列，則稱這些非平穩(wěn)時間序列是協(xié)整的，所得到的平穩(wěn)的線性組合為協(xié)整方程，可以認(rèn)為協(xié)整方程的存在說明這些變量（即非平穩(wěn)的時間序列）之間存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系。本文在實證分析中首先進(jìn)行ADF單位檢驗，然后分析各變量之間的穩(wěn)定均衡關(guān)系。得到協(xié)整檢驗結(jié)果后，如果變量間存在協(xié)整關(guān)系，將建立誤差修正（Error Correction Model，ECM）模型。

1 .變量平穩(wěn)性檢驗。由于絕大多數(shù)經(jīng)濟時間序列都是非平穩(wěn)的，為了避免建模時的“偽回歸”現(xiàn)象，要求所研究的變量必須具有同階平穩(wěn)性，因此首先對本文中的變量f和gap進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，由于圖檢驗方法帶有較強的主觀色彩，為了客觀起見，本文采用Dickey和Fuller（1974）提出的ADF檢驗法對各變量進(jìn)行單位根檢驗。ADF檢驗?zāi)Ｐ陀腥N設(shè)定模式，選擇正確的設(shè)定模式尤為重要，三種模式分別為含有趨勢項和常數(shù)項、只含常數(shù)項、都不含，用公式可分別表示如下：

其中，p=1，2，3，或者由實驗來確定（孫敬水，2009）。

利用軟件對各變量進(jìn)行單位根檢驗，以確定變量的平穩(wěn)性。表1中表示一階差分；滯后期的選擇依據(jù)SC準(zhǔn)則，通過對變量的折線圖進(jìn)行觀察，原序列檢驗方法為包含截距項和時間趨勢項，一階差分檢驗方法為不包含截距項和時間趨勢項。檢驗形式（C，T，K）分別表示截距項、時間趨勢項與滯后階數(shù)，0表示不含截距項、時間趨勢項。表1結(jié)果顯示，原序列在5%的置信水平下皆為非平穩(wěn)序列。因此繼續(xù)對原序列的一階差分進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，在1%的置信水平下，序列均為一階單整。

2.協(xié)整檢驗。如果序列{X1t，X2t，…，Xkt}都是d階單整，存在向量 a=（a1，a2，…，ak），使得 ：

Zt= αXT ～ I（d-b）

其中，b>0，X=（X1t，X2t，…，Xkt）T，則認(rèn)為序列{X1t，X2t，…，Xkt}是（d，b）階協(xié)整，記為Xt～CI（d，b），α為協(xié)整向量（cointegrated vector）。如果兩個變量都是單整變量，只有當(dāng)其單整階數(shù)相同時，才可能協(xié)整；如果其單整階數(shù)不相同，就不可能協(xié)整。

為了檢驗兩變量Yt、Xt是否為協(xié)整，Engle和Granger于1987年提出兩步檢驗法，也稱為E-G檢驗。

第一步，用OLS方法估計方程 ：

并計算非均衡誤差，得到：

上述稱為協(xié)整回歸（cointegrating）或靜態(tài)回歸（static regression）。

第二步，檢驗et的單整性。如果et為穩(wěn)定序列，則變量gapt，ft為（1，1）階協(xié)整， et的單整性的檢驗方法仍然是DF檢驗或者ADF檢驗。由于協(xié)整回歸中已含有截距項，則檢驗?zāi)Ｐ椭袩o需再用截距項。如使用模型：

進(jìn)行檢驗時，拒絕零假設(shè)H0：δ=0，意味著誤差項et是平穩(wěn)序列，從而說明gap與f間是協(xié)整的。

ADF檢驗結(jié)果見表2。由于檢驗統(tǒng)計量值-3.896小于0.01的顯著性水平的臨界值-2.679，因此可以認(rèn)為估計殘差序列e為平穩(wěn)序列，表明序列Δgap、Δf具有協(xié)整關(guān)系。長期協(xié)整方程為：

gap=1.93+0.16f

（20.1）（10.4）

第3篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距范文

關(guān)鍵詞： 城鄉(xiāng)居民消費； 經(jīng)濟增長； 恩格爾系數(shù)； 誤差修正模型

中圖分類號：F224；F127 文獻(xiàn)編碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2016.06.008

近兩年，我國經(jīng)濟增長速度趨緩，據(jù)國家統(tǒng)計局公布，2014年全年中國GDP增長7.4%，是24年以來最低增速，經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境發(fā)生變化，在這種大環(huán)境下，消費問題被當(dāng)作了焦點問題，刺激消費被當(dāng)作推動經(jīng)濟發(fā)展的有效措施。作為經(jīng)濟總量多年來位居河北省第一位的唐山市，這幾年國民經(jīng)濟發(fā)展速度快，消費需求不斷增長，且保持了較快的增速，城鄉(xiāng)居民的收入在不斷提高，生活水平持續(xù)提高。但是長期受二元結(jié)構(gòu)的影響，城鄉(xiāng)二者之間存在的差距較大，城鎮(zhèn)發(fā)達(dá)程度要高于農(nóng)村。受農(nóng)民收入增加放緩的影響，城鄉(xiāng)居民之間的收入差距不斷增大，這又造成了二者消費差距的增大，同時也對經(jīng)濟發(fā)展造成了不良影響。因而，采取措施減小二者的消費差距，統(tǒng)籌二者的發(fā)展，是唐山完成兩個“率先”的目標(biāo)、建成全面小康社會不得不面對的問題。

本文采用定性和定量分析結(jié)合的研究方法，對唐山市城鄉(xiāng)居民消費的現(xiàn)狀進(jìn)行分析和比較，通過收集唐山市翔實的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，以定性論述為基礎(chǔ)，采取計量經(jīng)濟學(xué)的手段，通過相關(guān)計量經(jīng)濟模型做定量分析。接著，以對城鄉(xiāng)居民消費差距實證研究為基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)影響因子，以探索縮減城鄉(xiāng)消費的差距，推動城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的新思路。

1 文獻(xiàn)綜述

從國外研究來看，凱恩斯認(rèn)為消費不足會抑制經(jīng)濟增長，主張用擴大總需求來帶動經(jīng)濟總量的增長。經(jīng)濟學(xué)家H?錢納里等人所做的一項研究發(fā)現(xiàn)：人均國民生產(chǎn)總值（GNP）在不同水平下的消費變化呈動態(tài)分布。Gilboy（1956）指出了居民消費對經(jīng)濟增長具有明顯的促進(jìn)作用。Lee、Rabanaland Sandri（2010）則指出與金融危機相比，消費斷層對經(jīng)濟增長的影響力持續(xù)時間更長，經(jīng)濟增長受居民消費的影響更為深刻。

從國內(nèi)研究來看，經(jīng)濟學(xué)家厲以寧（1984）通過收集改革開放前后我國經(jīng)濟的相關(guān)數(shù)據(jù)，在比較投資需求、消費需求與總體經(jīng)濟三者關(guān)系的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)消費對經(jīng)濟增長的影響在改革開放后，越來越突出的結(jié)論。王青（1998）指出要確保經(jīng)濟的穩(wěn)定增長必須不斷地調(diào)控消費，使消費處于一個適當(dāng)?shù)乃?。梁、陳維娜（2009）指出我國居民消費增長與國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長有聯(lián)動關(guān)系。劉東皇（2010）則探討了通過改革居民消費增長制度的方式，來推動我國經(jīng)濟增長模式的轉(zhuǎn)變。

2 唐山城鄉(xiāng)居民消費差異的比較

2.1 消費支出水平比較

如表1所示：

資料來源：1、根據(jù)唐山統(tǒng)計年鑒有關(guān)數(shù)據(jù)整理計算；2、以下各表除特殊表注外，下同。

從人均消費支出額來分析，2003～2013年唐山城鎮(zhèn)居民人均消費支出增長量為10714元，平均增長量為1071.04元，年均增長率為10.19%；農(nóng)村居民人均生活消費支出增長量為7328元，平均增長量為732.80元，年增長率為16.23%。

從平均消費傾向來分析，唐山市城鎮(zhèn)居民的平均消費傾向基本符合遞減趨勢，由2003年的0.81降到2013年的0.65。但農(nóng)村居民的平均消費傾向略有波動，這也在一定程度上反映出唐山城鄉(xiāng)居民消費支出增速低于可支配收入增速。

從數(shù)據(jù)分析消費水平上看，城鄉(xiāng)居民人均消費支出比由2003年的3.12：1下降到2013年的1.83：1。城鄉(xiāng)居民人均消費支出年均增長率都在10% 以上，且城鎮(zhèn)居民人均消費支出增速小于農(nóng)村的，不過二者的消費水平差距由2003年的4434元擴大到2013年的7820元。因而，在這段時期內(nèi)農(nóng)村居民的消費水平普遍低于城鎮(zhèn)居民。

2.2 消費結(jié)構(gòu)的差異化對比

消費結(jié)構(gòu)決定于消費水平，城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)方面存在的差異也必然受城鄉(xiāng)居民消費水平差異的影響。城鄉(xiāng)居民消費不僅存在量上差異，而且質(zhì)上也有差異。從消費支出結(jié)構(gòu)的角度，通常歸納為食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健和其他用品和服務(wù)八個方面。在研究消費結(jié)構(gòu)的指標(biāo)中，恩格爾系數(shù)是國際上通用的衡量居民生活水平的指標(biāo)。恩格爾系數(shù)是衡量人們貧富程度的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。由表2可知：唐山城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)在總體上呈現(xiàn)出逐年遞減的趨勢，即由2003年的城鄉(xiāng)居民的0.359和0.412下降到2013年的0.261和0.295。我市城鎮(zhèn)居民從2003年到2013年生活水平一直處于富裕水平，農(nóng)村居民生活由2003年的小康水平奔向了富裕階段。十一年來城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)變動幅度相差不多，在一定程度上說明唐山城鄉(xiāng)居民消費需求漸從基本消費轉(zhuǎn)向享受消費和發(fā)展消費，人們生活水平提高顯著。但是由于農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)在起點階段就高于城鎮(zhèn)的，這表明農(nóng)民的生活水平雖有改善，但與城鎮(zhèn)居民相比，差距還是較大。

上面業(yè)已討論過以恩格爾系數(shù)作為衡量消費結(jié)構(gòu)差異重要指標(biāo)的食品支出，下文將對其他方面的支出結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較。通過表3和表4唐山城鄉(xiāng)居民消費支出結(jié)構(gòu)變化數(shù)據(jù)可知：衣著、生活用品及服務(wù)和居住比例總體呈現(xiàn)逐年升高之勢，這表明唐山市城鄉(xiāng)居民基本消費需求已較好地得到了滿足。教育文化娛樂消費所占比例提高，表明人們對享受消費的需求漸漸上升。在總消費支出比例中的交通通信的增加表明人們對發(fā)展消費的追求與重視。以上數(shù)據(jù)在一定程度上反映了城鄉(xiāng)居民由基本消費向享受消費和發(fā)展消費過度的趨勢。另一方面，農(nóng)村居民在居住和交通通信方面消費所占比例普遍高于城鎮(zhèn)居民，在衣著、生活用品及服務(wù)和其他用品和服務(wù)支出比例差不大，在教育文化娛樂和醫(yī)療保健方面均低于城鎮(zhèn)居民支出比例，說明兩者不同的消費側(cè)重點，也就決定了對城鄉(xiāng)居民要實行不同的消費激勵策略。

隨著唐山的全面發(fā)展，農(nóng)村居民在衣、食、住、行等基本消費支出結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度方面與城鎮(zhèn)居民相比還有不小的差距，而且還應(yīng)指出在屬于較高層次的消費支出比例方面，二者的差距呈逐年增大之勢，也就是說，還需要進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)。

3 實證分析

為進(jìn)一步明了唐山城鄉(xiāng)居民對經(jīng)濟增長的影響，文章將唐山城鎮(zhèn)居民的人均消費支出（記為CXF）和農(nóng)村居民人均消費支出（記為NXF）作為模型的解釋變量。經(jīng)濟總量則以唐山地區(qū)人均生產(chǎn)總值（GDP）表示，并將其視為模型的被解釋變量，涉及的時間范圍為2003年到2013年。為使分析數(shù)據(jù)具有可比性，并去除價格因素的影響，文章以2003年為基期，價格指數(shù)為100%，通過居民消費價格指數(shù)對數(shù)據(jù)進(jìn)行平減，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對數(shù)變換。變換后的變量分別用LGDP、LCXF和LNXF表示。

3.1 相關(guān)性分析

從2003年至2013年期間，LGDP、LCXF和LNXF都呈現(xiàn)不斷增長趨勢，這三者均為非平穩(wěn)時間序列。三個變量之間的相關(guān)分析結(jié)果可以從表5中看出，LCXF和LGDP之間的相關(guān)系數(shù)為0.978，兩者之間存在較強的線性相關(guān)關(guān)系。LNXF與LGDP二者相關(guān)系數(shù)為0.986，同時，它們之間也有較強的線性相關(guān)關(guān)系。

3.2 ADF檢驗

在建立誤差修正模型前，首先檢驗LGDP、LCXF、LNXF序列的單位根，判斷序列的平穩(wěn)性，表6依次給出了序列LGDP、LCXF、LNXF、?LGDP、?LCXF和?LNXF的ADF檢驗結(jié)果。表6顯示，序列LGDP、LCXF和LNXF的ADF檢驗值分別為-2.378990、-2.015411、4.568132均大于5%的ADF檢驗臨界值-3.259808、-4.246503和-1.988198，表明三者存在單位根，都是非平穩(wěn)序列。對于一階差分的序列，序列?LGDP、?LCXF和?LNXF的ADF檢驗值為-5.050088、-1.79633、-2.801384，均小于5%的ADF檢驗臨界值-4.246503、-1.599088和-2.648446，表明不存在單位根，都是平穩(wěn)序列。

利用Johansen檢驗法對非平穩(wěn)序列LGDP、LCXF、LNXF三者協(xié)整關(guān)系的檢驗結(jié)果見表7。從檢驗結(jié)果可以看出， T的檢驗值分別為42.64593和17.00117，分別大于5%顯著水平的臨界值24.27596和12.32090且對應(yīng)的P值小于0.05，說明LGDP、LCXF、LNXF三個序列存在協(xié)整關(guān)系。

3.3 誤差修正模型的建立

根據(jù)Granger理論，為提高模型的精確度，將協(xié)整回歸中的誤差項et看作均衡誤差，建立短期動態(tài)模型以彌補長期靜態(tài)模型的缺陷。建立的誤差修正模型，滯后期為2，表達(dá)形式為

?LGDP=0.122+0.929LGDP（-2）+0.565?LCXF（-1）-0.034?LCXF（-2）-0.293?LNXF（-1）+0.276?LNXF（-2）+0.099ECM（-1）

其中ECM=0.009+0.553LGDP（-1）-0.372LCXF（-1）-0.374LNXF（-1），該模型擬合優(yōu)度R2為0.618，殘差標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0406，模型的擬合效果較好。

從修正誤差模型表達(dá)式中，三個序列 LGDP、 LCZXF和 LNCXF 之間也存在穩(wěn)定關(guān)系。模型中， LCXF 的系數(shù)是 LNXF 的系數(shù)的 1.93倍，這說明城鎮(zhèn)居民消費增長對 GDP 增長的拉動作用更強。

4 結(jié)論與建議

根據(jù)前面的分析結(jié)果，唐山城鄉(xiāng)居民在居住、交通通信消費比例不斷提高。無論是居民的消費結(jié)構(gòu)還是居民的消費水平，與唐山經(jīng)濟增長都存在著長期的均衡關(guān)系。在相當(dāng)長的時間里，影響唐山經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的主要因素是城鄉(xiāng)消費需求。通過修正誤差關(guān)系模型還可得知，唐山城鄉(xiāng)居民消費支出與經(jīng)濟增長二者呈正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)村居民消費增長對經(jīng)濟增長的影響小于城鎮(zhèn)居民消費增長對經(jīng)濟增長的影響，系數(shù)比為1.93倍，說明影響程度存在較大差異。

如何縮小城鄉(xiāng)居民消費差距，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，促進(jìn)唐山經(jīng)濟快速發(fā)展，提出以下建議：

4.1 完善收入分配制度，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距

國務(wù)院總理在談到“持續(xù)推進(jìn)民生改善和社會建設(shè)”時，強調(diào)改革完善收入分配制度，千方百計增加居民收入。收入是消費的前提和基礎(chǔ)，唐山應(yīng)積極建立持續(xù)長效的收入分配制度，充分調(diào)動初次分配中的市場效率和再分配中的財稅調(diào)節(jié)作用，注重收入分配的公平性，尤其是加大對農(nóng)村居民的收入補貼和政策支持力度，減少城鎮(zhèn)居民的灰色收入，逐步縮小城鄉(xiāng)間收入差距。

4.2 引導(dǎo)城鄉(xiāng)居民理性消費，培育消費新熱點

由分析結(jié)果可知，唐山市的城鄉(xiāng)居民消費對醫(yī)療保健和教育文化娛樂業(yè)方面的支出增加最少，對生活用品及服務(wù)的重視程度也不夠。因此，應(yīng)通過大力加強城鄉(xiāng)居民的理性消費教育來完善消費結(jié)構(gòu)。要刺激消費，擴大居民消費基礎(chǔ)，就需要培育新的消費熱點，努力挖掘城鄉(xiāng)居民的潛在的高層次消費需求，針對不同層次居民消費情況采取不同的消費鼓勵政策。目前，唐山城鄉(xiāng)居民的消費需求逐漸從基本消費過渡到享受消費和發(fā)展消費，在逐漸滿足人們的吃、穿、住、用、行等基本物質(zhì)需求的同時，提高科技、文化、教育、娛樂、旅游等文化和精神消費水平，改進(jìn)消費環(huán)境，提升消費檔次和水平，增強居民消費能力，進(jìn)而形成可持續(xù)增長的居民消費體制。

4.3 大力改善農(nóng)村消費環(huán)境，鼓勵適度消費

逐步改善農(nóng)村消費軟、硬件環(huán)境是刺激農(nóng)村消費的根本，加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是調(diào)動農(nóng)村消費需求的有效措施。一要堅持可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)生態(tài)平衡，治理環(huán)境污染；二是政府在加大投資力度的同時，積極調(diào)動民間資本的參與，并以有關(guān)農(nóng)村消費環(huán)境的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為民心工程，如農(nóng)村的電網(wǎng)改造、電視廣播、郵政通訊、信息網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生網(wǎng)點建設(shè)等，積極為提高農(nóng)民生活消費的質(zhì)量創(chuàng)設(shè)條件。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐山市統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局唐山調(diào)查隊.唐山統(tǒng)計年鑒 [M]，北京：中國統(tǒng)計出版社，2003-2013.

[2] 王浩.安徽城鄉(xiāng)居民消費差異研究[D].安徽：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007：1-38.

[3] 戴衛(wèi)，張婷.城鄉(xiāng)居民消費差異實證分析--以揚州為例[J].科技信息，2008，（21）：593-595.

[4] 陳辰.我國城鎮(zhèn)居民消費需求現(xiàn)狀對經(jīng)濟發(fā)展的影響分析[D].吉林：吉林大學(xué)，2009：1-49.

[5]朱信凱.消費函數(shù)的理論邏輯與中國化[J].經(jīng)濟研究， 2011（1）：140-153.

[6] 劉德權(quán)，劉大成.城鎮(zhèn)居民消費水平經(jīng)驗?zāi)Ｐ蜆?gòu)建[J].商業(yè)研究，2012（2）：1-7.

第4篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距范文

[關(guān)鍵詞]收入不平等 城鄉(xiāng)差距 城市化 經(jīng)濟增長

近年來，中國經(jīng)濟連續(xù)快速增長，人民收入水平顯著增加，但收入差距特別是城鄉(xiāng)收入差距也在不斷加大。城鄉(xiāng)收入差距的不斷增大，對經(jīng)濟增長究竟有怎樣確切的影響？很多研究顯示經(jīng)濟增長對緩解貧困有利，但是單純的增加貧困人口收入以減小貧富差距，是否真的能反過來促進(jìn)經(jīng)濟的長期增長？如今大規(guī)模農(nóng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥丝诘某鞘谢M(jìn)程是否對縮小城鄉(xiāng)收入差距以及經(jīng)濟增長有利？國家應(yīng)該采取怎樣的政策措施來調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距并最終實現(xiàn)經(jīng)濟的長期增長？是否能把政策的作用量化？帶著這些問題，本文首先對現(xiàn)有相關(guān)城鄉(xiāng)收入差距及經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究進(jìn)行了回顧，再建立回歸方程，用簡單的計量模型來解決以上問題。

一、文獻(xiàn)回顧

近年來，世界范圍內(nèi)很多學(xué)者開始著眼于中國顯著的收入不平等現(xiàn)象，并且發(fā)現(xiàn)中國地區(qū)間的收入差距和城鄉(xiāng)收入差距是構(gòu)成中國收入不平等的主要因素。分解收入不平等的結(jié)果顯示，中國地區(qū)間收入差距本身也與各地區(qū)城鄉(xiāng)人口構(gòu)成比重及巨大的城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)。因此，城鄉(xiāng)收入差距是構(gòu)成中國收入不平等的主要原因（Sicular T.，Yue Ximing，Shi Li & Bjorn Gustafsson，2005；陳建東，2006）。而中國如此巨大的城鄉(xiāng)收入差距可以歸結(jié)為中國的城市和農(nóng)村地區(qū)的積累差距和生產(chǎn)能力差距以及政府的政策差異所致。很多實證研究還發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入到市場經(jīng)濟時代之后，中國不斷加大的城鄉(xiāng)收入差距與政府的城市傾向性政策有很大關(guān)系（陸明，2004；2006）。中國的城市傾向性政策是多維的，主要表現(xiàn)在持續(xù)減少的對農(nóng)業(yè)投入，勞動力市場的城鄉(xiāng)分截，政府對農(nóng)產(chǎn)品的限價，政府對城市居民的價格補貼，向城市傾斜的金融體系，社會福利和社會保障制度的城鄉(xiāng)區(qū)別待遇等。針對這一系列城市傾斜的政策體系，很多學(xué)者也提出自己的政策建議。He & Louis（2007）指出1993年~2005年間，城市中的工業(yè)部門吸收農(nóng)村剩余勞動力的能力要低于服務(wù)部門；建議政府取消現(xiàn)有的對服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約并且放松勞動力地區(qū)遷徙的限制以促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力向城市的轉(zhuǎn)移。

實證研究方面，以往的研究結(jié)果并不能達(dá)成一致。有些學(xué)者發(fā)現(xiàn)收入不平等和經(jīng)濟增長呈負(fù)相關(guān)，如Alesina & Rodrik(1994)、Clarke（1995）等。有些則發(fā)現(xiàn)此兩者間是正相關(guān)關(guān)系,如Forbes（2000）認(rèn)為很多之前的研究之所以得到收入不平等與經(jīng)濟發(fā)展間的負(fù)相關(guān)關(guān)系都是用的外生的解釋變量，或者簡單地把解釋變量認(rèn)為具有外生性。如果加上一些其他變量，或者地區(qū)虛擬變量，所得結(jié)果就有可能不顯著。他使用初始不平等指數(shù)、收入水平、男性和女性資本以及地區(qū)和時間地虛擬變量作為解釋變量對經(jīng)濟增長率進(jìn)行回歸，得到了收入差距與經(jīng)濟增長之間的正相關(guān)關(guān)系。還有一部分學(xué)者沒有就兩者關(guān)系得到一個明確的結(jié)果，如Barro(2000)的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家收入不平等和經(jīng)濟增長的關(guān)系為正相關(guān)，而發(fā)展中國家則為負(fù)相關(guān)。

無論是理論還是實證研究，對于收入不平等和經(jīng)濟增長間的關(guān)系都沒有完全明確。盡管越來越多的研究傾向證實收入不平等對經(jīng)濟的發(fā)展起到不利作用，但是實踐中兩者的確切關(guān)系還沒有得到證實。我們也沒有得到清晰的結(jié)論究竟收入不平等是如何影響經(jīng)濟增長的。為了達(dá)到共同富裕的目的，我國政府也采取了一系列的措施去減少城鄉(xiāng)間的收入不平等，如通過再分配政策給予農(nóng)村居民更多的補貼、推進(jìn)城市化進(jìn)程，讓更多的農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市等，但是這些政策在減少收入不平等的同時，對經(jīng)濟增長的影響是否一致？或者說是否都對經(jīng)濟增長有利？下文將用實證的方法加以分析，得出確切的答案。

二、實證模型

本文采用了全國31個省從2000年～2010年這10年的面板數(shù)據(jù)來進(jìn)行實證研究。在計量模型中，本文將選取“農(nóng)村人口的貧困程度”、“城市化水平”以及“基尼系數(shù)”這三個指標(biāo)來作為本計量模型的解釋變量。其中，農(nóng)村人口的貧困程度由農(nóng)村人口的相對收入水平來衡量。既然是相對收入水平，本模型中將用農(nóng)村人口的收入水平與全社會平均收入的比值來代表這一指標(biāo)。而城市化水平我們則用在城市中各部門工作的農(nóng)業(yè)人口數(shù)量來代表農(nóng)村向城市遷移的剩余勞動力情況，也即代表城市化水平。另外，由于我們的計量模型中的兩個主要的解釋變量是分別測量全國范圍內(nèi)農(nóng)村人口的相對收入和農(nóng)村剩余勞動力向城市的遷徙，而各省內(nèi)部由于其他原因引起的收入不平等則沒有考量，所以本模型還選取了基尼系數(shù)，來作為整個計量模型的控制變量，控制導(dǎo)致省內(nèi)收入不平等且影響經(jīng)濟發(fā)展的其他因素。至此，本計量模型的主要回歸方程如下：

Growthit =β1+β2·dit +β3·ruralempit+β4·giniit +μi +ξit（1）

其中，Growthit 代表i省在t時期的省際GDP增長；dit 代表i省在t時期的農(nóng)村人口收入相對于全社會平均收入的比值；giniit 是i省在t時期的省內(nèi)基尼系數(shù)值；ruralempit 代表i省在t時期有多少農(nóng)業(yè)人口工作在城市的各個部門中；模型中的誤差項μi 和ξit 分別是省際時間不變隨機變量對經(jīng)濟增長的影響和時間、省際混合影響。

如果對回歸方程右邊各解釋變量的內(nèi)生性問題視而不見，將會導(dǎo)致嚴(yán)重的解釋變量系數(shù)估計偏離。而對于本模型，政府的決策以及其財政支出是完全獨立于模型之外的，可以作為很好的工具變量來解決各解釋變量的內(nèi)生性問題。正如本回歸方程中的dit ，代表農(nóng)村人口的相對收入水平，不能被簡單的看作是外生變量，我們選用政府的再分配政策（由農(nóng)村人口的轉(zhuǎn)移性收入來反映,在回歸模型中用trsincit來表示）作為其工具變量；而對于本模型中反應(yīng)城市化水平的農(nóng)村剩余勞動力向城市各部門的遷徙，我們也選用了政府的幾項有代表性的花費，包括政府對農(nóng)業(yè)（在回歸模型中用agriexpit來表示）、教育（在回歸模型中用eduexpit來表示）、醫(yī)療（在回歸模型中用healthexpit來表示）的財政開支，代表政府的“城市化政策”聯(lián)合作為工具變量；同樣，省際基尼系數(shù)也不能簡單地視作外生變量，我們將政府的總花費，去除在“城市化政策”中涉及的部分，所剩部分（在回歸模型中用otherexpit來表示），來反映政府對其他資源的控制。于是有了如下工具變量回歸方程：

dit＝a1＋a2·redistribution policyit + eit（2）

ruralempit＝b1＋b2·urbanization policyit + eit （3）

giniit＝ c1＋c2·other government expenditureit + eit（4）

根據(jù)2000年到2010年的數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)由《中國統(tǒng)計年鑒1999－2011》、《中國勞動力統(tǒng)計年鑒2001－2011》中所列的相關(guān)原始數(shù)據(jù)計算得出，限于篇幅不單獨列出），本文運用STATA軟件對計量模型進(jìn)行回歸分析，運用2SLS回歸法，并在2SLS的第二階段運用固定效應(yīng)回歸估計，得到結(jié)果如下：

dit（hat)＝24.7232＋0.9928trsincit（2）

（21.89）（9.49)

R2 = 0.2877

ruralempit（hat)＝－8.9930－0.3830agriexpit＋0.5278eduexpit＋

(－2.97) (-3.27)(6.22)

0.5608healthexpit （3）

(2.15)

R2 = 0.7059 F = 170.44

giniit（hat) ＝34.1438＋0.2507otherexpit （4）

(46.16) （5.44)

R2 = 0.1170

Growthit = －7.3408－0.0153dit（hat)＋0.0592ruralempit（hat)＋

(-0.93) (-0.34) (8.17)

0.4468giniit（hat) （1）

(2.21)

R2 = 0.2583

其中，括號內(nèi)數(shù)據(jù)為T檢驗值，可以看出在方程（2）、（3）、（4）中的所有T檢驗值的絕對值都較大，各系數(shù)的顯著性較高。方程（1）中，ruralempit（hat)和giniit（hat)的系數(shù)的顯著性也較高，但dit（hat)系數(shù)不顯著。方程（1）的擬合優(yōu)度有0.2583,說明經(jīng)濟增長的變化中有25.83%可由該模型右側(cè)變量的變化來解釋。

三、計量結(jié)果與結(jié)論

從模型所得各系數(shù)的正負(fù)值可知：增進(jìn)城市化水平，讓更多的農(nóng)村剩余勞動力進(jìn)入到城市部門工作，對經(jīng)濟增長有積極作用；而為了縮小城鄉(xiāng)收入差距而單純的增加農(nóng)村人口的收入是不利于經(jīng)濟的長期增長的。這個結(jié)果很有趣，無論是增進(jìn)城市化水平還是增加農(nóng)村人口收入，都可以達(dá)到縮小城鄉(xiāng)收入差距的目的，但這兩種方式對長期經(jīng)濟增長的作用卻截然相反。而模型的估計結(jié)果顯示，當(dāng)衡量收入不平等的基尼系數(shù)一年內(nèi)每增加1個單位，將促使當(dāng)年的經(jīng)濟增長0.45個單位。這個結(jié)果同樣很有趣。目前越來越多的研究結(jié)果傾向于顯示收入不平等不利于經(jīng)濟增長，而本模型的結(jié)果卻顯示2000年～2010年的這10年間，中國的收入不平等卻促使了經(jīng)濟的持續(xù)增長。事實上，很多學(xué)者都試圖去闡釋收入不平等究竟對經(jīng)濟增長有何作用，但由于使用的樣本數(shù)據(jù)和統(tǒng)計方法不同，仍未能達(dá)成一致的結(jié)論。幸運的是，收入不平等和經(jīng)濟增長的確切關(guān)系并不是本文的研究目標(biāo)，也不會影響到本文的主要結(jié)論——用不同的方法縮小城鄉(xiāng)差距對經(jīng)濟增長的作用將大相徑庭，只有不斷地增進(jìn)城市化進(jìn)程，才能長久地促進(jìn)經(jīng)濟增長。

結(jié)合模型的4個方程來看，地方政府加大對教育和醫(yī)療的花費可以促進(jìn)農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，從而刺激經(jīng)濟增長；而相反，農(nóng)村人口通過政府的再分配政策得到的轉(zhuǎn)移性收入增加，長期來看將會阻礙經(jīng)濟的增長。這也通過對具體政策的作用量化，為有關(guān)部門制定相關(guān)政策提供了參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Alesina,A.&Rodrik,D.Distributive Politics and Economic Growth[J].Quarterly Journal of Economics,1994(109):465-490

[2]Forbes,K.A Reassessment of the Relationship between Inequality and Growth[J]. American Economic Review,2000(4)869,887

第5篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距范文

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距　二元經(jīng)濟　新農(nóng)村建設(shè)　城鄉(xiāng)一體化

改革開放以來，中國經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民收入總體水平不斷提高，但也使經(jīng)濟利益在不同利益群體間重新調(diào)整，社會分層加劇。城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大，城鄉(xiāng)發(fā)展嚴(yán)重不平衡，引起了社會的高度重視。北京作為中國的政治文化中心，京津冀都市圈的中心城市，近年來在經(jīng)濟發(fā)展上取得了矚目的成就。但如何縮小城鄉(xiāng)收入差距，仍是北京構(gòu)建和諧社會的一個重要課題。

一、北京城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀及預(yù)測

(一)城鄉(xiāng)收入差距的絕對值不斷擴大

長期以來，北京重視經(jīng)濟運行質(zhì)量、經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性，使宏觀經(jīng)濟環(huán)境改善，企業(yè)效益提高，地區(qū)生產(chǎn)總值及人均地區(qū)生產(chǎn)總值始終都保持了穩(wěn)中有進(jìn)的增長勢頭。但在經(jīng)濟水平整體提高的情況下，城鄉(xiāng)居民收入差距依然很大。

到目前為止，北京城鄉(xiāng)收入差距的絕對值一直較大，且有明顯的擴大趨勢。根據(jù)北京城鄉(xiāng)收入差距絕對值的實際值，運用E-views軟件，對原數(shù)據(jù)取對數(shù)，得到log，然后再log―log，得到平穩(wěn)數(shù)據(jù)，可以應(yīng)用ARMA(1，1)模型，并得到對未來4年北京城鄉(xiāng)收入差距絕對值的預(yù)測。預(yù)測發(fā)現(xiàn)：如果政府不及時采取有效措施，北京城鄉(xiāng)收入差距的絕對值還將一直以較快的速度上升，2010年時將擴大到現(xiàn)在的2倍(相關(guān)數(shù)據(jù)根據(jù)北京統(tǒng)計年鑒而得)。

(二)城鄉(xiāng)收入差距的相對值相對穩(wěn)定

雖然北京城鄉(xiāng)收入的絕對差距不斷擴大，2006年已達(dá)到1990年的23倍，但這是發(fā)生在地區(qū)生產(chǎn)總值及人均生產(chǎn)總值不斷增長背景下的，城鄉(xiāng)收入差距的相對值變化并不大。

上世紀(jì)90年代中后期以來，北京城鄉(xiāng)收入比僅在很小的范圍內(nèi)波動，并沒有出現(xiàn)對值中所呈現(xiàn)的快速上升趨勢。正如《關(guān)于北京市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要的報告》中指出的：“十五”期間北京“城市居民人均可支配收入年均實際增長10.4％，農(nóng)民人均純收入年均實際增長9.9％”。這說明在這一階段，北京市沒能消除那些歷史原因造成的城鄉(xiāng)收入差距，但也注意采取措施使沒有進(jìn)一步擴大。北京在控制城鄉(xiāng)收入相對差距擴大方面，已經(jīng)走到了國內(nèi)其他省市自治區(qū)的前列：其城鄉(xiāng)收入比比全國城鄉(xiāng)收入比小1，特別是從2002年以來，僅相當(dāng)于全國的70％。

二、對北京市城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀的深層思考與原因剖析

(一)北京現(xiàn)有城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟增長過程中的必然現(xiàn)象

國外研究表明，隨著經(jīng)濟由低級階段向高級階段發(fā)展，收入分配的不平等程度有先擴大后縮小的趨勢，呈現(xiàn)為倒u曲線。在工業(yè)化初期，城鄉(xiāng)居民收入差距呈持續(xù)擴大之勢；在工業(yè)化中期，城鄉(xiāng)居民收入差距呈縮小的趨勢；工業(yè)化結(jié)束時一般可實現(xiàn)初步的城鄉(xiāng)一體化。根據(jù)庫茲涅茨的估計，倒u型曲線從上升到下降一般要經(jīng)歷60-100年。從目前一些關(guān)于我國經(jīng)濟增長與收入差距的相關(guān)研究來看，我國總體狀況基本符合倒u型假說。

北京是特大型城市，作為首都，擁有豐富的政治資源，已形成了大城市小郊區(qū)格局：在城市較強輻射能力的帶動下，農(nóng)村城市化進(jìn)程較快，剩余的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村規(guī)模相對較小。2004年，北京第一產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占2.4％，在全國排序30。2006年，第一產(chǎn)業(yè)僅容納全部就業(yè)的6.6％，產(chǎn)值僅占地區(qū)總產(chǎn)值的1.3％。雖然北京農(nóng)產(chǎn)品自給率僅在30％左右，但由于生產(chǎn)成本比全國平均水平高30％，北京“十一五”規(guī)劃的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)是1.4：30.9：67.7。

北京現(xiàn)在的這種城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，意味著北京市的發(fā)展階段早已不處于劉易斯二元經(jīng)濟理論中經(jīng)濟發(fā)展的初級階段和收入差距擴大階段，而已經(jīng)進(jìn)入了經(jīng)濟發(fā)展較高級的階段和收入差距縮小的階段。因此，北京的城鄉(xiāng)收入比沒有擴大。但是由于全國各地的農(nóng)民工紛紛涌向北京、農(nóng)產(chǎn)品源源不斷運入北京，沒能出現(xiàn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價格上升，農(nóng)村勞動者人均勞動生產(chǎn)率提高、收入增加的現(xiàn)象。即，北京城鄉(xiāng)收入差距沒有明顯縮小。

綜上所述，北京城鄉(xiāng)收入差距絕對值不斷擴大、相對差距保持不變的現(xiàn)狀，是北京所處的發(fā)展階段相對較高、現(xiàn)有的發(fā)展速度較快，與周圍地區(qū)、與全國平均發(fā)展速度較快，但所處的發(fā)展階段相對不高等諸多因素交織作用的結(jié)果。

(二)北京現(xiàn)有城鄉(xiāng)收入差距并不能抹殺北京新農(nóng)村建設(shè)的成果

北京是全國的政治文化中心，一直以高度的政治責(zé)任感對待社會主義新農(nóng)村建設(shè)，全力打造城鄉(xiāng)和諧的首善之區(qū)。2005年，北京農(nóng)村全面實現(xiàn)小康程度為81.70％，居全國第2位。而此時，全國尚有近2/3的省(區(qū)、市)農(nóng)村全面實現(xiàn)小康程度小于30％。全國千強鎮(zhèn)，北京29個，居全國第5位。全國214個環(huán)境優(yōu)美鎮(zhèn)，北京9個，居全國第6位。全國小城鎮(zhèn)綜合發(fā)展水平1000強，北京2003年入圍29個，2005年入圍38個，增長9個，居全國第2位。

與全國平均水平相比，北京農(nóng)村居民人均收入增長較快。自上世紀(jì)90年代中期以來，這種增收速度上的差異非常明顯。因此，與全國平均水平比，北京農(nóng)村居民人均純收入比北京城市居民人均可支配收入的相對水平高。特別是2000年以來，北京農(nóng)村居民人均純收入超過了全國平均水平的2倍。

(三)北京現(xiàn)有城鄉(xiāng)收入差距更多體現(xiàn)的是城市的高速發(fā)展

北京不是農(nóng)村發(fā)展得太慢了，而是城市發(fā)展得太快了。北京現(xiàn)有城鄉(xiāng)收入差距更多體現(xiàn)的是城市的高速發(fā)展：與全國平均水平比，北京城市居民人均可支配收入相對水平高。特別是2000年以來，北京城市居民人均可支配收入超過了全國平均水平的1.6倍。與城市居民人均可支配收入相對水平較高相伴的是第二、第三產(chǎn)業(yè)極大發(fā)展，碩果累累：2005年，中國企業(yè)500強中，北京95家，居全國榜首；中國納稅500強企業(yè)，北京51家，居全國第2位。

這正表明，北京現(xiàn)有城鄉(xiāng)差距根源在于：城市與農(nóng)村發(fā)展起點不同、經(jīng)濟社會整體發(fā)展的作用不同以及政策傾斜。

(四)北京城鄉(xiāng)收入差距暴露出的問題

第一，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率比較低且增收緩慢。在農(nóng)村居民純收入中，經(jīng)營農(nóng)業(yè)的收入較低。提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)效益對推動農(nóng)村居民收入增長非常重要。

第二，農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)勞動生產(chǎn)率較低，農(nóng)村居民工資性收入增長相對緩慢。北京鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了農(nóng)村居民收入來源的多元化和收入的增長。但其經(jīng)濟效益不高的問題，制約了農(nóng)村勞動力從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的工資性收入的增長勢頭。

第三，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金短缺，是農(nóng)村發(fā)展落后于城

市的重要原因。“三農(nóng)”問題的根本原因是農(nóng)業(yè)三要素長期凈流出。農(nóng)業(yè)資金的凈流出，直接導(dǎo)致農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展困難，農(nóng)民收入緩慢。

第四，農(nóng)村社會保障滯后，市場歧視現(xiàn)象普遍存在，農(nóng)民就業(yè)渠道不暢，限制了農(nóng)村剩余勞動力的合理流動，增加了城鄉(xiāng)收入差距擴大的壓力。

三、縮小北京城鄉(xiāng)居民收入差距的幾點建議

(一)加快推進(jìn)城市化進(jìn)程，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化

在推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化工作中，應(yīng)從城鄉(xiāng)一體化整體規(guī)劃著手，制定統(tǒng)籌發(fā)展的整體思路，真正做到：城鄉(xiāng)管理體制一體，公共服務(wù)一體，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體，提高農(nóng)村經(jīng)濟競爭力，城市鄉(xiāng)村相互支持――通過土地整理實現(xiàn)城鄉(xiāng)雙贏等，形成社會合力，通過支持和發(fā)展農(nóng)村促進(jìn)城鄉(xiāng)互動，通過城鄉(xiāng)整體規(guī)劃促進(jìn)城市化持續(xù)、健康發(fā)展。具體來講，需要從城、鄉(xiāng)兩個方面著手：

就城鎮(zhèn)而言，除了保持城鎮(zhèn)各經(jīng)濟部門協(xié)調(diào)發(fā)展以外，還需要著重發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)及一些勞動密集型的行業(yè)和部門，進(jìn)一步解決一部分農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)問題。逐步消除城鎮(zhèn)部門就業(yè)歧視，給農(nóng)村勞動力平等的就業(yè)機會，建立有效的勞動力流動市場，規(guī)范農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移。

就農(nóng)村而言，需要加大對農(nóng)業(yè)的投入力度，切實加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；加快農(nóng)村社會保障制度的建立；加強對農(nóng)村勞動力的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)；繼續(xù)發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸納農(nóng)村勞動力的能力等。

(二)加強區(qū)域合作，將北京的部分農(nóng)村功能轉(zhuǎn)移到周邊省市

北京以區(qū)域經(jīng)濟一體化促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程，也是一個合理分流農(nóng)村功能，輻射帶動周圍省市共同發(fā)展的過程。在這一過程中，北京市不但要堅持科學(xué)發(fā)展觀，實現(xiàn)“五個統(tǒng)籌”，還要從更高的視角實現(xiàn)“兩個跳出”：跳出農(nóng)業(yè)，從首都經(jīng)濟、社會、人文科學(xué)、發(fā)展歷程等層面看待北京的“三農(nóng)”問，題；跳出北京，從更廣闊的空間――京津冀都市圈或環(huán)渤海都市圈，看待北京的“三農(nóng)”問題。

北京縮小城鄉(xiāng)差距，不能以犧牲周邊省市發(fā)展來實現(xiàn)。北京解決“三農(nóng)”問題，也不是要建設(shè)荒漠中的孤島，而是要對全國起到典型示范作用，實現(xiàn)我國二元經(jīng)濟向一元的轉(zhuǎn)化。

(三)調(diào)整農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展適應(yīng)北京城市特點的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)

以籽種農(nóng)業(yè)、加工農(nóng)業(yè)和休閑旅游農(nóng)業(yè)等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為引導(dǎo)，加強對京郊農(nóng)民的教育培訓(xùn)，由初級農(nóng)業(yè)向高級農(nóng)業(yè)過度。在與周圍省市合作的同時，調(diào)整北京市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，既注重現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在提升勞動者素質(zhì)、促進(jìn)勞動者就業(yè)等方面的作用，又注重在這一過程中對資源環(huán)境的影響，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

第6篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距范文

［關(guān)鍵詞］狀態(tài)空間模型；卡爾曼濾波；邊際消費傾向

2008年，一場席卷全球的金融危機給世界各國都造成了沉重的打擊，隨著一系列救市措施的出臺，中國經(jīng)濟首先從一片低迷中抬頭。同時也讓人們開始反思中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)問題，“后危機時代”的壓力有增無減。依靠出口及大規(guī)模的投資來發(fā)展經(jīng)濟的模式，受到外部市場的約束太大，投資的可持續(xù)性也受到制約，因此擴大內(nèi)需、拉動消費成為我國經(jīng)濟全面復(fù)蘇、健康發(fā)展的關(guān)鍵。

廣東作為改革開放的前沿，從1980年開始設(shè)立深圳、珠海、汕頭三個經(jīng)濟特區(qū)，堅定不移地實行對外開放政策，擴大經(jīng)貿(mào)合作，優(yōu)化生產(chǎn)要素組合。作為改革開放的排頭兵，特區(qū)享受著稅收優(yōu)惠等各種政策，居民的收入大幅增加，也刺激著居民的消費水平進(jìn)一步地提升。然而近年來，特區(qū)居民的平均消費傾向呈現(xiàn)出逐步下降的態(tài)勢，而邊際消費傾向則出現(xiàn)大幅度的波動，不穩(wěn)定性加強?？梢哉J(rèn)為，居民的消費行為發(fā)生了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，而傳統(tǒng)的固定參數(shù)模型表現(xiàn)不出來這種結(jié)構(gòu)的變化。為此需要建立狀態(tài)空間形式的可變參數(shù)模型，估計不可觀測的國家政策、外部沖擊等因素對居民消費行為的影響。

基于以上考慮，本文采用1986—2008年廣東省三大經(jīng)濟特區(qū)(深圳、珠海、汕頭)城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入和年人均消費性支出數(shù)據(jù)，運用Quandt-Andrews分割點檢驗找出結(jié)構(gòu)突變點，說明居民消費行為已經(jīng)改變，不適合用固定參數(shù)模型。因此運用狀態(tài)空間形式建立變參數(shù)模型，得出其邊際消費傾向序列，從消費傾向的變遷來揭示政策因素對特區(qū)城鎮(zhèn)居民消費行為的影響。本文運用狀態(tài)空間模型表示動態(tài)系統(tǒng)主要有兩個優(yōu)點：第一，狀態(tài)空間模型可以將不可觀測的變量并入可觀測模型得到估計結(jié)果；第二，狀態(tài)空間模型的估計利用了強有力的迭代算法——卡爾曼濾波(Kalman Filter)。

1 模型及估計

1.1 狀態(tài)空間形式的可變參數(shù)模型

1.2 估計

當(dāng)一個模型被表示成狀態(tài)空間形式的時候，可以對其應(yīng)用以卡爾曼濾波為核心的算法求解。卡爾曼濾波依賴于擾動項和初始狀態(tài)向量服從正態(tài)分布的假設(shè)。有了正態(tài)分布的假設(shè)，卡爾曼濾波就能夠通過預(yù)測誤差分解計算似然函數(shù)，從而可以對模型中的所有未知參數(shù)進(jìn)行估計，并且當(dāng)新的觀測值一旦得到，就可以利用卡爾曼濾波連續(xù)地修正狀態(tài)向量的估計。

2 特區(qū)居民消費行為的實證研究

2.1 消費結(jié)構(gòu)突變點的確定

運用Quandt-Andrews分割點檢驗對設(shè)定的線性消費行為方程是否存在一個或者多個未知的結(jié)構(gòu)分割點進(jìn)行檢驗。該檢驗是檢驗原方程中全部系數(shù)是否存在結(jié)構(gòu)變化，在線性方程情況下，也可以檢驗部分系數(shù)是否存在結(jié)構(gòu)變化。

用SZ、ZH、ST分別表示深圳、珠海、汕頭，用IP、CP分別表示人均可支配收入、人均消費性支出，CPI表示以1985年為基期的居民消費價格指數(shù)。例如SZIP表示深圳人均可支配收入，SZCPI表示以1985年為基期的深圳市居民消費價格指數(shù)，那么深圳實際的人均可支配收入SZIP=SZIP/SZCPI，實際的消費性支出為SZCP=SZCP/SZCPI。

運用Eviews 6.0得出三大特區(qū)消費函數(shù)穩(wěn)定性檢驗結(jié)果如表1所示。從表1可以看出，深圳、珠海、汕頭的消費函數(shù)分別在1996年、2004年、2000年發(fā)生了結(jié)構(gòu)變化。

2.2 邊際消費傾向的統(tǒng)計分析

根據(jù)式(1)、式(2)和式(3)建立可變參數(shù)模型，量測方程和狀態(tài)方程誤差協(xié)方差g≠0，狀態(tài)空間模型估計結(jié)果如表2所示。

從時間序列可以知道汕頭市居民的邊際消費傾向先在0.82～0.88的高位振蕩，1998年后逐年下降至2002年的0.79，后一直在0.785～0.816波動，似有上升趨勢。深圳居民的邊際消費傾向從0.65～0.80大幅變動，在1993年到達(dá)最高的0.789后便逐年下降，于1999年跌至最低的0.65。相比之下，珠海市居民邊際消費傾向在2004年一直在0.50～0.65波動，之后逐年上升，到達(dá)2007年的0.79，之后又有下跌的跡象?？偟貋碚f，近年來汕頭市居民的邊際消費傾向最高，珠海次之，最低的是深圳。

轉(zhuǎn)貼于

由凱恩斯的消費函數(shù)理論，消費隨著收入的增加而增加，但是增加的幅度越來越少于收入的增加幅度。即使邊際消費傾向隨著收入的增加而逐漸增加，但是當(dāng)收入達(dá)到一定的程度時，每增加的1元收入用在消費上的比例越來越低，即邊際消費傾向會逐漸下降，即邊際消費傾向與收入的關(guān)系服從倒“U”形規(guī)律。深圳、汕頭市居民的邊際消費傾向曲線都體現(xiàn)了先高后低的態(tài)勢，珠海市的消費傾向總的來說還是處于上升的階段，說明了珠海市居民隨著收入的提高居民的消費積極性非常高。

2.3 可支配收入與邊際消費傾向的關(guān)系

右圖從上往下分別是汕頭、深圳、珠海市居民人均可支配收入與各自邊際消費傾向βt的散點圖，圖中實線是最近鄰擬合曲線。從圖中可以看出，隨著收入的增加，邊際消費傾向都先上升而后下降，前期都出現(xiàn)倒U形的變化規(guī)律，珠海在后半段出現(xiàn)了一個更高位的倒U形上升態(tài)勢，而深圳在此收入水平上，邊際消費傾向已經(jīng)下降，這說明珠海市居民隨著收入的增加，更加樂于消費，這與珠海市各項保障社會民生的醫(yī)療、教育、戶口政策密不可分。

在三個特區(qū)城市的整體發(fā)展上，汕頭要遜于深圳和珠海，所以其居民的邊際消費傾向最高。隨著收入的增加，邊際消費傾向也出現(xiàn)下降，步入倒U形的發(fā)展規(guī)律，但是尾端出現(xiàn)了一個小倒U形的態(tài)勢，這說明，收入的增加并不會導(dǎo)致消費永久的衰減下去，只要建立健全的社會保障制度，就能刺激居民消費，進(jìn)入消費成熟型社會。

深圳的人均可支配收入與邊際消費傾向呈現(xiàn)出雙倒U形的規(guī)律，在末端一直向下，居民增加的收入不愿拿來消費。深圳作為一個發(fā)達(dá)城市，房價居高不下，加之教育、醫(yī)療等占據(jù)居民收入的很大一部分，居民消費意愿被沉重的生活壓力抑制，要刺激居民消費，必須降低不確定性的風(fēng)險，建立完善的社會保障機制。

3 結(jié) 論

從居民消費行為的實證分析可以知道，深圳、珠海、汕頭三個城市的城鎮(zhèn)居民消費行為都發(fā)生了結(jié)構(gòu)變化。隨著國家政治經(jīng)濟體制改革的深化，社會也進(jìn)入了市場化的階段，特區(qū)作為開放的窗口，深受國際社會的影響，輸入性通脹、金融危機、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)危機等外部風(fēng)險增加，即使居民收入提高，由于生活中的種種不確定性因素，居民更加傾向于風(fēng)險防范，導(dǎo)致消費動力不足，消費意愿降低。

深圳、汕頭城鎮(zhèn)居民邊際消費傾向服從隨機游走規(guī)律，說明了除收入之外的其他因素對居民的消費產(chǎn)生著長遠(yuǎn)而深刻的影響，這些不可觀測的因素很大程度上是涉及教育、醫(yī)療衛(wèi)生等社會保障體制的不完善。珠海市作為發(fā)達(dá)城市，但其邊際消費傾向正在提高，就是由于珠海市建立了比較健全的社會保障制度，例如在全國率先推出“12年免費教育”，建立覆蓋城鄉(xiāng)全民醫(yī)療保障體系，實施“大病統(tǒng)籌救治、中病醫(yī)療保險、小病治療免費”的醫(yī)療保障制度，并將外來務(wù)工人員納入醫(yī)療救助范圍，還有一系列引進(jìn)人才的戶口優(yōu)惠政策。因此，政府在出臺政策刺激消費時，不應(yīng)僅僅著眼于增加居民收入，縮小貧富差距，同時也要積極尋求穩(wěn)妥的方案，逐步建立健全的社會保障制度，使得預(yù)防性儲蓄的比例降低，消費需求得到釋放。

參考文獻(xiàn)：

［1］Engle，R.F.，C.W.J.Granger.Cointegration and Error Correction:Representation，Estimation and Testing［J］.Econometrica，1987(55):251－276.

［2］Friedman，M..A Theory of the Consumption Function［J］.Princeton：Princeton University Press，1957.

［3］Hall，R.E..Stochastic Implications of the Life Cycle Permanent Income Hypothesis:Theory and Evidence［J］.Journal of Political Economy，1978(86)：71-87.

［4］范劍平.中國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的變化趨勢［M］.北京：人民出版社，2001.

［5］高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建?！狤views應(yīng)用及實例［M］.第二版.北京：清華大學(xué)出版社，2009.

［6］高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學(xué)［M］.第三版.北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.

［7］黃建彬.論“特區(qū)后時代”特區(qū)改革和發(fā)展的動力問題［J］.南方論叢，2008(3)：19-26.

［8］賀菊煌.消費函數(shù)分析［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000.

第7篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距范文

[關(guān)鍵詞] 城市化 農(nóng)民收入 收入差距

城市化的進(jìn)程也是農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的過程，在此過程中勞動力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，通常產(chǎn)生提高農(nóng)業(yè)勞動的邊際生產(chǎn)率和報酬水平，降低或抑制非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動的邊際生產(chǎn)率和報酬水平的效果，從而縮小農(nóng)村和城市居民之間的收入差距。然而，人們在中國的改革過程中，卻觀察到城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距同時擴大的現(xiàn)象。

一、城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距同時擴大

改革開放以來，我國的城市化進(jìn)程發(fā)展很快，1978年全國城鎮(zhèn)人口的比重僅占全部人口比重的17.92%，到2005年這一比重達(dá)到42.99%。改革開放和中國城市化進(jìn)程給我國農(nóng)民的生產(chǎn)和生活也帶來了巨大變化，大批農(nóng)民解決了溫飽問題，不少農(nóng)民生活已經(jīng)達(dá)到小康和比較富裕的水平。

但與此同時，自1983年以來，我國城鄉(xiāng)居民收入差距總體上呈現(xiàn)出不斷擴大的態(tài)勢。到了“十五”時期，我國人均GDP已經(jīng)超過了1000美元，2005年達(dá)到1727美元，但這五年的城鄉(xiāng)居民收入差距不但沒有縮小,反而呈現(xiàn)出加速擴大的趨勢。2000年～2005年期間城鎮(zhèn)居民可支配收入年均實際增長9.6%，而農(nóng)民人均純收入年均增長為5.3%，不說本來收入水平就存在差距，且說近五年的收入實際增長速度就相差了4.3個百分點。另據(jù)《財經(jīng)》雜志2004年2月份報道，中國社科院經(jīng)濟研究所收入分配課題組基于1988年、1995年、2002年對全國范圍的住戶收入進(jìn)行的三次調(diào)查，發(fā)現(xiàn)總體上中國收入分配的基尼系數(shù)達(dá)到了0.454，超過世界銀行0.40的高度警戒線。分地區(qū)來看，東部的城鄉(xiāng)之間差距占整個東部地區(qū)不平等程度的36%，但中部和西部城鄉(xiāng)差距占相應(yīng)地區(qū)整體收入差距的比重一半以上，在西部甚至達(dá)到58%左右，收入越低的地區(qū)不平等程度越嚴(yán)重，這就驗證了我國收入差距主要來自城鄉(xiāng)差距，城鄉(xiāng)公共服務(wù)特別是教育醫(yī)療方面的差距加大了實際收入差別，如果把非貨幣因素考慮進(jìn)去，中國的城鄉(xiāng)收入差距是世界上最高的。

數(shù)據(jù)來源:《中國統(tǒng)計年鑒》(1978~2005年)。

城鄉(xiāng)收入差距問題已成為關(guān)系國計民生的大問題，收入分配不平等不僅制約我國經(jīng)濟快速穩(wěn)定發(fā)展，也給和諧的社會局面帶來負(fù)面影響。

二、城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的原因解析：基于中國城市化進(jìn)程的視角

2005年中國人均GDP已達(dá)到1700美元，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重為12.4%，第二三產(chǎn)業(yè)的比重達(dá)到87.6%，處于“工業(yè)化后穩(wěn)定增長階段”，然而2005年中國的城鎮(zhèn)人口比例只有43%，與國際經(jīng)驗統(tǒng)計數(shù)字68.2%相比（P341），相差將近25.2個百分點，差距較為懸殊。這種表明雖然我國的城市化水平在逐年提高，但還是落后于經(jīng)濟的發(fā)展速度，與我國經(jīng)濟的快速發(fā)展非常不協(xié)調(diào)。

城市化過程本應(yīng)通過吸收農(nóng)民進(jìn)城定居，達(dá)到減緩城鄉(xiāng)收入差距的長遠(yuǎn)目標(biāo)。為什么城市化在中國的制度條件下反而加劇農(nóng)民的相對貧困呢？究竟是哪些因素使中國在20多年的時間里，盡管城市化水平由1978年的17.92％提高到2005年的42.99％，城鄉(xiāng)居民間收入差距卻逐漸擴大呢？

究其原因，主要是受我國曾經(jīng)實施的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟發(fā)展體制的影響。改革開放之后，市場機制的引入促進(jìn)了城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟聯(lián)系和人口流動。但是，分割的二元經(jīng)濟模式尚未從根本上得以改變。我國的實際國情決定了城市化對城鄉(xiāng)收入差距存在兩種截然相反的影響。一方面，它對城鄉(xiāng)收入差距的縮小存在促進(jìn)作用；另一方面，它又對城鄉(xiāng)收入差距的縮小存在抑制作用。城市化之所以會對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生兩種完全相反的影響，是由于城市化過程中農(nóng)民工和農(nóng)村高收入群體兩類人的相反作用。

首先，考慮農(nóng)民工進(jìn)城模式的城市化路徑。位于城市內(nèi)的第二和第三產(chǎn)業(yè)的回報率和收益率都較高，而位于農(nóng)村的第一產(chǎn)業(yè)的回報率和收益率相對較低，且邊際生產(chǎn)率幾乎為零。因此，就造成了勞動者從農(nóng)業(yè)中得到的報酬遠(yuǎn)小于從工商業(yè)等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中得到的報酬的情況。所以，農(nóng)村剩余勞動力大規(guī)模地進(jìn)入城市謀求更多的收入。農(nóng)村勞動力進(jìn)城之后，提高了農(nóng)村人口的勞動報酬和收入水平。同時，由于農(nóng)民工替代了部分城市勞動力，這就可避免地降低了一部分城市人口的收入水平。所以可以認(rèn)為，農(nóng)民工進(jìn)城的城市化路徑縮小了城鄉(xiāng)差距。

其次，考慮農(nóng)村高收入群體進(jìn)城的城市化路徑。上述社科院經(jīng)濟所收入分配課題組報告還指出，在城鄉(xiāng)之間和城鎮(zhèn)內(nèi)部的收入基尼系數(shù)值明顯上升的同時，“農(nóng)村的基尼系數(shù)值反而有所下降，從1995年的0.381下降為2002年的0.366”。據(jù)該報告分析，造成農(nóng)村內(nèi)部基尼系數(shù)值下降，也即收入差距下降的三條原因中的首位原因是：農(nóng)村地區(qū)逐步城市化，有錢人往往搬離農(nóng)村，“剩下的是一些收入較低的農(nóng)戶”。所謂農(nóng)村中的有錢人，相當(dāng)一部分是比較有經(jīng)營能力的人。其實許多學(xué)者早已觀察到，留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的多為老、弱、病、殘。上述報告是對這一現(xiàn)象的旁證。

我國城市化水平對城鄉(xiāng)收入差距的影響，主要看以上兩種影響哪一個占據(jù)主要地位。即遷入城市的人口中，高收入群體和農(nóng)民工哪一個的份額更大。從農(nóng)民工和農(nóng)村高收入群體的對比中，我們不難發(fā)現(xiàn)，獲得城市戶口，進(jìn)而能進(jìn)入城市化統(tǒng)計中的人口更多的是農(nóng)村高收入群體。而自身教育和技術(shù)水平較低，且原始稟賦更小的農(nóng)民工，更多的是工作在城市，戶口關(guān)系在農(nóng)村。因此，可以認(rèn)為，城市化水平更多的是擴大了城鄉(xiāng)收入差距。

綜上分析，我們認(rèn)為我國目前的城市化發(fā)展會加大城鄉(xiāng)收入差距。究其原因，是城市化模式不當(dāng)，而非城市化本身。首先，戶籍制度的限制使得變農(nóng)業(yè)戶口為城鎮(zhèn)戶口的人口中絕大部分是農(nóng)村富裕群體；其次，單純的勞動力向現(xiàn)有城市轉(zhuǎn)移，對提高各個部門勞動生產(chǎn)率并無顯著貢獻(xiàn)。

三、加快城市化進(jìn)程縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的思路

當(dāng)前中國的城鎮(zhèn)人口比例是41%左右，處于城市化起飛的重要階段，對轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力、增加農(nóng)民收入而言，理論上是最好的契機。為此，目前的當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)盡快地提出一系列切實可行的改革舉措，以加快城市化的進(jìn)程，從而提高農(nóng)民的純收入以縮小城鄉(xiāng)居民之間收入差距。協(xié)調(diào)城市化進(jìn)程和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系需要從以下三個方面著手考慮：

1.深化戶籍制度改革

戶籍制度改革是使勞動力流動發(fā)揮縮小城鄉(xiāng)差距的功能的基本要求。目前小城鎮(zhèn)戶籍制度改革正在全面推開，個別大城市的戶籍制度改革也有了較大的動作。事實表明，放開戶口后并沒有產(chǎn)生消極影響，要進(jìn)一步加大戶籍制度改革力度，創(chuàng)造勞動力自由流動的制度條件，還需要在相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行配套改革。大中城市的戶籍制度改革，可以從城市的實際承受能力出發(fā)，賦予各市更大的自。

2.促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展

鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大多地處城鄉(xiāng)結(jié)合部，農(nóng)民“洗腳上田，進(jìn)廠務(wù)工”十分便利，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展無疑會促進(jìn)大量的農(nóng)村專業(yè)市場的涌現(xiàn)，帶動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這在擴大農(nóng)民就業(yè)的同時，將引導(dǎo)更多的農(nóng)民定居于工業(yè)經(jīng)濟帶周圍、服務(wù)于企業(yè)，無形中促使農(nóng)民身份的變遷，成為新的“市民”，這從客觀上提高了農(nóng)民的收入水平，并從根本上解決了農(nóng)民的增收問題。

3.不斷地推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)

城鎮(zhèn)化不能只注重大城市的發(fā)展，一定要大力發(fā)展小城鎮(zhèn)，這是由中國現(xiàn)階段的經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r決定的。小城鎮(zhèn)地處農(nóng)村，改革與發(fā)展的成本比較低。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，城鎮(zhèn)化與工業(yè)化要相結(jié)合，城市與城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)要協(xié)調(diào)互補，只有這樣，才能有效地推進(jìn)城鎮(zhèn)化。否則，沒有合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，城鎮(zhèn)化建設(shè)就不能很好地解決農(nóng)村剩余勞動力的就業(yè)和農(nóng)民增收的問題。另外，提高城鎮(zhèn)化水平，需要大規(guī)模的城鎮(zhèn)基礎(chǔ)建設(shè)投資，這可以拉動巨大的城鎮(zhèn)就業(yè)需求，從而吸納大量必須通過市場自主就業(yè)的農(nóng)民。

參考文獻(xiàn)：

[1]李實丘希明:中國收入分配與公共政策[J]. 財經(jīng),2004(2)

第8篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距范文

一、廣西城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展差距現(xiàn)狀

第一，城鄉(xiāng)居民人均收入的差距。城鄉(xiāng)居民的收入水平一般用城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入來反映。廣西農(nóng)村居民家庭人均純收入從1995年的1446元上升到2010年的4543元，增加了2.14倍，年均增加額193.56，年均增長率13.38%；而廣西城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入由1995年的4792元上升到17064元，增加了2.56倍，年均增加額767元，年均增長率16.01%。廣西城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入的收入差距從1995年的3346元擴大到2010年的12521元，廣西城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入年均增加額是農(nóng)村居民家庭人均純收入年均增加額的3.96倍，廣西城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入年均增長率比農(nóng)村居民家庭人均純收入年均增長率高2.63%。

第二，城鄉(xiāng)居民生活水平的差距。城鄉(xiāng)收入差距由生活水平差距最終反映，一是城鄉(xiāng)居民人均消費支出水平，二是城鄉(xiāng)居民家庭主要物品擁有量，三是城鄉(xiāng)居民家庭支出的恩格爾系數(shù)。

城鄉(xiāng)居民人均消費支出水平。

首先，城鄉(xiāng)居民人均消費支出水平的絕對差值不斷擴大。廣西城鎮(zhèn)居民的人均消費支出由1995年的4045.83元上升到2010年的11490元，增加了1.84倍，年均增加額為465.26元，年均增長率為11.5%；農(nóng)村居民的人均消費水平由1995年的1143.04元上升到3455元，增加了2.02倍，年均增加額為144.5元，年均增長率為12.64%。從人均消費支出的絕對差值來看，城鄉(xiāng)人均消費支出水平的差距增大，由1995年的2902.79元擴大到2010年的8035元。

其次，城鄉(xiāng)居民人均消費水平的比值呈擴大趨勢。城鄉(xiāng)居民人均消費支出水平差距由1995年的3.54倍擴大到2010年的3.33倍，在1995年到2010年的這16年時間里，城鄉(xiāng)居民人均消費支出的差距提高了2.77倍，這說明廣西居民人均消費支出水平不僅沒有縮小，反而有不斷擴大的趨勢，縮小城鄉(xiāng)消費水平任重而道遠(yuǎn)。

城鄉(xiāng)居民家庭支出的恩格爾系數(shù)。當(dāng)前，廣西城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)已經(jīng)處在40%以內(nèi)，這說明廣西城鎮(zhèn)居民已經(jīng)克服貧窮，解決溫飽，達(dá)到小康，從而邁入相對富裕的狀態(tài)，而農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)還徘徊在50%左右。盡管農(nóng)村居民已經(jīng)解決溫飽，邁入小康，城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)總的變動有縮小的趨勢，但是差距仍然相當(dāng)明顯，2010年農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)為48.50%，還不及城鎮(zhèn)居民1997年和1998年的水平。

二、廣西城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展差距形成因素分析

第一，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比例逐年降低。近年來，廣西農(nóng)業(yè)保持良好的發(fā)展態(tài)勢，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值從1995年的453.15億元上升到1670.37億元，年均增長率16.79%，農(nóng)民的生活水平顯著提高，農(nóng)村的面貌發(fā)生了翻天覆地的變化。然而從1995年-2010年廣西地區(qū)GDP中第一二產(chǎn)業(yè)所占比例來看，廣西雖算是祖國西南邊陲的農(nóng)業(yè)大省，但以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中所占的比重相對較低，且第一產(chǎn)業(yè)所占比重呈現(xiàn)下降趨勢，以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中所占比重總體呈現(xiàn)上升的態(tài)勢，可見工業(yè)是國民經(jīng)濟的主導(dǎo)，在國民經(jīng)濟中所扮演的角色越來越重要。

第二，二元結(jié)構(gòu)強度逐年擴大。測算二元結(jié)構(gòu)強度，即工農(nóng)業(yè)反差系數(shù)是判斷城鄉(xiāng)工農(nóng)業(yè)是否協(xié)調(diào)發(fā)展的常用辦法。廣西農(nóng)業(yè)GDP相對生產(chǎn)率從1995年總體開始呈現(xiàn)下降趨勢，這說明二元反差還沒有達(dá)到最高點，農(nóng)業(yè)的相對國民收入還沒有從低于1的方向向1接近。廣西非農(nóng)業(yè)GDP農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率總體呈現(xiàn)下降趨勢，兩種GDP相對國民收入的變化使得二元結(jié)構(gòu)強度變化比較平穩(wěn)。發(fā)展中國家二元結(jié)構(gòu)強度的極值為4.09，但廣西二元結(jié)構(gòu)強度除了1997年低于1.09之外，其他年份均高于該極值，2009年二元結(jié)構(gòu)強度達(dá)到5.24，是發(fā)展中國家的1.28倍。這說明廣西農(nóng)業(yè)的比較生產(chǎn)效率及比較收益率不斷下降，農(nóng)業(yè)發(fā)展速度太慢，導(dǎo)致農(nóng)民收入增長速度不快，農(nóng)村居民收入相對于城鎮(zhèn)居民收入還很低，從而導(dǎo)致其消費水平不斷下降。

第9篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距范文

內(nèi)容摘要：城鄉(xiāng)一體化是改變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、縮小城鄉(xiāng)差距、促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要戰(zhàn)略舉措。本文從城鄉(xiāng)一體化的含義、科學(xué)內(nèi)涵、問題研究、思路和改革措施、城鄉(xiāng)一體化內(nèi)容和實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化對策等幾個方面來闡述了城鄉(xiāng)一體化在我國現(xiàn)階段應(yīng)該發(fā)展的方向和應(yīng)該把握的方法，保證我國城鄉(xiāng)一體化健康向前發(fā)展。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)一體化　關(guān)系　對策

城鄉(xiāng)一體化理論的含義和實質(zhì)

城鄉(xiāng)一體化的基本含義是：按照統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展的要求，調(diào)整城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)城鄉(xiāng)資源共享、人力互助、產(chǎn)業(yè)互補，逐步實現(xiàn)城鄉(xiāng)工業(yè)一體化、市場一體化，以工業(yè)化帶動城鎮(zhèn)化，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。同時大力推動制度創(chuàng)新，逐步建立起有利于廢除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代農(nóng)村制度，給農(nóng)民真正的國民待遇，建立城鄉(xiāng)互動、體現(xiàn)公平、良性循環(huán)、共同發(fā)展的一體化體制。實質(zhì)是體制一體化、城鎮(zhèn)城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一體化、農(nóng)業(yè)企業(yè)化、農(nóng)民市民化。

城鄉(xiāng)一體化的主要內(nèi)容

(一)空間一體化

城市和鄉(xiāng)村是兩種典型的社會經(jīng)濟活動的空間組織形式，城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會本身就包含著空間經(jīng)濟社會活動的含義。城鄉(xiāng)空間一體化主要表現(xiàn)為以提高城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會組織化程度為核心，強化城鄉(xiāng)空間聯(lián)系，優(yōu)化城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)，努力形成城市現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化相互融合、協(xié)調(diào)發(fā)展的城鄉(xiāng)空間形態(tài)。一般說，城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)是由點(城鎮(zhèn)等點狀設(shè)施)、線(交通等線狀設(shè)施)構(gòu)成的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)空間一體化，必須研究點和線如何布局，如何緊密相聯(lián)，即如何解決城鎮(zhèn)體系與交通體系的空間構(gòu)建問題。形成科學(xué)合理的大中小城市與小城鎮(zhèn)的配置，形成通暢便捷的城鄉(xiāng)交通網(wǎng)絡(luò)連接，不僅有利于促進(jìn)城鎮(zhèn)繁榮，而且能從根本上破解“三農(nóng)”難題，達(dá)到城鄉(xiāng)優(yōu)勢互補、協(xié)調(diào)共進(jìn)的預(yù)期目的，因此，調(diào)整和優(yōu)化城鄉(xiāng)空間布局，對實現(xiàn)城鄉(xiāng)空間一體化至關(guān)重要。

(二)人口一體化

這是指城鄉(xiāng)人口自由遷徙，相互對流，城市人口社區(qū)化(擴散化)和農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化，城鄉(xiāng)人口享有同等權(quán)利、同等待遇的過程。這意味著城鄉(xiāng)居民流動和居住不受戶籍限制，取消各種對農(nóng)民的歧視性政策。城鄉(xiāng)居民共享三大文明的成果，這是實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化中不可缺少的重要內(nèi)容。目前，城鄉(xiāng)人口流動趨勢是，城市人口根據(jù)自身發(fā)展的需要和享受鄉(xiāng)村田園生活的需要，從城市遷住郊區(qū)或鄉(xiāng)村，這是大城市現(xiàn)代城市化的發(fā)展趨勢，盡管這種趨勢在目前發(fā)展中國家表現(xiàn)得并不明顯，但會隨著時間推移，隨著社會生產(chǎn)力發(fā)展和城市化水平的提高而不斷發(fā)生變化。西方發(fā)達(dá)國家許多城市市民向郊區(qū)化擴展則是個明顯的證明。我國東部一些沿海城市居民也已開始出現(xiàn)了這種趨向，中心城市人口郊區(qū)化擴散明顯加快。

(三)經(jīng)濟一體化

城鄉(xiāng)一體化的一個很重要的表現(xiàn)為經(jīng)濟一體化。經(jīng)濟一體化是指發(fā)展城鄉(xiāng)經(jīng)濟應(yīng)遵循客觀經(jīng)濟規(guī)律的要求，進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，合理布局，實現(xiàn)相互融合，協(xié)調(diào)發(fā)展。經(jīng)濟一體化是城鄉(xiāng)一體化的基礎(chǔ)和前提，決定著城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展進(jìn)程和實現(xiàn)程度。

(四)生態(tài)環(huán)境一體化

生態(tài)環(huán)境一體化就是要將城市與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境統(tǒng)一納入到一個大系統(tǒng)中考慮，全面治理，徹底改變城鄉(xiāng)生態(tài)現(xiàn)狀，努力形成城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境高度融合互補、經(jīng)濟社會與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鄉(xiāng)生態(tài)格局，讓城市與農(nóng)村、人類與自然生態(tài)和諧相處。城鄉(xiāng)一體化離不開生態(tài)一體化，生態(tài)一體化是城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中最為重要的內(nèi)容之一，這對于推進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟與社會可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。對于我們這樣一個發(fā)展中國家來說，要凈化城鄉(xiāng)環(huán)境，實現(xiàn)城鄉(xiāng)生態(tài)一體化，必須破除把經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境對峙起來的舊觀念，破除把城市與鄉(xiāng)村對立起來的舊格局，這需要城鄉(xiāng)形成共識，雙向努力，強化城鄉(xiāng)生態(tài)功能，以保全生態(tài)系統(tǒng)為重心，統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一對環(huán)境保護(hù)的實現(xiàn)機制，健全城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)體系，加速推進(jìn)城鄉(xiāng)有機融合的生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。

(五)市場一體化

我國社會主義統(tǒng)一市場包括城市市場與農(nóng)村市場兩大組成部分。所謂城鄉(xiāng)市場一體化就是要消除城鄉(xiāng)市場分割的局面，讓城鄉(xiāng)市場緊密相連，融為一體，確保各種商品和服務(wù)、資源可以在城鄉(xiāng)之間得到順暢流動，滿足城鄉(xiāng)居民生產(chǎn)和生活的需要。市場一體化作為一個過程，既是某一地域內(nèi)城鄉(xiāng)諸要素日益優(yōu)化組合的過程，也是城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)度、融合度日益提高的過程。在經(jīng)濟社會高度發(fā)展，市場化改革不斷深化的今天，城鄉(xiāng)市場聞的聯(lián)系及其相互作用日益加強，城鄉(xiāng)市場向一體化方向發(fā)展是一種必然的大趨勢。

(六)社會一體化

經(jīng)濟、社會、人口是一個不可分割的整體，城鄉(xiāng)一體化理所當(dāng)然也應(yīng)包括城鄉(xiāng)社會一體化。城鄉(xiāng)社會一體化就是要求城鄉(xiāng)社會事業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，確保城鄉(xiāng)居民在居住、就業(yè)、教育、醫(yī)療和文化衛(wèi)生等方面享受同樣待遇，最大限度地縮小城鄉(xiāng)差別，使高度發(fā)展的物質(zhì)文明與精神文明達(dá)到城鄉(xiāng)共享。社會一體化是城鄉(xiāng)一體化發(fā)展最重要的價值趨向和理念。推進(jìn)城鄉(xiāng)社會一體化，關(guān)鍵是在城市社會事業(yè)不斷發(fā)展、居民文明程度不斷提高的同時，必須著力加快農(nóng)村社會事業(yè)的發(fā)展。如果說農(nóng)村經(jīng)濟與城市經(jīng)濟發(fā)展差距大，那么農(nóng)村社會事業(yè)發(fā)展與城市差距更大。目前城鄉(xiāng)教育事業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)、城鄉(xiāng)居民社會保障水平的差距仍呈擴大的趨勢。分區(qū)域看，我國城鄉(xiāng)社會發(fā)展差距越往西則越大。

(七)制度一體化

這里的制度也包括體制，制度一體化是指凡涉及城鄉(xiāng)關(guān)系和城鄉(xiāng)發(fā)展的重大制度，必須體現(xiàn)社會公平、公正。做到城鄉(xiāng)統(tǒng)一。包括制度導(dǎo)向統(tǒng)一，要求統(tǒng)一，權(quán)利統(tǒng)一，預(yù)期目標(biāo)的統(tǒng)一。按照新制度經(jīng)濟學(xué)的基本理論，制度是內(nèi)生的，并且是決定經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)濟績效的首要因素。城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會的發(fā)展，實質(zhì)上是城鄉(xiāng)兩個系統(tǒng)的經(jīng)濟、社會、人口、空間、生態(tài)等諸基本要素交融與協(xié)調(diào)發(fā)展的過程，而這種交融與協(xié)調(diào)都與制度相聯(lián)系。

城鄉(xiāng)一體化發(fā)展中的差距問題研究

(一)收入差距

城鄉(xiāng)居民之間的收入差距近幾年逐漸擴大，其中發(fā)展很不平衡的直接而重要的表現(xiàn)是農(nóng)民增收遲緩、城鄉(xiāng)收入差別過大。2003年城鄉(xiāng)居民收入比為3 23 1，2004年稍降A(chǔ)3 21 1但是這還不能反映城鄉(xiāng)居民生活的實際差距。首先目前統(tǒng)計農(nóng)民收入是根據(jù)戶籍來進(jìn)行的，少數(shù)高收入的非村民掩蓋了多數(shù)種田的真農(nóng)民。其次，農(nóng)民純收入中包括生產(chǎn)資料的費用，扣除后生活費用只剩下純收入的65％。最后，城市居民享有各種住房、醫(yī)療、教育、交通以及公共產(chǎn)品等，農(nóng)民享受不了。

(二)生活差距

2009年中國農(nóng)村經(jīng)濟綠皮書指出，目前中國農(nóng)村居民生活消費水平落后城鎮(zhèn)居民至少十年，并且城鄉(xiāng)居民生活消費水平

差距一直處于擴大狀態(tài)。城鄉(xiāng)居民生活消費支出從1978年的2.68：1擴大到了2008年的3.07：1。2008年，農(nóng)村居民人均生活消費支出為3066元，城鎮(zhèn)居民該項支出則為11243元。中國農(nóng)村消費當(dāng)前仍處于相對較低的水平，主要耐用品消費擁有量偏低。2007年，每戶農(nóng)村居民擁有的洗衣機、移動電話量不足城鎮(zhèn)居民的一半。農(nóng)村居民衣著消費也偏低，2008年其人均衣著消費支出為212元，不足城鎮(zhèn)居民的兩成。此外，農(nóng)村居民住房條件也有待改善，近千萬農(nóng)村住戶人均居住面積不足10平方米。

(三)教育差距

在城市90％以上的初中畢業(yè)生可升入高中或職校，教育質(zhì)量也高于農(nóng)村，接受高等教育的機會遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于農(nóng)家子弟，而在農(nóng)村有不少優(yōu)秀學(xué)子即使考上大學(xué)也難以承受巨額學(xué)費的負(fù)擔(dān)，有一半以上的初中生沒有機會上高中，甚至有些學(xué)生因家境貧困而失學(xué)。這種日益擴大的城鄉(xiāng)教育差距，將影響今后城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展。

(四)社會保障差距

中國城市失業(yè)保險覆蓋率已達(dá)71％。而農(nóng)村幾乎為0。城市最低生活保障已基本實現(xiàn)應(yīng)保盡保，而農(nóng)村除部分省市外，尚未建立低保制度。城市除部分個體戶和靈活就業(yè)人員外，養(yǎng)老保險已基本實現(xiàn)全覆蓋。而農(nóng)村除了“五保戶”外，基本沒有養(yǎng)老保險。

(五)公共產(chǎn)品供應(yīng)差距

公共品的投資主體是政府。無論是城市公共品還是農(nóng)村公共品，政府都要承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。目前我國城市公共品提供體系相對完善，而農(nóng)村公共品提供體系則相對滯后。一些農(nóng)民被迫自掏腰包建基礎(chǔ)設(shè)施，這無形中又減少了農(nóng)民的收入，降低了他們的消費能力。

城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的思路和改革措施

(一)深化城鄉(xiāng)流通體制改革

要堅持放開農(nóng)產(chǎn)品價格和購銷的改革方向，不能因為市場上農(nóng)產(chǎn)品價格的正常波動而影響改革的進(jìn)程。要針對農(nóng)產(chǎn)品價格波動的深層次原因，加快農(nóng)產(chǎn)品宏觀調(diào)控體制的改革，盡快建立與社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng)的新的農(nóng)產(chǎn)品宏觀調(diào)控機制。要建立和完善農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)價制度和風(fēng)險基金制度，進(jìn)一步完善國家農(nóng)產(chǎn)品儲備和調(diào)控體系。在工業(yè)品方面，要積極開拓農(nóng)村市場，把農(nóng)村市場的開發(fā)視為城鄉(xiāng)經(jīng)濟全面發(fā)展的動力源泉。要建立相對穩(wěn)定的城鄉(xiāng)流通環(huán)節(jié)和流通渠道，減少不必要的流通環(huán)節(jié)，按照城鄉(xiāng)一體化的要求，保證城鄉(xiāng)物資交流渠道的暢通。

(二)深化城鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)制度改革

按照十七大提出的有關(guān)要求，通過推行股份合作制和租賃、兼并、拍賣等改革措施，達(dá)到明晰產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營機制的目的。農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制改革的核心是搞活土地經(jīng)營機制，在穩(wěn)定家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的基礎(chǔ)上，按照明確所有權(quán)、穩(wěn)定承包權(quán)、搞活使用權(quán)的原則，建立土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)機制。允許農(nóng)戶依法有償轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)，鼓勵以土地使用權(quán)人股的辦法，興辦股份合作農(nóng)業(yè)企業(yè)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營。

(三)深化城鄉(xiāng)戶籍制度改革

現(xiàn)行城鄉(xiāng)分割的戶籍管理制度，嚴(yán)重限制了城鄉(xiāng)人口流動和勞動力資源的開發(fā)，已成為阻礙城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的主要制約因素之一。因此，深化城鄉(xiāng)戶籍制度改革已勢在必行。我國的戶籍制度改革，必須從中國的實際出發(fā)，可以分為兩步實施。首先要允許農(nóng)民進(jìn)入小城鎮(zhèn)和中小城市落戶，允許持地方“藍(lán)印戶口”的人在農(nóng)村城鎮(zhèn)之間遷移；其次是國家逐步取消城市居民的一些特殊待遇，改革勞動用工、住房和社會保障制度，為城鄉(xiāng)人口和勞動力合理流動創(chuàng)造條件。改革的總目標(biāo)是按照國際慣例，建立全國統(tǒng)一的以身份證管理為主的一元戶籍制度。

(四)深化行政體制改革

要改革在計劃經(jīng)濟體制下建立起來的，以直接管理為主要職能的縣、鄉(xiāng)行政管理機構(gòu)，轉(zhuǎn)變政府職能，使之適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟體制的要求。改革的核心是解決長期存在的政企不分、條塊分割、城鄉(xiāng)分割問題，協(xié)調(diào)管理部門對城鄉(xiāng)經(jīng)濟實行一體化的間接管理。農(nóng)業(yè)部門應(yīng)從過去單一管生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)到統(tǒng)一管理，協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后環(huán)節(jié)?？h鄉(xiāng)政府則應(yīng)集中精力為不同所有制、不同經(jīng)濟形式的企業(yè)提供服務(wù)，并進(jìn)行宏觀的管理。

(五)設(shè)計社會激勵結(jié)構(gòu)

通過社會激勵結(jié)構(gòu)的調(diào)整節(jié)約城鄉(xiāng)合作的交易成本，形成導(dǎo)致工農(nóng)合作、城鄉(xiāng)互促的激勵和治理機制。為此，需要加快發(fā)展農(nóng)村工業(yè)化，實現(xiàn)中國工業(yè)化的良性發(fā)展，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打破城鄉(xiāng)市場的分隔，實現(xiàn)生產(chǎn)要素的市場化流動：加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。加強農(nóng)村地區(qū)小城鎮(zhèn)的交通、供水、供電、通信、文化娛樂、教育等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公用設(shè)施建設(shè)，逐步形成現(xiàn)代化的開放式交通運輸網(wǎng)絡(luò)和信息網(wǎng)絡(luò)，為城鄉(xiāng)聯(lián)系提供高效率的活動平臺；加強農(nóng)村勞動力教育培訓(xùn)，提高勞動者素質(zhì)，為農(nóng)村剩余勞動力向城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供能力條件，也能為外來企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)提供本土化的勞動力；政府通過各種優(yōu)惠政策吸引外來企業(yè)到農(nóng)村地區(qū)建廠?？刹捎谜N息貸款和一定形式財政補貼。增加企業(yè)技術(shù)改革投入，通過減稅或特殊行業(yè)免稅政策吸引城市工業(yè)先進(jìn)的技術(shù)、設(shè)備、優(yōu)秀的人才向鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

1　夏安桃.中國城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究綜述[J]人文地理，2003(5)

2　坤明，嘉興，全面實施城鄉(xiāng)一體化戰(zhàn)略[J]今日浙江，2004(9)