前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的貿(mào)易條件理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：貿(mào)易條件理論范文

關(guān)鍵詞：中國；價(jià)格貿(mào)易條件；收入貿(mào)易條件；單要素貿(mào)易條件；雙要素貿(mào)易條件

中圖分類號：F72 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2014）05-0-02

從整體上來看，近年來中國的貿(mào)易條件研究主要集中在我國貿(mào)易條件變動(dòng)情況研究、影響我國貿(mào)易條件的綜合影響因素分析以及對中國與貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易條件比較研究。本文經(jīng)過梳理將這些研究主題劃分為以下四類：1.貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢及其原因分析；2.貿(mào)易條件的影響因素分析；3.貿(mào)易條件與貿(mào)易利益、貧困化增長研究；4.改善我國貿(mào)易條件的途徑?，F(xiàn)綜述如下：

一、貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢及其原因分析

國內(nèi)關(guān)于貿(mào)易條件的研究比較集中在我國長期的貿(mào)易條件發(fā)展趨勢方面。從相關(guān)文獻(xiàn)中可以看到，自改革開放以來，我國的價(jià)格貿(mào)易條件的總體趨勢是不斷惡化的（王如忠1999；趙玉敏2002；朱錦娟2008；黃滿盈2008等），收入貿(mào)易條件不斷改善（陳飛翔2005）；單要素貿(mào)易條件長期以來以較快的速度增長；關(guān)于雙要素貿(mào)易條件，多數(shù)學(xué)者計(jì)算了我國與美國、日本、韓國、德國的雙要素貿(mào)易條件，得出90年代以后，我國與美國、日本的雙要素貿(mào)易條件日益改善，我國與韓國的雙要素貿(mào)易條件不容樂觀（胡靖2008 汪素芹2008 張燁2004 王曉婷2008）。很多學(xué)者從貿(mào)易條件構(gòu)成、產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)、FDI、技術(shù)進(jìn)步等不同的角度對貿(mào)易條件進(jìn)行研究后，得出了不同的原因。

1.我國價(jià)格貿(mào)易條件惡化的原因分析

幾乎所有的文獻(xiàn)中我們都能找到我國總體的價(jià)格貿(mào)易條件呈惡化趨勢這一結(jié)論。具體到我國的分類制成品貿(mào)易條件的分析，我國的初級產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件有所改善，但工業(yè)制成品貿(mào)易條件長期以來趨持續(xù)下降（張海波2006；黃滿盈2002；朱錦娟2008；李漢君2009等），而制成品目前是我國的主要出口商品，因而我國總體貿(mào)易條件呈下降趨勢。中國屬于人口大國，勞動(dòng)力供給可以視為無窮大，出口企業(yè)主要依靠利用中國廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，獲得自身的競爭優(yōu)勢，產(chǎn)品附加值低，價(jià)格彈性低。目前我國在全球化的生產(chǎn)體系中，我國的生產(chǎn)位于下游，外貿(mào)方式也多以簡單的加工貿(mào)易為主，所創(chuàng)造的產(chǎn)品附加值低，產(chǎn)品技術(shù)含量不高，造成我國的出口產(chǎn)品價(jià)格難以快速上漲；而我國進(jìn)口以高技術(shù)的機(jī)電產(chǎn)品為主，國外掌握了核心技術(shù)，產(chǎn)品附加值高，導(dǎo)致工業(yè)制成品的進(jìn)口價(jià)格只上不下，從而導(dǎo)致我國工業(yè)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件持續(xù)惡化。

都曉巖等（2004）從制度層面分析了我國NBTT惡化的原因，認(rèn)為舊有的貿(mào)易制度和貿(mào)易體制是制約我國NBTT改善的根本因素。孫慧（2006）以貿(mào)易戰(zhàn)略為立足點(diǎn)，理論上分析了我國80年代以后貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的選擇和轉(zhuǎn)移情況，認(rèn)為基于比較優(yōu)勢下的完全自由貿(mào)易戰(zhàn)略是導(dǎo)致我國NBTT惡化的基本原因。

外資企業(yè)出口也是價(jià)格貿(mào)易條件惡化的主要原因，初級產(chǎn)品進(jìn)口是隨工業(yè)制品的出口而影響貿(mào)易條件的，而外資企業(yè)出口對價(jià)格貿(mào)易條件的惡化效應(yīng)大于其對收入貿(mào)易條件的改善效應(yīng)（韓青，2006）。一方面，外商投資企業(yè)在促進(jìn)我國出口增長的同時(shí)，也帶動(dòng)了進(jìn)口的迅速增長，導(dǎo)致我國進(jìn)口品的價(jià)格相對提高；另一方面，跨國公司在我國通過利用企業(yè)內(nèi)貿(mào)易，采取高價(jià)進(jìn)口中間產(chǎn)品、原材料、機(jī)器設(shè)備， 而低價(jià)出口制成品的策略，以達(dá)到轉(zhuǎn)移價(jià)格、減少稅負(fù)、轉(zhuǎn)移資金與利潤，這在一定程度上提高了進(jìn)口品的價(jià)格卻降低了出口品的價(jià)格，導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件惡化 。

2.我國收入貿(mào)易條件改善的原因

近二十年來收入貿(mào)易條件長期呈現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢，其直接原因是由于出口貿(mào)易數(shù)量的激增，尤其在我國加入WTO以后，ITT指數(shù)更是加速上升（陳飛翔，2005）。出口數(shù)量增長的一個(gè)重要推動(dòng)力量是我國大規(guī)模的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，其次是我國的出口鼓勵(lì)政策（崔津渡2006；朱錦娟2008）。世界經(jīng)濟(jì)的全面增長和各類企業(yè)開拓國際市場積極性的提高也是出口數(shù)量快速增長的重要因素（程敏，2006）。可見，出口數(shù)量激增和出口鼓勵(lì)政策在改善收入貿(mào)易條件的同時(shí)，也對我國價(jià)格貿(mào)易條件的惡化產(chǎn)生了深深遠(yuǎn)影響。

3.我國要素貿(mào)易條件變動(dòng)原因

早期的文獻(xiàn)研究里，由于數(shù)據(jù)的不可獲得性，一些學(xué)者僅僅研究了價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件。劉志永（2009）在此基礎(chǔ)上，主觀估算了我國的要素貿(mào)易條件后，確定我國的貿(mào)易條件整體情況。顯然這些分析方法在從整體上來看是片面和不完善的。一方面，價(jià)格貿(mào)易條件的惡化并不能說明我國的貿(mào)易利益受損。例如，如果我國價(jià)格貿(mào)易條件的惡化是由于要素生產(chǎn)率的提高所致，而要素生產(chǎn)率的提高在促進(jìn)我國出口產(chǎn)品供給的同時(shí)，雖然惡化了價(jià)格貿(mào)易條件，但只要其單位出口產(chǎn)品價(jià)值的下降幅度低于出口產(chǎn)品數(shù)量的增加幅度，我國的出口收入水平仍是會(huì)改善的；另一方面，在融入世界一體化過程中，全球的國際貿(mào)易量不斷增長，與伙伴貿(mào)易國的收入貿(mào)易條件從長期來看都是處于上升趨勢。從貿(mào)易雙方利益分配的角度來看，收入貿(mào)易條件的改善在一定程度上掩蓋了我國貿(mào)易利益受損的事實(shí)。因?yàn)樗⒉荒苷f明我國出口產(chǎn)品的實(shí)際競爭能力。只有進(jìn)一步考慮到雙要素貿(mào)易條件，我們才能更深入且全面地研究貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的變動(dòng)。

我國單要素貿(mào)易條件的長期增長毫無疑問是由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。但在對勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算上，產(chǎn)生了不同的標(biāo)準(zhǔn)來衡量勞動(dòng)生產(chǎn)率，具體包括：全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率、工業(yè)制成品勞動(dòng)生產(chǎn)率，制造業(yè)勞動(dòng)效益系數(shù)（張燁2004）以及要素產(chǎn)出率（王曉婷2009）。無論運(yùn)用哪種標(biāo)準(zhǔn)來衡量勞動(dòng)生產(chǎn)率，其勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速攀升都彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的惡化。

從雙要素貿(mào)易條件看，中國與日本、美國和德國的雙要素貿(mào)易條件基本上是趨于改善的，但是與韓國的雙要素貿(mào)易條件的波動(dòng)則比較大（胡靖2008），甚至處于惡化趨勢（汪素芹2006）。黃勇峰、任若恩（2002）對中美兩國的全要素生產(chǎn)率差距進(jìn)行了實(shí)際測度，建立起1985年雙國比較的標(biāo)準(zhǔn)，以表明中國與美國國際競爭力的實(shí)際差距和我國價(jià)格競爭優(yōu)勢形成的本質(zhì)原因。結(jié)果顯示，雖然在中美兩國間存在巨大的全要素生產(chǎn)率差距，但由于勞動(dòng)小時(shí)工資率相對于勞動(dòng)生產(chǎn)率卻大大低于美國的水平，這使我國的產(chǎn)品獲得價(jià)格的優(yōu)勢，相比之下，資本生產(chǎn)率與資本服務(wù)價(jià)格水平與美國卻大致相當(dāng)。這其實(shí)從側(cè)面說明了我們不能對我國與美國的雙要素貿(mào)易條件日趨上升的現(xiàn)狀盲目樂觀。

總體來說，我國價(jià)格貿(mào)易條件惡化的主要原因很大程度上是由勞動(dòng)力供給豐裕所導(dǎo)致的出口數(shù)量的急劇擴(kuò)張和出口價(jià)格的持續(xù)偏低引起的；其次，我國的進(jìn)口產(chǎn)品大多數(shù)技術(shù)含量高，附加值高，并且這些進(jìn)口產(chǎn)品富有價(jià)格彈性。再次，我國的出口加工行業(yè)的技術(shù)附加值低導(dǎo)致制成品出口價(jià)格持續(xù)走低；而外商直接投資不僅提高了進(jìn)口中間產(chǎn)品成本的上升而且壓低了出口產(chǎn)品的價(jià)格，并且抬高了進(jìn)口中間產(chǎn)品、原材料的價(jià)格，人為惡化了我國的價(jià)格貿(mào)易條件。最后，我國近十多年來鼓勵(lì)出口的政策，導(dǎo)致外貿(mào)依存度持續(xù)上升，在這一過程中匯不可避免地會(huì)忽視出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，導(dǎo)致出口價(jià)格一直上漲持續(xù)低迷。收入貿(mào)易條件的改善主要在于勞動(dòng)供給的豐富導(dǎo)致的出口數(shù)量的激增。單要素貿(mào)易條件在于我國的勞動(dòng)生產(chǎn)率的持續(xù)上升。

二、我國貿(mào)易條件的影響因素

在梳理所參考的貿(mào)易條件影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)中，筆者把影響貿(mào)易條件的主要因素歸納為經(jīng)濟(jì)增長、匯率、關(guān)稅、勞動(dòng)生產(chǎn)率、外商直接投資、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步和貿(mào)易戰(zhàn)略等因素。

事實(shí)上，早在1999年，王如忠教授就較早地對我國的貿(mào)易條件進(jìn)行了系統(tǒng)的理論研究與實(shí)證分析 。他從理論上分析了最優(yōu)關(guān)稅、關(guān)稅同盟、貨幣貶值、經(jīng)濟(jì)增長、貿(mào)易自由化對貿(mào)易條件的影響作用，并且指出：大國征收最優(yōu)可以改善貿(mào)易條件；關(guān)稅同盟內(nèi)部產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)對各國的價(jià)格貿(mào)易條件會(huì)產(chǎn)生不同的影響；而一國貨幣貶值只有跟本國的進(jìn)、出口供給彈性結(jié)合起來，才能確定本國貨幣貶值是否會(huì)引起本國貨幣同比例價(jià)格貿(mào)易條件的惡化；不同型態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長對貿(mào)易條件的效應(yīng)也不同的。

匯率對貿(mào)易條件的影響方面，謝建國（1999）認(rèn)為匯率的波動(dòng)不僅通過進(jìn)出口商品的供求彈性改善或惡化一國的貿(mào)易條件， 而且還通過貶值后的數(shù)量效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和成本效應(yīng)對貿(mào)易條件產(chǎn)生滯后影響。姚旦杰（2008）、楊娉（2009）認(rèn)為，匯率變動(dòng)能夠改善初級產(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件卻使工業(yè)制成品價(jià)格貿(mào)易條件惡化，匯率變動(dòng)對各行業(yè)進(jìn)出口價(jià)格的傳遞是不完全的，出口價(jià)格的匯率傳遞效應(yīng)低于進(jìn)口價(jià)格的匯率傳遞效應(yīng)，但總體上人民幣匯率變動(dòng)不是導(dǎo)致我國貿(mào)易條件惡化的主要原因。張學(xué)忠（2007）認(rèn)為長期內(nèi)，人民幣實(shí)際匯率與貿(mào)易條件存在雙向的因果關(guān)系；在短期內(nèi)，實(shí)際匯率對貿(mào)易條件有顯著影響，而貿(mào)易條件對實(shí)際匯率的修正作用并不顯著。

與匯率不同的是，所有學(xué)者都肯定了技術(shù)進(jìn)步在貿(mào)易條件中所起到的關(guān)鍵作用（武海峰等，2004；陶旺生，2008）；除此之外，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也是不少學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，幾乎所有的學(xué)者都承認(rèn)我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理阻礙了我國貿(mào)易條件的健康發(fā)展（王允貴2004；曾錚、胡小環(huán)2005；李漢君、孫旭2009等）。張建華和劉慶玉（2004）將貿(mào)易條件變化的大部分原因歸結(jié)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。

黃滿盈（2005）對1980-2004年中國貿(mào)易條件的諸多影響因素進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：勞動(dòng)生產(chǎn)率對價(jià)格貿(mào)易條件的影響為負(fù)，出口商品的需求價(jià)格彈性、關(guān)稅及FDI對價(jià)格貿(mào)易條件的影響為正。并且通過對我國的價(jià)格貿(mào)易條件分解的結(jié)果，指出我國的價(jià)格貿(mào)易條件確實(shí)呈長期惡化趨勢，價(jià)格貿(mào)易條件的波動(dòng)性呈遞減的趨勢，這種波動(dòng)性主要是由“國別價(jià)格效應(yīng)”引起的。

三、貿(mào)易條件與貿(mào)易利益、貧困化增長

盡管貿(mào)易條件一直作為衡量一國貿(mào)易利益的指示器，價(jià)格貿(mào)易條件長期處于惡化趨勢，我國的貿(mào)易利益是否因此受損？我國是否進(jìn)入了貧困化增長階段？長期以來，這些疑問也一直成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界爭論的焦點(diǎn)。

張先鋒、劉厚?。?006）理論上分析了經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)進(jìn)步與我國貿(mào)易條件之間的關(guān)系，短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化；長期來看，我國貿(mào)易條件會(huì)不斷改善；總體來看，貿(mào)易條件可能會(huì)呈“U形”變化。單純的價(jià)格貿(mào)易條件惡化不能充分說明我國福利水平的降低。我國目前需要糾正因國內(nèi)要素市場和產(chǎn)品市場扭曲導(dǎo)致的貿(mào)易條件惡化；林桂軍、張玉芹（2007）通過Sawada （2006）的居民實(shí)際人均消費(fèi)支出作為經(jīng)濟(jì)福利的指標(biāo)， 運(yùn)用顯示偏好弱公理來研究經(jīng)濟(jì)福利的變動(dòng)方向，并通過計(jì)算我國年度貿(mào)易條件、GDP年損失率、實(shí)際人均GDP增長率得出我國的貧困化增長系數(shù)，發(fā)現(xiàn)盡管價(jià)格貿(mào)易條件不斷惡化，但我國并沒有出現(xiàn)貧困化增長；謝飛（2003）從理論和實(shí)證方面進(jìn)行了綜合分析，利用Cypher&Dietz（1998）模型分析了由技術(shù)進(jìn)步帶來的動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益，據(jù)此認(rèn)為當(dāng)存在技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)時(shí)，貿(mào)易條件惡化并不一定會(huì)產(chǎn)生“貧困化增長”；劉志永（2009）測算我國價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和單要素貿(mào)易條件的變動(dòng)情況，估算了我國的雙要素貿(mào)易條件，發(fā)現(xiàn)我國的收入貿(mào)易條件和單要素貿(mào)易條件不斷改善，而價(jià)格貿(mào)易條件和雙要素貿(mào)易條件呈不斷惡化趨勢，據(jù)此認(rèn)為我國雖然目前沒有出現(xiàn)絕對的貧困化增長，但我國有“相對貧困化”增長的可能。

四、改善我國貿(mào)易條件的途徑

無論我國是否進(jìn)入貧困化增長階段，價(jià)格貿(mào)易條件不斷惡化是個(gè)不爭的事實(shí)。諸多學(xué)者也根據(jù)自己所研究的不同的影響因素對癥下藥，探討了改善中國貿(mào)易條件的途徑。首先，運(yùn)用外貿(mào)政策、產(chǎn)業(yè)政策、外資政策和匯率政策的一攬子政策措施，以改善中國貿(mào)易條件（李蕊，2007；于刃剛等，2008）；其次，提高技術(shù)水平，加快技術(shù)進(jìn)步，增加勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的附加值，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)系，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，（趙玉敏等，2002；張宏建，2008；陶旺生，2008；武海峰，2004；張先鋒，2006等），引導(dǎo)外資合理流入我國新型產(chǎn)品的開發(fā)中，利用外資帶動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（朱廷2007；姚旦杰，2008等）。再次，積極擴(kuò)大海外市場， 避免出口市場的過度集中。大力發(fā)展與發(fā)展中國家和地區(qū)（ 如東歐、南美洲、非洲等） 及周邊國家（ 如俄羅斯、韓國、東盟等） 的貿(mào)易往來， 使我國的出口市場多元化， 從而減緩主要貿(mào)易伙伴國經(jīng)濟(jì)狀況變化帶來的沖擊（孔慶峰等，2007）。

五、存在的問題

首先，國外學(xué)術(shù)界從普雷維什-辛格命題開始，貿(mào)易條件方面的理論研究就一直成為熱點(diǎn)，到現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)成熟的地步。但這些理論基礎(chǔ)并不是完美無缺的。例如，目前國內(nèi)外學(xué)者僅限于對價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件進(jìn)行孤立的研究，未能理清各種貿(mào)易條件變動(dòng)之間存在著的種種內(nèi)在的聯(lián)動(dòng)機(jī)制以及由此反映出來的貿(mào)易利益的變動(dòng)情況。

其次，實(shí)證方面大多數(shù)學(xué)者采用了單一的時(shí)間序列的處理方法，這樣就會(huì)造成樣本數(shù)據(jù)比較少，影響分析結(jié)果的準(zhǔn)確性，尤其存在眾多貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析里，這一弊端顯得尤為明顯。由于我國對外開放的時(shí)間比較短，樣本數(shù)據(jù)的選取比較有限，這也就成為我國在實(shí)證方面的缺陷不可避免。

最后，我們認(rèn)為對貿(mào)易利益的研究，貿(mào)易條件僅僅是其中的一小部分，對外貿(mào)易更多地通過促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及提高進(jìn)出口企業(yè)生產(chǎn)率方面獲得貿(mào)易利益。因此若研究貿(mào)易利益方面的問題，應(yīng)更多關(guān)注后者。

注釋：

①朱廷.外國直接投資對東道國貿(mào)易條件的影響研究.國際經(jīng)濟(jì)合作. 2007.01.

②王如忠.貧困化增長：貿(mào)易條件變動(dòng)中的疑問[M].上海社會(huì)科學(xué)院出版社.1999.

參考文獻(xiàn)：

[1]徐建斌，尹祥朔.貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的有效性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002（01）.

[2]王如忠.貧困化增長：貿(mào)易條件變動(dòng)中的疑問[M].上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1999.

[3]劉渝琳，楊小玲.外商直接投資、貿(mào)易條件與政策選擇[J].國際貿(mào)易問題，2007（07）.

[4]王允貴.貿(mào)易條件持續(xù)惡化[J].國際貿(mào)易，2004（06）.

[5]韓青.中國的價(jià)格貿(mào)易條件惡化[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，10.

[6]姚旦杰.中國價(jià)格貿(mào)易條件的協(xié)整分析[J].商場現(xiàn)代化，2008，10.

[7]曾利飛.南北貿(mào)易模式與中國貿(mào)易條件決定模型實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2009（05）.

[8]劉志永.對外貿(mào)易中“貧困化增長”問題及對策分析―基于貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢的角度[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2009（02）.

[9]莊芮.質(zhì)疑“普雷維什-辛格命題”[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（09）.

第2篇：貿(mào)易條件理論范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)分工；垂直專業(yè)化程度；產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件

中圖分類號：F740.4　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1003―7217(2007)04―0065―04

從上個(gè)世紀(jì)80年代開始，中美貿(mào)易發(fā)展迅速，中國對美國貿(mào)易順差逐年增加的趨勢非常明顯。2006年美國對華貿(mào)易逆差達(dá)到1442.6億美元，占當(dāng)年美國全部貿(mào)易逆差的19％；2007年1～4月中國出口總額3495.2億美元，對美國出口約占我國總出口的20％，加上香港轉(zhuǎn)口部分，向美國出口占中國出口比例會(huì)更大，而美國的對華出口只占美國總出口的很少一部分，這幾組數(shù)據(jù)凸顯了中美貿(mào)易的不平衡。從絕對數(shù)量上看，中國對美的貿(mào)易順差逐年增長，但是中國從中獲得的利潤卻沒有那么多。傳統(tǒng)貿(mào)易理論已經(jīng)不能很好地解釋產(chǎn)品內(nèi)分工發(fā)展帶來的貿(mào)易利益的重新分配，因此從產(chǎn)品內(nèi)分工的角度去分析中美貿(mào)易就具有十分重要的意義。

一、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件(TIPT)的提出

(一)垂直專業(yè)化和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件

Feenstra(1998)，Kei-Mu Yi(2003)，Grossman與Helpman等學(xué)者把國際貿(mào)易在過去20多年的飛速增長歸因于“垂直專業(yè)化”(vertical specializa-tion)。Feenstra形象的用芭比娃娃的生產(chǎn)與銷售過程為例，對垂直專業(yè)化作了說明；Grossman與Helpman(2005)根據(jù)WTO的1998年度報(bào)告，給出另一個(gè)“垂直專業(yè)化”的例子：“在一輛美國轎車的價(jià)值中，約30％是由韓國的裝配線生產(chǎn)，日本的部件與先進(jìn)技術(shù)占價(jià)值的17.5％，德國的設(shè)計(jì)占價(jià)值的7.5％，臺灣與新加坡的零件占價(jià)值的4％，英國的廣告與市場營銷服務(wù)占價(jià)值的2.5％，而愛爾蘭與巴巴多斯的數(shù)據(jù)處理則提供了價(jià)值的1.5％。這就是說，美國國內(nèi)所創(chuàng)造的產(chǎn)值只占37％?！边@種垂直專業(yè)化的生產(chǎn)方式與一體化的市場營銷之所以可以解釋世界貿(mào)易在過去30年內(nèi)的飛速發(fā)展，并解釋國際貿(mào)易對于全世界平均關(guān)稅下調(diào)的非彈性，其深刻原因在于作為最終產(chǎn)品組成部分的原材料、中間產(chǎn)品、半成品與零部件反復(fù)經(jīng)歷各國海關(guān)。

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件(Terms of Intra-product Trade)是我國學(xué)者新近提出的基于產(chǎn)品內(nèi)分工角度的貿(mào)易條件計(jì)算方法。國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對貿(mào)易條件的研究經(jīng)歷了價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件、要素貿(mào)易條件等幾個(gè)階段，對應(yīng)于國際貿(mào)易發(fā)展的進(jìn)程，不同的計(jì)算方法有不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，也反映了國際貿(mào)易參與者所關(guān)心的主要問題的變化。自從印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴格瓦蒂提出“貧困化增長”以后，貿(mào)易條件一直就是世界各國所關(guān)注的焦點(diǎn)。20世紀(jì)70年代國際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了顯著的變化，原來集中于某一國家或地區(qū)的產(chǎn)品生產(chǎn)分散到不同的國家或地區(qū)，產(chǎn)品分工從產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)深入到產(chǎn)品內(nèi)部，在此基礎(chǔ)上的中間投入品貿(mào)易就稱為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，它是繼產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以后，國際貿(mào)易領(lǐng)域新的貿(mào)易方式，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的出現(xiàn)使廣大發(fā)展中國家更恰當(dāng)?shù)膮⑴c產(chǎn)品垂直分工，更好的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值鏈的攀升。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件從產(chǎn)品內(nèi)分工的角度關(guān)注國際貿(mào)易利益的分配，為貿(mào)易條件理論的研究開拓了新的視野。

(二)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件的推導(dǎo)

影響產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件(TIPT)的主要因素有垂直分工程度和價(jià)格貿(mào)易條件兩個(gè)方面，發(fā)展中國家產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的獲利能力主要由生產(chǎn)加工產(chǎn)品的數(shù)量(進(jìn)口用于出口的數(shù)量)以及加工產(chǎn)品的增值率來體現(xiàn)，增值率與市場價(jià)格的波動(dòng)可以用價(jià)格貿(mào)易條件來體現(xiàn)，生產(chǎn)加工產(chǎn)品的數(shù)量指標(biāo)可以用Hummels所測算的垂直專業(yè)化比重來表示，由此發(fā)展中國家產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件的表達(dá)式為Tvs=T×VSS。其中，T為價(jià)格貿(mào)易條件，VSS(vertical specializationshare)為垂直專業(yè)化比重，它也是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件計(jì)算的關(guān)鍵。

本文采用Hummels計(jì)算垂直分工程度(VSS)的公式。假設(shè)經(jīng)濟(jì)中有n個(gè)部門，用MIi表示i部門進(jìn)口的中間產(chǎn)品，Yi表示i部門的總產(chǎn)出，Xi表示i部門的總出口。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文

二、我國制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件(TIPT)的計(jì)算

計(jì)算垂直專業(yè)化比重需要的數(shù)據(jù)主要是投入產(chǎn)出表和商品進(jìn)出口數(shù)據(jù)。我國只在逢0、2、5、7年份編制全國投入產(chǎn)出表，而逢0、5年份的投入產(chǎn)出表實(shí)際上就是2、7年份的延長表。對其他年份的投入產(chǎn)出表，根據(jù)平新喬(2005)的計(jì)算方法采用代替法解決。投入產(chǎn)出表中的中間投入是包括了國內(nèi)外的總投入，本文需要的是國外的投入，因此要計(jì)算出中國投入商品中來自國外的比例。其次，無論是中國對世界還是對美國的出口，制造業(yè)出口都占一大部分，所以本文選用投入產(chǎn)出表的八個(gè)制造業(yè)部門：食品制造及煙草加工業(yè)，紡織、縫紉及皮革制造業(yè)，煉焦、煤氣及石油加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬產(chǎn)品制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)。最后，進(jìn)出口數(shù)據(jù)采用各國報(bào)送聯(lián)合國的商品進(jìn)出口數(shù)據(jù)，由于聯(lián)合國的進(jìn)出口數(shù)據(jù)是采用SITC分類標(biāo)準(zhǔn)，并沒有現(xiàn)成的關(guān)于這八個(gè)部門的明確分類，本文根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)自己整理得出，主要采用了SITC編號為0，00，12。33，32，55，61，65，66，69，71，72，73，74，78，79的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。本文選取1995～2005年11年的數(shù)據(jù)作為樣本。

選取制造業(yè)八部門的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算有一定的局限性，由于本文主要考慮制造業(yè)內(nèi)部的垂直專業(yè)化程度，選取了典型的八個(gè)制造業(yè)部門，可以用計(jì)算得來的數(shù)據(jù)說明制造業(yè)內(nèi)部垂直專業(yè)化程度具有效性。此外，本文采用中間投入品的數(shù)據(jù)并沒有考慮資本的因素。

貿(mào)易條件是衡量一國出口盈利能力的重要指標(biāo)。價(jià)格貿(mào)易條件雖然沒有要素貿(mào)易條件全面，但它更直觀的反映了一國貿(mào)易利益的變動(dòng)情況，具有重要的參考價(jià)值。圖1給出了1995～2005年11年的價(jià)格和收入貿(mào)易條件，用以和下文計(jì)算的TIPT進(jìn)行對比。

從圖1我們可以看出11年來我國價(jià)格貿(mào)易條件整體呈下降趨勢，在1999年略有提高，然后惡化并趨于穩(wěn)定，2004和2005年又有輕微改善；收入貿(mào)易條件總體來看具有上升趨勢，呈臺階式發(fā)展，1999～2001、2002--2005分別是兩個(gè)層次。其主要原因

是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對進(jìn)口品的需求增加，導(dǎo)致進(jìn)口原材料價(jià)格上漲快，而出口商品加工程度低、價(jià)位低、附加值低；收入貿(mào)易條件改善是因?yàn)槌隹跀?shù)量擴(kuò)張彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件惡化導(dǎo)致的進(jìn)口能力損失。這樣我們就不能從價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件截然相反的趨勢中去判斷中國在中美貿(mào)易中的獲利情況?？梢?，傳統(tǒng)的貿(mào)易條件對于貿(mào)易利益的說明存在一定的局限性。

圖2是根據(jù)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件公式所計(jì)算的結(jié)果。我們所選取的八個(gè)部門的TIPT中，除煉焦、煤氣及石油加工業(yè)外，其它部門與收入貿(mào)易條件總體趨勢基本是一致的。電氣機(jī)械及器材制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件數(shù)值最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他部門。從實(shí)際來看，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的產(chǎn)品具有更方便零散化生產(chǎn)的特性，也就便于零部件的全球分工和采購，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件最低的部門是煉焦、煤氣及石油加工業(yè)，其本身的特點(diǎn)決定了垂直專業(yè)化程度處于比較低的范圍，計(jì)算的數(shù)據(jù)和現(xiàn)實(shí)是基本吻合的。而中美貿(mào)易摩擦最嚴(yán)重的紡織業(yè)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件處于中游，并且多年來呈平穩(wěn)趨勢，只在2002年后呈上升趨勢。計(jì)算11年間各部門的平均產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件從高到低依次是：電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，紡織、縫紉及皮革制造業(yè)；金屬產(chǎn)品制造業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，煉焦、煤氣及石油加工業(yè)。

從八個(gè)部門的發(fā)展趨勢來看，在1995年八個(gè)部門很明顯的分為三個(gè)層次：煉焦、煤氣及石油加工業(yè)位于第一層也就是最底層；食品制造及煙草加工業(yè)、金屬產(chǎn)品制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)四個(gè)部門位于第二層；其余三個(gè)部門位于第三層。第一、第二層的TIPT發(fā)展比較穩(wěn)定，第三層中的電氣機(jī)械及器材制造業(yè)上升趨勢最為明顯，并逐漸脫離第三層。隨著我國參與世界分工的程度的加深和貿(mào)易量的擴(kuò)大，從1997到2003年間，第二和第三層TIPT數(shù)值和趨勢逐漸接近，到2002年以后，除煉焦、煤氣及石油加工業(yè)以外的其它部門TIPT逐漸提高并分散發(fā)展，不再像1995年一樣層次分明。這和我國制造業(yè)八個(gè)部門全面、深入的融合到世界分工中有必然的聯(lián)系。

三、結(jié)論

根據(jù)上文的分析，我們可以看出，和價(jià)格貿(mào)易條件分別從橫向和縱向影響TIPT，決定了各部門TIPT的分布，價(jià)格貿(mào)易條件則影響了數(shù)值的高低，兩者共同對總趨勢產(chǎn)生影響。

分行業(yè)來分析，在中國對美國出口貿(mào)易中，TIPT最高的行業(yè)是電氣機(jī)械及器材制造業(yè)。以2005年為例，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件為16.06％，其次是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(9.78％)。中美貿(mào)易摩擦頻繁的紡織業(yè)的TIPT比較低，大約在7.67％，主要是因?yàn)樵摬块T成本主要來自國內(nèi)，較少采用國外中間產(chǎn)品，這也是中美紡織業(yè)摩擦較高的癥結(jié)所在。其他TIPT比較低的部門與美國的貿(mào)易摩擦并不是很高，這是因?yàn)榧徔棙I(yè)對美國出口量巨大，同時(shí)也是最典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。從美國來說，因?yàn)槠渲圃鞓I(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)都比較發(fā)達(dá)，勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)相對弱小，政府把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)工人工資問題的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中美貿(mào)易，部分美國學(xué)者認(rèn)為是因?yàn)橹袊土膭趧?dòng)密集型產(chǎn)品擠占了美國國內(nèi)同類產(chǎn)品市場，使工人失業(yè)、工資降低。和垂直專業(yè)化程度一樣，TIPT越低說明中國在出口中的凈得益較大，就容易引起美國的抵制。

美國之所以愿意進(jìn)口TIPT比較高的部門的產(chǎn)品，從根本上說還是為了自己國內(nèi)企業(yè)的利益，利用其比較優(yōu)勢，使美國企業(yè)和消費(fèi)者得到效益最大化，同時(shí)，對TIPT較低的部門產(chǎn)品進(jìn)行制裁，用以補(bǔ)償對美國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)造成的就業(yè)沖擊。

第3篇：貿(mào)易條件理論范文

【關(guān)鍵詞】　人民幣 均衡匯率 基本經(jīng)濟(jì)因素

引言

在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢下，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)是否和諧發(fā)展與其采用的匯率水平是否恰當(dāng)有著重要關(guān)系。匯率失調(diào)影響國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)可能導(dǎo)致國際摩擦。就我國而言，許多學(xué)者和專家都曾探討：究竟怎樣的匯率適合中國？但不管怎樣應(yīng)遵循基本的原則就是創(chuàng)匯和用匯均衡是用于貿(mào)易雙方的最佳匯率，也就是說不能偏離了均衡匯率。愛德華茲等人證明，均衡匯率方法比較適合于對發(fā)展中國家匯率的評估和評價(jià)。

由于現(xiàn)階段中國經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型過程之中，因此可以借鑒均衡匯率的影響，并利用它們之間存在的系統(tǒng)聯(lián)系來估計(jì)和評價(jià)人民幣匯率。均衡匯率理論的核心是分析基本經(jīng)濟(jì)因素變化對均衡匯率的影響，并利用他們之間存在著的系統(tǒng)聯(lián)系來估計(jì)均衡匯率。關(guān)鍵是如何選擇能夠反映中國經(jīng)濟(jì)增長特點(diǎn)且對人民幣匯率有顯著影響的基本經(jīng)濟(jì)因素，這也是本文的重要視覺所在，事實(shí)上，斯坦為代表的自然均衡匯率理論把反映中國國民經(jīng)濟(jì)綜合增長力這一指標(biāo)在模型中加以體現(xiàn)比較適合轉(zhuǎn)型中的中國。因此，本文試圖綜合以上特別是實(shí)際匯率理論和自然均衡匯率理論成果，淺究決定人民幣均衡匯率模型和基本經(jīng)濟(jì)因素。

1.　基本經(jīng)濟(jì)因素變動(dòng)與均衡匯率

愛德華茲、威廉姆森和斯坦等人曾深入地分析了基本經(jīng)濟(jì)因素變化對均衡匯率的影響，得出了重要結(jié)論，我們在借鑒的同時(shí)，結(jié)合中國實(shí)際從理論上分析貿(mào)易條件、外資流入、關(guān)稅、出口補(bǔ)貼、技術(shù)進(jìn)步等基本因素變化對均衡匯率的影響。

1.1貿(mào)易條件與均衡匯率。一般來說，貿(mào)易條件改善會(huì)產(chǎn)生收入和替代兩種效應(yīng)。其它條件不變的情況下，貿(mào)易條件改善首先會(huì)增加實(shí)際收入，從而不僅會(huì)增加對進(jìn)口品的需求，也會(huì)增加對非貿(mào)易品的需求，非貿(mào)易品相對價(jià)格因此會(huì)上升，這會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值，這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)。同時(shí)，貿(mào)易條件改善的直接后果是進(jìn)口品的相對價(jià)格下降，這時(shí)原先的國內(nèi)需求將有部分轉(zhuǎn)移到貿(mào)易品上，這會(huì)減少對非貿(mào)易品的需求，從而導(dǎo)致非貿(mào)易品的相對價(jià)格下降，這時(shí)又要求均衡匯率貶值。這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的替代效應(yīng)。一般情況下，由于貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，所以貿(mào)易條件改善的結(jié)果是導(dǎo)致均衡匯率升值。相反，如貿(mào)易條件惡化，即導(dǎo)致均衡匯率貶值。當(dāng)然，對于發(fā)展中國家，由于受特定的經(jīng)濟(jì)條件制約，在貿(mào)易條件改善的情況下也可能會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)的現(xiàn)象。這時(shí)，貿(mào)易條件改善會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反，貿(mào)易條件惡化則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值

1.2關(guān)稅與均衡匯率。關(guān)稅的主要作用是通過影響進(jìn)口品的價(jià)格來達(dá)到調(diào)節(jié)進(jìn)口量的目的。假設(shè)其它條件不變，那么降低關(guān)稅就意味著降低了進(jìn)口商品的價(jià)格，這時(shí)對進(jìn)口商品的需求就會(huì)相應(yīng)地增加，如果馬歇爾---納勒條件成立，將會(huì)打破原來的經(jīng)常項(xiàng)目平衡，這時(shí)就會(huì)產(chǎn)生均衡匯率貶值的壓力。另一方面，關(guān)稅降低還會(huì)產(chǎn)生進(jìn)口品對非貿(mào)易品的替代，消費(fèi)者會(huì)因?yàn)檫M(jìn)口品價(jià)格下降而增加對它的消費(fèi)，導(dǎo)致非貿(mào)易品均衡價(jià)格下跌，這也會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。

1.3外資流入與均衡匯率。一般來說，外資流入會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。因?yàn)榱魅胪赓Y的一部分，會(huì)通過結(jié)售匯或銀行間外匯調(diào)劑市場，而直接或間接地增加外匯市場的外匯供給。在外匯需求不變的情況下，在短期內(nèi)就會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。從長期看，如果外資是以借債的形式流入的，由于不存在還本付息的問題，所以這些流入的外資，如果全部進(jìn)入消費(fèi)部門而不創(chuàng)造任何生產(chǎn)力，最終會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值；如果是進(jìn)入投資部門，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。如果外資是以產(chǎn)業(yè)投資的形式流入的，特別是投資于外向型部門，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。

1.4出口補(bǔ)貼與均衡匯率。出口補(bǔ)貼實(shí)際上是一種負(fù)關(guān)稅，歲調(diào)節(jié)出口有較大的作用。在一定條件下，減少出口補(bǔ)貼會(huì)使出口商的出口利潤減少而抑制了出口。出口減少會(huì)使結(jié)售匯需求不變，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。這是減少出口補(bǔ)貼所產(chǎn)生的供給短缺效應(yīng)。另一方面，出口補(bǔ)貼減少同時(shí)會(huì)改善政府的財(cái)政狀況，政府的這部分購買力若最終被用于非貿(mào)易品支出，則會(huì)增加非貿(mào)易品需求，從而促使非貿(mào)易品的相對價(jià)格上升，這又會(huì)產(chǎn)生均衡匯率升值的壓力。在現(xiàn)實(shí)中通常是由于政府支出結(jié)構(gòu)比較多樣同時(shí)其作用有滯后性，即前者的效應(yīng)大于后者，所以減少出口補(bǔ)貼一般會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反會(huì)導(dǎo)致升值。

1.5技術(shù)進(jìn)步與均衡匯率。正常情況下，技術(shù)進(jìn)步會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。原因在于，技術(shù)進(jìn)步的最直接結(jié)果是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高會(huì)顯著增強(qiáng)一國的國際競爭力，從而改善對外貿(mào)易條件，這時(shí)就要求均衡匯率升值，以維持外部部門可持續(xù)平衡。我們知道，均衡匯率指在國際收支不受流動(dòng)性約束的前提下，能夠維持穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長的匯率。它描述了經(jīng)濟(jì)增長與均衡匯率的關(guān)系，技術(shù)進(jìn)步能直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長。另一方面，由于貿(mào)易品部門具有開放性和面臨國際競爭力的特點(diǎn)，所以一般情況下貿(mào)易品部門的技術(shù)進(jìn)步，相對來說總是比非貿(mào)易品部門快。這樣就會(huì)促使貿(mào)易品對非貿(mào)易品的相對加爾　不斷地下降，從而導(dǎo)致均衡匯率升值。實(shí)際上，以上兩個(gè)方面是共同作用、相互轉(zhuǎn)化的，所以技術(shù)進(jìn)步對均衡匯率的升值作用是比較明顯的。

2.　人民幣匯率的合理性探討與結(jié)論

第4篇：貿(mào)易條件理論范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長;對外貿(mào)易;增長方式

根據(jù)傳統(tǒng)的貿(mào)易條件理論貿(mào)易條件包括價(jià)格貿(mào)易條件收入貿(mào)易條件及要素貿(mào)易條件一方面由于價(jià)格貿(mào)易條件是收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件的基礎(chǔ)另一方面又由于要素貿(mào)易條件的數(shù)據(jù)難以獲得。其中，1997-2006年價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議網(wǎng)站(省略)Handbook of statistics 2008年在線數(shù)據(jù)庫，2007年的數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計(jì)年鑒。

一、貿(mào)易數(shù)據(jù)調(diào)整分析

表1 1997－2007年價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)對實(shí)際GDP的影響

從表中我們可以分析得出，首先，貿(mào)易條件調(diào)整的數(shù)據(jù)指標(biāo)分析表明從總體上看價(jià)格貿(mào)易條件變化對我國的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)，另一方面隨著出口額的快速增加價(jià)格貿(mào)易條件惡化對我國經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面影響越來越大。

其次，協(xié)整分析的結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)增長與價(jià)格貿(mào)易條件收入貿(mào)易條件之間存在著穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系在長期關(guān)系中價(jià)格貿(mào)易條件收入貿(mào)易條件與經(jīng)濟(jì)增長之間都呈正相關(guān)并且這二者對經(jīng)濟(jì)增長的影響相當(dāng)。

再次，因果檢驗(yàn)脈沖響應(yīng)和方差分解也都驗(yàn)證了協(xié)整分析的結(jié)果。

為了避免價(jià)格貿(mào)易條件繼續(xù)惡化對我國經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面影響我們應(yīng)采取多種措施來改善我國的價(jià)格貿(mào)易條件，另外，在長期中，雖然價(jià)格貿(mào)易條件對經(jīng)濟(jì)增長有正向作用，但價(jià)格貿(mào)易條件對經(jīng)濟(jì)增長的影響卻不顯著，這一個(gè)很大的原因是價(jià)格貿(mào)易條件變化對經(jīng)濟(jì)增長影響的中間渠道不順暢。

二、我國對外貿(mào)易與中國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的分析

對外貿(mào)易主要分為進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易兩種形式。國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對進(jìn)、出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了廣泛的研究。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對相關(guān)問題也進(jìn)行了分析了年實(shí)際出口貿(mào)易額與實(shí)際GDP之間的關(guān)系,研究得出出口貿(mào)易額增長短期內(nèi)對于經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)為拉動(dòng)作用,長期內(nèi)這種拉動(dòng)作用并沒有表現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)上的顯著性。他們認(rèn)為進(jìn)口貿(mào)易對國民經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用,出口與中國經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為相關(guān)性不顯著。研究得出在特定條件下,進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易一樣可以對經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮促進(jìn)作用。

三、國際貿(mào)易與中國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的分析

國際貿(mào)易的形成過程和各國間經(jīng)濟(jì)自由交流的必然性，我們可使用微觀經(jīng)濟(jì)論據(jù)，對國際貿(mào)易或貿(mào)易政策和經(jīng)濟(jì)增長間的作用機(jī)制進(jìn)行研究，這樣才有助于我們找出更為充分的證據(jù)來說明更加透明、自由的國際貿(mào)易準(zhǔn)則或貿(mào)易政策與中國經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系，以及國際貿(mào)易活動(dòng)是如何影響中國經(jīng)濟(jì)增長的。

1．國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系

關(guān)于貿(mào)易政策和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，盡管眾多的研究結(jié)果并不一致，進(jìn)而所建議的對外貿(mào)易政策也不盡相同，但所用的研究方法卻極其相似。都是通過考察不同國家宏觀經(jīng)濟(jì)水平，利用標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，把各國對外貿(mào)易的開放程度和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況作為變量，從而試圖用實(shí)證的方法找出二者之間的關(guān)系。盡管在研究過程中，隨著時(shí)間的推移和實(shí)踐的發(fā)展，所采用的變量和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法都在不斷地改變、有所發(fā)展，但總的來看，這些研究結(jié)果并不能為對外貿(mào)易政策的制定提供積極的有說服力的建議。

2．國際貿(mào)易和國際直接投資對我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)

分析考察我國和世界上其他一些主要的發(fā)展中國家工業(yè)化進(jìn)程中對外貿(mào)易依存度和直接投資依存度的變化趨勢，分析我國經(jīng)濟(jì)增長中，國際貿(mào)易和國際直接投資的貢獻(xiàn)，提出在新時(shí)期要大力發(fā)展外向經(jīng)濟(jì)、提高直接投資依存度、保持對外貿(mào)易依存度的穩(wěn)定增長，進(jìn)一步促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的增長對策。

3．維持和提高出口產(chǎn)品的競爭力、促進(jìn)我國的對外貿(mào)易對于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定具有重要意義

通過將工業(yè)制成品分為資源基礎(chǔ)型、低技術(shù)、中等技術(shù)、高技術(shù)四個(gè)層次,我們發(fā)現(xiàn)初級產(chǎn)品、資源基礎(chǔ)型產(chǎn)品以及主要的低技術(shù)產(chǎn)品在總出口中的份額都下降了,中等技術(shù)產(chǎn)品上升了,高技術(shù)類產(chǎn)品在總出口中的份額上升程度非常大。在對外商直接投資與出口競爭力的關(guān)系進(jìn)行分析時(shí),我們發(fā)現(xiàn)外商直接投資總體上促進(jìn)了我國的出口,投資與貿(mào)易的關(guān)系主要表現(xiàn)為投資創(chuàng)造出口,外商直接投資不僅從總量上促進(jìn)了出口,還優(yōu)化了我國的出口結(jié)構(gòu)。

出口在我國國民經(jīng)濟(jì)中有舉足輕重的地位，一旦出現(xiàn)出口競爭力和出口量的同時(shí)滑坡，就會(huì)給我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來嚴(yán)重困難。因此，當(dāng)前應(yīng)未雨綢繆，首先通過宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整，鼓勵(lì)出口企業(yè)提升產(chǎn)品的技術(shù)含量、培育出口品牌、提高出口附加值，大力提高資源利用效率，以確保出口企業(yè)競爭力穩(wěn)步提高，保持出口持續(xù)增長。其次應(yīng)對影響上述拐點(diǎn)的諸多因素進(jìn)行認(rèn)真研究和預(yù)測，有針對性地采取措施，防止或推遲拐點(diǎn)的到來，從而避免由于出口貿(mào)易出現(xiàn)嚴(yán)重滑坡而出現(xiàn)的災(zāi)難性后果。

（中南民族大學(xué)少數(shù)民族經(jīng)濟(jì);湖北;武漢;430000）

參考文獻(xiàn)：

［1］ 劉志迎，郭雅清.現(xiàn)代管理科學(xué)［J］對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系評述，2007，55- 56.

［2］ 張華勇.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊［J］經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貿(mào)易效應(yīng)，2009，9- 10.

［3］ 薛敬孝，佟家棟，李坤望.國際經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2000.

［4］ 張洪峰.統(tǒng)計(jì)與管理［J］我國對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長作用的實(shí)證分析，2006，30-31.

［5］ 徐徐，邱云見.商場現(xiàn)代化［J］對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長理論研究，2009，1.

第5篇：貿(mào)易條件理論范文

[關(guān)鍵詞]匯率彈性；S曲線；貿(mào)易收支；HLM效應(yīng)

一、導(dǎo)言

2010年6月中國央行宣布進(jìn)一步推進(jìn)人民幣匯率形成機(jī)制改革，增強(qiáng)人民幣匯率彈性。匯率彈性的增強(qiáng)勢必會(huì)促進(jìn)匯率短期的雙向浮動(dòng)，進(jìn)而沖擊不同行業(yè)貿(mào)易收支的短期平衡，由于我國行業(yè)之間的發(fā)展差距較大，因此，在應(yīng)對匯率短期沖擊時(shí)的自身調(diào)節(jié)能力也可能存在較大的差異性。目前研究匯率與貿(mào)易平衡關(guān)系較新的“s曲線”理論首先由Baekus等提出，他們在研究11個(gè)OECD國家時(shí)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易收支與貿(mào)易條件（匯率）的當(dāng)前和未來變化負(fù)相關(guān)，而與貿(mào)易條件（匯率）的過去變化正相關(guān)，這種非對稱的相關(guān)系數(shù)方程曲線稱為“S曲線”。S曲線的存在為貿(mào)易收支平衡提供了一個(gè)匯率沖擊的自動(dòng)修復(fù)機(jī)制。

“S曲線”在大部分發(fā)達(dá)國家得到了驗(yàn)證，這反映出發(fā)達(dá)國家在應(yīng)對短期匯率沖擊時(shí)具有較好的調(diào)節(jié)能力，Backus等研究的11個(gè)OECD國家中有10個(gè)國家的貿(mào)易收支和貿(mào)易條件存在明顯的s曲線動(dòng)態(tài)特征，然而美國是個(gè)例外。因此，Bahmani-oskooee和Ratha2007年特別針對美國與其貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析認(rèn)為，加總數(shù)據(jù)導(dǎo)致的偏誤是美國s曲線不明顯的重要原因。鑒于此，學(xué)者后續(xù)的研究轉(zhuǎn)向采用雙邊、分行業(yè)或分產(chǎn)品等細(xì)分貿(mào)易數(shù)據(jù)。Bahmani-oskooee和Ratha2009年對美國和加拿大60個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行的再次分析發(fā)現(xiàn)，其中41個(gè)行業(yè)存在S曲線，占美加雙邊貿(mào)易量的80%。Bahmani-oskooee和Ratha2011年采用瑞典與其17個(gè)貿(mào)易伙伴的雙邊數(shù)據(jù)的實(shí)證分析得出其與12個(gè)貿(mào)易伙伴之間存在s曲線。由于數(shù)據(jù)的缺乏，針對欠發(fā)達(dá)國家的s曲線研究文獻(xiàn)較少，Senhadji以小國開放經(jīng)濟(jì)為前提假設(shè)，采用加總數(shù)據(jù)進(jìn)行分析認(rèn)為大部分欠發(fā)達(dá)國家也存在s曲線。針對中國的貿(mào)易收支與貿(mào)易條件的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析方面，Bahmani-os-kooee和Ratha2010年分析了中美雙邊貿(mào)易中約100個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)，認(rèn)為雖然加總數(shù)據(jù)上的中美貿(mào)易不存在S曲線，但是行業(yè)細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)中有大約50%的行業(yè)支持S曲線的存在。然而，戴翔在分析貿(mào)易加總數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上認(rèn)為“s曲線”并不適用于中國，其中產(chǎn)品內(nèi)國際分工體系是造成中國“s曲線”失效的主要原因。

綜上所述，雖然“s曲線”在大多數(shù)國家具有較為廣泛的適用性，但是由于中國行業(yè)發(fā)展差距較大，基于中國的加總數(shù)據(jù)和細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)得出的結(jié)論往往相反，加總數(shù)據(jù)帶來的偏誤已迫切要求從中國行業(yè)細(xì)分的角度進(jìn)行更為深入地研究。因此，本文按國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類第二版（下文簡稱：ISIC Rev.2）將數(shù)據(jù)細(xì)分至35個(gè)行業(yè)進(jìn)行研究。其次，現(xiàn)有文獻(xiàn)一般只對貿(mào)易收支數(shù)據(jù)進(jìn)行細(xì)分，而貿(mào)易條件基本不作細(xì)分，大多數(shù)學(xué)者采用實(shí)際匯率代替貿(mào)易條件，然而，實(shí)際匯率反映的是雙邊總體相對價(jià)格水平，它不能反映貿(mào)易收支細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)的實(shí)際相對價(jià)格，貿(mào)易條件加總數(shù)據(jù)也可能導(dǎo)致加總偏誤。因此，本文利用Berthou和Emlinger統(tǒng)計(jì)出來的行業(yè)進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)，在細(xì)分貿(mào)易收支數(shù)據(jù)的同時(shí)，對貿(mào)易條件數(shù)據(jù)也進(jìn)行相應(yīng)地細(xì)分，以對稱地降低加總偏誤的影響。再次，大部分的研究文獻(xiàn)僅從國別或行業(yè)數(shù)量比重反映s曲線的存在性，但是該數(shù)量比重并不等于相應(yīng)的貿(mào)易量比重，從國別來看，我國主要貿(mào)易量集中在歐美發(fā)達(dá)國家，不同貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易額差距較大，僅從國家數(shù)量比重并不能真實(shí)反映出總貿(mào)易額上有多大部分的貿(mào)易量存在s曲線；從行業(yè)來看，由于我國行業(yè)發(fā)展不平衡，僅從行業(yè)數(shù)量比重上也不能真實(shí)地反映我國行業(yè)s曲線的貿(mào)易量分布情況。因此，在說明存在s曲線的行業(yè)數(shù)量比重的同時(shí)，本文更為強(qiáng)調(diào)存在s曲線的貿(mào)易量比重，以更為全面地反映出中國行業(yè)s曲線的存在特點(diǎn)。最后，由于貿(mào)易收支和貿(mào)易條件可能具有共同趨勢，這可能導(dǎo)致兩變量的偽相關(guān)關(guān)系，基于以上考慮，本文采用的所有數(shù)據(jù)源均經(jīng)HP濾波去趨勢處理，以降低得出偽相關(guān)關(guān)系的可能性。

二、檢驗(yàn)方法與數(shù)據(jù)處理

（一）動(dòng)態(tài)相關(guān)系數(shù)估計(jì)方法

S曲線是反映貿(mào)易收支與貿(mào)易條件的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系，通過檢驗(yàn)行業(yè)的“S曲線”存在性，可以反映出不同行業(yè)應(yīng)對匯率短期沖擊的貿(mào)易收支自身調(diào)節(jié)能力。Backus等從貿(mào)易收支與貿(mào)易條件的前向和滯后相關(guān)性系數(shù)來反映出兩者的非對稱相關(guān)系數(shù)成“S”曲線型，本文采用動(dòng)態(tài)相關(guān)系數(shù)方法估計(jì)出貿(mào)易收支與貿(mào)易條件的動(dòng)態(tài)相關(guān)系數(shù)，該方法常用來反映出某一變量（例如：x）對另一變量（例如：y）的引導(dǎo)關(guān)系，或者說變量x是否為變量y的先行指標(biāo)。以貿(mào)易條件為引導(dǎo)變量，采用動(dòng)態(tài)相關(guān)系估計(jì)方法估計(jì)出貿(mào)易收支與貿(mào)易條件向前和滯后項(xiàng)的相關(guān)系數(shù)，再通過圖像直觀地檢驗(yàn)行業(yè)是否存在s曲線?；谫Q(mào)易條件的定義（進(jìn)口價(jià)格/出口價(jià)格）可知在本幣貶值后提升了貿(mào)易條件，貿(mào)易收支隨之改善，因此，貿(mào)易收支與滯后的（或過去的）貿(mào)易條件正相關(guān)。另一方面，基于實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論貿(mào)易逆差與順差的交互出現(xiàn)導(dǎo)致貿(mào)易收支與向前的貿(mào)易條件負(fù)相關(guān)，由此產(chǎn)生貿(mào)易收入與貿(mào)易條件向前和滯后項(xiàng)相關(guān)關(guān)系非對稱的s曲線，反映在圖像上為貿(mào)易收支與貿(mào)易條件的相關(guān)系數(shù)曲線在第一象限主要為正，在第三象限主要為負(fù)。若估計(jì)出來的相關(guān)系數(shù)曲線在第四象限主要為負(fù)，而在二象限主要為正，則可顯著拒絕s曲線的存在性。

本文定義動(dòng)態(tài)相關(guān)系數(shù)方程（Dyilamic Cross-Correlation Function，簡稱ccf）中，pk（x，y）為向前和滯后項(xiàng)k的函數(shù)，k>0表示滯后，反之表示向前：

本文采用R2.11.1軟件對中國35個(gè)行業(yè)樣本進(jìn)行動(dòng)態(tài)相關(guān)系數(shù)估計(jì)，并結(jié)合圖形判斷各行業(yè)S曲線的存在性。

（二）數(shù)據(jù)選取和處理

本文貿(mào)易收支采用“凈出口/GDP”概念，行業(yè)細(xì)分的貿(mào)易收支采用“行業(yè)凈出I～/GDP'’來衡量。基于以上對于貿(mào)易條件加總可能帶來偏誤的分析，與已有文獻(xiàn)采用實(shí)際匯率代替不同，本文貿(mào)易條件采用“進(jìn)口價(jià)格/出口價(jià)格”的概念，并按行業(yè)細(xì)分貿(mào)易條件數(shù)據(jù)，以對稱地降低加總偏誤的影響。

本文行業(yè)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)來源于Comtrade的經(jīng)HP濾波去趨勢處理的按SITC Rev.2分類的1996-2004年進(jìn)出口數(shù)據(jù)，單位均為百萬美元，再依據(jù)Muendler總結(jié)的SITC Rev.2與ISIC Rev.2對應(yīng)表轉(zhuǎn)成按ISIC Rev.2分行業(yè)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。整理后，共選擇35個(gè)行業(yè)，包含了中國大部分的貿(mào)易量，所占的貿(mào)易比重均在94%以上。從行業(yè)來看，382：機(jī)械（電器除外）和383：電器的貿(mào)易比重年均分別占14.82%和18.9%，其他行業(yè)的比重均較小。為保證數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性，GDP數(shù)據(jù)來源于UNdata，單位也為百萬美元。按ISIC Rev.2分行業(yè)的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)來源于Berthou和Emlingcr統(tǒng)計(jì)出來的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)（拉氏指數(shù)部分），該指數(shù)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)源也來自經(jīng)HP濾波去趨勢處理的Comtrde數(shù)據(jù)，因此可以降低由于共同趨勢導(dǎo)致的偽相關(guān)性。

經(jīng)處理后的分行業(yè)貿(mào)易收支和貿(mào)易條件數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性描述如表1，從表中可以看出平均貿(mào)易收支為正，這說明1996—2004年問該35個(gè)行業(yè)平均為順差，其貿(mào)易條件的平均值大于1。由本文的貿(mào)易條件定義（進(jìn)口價(jià)格/出口價(jià)格）可知我國的進(jìn)口價(jià)格大于出口價(jià)格，平均貿(mào)易條件不利。最后，貿(mào)易條件的標(biāo)準(zhǔn)差較大也反映出各個(gè)行業(yè)的較大差別，因此，分行業(yè)進(jìn)行分析可以較好地反映出行業(yè)間的差異。

三、檢驗(yàn)結(jié)果及分析

（一）行業(yè)加總數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)

Bahmani-oskooee和Ratha分析認(rèn)為，雖然加總數(shù)據(jù)上的中美貿(mào)易不存在s曲線，但是行業(yè)細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)中有大約50%的行業(yè)支持S曲線的存在。戴翔在分析中國的加總貿(mào)易數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上也認(rèn)為“s曲線”并不適用于中國。因此，本文首先采用行業(yè)加總數(shù)據(jù)估計(jì)出貿(mào)易收支與貿(mào)易條件的動(dòng)態(tài)相關(guān)系數(shù)，其中貿(mào)易收支數(shù)據(jù)采用行業(yè)數(shù)據(jù)加總得出，貿(mào)易條件數(shù)據(jù)采用聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議統(tǒng)計(jì)手冊（UNCTAD Handbook of Statistics）的貨物貿(mào)易條件數(shù)據(jù)，估計(jì)結(jié)果如圖1，其中橫軸為貿(mào)易條件的滯后項(xiàng)，縱軸為貿(mào)易收支與不同項(xiàng)貿(mào)易條件的相關(guān)系數(shù)。從圖中可以看出，滯后2、5和6期均為負(fù)，同時(shí)向前1和2期均為正，因此中國行業(yè)加總數(shù)據(jù)不存在明顯的s曲線特征，這反映出我國總體行業(yè)應(yīng)對匯率彈性沖擊的貿(mào)易收支自身調(diào)節(jié)能力不足，這也與Bahmani-oskooee和Ratha以及戴翔估計(jì)的結(jié)果相同。但是，加總數(shù)據(jù)可能產(chǎn)生加總偏誤，因?yàn)槟承┬袠I(yè)逆差的同時(shí)，另一些行業(yè)卻存在貿(mào)易順差，加總數(shù)據(jù)掩蓋了這些細(xì)分行業(yè)的有用信息，因此，本文接下來基于ISIC Rev.2數(shù)據(jù)將中國出口行業(yè)細(xì)分為35個(gè)行業(yè)對行業(yè)S曲線進(jìn)行檢驗(yàn)。

（二）行業(yè)細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)的檢驗(yàn)

本文按ISIC Rev.2對中國貿(mào)易行業(yè)細(xì)分為35個(gè)行業(yè)，1996-2004年這35個(gè)行業(yè)貿(mào)易額均占總貿(mào)易量的94%以上，這說明本文選取的行業(yè)能代表我國的整體貿(mào)易狀況。為對比不同行業(yè)的貿(mào)易收支與貿(mào)易條件的動(dòng)態(tài)特征，根據(jù)傳統(tǒng)的凱恩斯消費(fèi)理論，暫時(shí)性的貿(mào)易條件惡化會(huì)降低收入和消費(fèi)，但是由于邊際消費(fèi)傾向小于1，消費(fèi)減少量小于收入的減少量，這勢必會(huì)導(dǎo)致儲蓄減少，下一期出口下降，這種現(xiàn)象被稱為“HLM效應(yīng)”。存在HLM效應(yīng)時(shí)貿(mào)易收支與當(dāng)期貿(mào)易條件負(fù)相關(guān)，通過行業(yè)貿(mào)易收支與貿(mào)易條件的動(dòng)態(tài)相關(guān)系數(shù)顯示35個(gè)行業(yè)中有19個(gè)行業(yè)存在HLM效應(yīng)，然而，貿(mào)易條件惡化的連鎖反應(yīng)僅發(fā)生在持續(xù)性的貿(mào)易沖擊情形，HLM效應(yīng)并不是產(chǎn)生s曲線所必需的條件。

本文將行業(yè)分析結(jié)果分為三類：第一類為明顯存在s曲線的行業(yè)，反映在圖1上為相關(guān)系數(shù)在第一象限主要為正且在第三象限主要為負(fù)，這類行業(yè)具有較好的自我調(diào)節(jié)能力；第二類為顯著拒絕s曲線存在的行業(yè)，反映在圖1上為相關(guān)系數(shù)在第四象限主要為負(fù)且在第二象限主要為正，這類行業(yè)在應(yīng)對短期匯率沖擊時(shí)明顯較為被動(dòng)；第三類為尚不能做出判斷的行業(yè)，圖像不具備明顯存在或拒絕S曲線的特征。

估計(jì)結(jié)果表明應(yīng)對匯率彈性沖擊自身調(diào)節(jié)能力較好的行業(yè)共15個(gè)，如圖2，這些行業(yè)分別為290、313、331、332、342、354、355、356、362、369、371、372、381、384和390。從行業(yè)數(shù)量比重來看35個(gè)行業(yè)中有15個(gè)行業(yè)存在s曲線，行業(yè)數(shù)量比重為42.86%。這與Bahmani-oskooee和Ratha分析中美行業(yè)細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)得出的“大約50%行業(yè)支持s曲線”的結(jié)論類似，但是從貿(mào)易量比重來看，自身調(diào)節(jié)能力較好的行業(yè)貿(mào)易額1996-2004年平均僅占總貿(mào)易額的18.45%，且從1998年后其貿(mào)易份額逐年下降，在2004年僅為17.24%。總的來看，雖然應(yīng)對匯率彈性沖擊自身調(diào)節(jié)能力較好的行業(yè)數(shù)量比重接近一半，但其貿(mào)易額比重較小。

顯著拒絕s曲線存在的行業(yè)數(shù)為12個(gè)，這些行業(yè)在應(yīng)對短期匯率沖擊時(shí)明顯較為被動(dòng)，它們分別為：111、122、130、210、314、323、324、341、353、361、382和383，從行業(yè)數(shù)量比重來看35個(gè)行業(yè)中有12個(gè)行業(yè)顯著拒絕S曲線存在，行業(yè)數(shù)量比重為34.29%。但從貿(mào)易量比重來看，顯著拒絕存在S曲線的行業(yè)貿(mào)易額1996-2004年平均占總貿(mào)易額達(dá)45.03%，且從1997年后其貿(mào)易份額逐年上升，在2004年達(dá)總貿(mào)易額的49.57%。雖然拒絕S曲線的行業(yè)數(shù)量比重不高，但其貿(mào)易額比重接近總貿(mào)易量的一半，因此，貿(mào)易額加總數(shù)據(jù)可能偏向拒絕s曲線，這也可能是行業(yè)加總數(shù)據(jù)s曲線不明顯的原因之一。

（三）行業(yè)s曲線存在性的影響因素分析

對比存在s曲線的行業(yè)和顯著拒絕s曲線的行業(yè)可以看出，顯著拒絕S曲線存在性的行業(yè)大多為初級產(chǎn)品行業(yè)或競爭力較小的行業(yè)，行業(yè)缺乏議價(jià)能力，這導(dǎo)致在匯率調(diào)整時(shí)無法及時(shí)反映在出口價(jià)格上，而與此同時(shí)我國進(jìn)口的初級產(chǎn)品大多為急需的能源、礦產(chǎn)和糧食等大宗商品，由于國內(nèi)進(jìn)口的無序競爭和國外對“中國因素”的炒作，導(dǎo)致我國進(jìn)口的大宗商品價(jià)格飛漲，進(jìn)口價(jià)格的上漲和出口價(jià)格調(diào)整的被動(dòng)導(dǎo)致這些行業(yè)的貿(mào)易條件嚴(yán)重扭曲，行業(yè)缺乏自身調(diào)節(jié)能力，因而明顯拒絕s曲線的存在性。

為進(jìn)一步反映議價(jià)能力對行業(yè)s曲線存在性的影響，本文引入畢玉江和朱鐘棣的VIM指數(shù)數(shù)據(jù)，VIM指數(shù)越接近于1，行業(yè)在世界市場上的競爭力越強(qiáng)，相應(yīng)的議價(jià)能力也越高。S1TC分類的PTM指數(shù)如表2，從表中可以看出，第8類的議價(jià)能力最高，估計(jì)結(jié)果表明其中62.5%的行業(yè)明顯存在s曲線，僅25%的行業(yè)拒絕；第6類的PIM指數(shù)較高，其中有58.33%的行業(yè)明顯存在S曲線，拒絕s曲線的行業(yè)僅占33.33%；議價(jià)能力較低為第0類、第2類和第5類，這些行業(yè)基本上不存在s曲線（行業(yè)290除外）?？傊?，議價(jià)能力越高的行業(yè)s曲線越明顯，議價(jià)能力越低的行業(yè)越能拒絕S曲線的存在性，相應(yīng)地，其在應(yīng)對匯率短期沖擊時(shí)的自身調(diào)節(jié)能力也越差。

第7類的情況有些特殊，其中產(chǎn)品內(nèi)分工程度相對較低的381：金屬制品業(yè)和384：運(yùn)輸設(shè)備2個(gè)行業(yè)明顯存在s曲線，而產(chǎn)品內(nèi)分工程度較高的行業(yè)：機(jī)械和電器（382和383）明顯拒絕S曲線的存在，而這兩個(gè)行業(yè)所占的貿(mào)易份額最大，1996-2004年間兩者的貿(mào)易額平均占33.72%，兩者均顯著拒絕S曲線的存在。這反映出分工模式對s曲線存在性的潛在影響，由于機(jī)械和電器兩個(gè)行業(yè)大部分為加工貿(mào)易，主要從事由跨國公司主導(dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)分工賺取組裝費(fèi)用，因此即使匯率調(diào)整也不能及時(shí)反映在出口價(jià)格的變化上，而與此同時(shí)大量加工零部件進(jìn)口的價(jià)格卻受到匯率調(diào)整的影響，因此導(dǎo)致貿(mào)易條件的扭曲，行業(yè)不存在貿(mào)易收支的自動(dòng)修復(fù)機(jī)制?？傊瑖庵鲗?dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)分工程度越高的行業(yè)其在應(yīng)對匯率短期沖擊時(shí)的自身調(diào)節(jié)能力也越低。

（四）穩(wěn)健性分析

本文前面的貿(mào)易條件是采用Berthou和Emlinger中的拉氏指數(shù)（Laspeyres in-dex）得到，然而拉氏指數(shù)被普遍認(rèn)為可能會(huì)低估價(jià)格水平，因此，為檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文進(jìn)一步采用帕氏指數(shù)（Paasehe index）計(jì)算貿(mào)易條件，對兩者的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行對比，若采用帕氏指數(shù)計(jì)算的貿(mào)易條件對估計(jì)結(jié)果的影響不大，則說明估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的。采用拉氏指數(shù)貿(mào)易條件和帕氏指數(shù)貿(mào)易條件的估計(jì)結(jié)果顯示采用帕氏指數(shù)后HLM效應(yīng)新增220、332和385共3個(gè)行業(yè)，與此同時(shí)減少321和382共2個(gè)行業(yè)，總之，HLM效應(yīng)分析結(jié)果前后變化較小。從s曲線存在性的結(jié)論來看，采用帕氏指數(shù)新增了220顯著拒絕S曲線的存在性，原來的顯著拒絕s曲線存在的12個(gè)行業(yè)均未發(fā)生變化；另外，采用帕氏指數(shù)后新增明顯存在s曲線的行業(yè)有230和322共2個(gè)行業(yè)；最后，采用帕氏指數(shù)后362、369和372共3個(gè)行業(yè)由原來的明顯存在S曲線變化為第三類，即尚不能做出判斷的行業(yè)。采用帕氏指數(shù)后，明顯存在S曲線的行業(yè)數(shù)為14個(gè)（采用拉氏指數(shù)為15個(gè)），顯著拒絕s曲線存在性的行業(yè)數(shù)為13個(gè)（采用拉氏指數(shù)為12個(gè)）?？傮w來看結(jié)論并沒有發(fā)生大的變化，本文的估計(jì)結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

四、結(jié)論

本文按ISIC Rev.2將中國貿(mào)易收支細(xì)分至35個(gè)行業(yè)，并采用Berthou和Em-linger的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)同時(shí)細(xì)分出相應(yīng)行業(yè)的貿(mào)易條件，對稱地降低了加總偏誤的影響。采用動(dòng)態(tài)相關(guān)系數(shù)方法估計(jì)貿(mào)易收支與貿(mào)易條件的向前和滯后項(xiàng)的相關(guān)關(guān)系，再通過圖像直觀地檢驗(yàn)“s曲線”的存在性，進(jìn)而反映中國35個(gè)行業(yè)應(yīng)對匯率沖擊的自身調(diào)節(jié)能力的差異性，結(jié)果表明：

行業(yè)加總數(shù)據(jù)反映出我國總體行業(yè)應(yīng)對匯率彈性沖擊的調(diào)節(jié)能力不足，然而細(xì)分行業(yè)發(fā)現(xiàn)15個(gè)行業(yè)具有較好調(diào)節(jié)能力，但在1996-2004年間平均僅占總貿(mào)易額的18.45%；12個(gè)行業(yè)在應(yīng)對沖擊時(shí)明顯較為被動(dòng)，1996-2004年間平均占總貿(mào)易額的45.03%，1997年后其份額有逐年增加的趨勢。加總數(shù)據(jù)和細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)結(jié)果對比驗(yàn)證了加總數(shù)據(jù)的偏誤性。另外，35個(gè)行業(yè)中有19個(gè)行業(yè)存在HLM效應(yīng)。本文進(jìn)一步采用帕氏指數(shù)計(jì)算出貿(mào)易條件檢驗(yàn)了上述估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。

第6篇：貿(mào)易條件理論范文

內(nèi)容摘要：本文基于貿(mào)易惡化論對中國貿(mào)易條件現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，探討了我國貿(mào)易條件惡化的原因，并據(jù)此提出了提升我國貿(mào)易條件的措施和建議。

在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為發(fā)展中國家的貿(mào)易條件不僅沒有改善，而且有惡化的趨勢，其中最有影響的是“貿(mào)易條件惡化論”。我國的對外貿(mào)易快速發(fā)展，但貿(mào)易條件并沒有得到改善，而且有持續(xù)惡化的趨勢。

我國貿(mào)易條件惡化的原因

（一）我國的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)仍然處于劣勢地位

改革開放以來，我國的比較優(yōu)勢由資源密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，但仍然處于比較優(yōu)勢階梯的下端，因此不能避免發(fā)展中國家貿(mào)易條件普遍惡化的趨勢。而且，由于各種原因的影響，使得我國企業(yè)在出口時(shí)的一貫策略就是打價(jià)格戰(zhàn)，結(jié)果導(dǎo)致了企業(yè)之間的盲目競爭，使貿(mào)易條件更加惡化。

（二）外商投資企業(yè)進(jìn)行企業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)果

企業(yè)內(nèi)貿(mào)易指在同一企業(yè)內(nèi)部所開展的國際貿(mào)易，即在跨國企業(yè)的母公司與子公司、以及子公司之間的跨國貿(mào)易行為。就跨國企業(yè)而言，對于發(fā)生在內(nèi)部各實(shí)體之間的交易價(jià)格，完全可以由企業(yè)按照整體規(guī)劃來自主確定?？鐕髽I(yè)在我國采取高價(jià)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備和原材料而低價(jià)出口制成品的策略，來達(dá)到其減少企業(yè)稅負(fù)、避開風(fēng)險(xiǎn)與管制、調(diào)撥資金和有效分?jǐn)傎M(fèi)用的目的。而外資企業(yè)在我國貿(mào)易額中已占到12強(qiáng)，這使我國的貿(mào)易條件更趨惡化。

（三）我國鼓勵(lì)出口的政策

我國改革開放之初就提出了鼓勵(lì)出口的國策，采取了出口退稅、出口補(bǔ)貼等一系列政策。出口退稅和出口補(bǔ)貼使得很多企業(yè)采取“只外銷，不內(nèi)銷”策略，因?yàn)槌隹谝馕吨梢詼p少成本。同時(shí)，這種出口政策也造成了我國出口貿(mào)易條件的惡化，或者說是惡化的趨勢，其主要原因是我國強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大出口規(guī)模，有“一刀切”的現(xiàn)象。

（四）近年來我國進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化

我國出口產(chǎn)品中制造業(yè)產(chǎn)品所占比重不斷上升，初級產(chǎn)品的比重有很大下降，而初級產(chǎn)品的國際價(jià)格近年來漲幅高于制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格。出口方面，產(chǎn)品技術(shù)含量高，勞動(dòng)生產(chǎn)率高，致使某些產(chǎn)品大量出口，從而壓低了國際價(jià)格。另外，從進(jìn)口的構(gòu)成看，對原油、鐵礦石等初級產(chǎn)品需求的大量增加，其占進(jìn)口的比重也隨之大幅上升。而這些初級產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格由于國際政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，在近幾年一路攀升。出口產(chǎn)品價(jià)格下降，而進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格上升，這也造成了我國貿(mào)易條件的惡化。

提升我國貿(mào)易條件的措施和建議

（一）發(fā)揮比較優(yōu)勢并優(yōu)化升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

首先，需要加大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度，并在確保就業(yè)的前提下，大力發(fā)展新材料、醫(yī)療、生物、信息等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加快知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而使我國的出口商品結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型向資本密集型，更要向知識和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。其次，需要繼續(xù)發(fā)揮我國勞動(dòng)力成本低廉和資源豐富的優(yōu)勢，對其進(jìn)行現(xiàn)代化的改造。再次，還應(yīng)當(dāng)擴(kuò)充完善產(chǎn)業(yè)鏈，強(qiáng)化基礎(chǔ)工業(yè)力量，大力發(fā)展零部件加工工業(yè)，以降低對加工貿(mào)易中零部件進(jìn)口的依賴性，從而大量降低中間產(chǎn)品高價(jià)進(jìn)口對出口效益增長所帶來的負(fù)面影響，以促使貿(mào)易條件的改善。

（二）完善反不正當(dāng)競爭立法

以法律形式規(guī)范企業(yè)的市場行為，建立公平競爭的市場秩序。同時(shí)要建立國際市場商品價(jià)格的跟蹤、通報(bào)機(jī)制，我國進(jìn)出口價(jià)格監(jiān)督、監(jiān)控機(jī)制。取消對三資企業(yè)的特殊優(yōu)惠政策，逐步化解跨國公司內(nèi)部化行為對我國市場的扭曲和利益侵害。應(yīng)積極推進(jìn)關(guān)稅體制改革，優(yōu)化關(guān)稅結(jié)構(gòu)。應(yīng)當(dāng)逐步取消不合理的減免稅政策，并針對整個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)施關(guān)稅優(yōu)惠政策；要給予國內(nèi)外所有企業(yè)國民待遇，以建立公平的競爭環(huán)境，從而促進(jìn)公平合理的市場競爭秩序。

（三）深化外貿(mào)體制改革以促使外貿(mào)企業(yè)有序競爭

我國的外貿(mào)體制改革使外貿(mào)企業(yè)有了更大的經(jīng)營自，除了要繼續(xù)放開外貿(mào)經(jīng)營權(quán)外，還要促進(jìn)外貿(mào)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)營，鼓勵(lì)一些實(shí)力較強(qiáng)的大型外貿(mào)企業(yè)組建大型的貿(mào)易集團(tuán)，避免“小而全”、“大而全”的重復(fù)建設(shè)狀況，形成規(guī)模經(jīng)營優(yōu)勢，使企業(yè)避免以價(jià)格競爭為主而采取綜合競爭手段進(jìn)軍國際市場。在外貿(mào)體制改革當(dāng)中不僅要大力扶持有競爭力的國有企業(yè)實(shí)業(yè)集團(tuán)，同時(shí)也要為民營企業(yè)實(shí)業(yè)集團(tuán)的發(fā)展提供有力的支持，從而使外貿(mào)企業(yè)之間的競爭走上規(guī)范有序的良性發(fā)展軌道。

參考文獻(xiàn)：

第7篇：貿(mào)易條件理論范文

經(jīng)濟(jì)增長對貿(mào)易條件的影響

我國是貿(mào)易大國，經(jīng)濟(jì)增長對貿(mào)易條件的影響是顯著的。雖然我國目前還不完全是國際市場價(jià)格的影響者和制定者，但也絕對不是市場價(jià)格的接受者，因而我國的經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)該會(huì)對貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。我國進(jìn)口產(chǎn)品的需求收入彈性都比較高，主要側(cè)重于關(guān)鍵設(shè)備、短缺能源以及原材料等。隨著我國國民收入的增加和自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng)，尤其是在當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的政策推動(dòng)下，對進(jìn)口商品的總需求將會(huì)不斷減少，未來的貿(mào)易條件會(huì)得到改善。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對貿(mào)易條件的影響

從根本上說，一國的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是建立在本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況決定了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)層次的高低。在一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有隨著各種影響因素的變化逐漸升級的趨勢，這必然會(huì)使一國的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生同樣的變化趨勢。我國已經(jīng)完成了出口商品結(jié)構(gòu)從初級產(chǎn)品為主向以制成品為主的轉(zhuǎn)變，但貿(mào)易條件卻沒有得到改善，這與我國出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、質(zhì)量不高、在國際市場上處于較低價(jià)位水平是分不開的。這說明，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高我國出口商品的技術(shù)含量是改善我國貿(mào)易條件的重要因素。

匯率對貿(mào)易條件的影響

匯率是一國貨幣同外國貨幣交換的比價(jià)，而貿(mào)易條件是用本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品的比價(jià)，因此本外幣比價(jià)之間的變動(dòng)必然直接導(dǎo)致以本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品比價(jià)的變動(dòng)。理論認(rèn)為，本幣升值有助于貿(mào)易條件的改善，但從我國數(shù)據(jù)來看，人民幣升值以來貿(mào)易條件仍然延續(xù)了惡化態(tài)勢。究其原因，主要是美元貶值和國際商品價(jià)格上漲部分抵消了人民幣升值效應(yīng)，美元貶值推高了國際價(jià)格基準(zhǔn)，加之供需緊張和期貨市場投機(jī)等因素，國際大宗商品價(jià)格快速上漲，導(dǎo)致我國進(jìn)口價(jià)格大幅上漲，部分抵消了人民幣升值對進(jìn)口價(jià)格的降低效應(yīng)。

從總體上說，剔除生產(chǎn)成本上升后的出口價(jià)格仍顯著上升，說明人民幣升值確實(shí)提高了我國出口價(jià)格并有助于改善貿(mào)易條件。而且，人民幣升值以來，剔除國際價(jià)格上漲因素后的進(jìn)口價(jià)格漲幅則有所下降，同時(shí)優(yōu)化了我國出口結(jié)構(gòu)，高附加值和定價(jià)能力較強(qiáng)的行業(yè)出口占比明顯增加，從而也改善貿(mào)易條件。人民幣匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿(mào)易條件，從長遠(yuǎn)觀點(diǎn)來看，我國為保障自身的經(jīng)濟(jì)安全及利益，特別是為提高外貿(mào)效益，必須在長期內(nèi)逐步改革目前的匯率政策，應(yīng)該讓市場力量發(fā)揮主導(dǎo)作用，將行政力量作為一定的輔助手段。

非關(guān)稅壁壘對貿(mào)易條件的影響

由于關(guān)稅壁壘受到國際貿(mào)易組織的約束和限制，在目前全球經(jīng)濟(jì)一體化下已經(jīng)較少采用，而非關(guān)稅壁壘由于其多樣性和隱蔽性，在當(dāng)前的國際貿(mào)易中卻屢屢得手。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著國際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國在貿(mào)易領(lǐng)域的競爭日趨激烈，在這種形勢下，各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn)，在世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)影響下愈演愈烈，對我國的出口產(chǎn)品造成了巨大影響，惡化了我國的貿(mào)易條件。發(fā)達(dá)國家利用自身在環(huán)保和科技方面的優(yōu)勢，制定更高的環(huán)保、技術(shù)、商品和勞工標(biāo)準(zhǔn)，從而形成綠色壁壘、技術(shù)壁壘、知識產(chǎn)權(quán)等新貿(mào)易壁壘，削弱發(fā)展中國家憑借低廉的勞動(dòng)力成本而獲得的競爭優(yōu)勢。

第8篇：貿(mào)易條件理論范文

[關(guān)鍵詞]貿(mào)易余額；貿(mào)易條件；實(shí)際匯率；s曲線

[中圖分類號]F14 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]2095—3283（2013）06—0010—02

一、文獻(xiàn)綜述

貿(mào)易余額和貿(mào)易條件（實(shí)際匯率）之間的關(guān)系是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，正確理解兩者的關(guān)系是決定一國能否制定出正確合理的貿(mào)易政策的關(guān)鍵和前提。該領(lǐng)域的已有研究大多都集中在對馬歇爾一勒納條件和J曲線現(xiàn)象的驗(yàn)證上。根據(jù)馬歇爾一勒納條件，當(dāng)進(jìn)出口的需求彈性之和大于1時(shí)，貶值可以改善一國的貿(mào)易平衡狀況，即增加貿(mào)易余額。這個(gè)條件曾經(jīng)一度被認(rèn)為是貶值改善貿(mào)易平衡的充分必要條件。然而，之后有研究表明，在有些情況下，盡管滿足了馬歇爾一勒納條件，貶值以后貿(mào)易平衡狀況也有可能繼續(xù)惡化（Bahmani—Oskooee，1985）。隨后，研究的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了貶值之后貿(mào)易余額短期動(dòng)態(tài)變化的時(shí)間路徑，發(fā)現(xiàn)了著名的J曲線現(xiàn)象。當(dāng)一國匯率變化時(shí)，消費(fèi)者和生產(chǎn)者需要一定的時(shí)滯，來適應(yīng)由匯率變化所引起的國內(nèi)外商品的相對價(jià)格變化（Magee，1973）。因此，在貶值之后，貿(mào)易平衡狀況會(huì)先惡化繼而得到改善，形成J曲線的形狀。

近來有一些研究在一般動(dòng)態(tài)均衡的框架下，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易余額與貿(mào)易條件的當(dāng)前變化和未來變化呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，而與貿(mào)易條件的過去變化呈現(xiàn)正相關(guān)（Backus，Kehoe&Kydland，1994），并將貿(mào)易余額和貿(mào)易條件之間的這種不對稱的交叉相關(guān)關(guān)系稱為s曲線。他們對11個(gè)OECD國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行了驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)澳大利亞、法國、德國、意大利、日本、瑞士和英國的貿(mào)易數(shù)據(jù)表現(xiàn)出s曲線特征，但美國和加拿大的數(shù)據(jù)并不存在這一特征。此后，Senhadji（1998）將該研究擴(kuò)展到30個(gè)最不發(fā)達(dá)國家，也發(fā)現(xiàn)了同樣的s曲線規(guī)律。Parikh&Shibata（2004）對59個(gè)最不發(fā)達(dá)國家數(shù)據(jù)進(jìn)行了驗(yàn)證，也發(fā)現(xiàn)了類似規(guī)律。

Mohsen Bahmani—Oskooee&Artatrana Ratha（2007）指出，Backus等的研究中表現(xiàn)出的s曲線關(guān)系較弱，并且美國并未表現(xiàn)出s曲線特征，是因?yàn)樵撗芯渴褂玫氖强傮w貿(mào)易數(shù)據(jù)，因此數(shù)據(jù)之間存在相互抵消的可能，會(huì)產(chǎn)生合成謬誤。因此，使用了美國與24個(gè)貿(mào)易伙伴的分類貿(mào)易數(shù)據(jù)，對s曲線現(xiàn)象進(jìn)行了驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)了較強(qiáng)的s曲線關(guān)系；對日本與其貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)了類似的s曲線特征；但美國與英國的貿(mào)易數(shù)據(jù)并未表現(xiàn)出s曲線特征。而將美國與英國的貿(mào)易數(shù)據(jù)按行業(yè)進(jìn)行分類，結(jié)果發(fā)現(xiàn)52個(gè)行業(yè)中有36個(gè)表現(xiàn)出明顯的s曲線特征。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，S曲線特征與行業(yè)產(chǎn)品是否屬于耐用品無關(guān)，與行業(yè)規(guī)模大小也無關(guān)。兩人對20個(gè)非洲國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)僅有8個(gè)國家表現(xiàn)出s曲線特征。2000年對按行業(yè)分類的美國和印度的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證時(shí)發(fā)現(xiàn)，27個(gè)行業(yè)中有15個(gè)行業(yè)表現(xiàn)出s曲線特征，這15個(gè)行業(yè)的貿(mào)易量占全部27個(gè)行業(yè)貿(mào)易量的70%以上。

可見，國際學(xué)術(shù)界對于貿(mào)易余額與貿(mào)易條件之間表現(xiàn)出來的這種S曲線特征的分析多數(shù)集中在最近10年，并且尚未形成完整的理論體系，特別是針對中國的貿(mào)易情況分析無人涉足。因此，本文對中國的貿(mào)易數(shù)據(jù)以及中國與美國之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行初步探討，從而填補(bǔ)了該領(lǐng)域空白。

二、研究方法

綜述中所提及的研究均使用了交叉相關(guān)函數(shù)分析法，本文也沿用了這一方法。Backus，Kehoe&Kydland（1994）使用進(jìn)口價(jià)格與出口價(jià)格之比來表示貿(mào)易條件。因?yàn)殡p邊進(jìn)口價(jià)格和出口價(jià)格數(shù)據(jù)不易獲得，MohsenBahmani—Oskooee&Artatrana Ratha（2007）使用了雙邊實(shí)際匯率來表示雙邊貿(mào)易條件。本文主要研究中美雙邊貿(mào)易情況，因此沿用后者對貿(mào)易條件的定義，即用雙邊實(shí)際匯率近似地表示兩國之間的貿(mào)易條件。貿(mào)易條件xi=Ei*Pi/PZG，Pi指美國的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)CPI，PZG表示中國的CPI，Ei表示一美元可兌換的人民幣數(shù)量，即名義匯率。變量xi取其對數(shù)形式。貿(mào)易余額NX用以當(dāng)前價(jià)格表示的凈出口與GDP之比表示，其中中美雙邊貿(mào)易凈出口以中美雙邊貿(mào)易差額來表示。參照Backus，Kehoe&Kydland（1994）的研究，所有數(shù)據(jù)都使用了HP濾波進(jìn)行處理，以消除波動(dòng)因素的干擾。

三、數(shù)據(jù)分析

中國的貿(mào)易數(shù)據(jù)采用1992-2010年的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于OECD圖書館，中美雙邊的貿(mào)易數(shù)據(jù)亦采用OECD圖書館提供的1987-2010年數(shù)據(jù)。中國對外貿(mào)易余額與實(shí)際匯率之間的相關(guān)關(guān)系曲線見圖1，中美雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)中，并未發(fā)現(xiàn)明顯的s曲線特征，見圖2。

四、結(jié)論

第9篇：貿(mào)易條件理論范文

由于發(fā)展中國家在推進(jìn)區(qū)域一體化時(shí)，一般皆采用自由貿(mào)易區(qū)的形式，所以本文的分析主要針對自由貿(mào)易區(qū)展開。

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論認(rèn)為獲取資源的優(yōu)化配置效應(yīng)是建立自由貿(mào)易區(qū)的首要理性。關(guān)于自由貿(mào)易區(qū)對資源配置的影響可以用圖1加以簡單說明。

圖1是一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)的局部均衡分析，假設(shè)世界有三個(gè)國家：本國（H），本國潛在的盟國（F）及代表世界其余國家的第三國。左圖代表本國，Dh與Sh分別代表本國某種商品的需求曲線與供給曲線，在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，本國的價(jià)格是Th。假設(shè)國際市場價(jià)格為Pw，由于國際市場價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于本國封閉經(jīng)濟(jì)條件下的價(jià)格，因此在開放經(jīng)濟(jì)條件下，根據(jù)比較優(yōu)勢，本國屬于該種產(chǎn)品的進(jìn)口國?，F(xiàn)在假設(shè)本國為保護(hù)本國生產(chǎn)者的利益，維持本國對該種產(chǎn)品的生產(chǎn)，征收禁止性的從量關(guān)稅PwTh，征收關(guān)稅后本國的價(jià)格為Th。右圖代表本國潛在的盟國，Df和Sf分別代表盟國對該種商品的需求曲線與供給曲線，在封閉經(jīng)濟(jì)條件下盟國的價(jià)格是Tf。由于與本國一樣，國際市場價(jià)格低于盟國封閉經(jīng)濟(jì)條件下的價(jià)格，因此在開放經(jīng)濟(jì)條件下，盟國也是屬于該種產(chǎn)品的進(jìn)口國?，F(xiàn)在同樣假設(shè)盟國為保護(hù)其生產(chǎn)者的利益，維持對該種產(chǎn)品的生產(chǎn)，也征收禁止性的從量關(guān)稅PwTf，征收關(guān)稅后盟國的價(jià)格為Th。

現(xiàn)在假設(shè)本國打算與F國通過建立自由貿(mào)易區(qū)的形式，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，謀取資源優(yōu)化配置的利益。假設(shè)兩國建立自由貿(mào)易區(qū)后各自對非成員國維持的關(guān)稅仍為原來的禁止性關(guān)稅，只是內(nèi)部取消了相互的關(guān)稅。由于本國的關(guān)稅水平高于盟國的關(guān)稅水平，所以本國與盟國形成自由貿(mào)易區(qū)初期，本國的價(jià)格肯定高于盟國的價(jià)格，這樣就會(huì)形成盟國的產(chǎn)品向本國流動(dòng)的動(dòng)力，產(chǎn)品的區(qū)內(nèi)流動(dòng)會(huì)導(dǎo)致本國的價(jià)格下降，但價(jià)格的下降具有界限，最低價(jià)格為Tf，原因是本國的進(jìn)口來源是盟國，而盟國的最低價(jià)格為Tf。要知道本國最后的價(jià)格為多少，關(guān)鍵在于確定本國市場的供給。由于本國的價(jià)格間于Th與Tf之間，而且只要本國的價(jià)格高于Tf，盟國的產(chǎn)品就會(huì)全部供給本國市場，所以本國與盟國形成自由貿(mào)易區(qū)后，本國市場的供給實(shí)際上就是兩國市場的供給之和。圖中的Sh+f就是兩國供給曲線的橫向加總，也是本國市場的實(shí)際供給曲線。本國市場最后的價(jià)格取決于Sh+f與Dh的交點(diǎn)的位置，如果交點(diǎn)處所對應(yīng)的價(jià)格高于或等于Tf，則該價(jià)格即為最后的價(jià)格，相反，如果交點(diǎn)處所對應(yīng)的價(jià)格低于Th，則最后的價(jià)格即為Tf。在此為方便分析，假設(shè)Sh+f與Dh的交點(diǎn)處所對應(yīng)的價(jià)格恰好是Tf。由于本國與盟國建立自由貿(mào)易區(qū)后價(jià)格由Th降為Tf，消費(fèi)者剩余的增加為梯形ThABTf的面積，生產(chǎn)者剩余的減少了梯形ThACTf的面積，由于政府原來沒有關(guān)稅收入，所以社會(huì)凈福利增加了三角形ABC的面積，新增加福利皆來源于自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造。其中ABD為消費(fèi)效應(yīng)，即由消費(fèi)者以較低的價(jià)格增加了一部分消費(fèi)數(shù)量所引起，ADC為生產(chǎn)效應(yīng)，即由較低成本的進(jìn)口替代了一部分較高成本的國內(nèi)生產(chǎn)所引起。對于盟國來講，其市場價(jià)格始終為Tf，其出口并不會(huì)導(dǎo)致其國內(nèi)價(jià)格上升，因?yàn)橐坏﹥r(jià)格高于Tf，其國內(nèi)的消費(fèi)者就會(huì)轉(zhuǎn)而消費(fèi)第三國的進(jìn)口產(chǎn)品。在例中，盟國的消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余相比建立自由貿(mào)易區(qū)以前均沒有發(fā)生變化，但盟國的社會(huì)福利也會(huì)得到改善，原因是盟國消費(fèi)者的消費(fèi)全部來源于進(jìn)口，消費(fèi)數(shù)量為Q1，由于政府得到了為面積為TfEFPw的關(guān)稅收入，此即盟國加入自由貿(mào)易區(qū)的凈社會(huì)福利增加額。

以上的分析表明，從資源配置的角度看，貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移是自由貿(mào)易區(qū)兩個(gè)重要效應(yīng)，前者有助于改善福利，后者則會(huì)導(dǎo)致福利的惡化，自由貿(mào)易區(qū)能否改善成員國的福利，關(guān)鍵取決于自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造能力，貿(mào)易創(chuàng)造型能力越強(qiáng)就越有可能改善成員國的社會(huì)福利。但現(xiàn)在的問題是，本國如果不是采用跟盟國結(jié)成自由貿(mào)易區(qū)的形式，而是采用方面削減關(guān)稅的形式，同樣能達(dá)到甚至?xí)^自由貿(mào)易區(qū)的收益。在圖1中，如果本國將關(guān)稅由Th削減至Tf，本國的凈收益為增加額同樣為三角形ABC的面積。這實(shí)際上就提出了一個(gè)國家在走向貿(mào)易自由化的過程中，為什么通常采用構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)而不是單方面削減關(guān)稅的經(jīng)濟(jì)理性問題。

貿(mào)易條件與發(fā)展中國家構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)理性

僅僅從資源配置的角度顯然無法解釋以上所提出的自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)理性問題，根據(jù)經(jīng)濟(jì)研究通常的思路，解釋這一問題的途徑就是從改變模型的基本假設(shè)條件入手。在第一部分的模型中隱含著一個(gè)重要假設(shè)：本國與盟國都是小國，這意味著兩國構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)前后對貿(mào)易條件沒有任何影響。

自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易條件效應(yīng)可以用圖2加以分析，假設(shè)整個(gè)世界有三個(gè)國家組成：本國、本國潛在的盟國和由世界其余國家組成的第三國。本國和潛在盟國是進(jìn)口X產(chǎn)品，出口Y產(chǎn)品，Oh和Of分別為本國和潛在盟國的提供曲線，為方便分析，假設(shè)初始情況下兩國的貿(mào)易提供給曲線正好重合。第三國出口X產(chǎn)品，進(jìn)口Y產(chǎn)品，Ow為第三國的貿(mào)易提供曲線。X和Y的相對價(jià)格就由本國、盟國及第三國的貿(mào)易提供曲線共同決定，假設(shè)初始情況下，世界市場用Y產(chǎn)品表示的X產(chǎn)品的相對價(jià)格為P0（即本國的貿(mào)易條件），此時(shí)本國的社會(huì)福利水平可以用貿(mào)易無差異曲線U0代表，盟國的情況跟本國一樣?，F(xiàn)假設(shè)本國為保護(hù)本國的生產(chǎn)者，對X產(chǎn)品的進(jìn)口征收某一數(shù)量的關(guān)稅，征稅的結(jié)果是本國的提供曲線Oh向內(nèi)移動(dòng)，現(xiàn)假設(shè)移動(dòng)至Oh''''，貿(mào)易條件相應(yīng)變?yōu)镻1，對本國來說意味著貿(mào)易條件的改善。在P1貿(mào)易條件下，本國的社會(huì)福利水平由貿(mào)易無差異曲線U1所代表，顯然與自由貿(mào)易相比，本國的社會(huì)福利水平得以提高（F國的福利水平圖中也得以改善）。這種提高顯然純粹來源于貿(mào)易條件的改善?，F(xiàn)假設(shè)本國潛在的盟國跟本國建立自由貿(mào)易區(qū)，也相應(yīng)將關(guān)稅提高至本國的水平，這樣盟國的貿(mào)易提供曲線移動(dòng)至Of''''，與本國的貿(mào)易提供曲線Oh''''正好重合。此時(shí)貿(mào)易條件演變?yōu)镻2，兩國新的福利水平由貿(mào)易無差異曲線U2代表，相比本國單方面提高關(guān)稅來說，兩國的福利水平得以進(jìn)一步提高。這意味著獲取貿(mào)易條件的改善通常會(huì)成為建立自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)理性。如果此時(shí)本國單方面削減關(guān)稅，貿(mào)易條件將會(huì)惡化，福利水平也會(huì)相應(yīng)降低。

普雷維什和辛格早在1950年首先提出發(fā)展中國家初級產(chǎn)品貿(mào)易條件持續(xù)惡化，后來又有經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此進(jìn)行基于不同樣本和時(shí)間序列的計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家普遍存在貿(mào)易條件惡化的現(xiàn)象。辛格等在20世紀(jì)90年代重新對發(fā)展中國家的貿(mào)易條件進(jìn)行回歸分析，指出即使是發(fā)展中國家的制成品貿(mào)易條件也呈惡化趨勢（Singer,1999）。關(guān)于發(fā)展中國家的貿(mào)易條件狀況，可以從三個(gè)方面進(jìn)行考察。

首先，從在發(fā)展中國家出口中占據(jù)重要比例的初級產(chǎn)品的角度考察。發(fā)展中國家初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件相對發(fā)達(dá)國家的工業(yè)制成品而言，呈現(xiàn)出長期惡化的趨勢。這一點(diǎn)得到有關(guān)學(xué)者和機(jī)構(gòu)的證實(shí)。D•沙普斯福德指出，在1900-1982年間，初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.29%。國際貨幣基金組織在1994年的一份報(bào)告中也指出，1968-1987年間初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.52%。1957-1982年間，發(fā)展中國家初級產(chǎn)品價(jià)格相對于發(fā)達(dá)國家制造業(yè)出口產(chǎn)品的貿(mào)易條件下降了32%，這一惡化體現(xiàn)在四類主要的初級商品上：糧食下降了21%、飲料下降了28%、農(nóng)業(yè)原料下降了45%、金屬下降了28%。發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品相對發(fā)達(dá)國家的初級產(chǎn)品來說，其貿(mào)易條件同樣也在惡化。漢斯•辛格指出，1954-1972年間，發(fā)達(dá)國家的初級產(chǎn)品單位價(jià)格每年平均下降0.73%，而同期發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品價(jià)格則年均下降了1.82%。聯(lián)合國在2000年1月的統(tǒng)計(jì)材料中指出，1980-1999年第一季度，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品出口價(jià)格指數(shù)分別下降了25%和58%。隨著大批發(fā)展中國家加入初級加工品生產(chǎn)領(lǐng)域，從1980至1999年間，發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品價(jià)格又下降了42%，其中食品價(jià)格下降35%，非食用類農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降了30%，礦物價(jià)格下降了45%。

其次，從在發(fā)展中國家的出口中占據(jù)同樣重要比重的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的角度考察。隨著貿(mào)易自由化程度的加深，越來越多的國家卷入世界貿(mào)易體系，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間也由初級農(nóng)礦產(chǎn)品與工業(yè)制成品的貿(mào)易轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的交換。但是，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件并沒改善，而是繼續(xù)呈惡化趨勢。漢斯和沙卡等人的研究為該論點(diǎn)提供了有力的證據(jù)：他們通過對29個(gè)發(fā)展中國家和地區(qū)在1965-1985年期間出口制成品貿(mào)易條件的變化情況進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析表明，這29個(gè)國家出口制成品的價(jià)格指數(shù)年均下降0.65%。

最后，從發(fā)展中國家貿(mào)易條件的長期趨勢考察。世界銀行在《1997年世界發(fā)展指標(biāo)》中指出，1980至1995年間，低收入國家的商品貿(mào)易條件（NBTT）和收入貿(mào)易條件（ITT）都呈下降趨勢：如果以1987年為100，那么這兩項(xiàng)指標(biāo)分別從121和105下降為91和89。這意味著，即使進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代、信息時(shí)代，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件惡化的趨勢還會(huì)延續(xù)。這種延續(xù)將體現(xiàn)在：發(fā)展中國家工業(yè)制成品與發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化；發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化；發(fā)展中國家的初級知識產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國家的成熟知識產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化。

綜合上述，我們可知，貿(mào)易條件持續(xù)惡化是發(fā)展中國家面臨的一個(gè)基本現(xiàn)狀，發(fā)展中國家采用區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化而不是單方面削減貿(mào)易壁壘的形式走向自由化的經(jīng)濟(jì)理性，主要是基于貿(mào)易條件方面的考慮。

參考資料：

1.波得•羅布森，國際一體化經(jīng)濟(jì)學(xué)，上海譯文出版社，2001