前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網(wǎng)絡(luò)保護的主要內(nèi)容主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網(wǎng)絡(luò)保護的主要內(nèi)容范文

[關(guān)鍵詞]“人肉搜索”；網(wǎng)絡(luò)暴力；網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)

[中圖分類號]G20 [文獻標識碼]A [文章編號]2095-3283（2014）03-0120-03

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，“人肉搜索”作為一種新的技術(shù)方式成為科技進步造就的時代產(chǎn)物。但是“人肉搜索”是一把雙刃劍，利用不當就演變成了“網(wǎng)絡(luò)暴力”，從“美國網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”到我國“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護已經(jīng)成為世界亟待解決的問題，其從側(cè)面反映出的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的缺失。我國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護嚴重滯后，本文針對我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護中存在的主要問題，提出私法規(guī)制建議，以期對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護研究有所裨益。

一、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)內(nèi)涵分析

（一）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念

隱私一詞源于英文Privacy。最早提出隱私權(quán)這一概念的學者是美國的布蘭迪斯和沃倫，1890年兩位學者在《哈佛法律評論》上發(fā)表的《論隱私權(quán)》一文中提出：隱私權(quán)是保障每個人在通常情況下決定他的思想、情感和心情在多大程度上與他人交談的權(quán)利。隱私權(quán)作為一項基本人格權(quán)，是自然人享有的對其個人的與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進行支配的一種人格權(quán)。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)社會幾乎變?yōu)橥该鞯摹安Ａ鐣保?傳統(tǒng)隱私權(quán)不斷向網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域延伸，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)問題受到學術(shù)界的高度關(guān)注，目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)沒有一個確切的概念，有的學者認為：“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指網(wǎng)絡(luò)上未明確聲明允許公開的所有有關(guān)個人的信息和數(shù)據(jù)，不被非法收集、公開和使用的權(quán)利?！庇械膶W者認為確認“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”的概念是沒有必要的，因為從立法角度來看，“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”概念會使法律過分具體，不符合大陸法系立法技術(shù)的需要。筆者認為，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指自然人在網(wǎng)上享有的對其個人的與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進行支配，并有權(quán)禁止他人非法收集、復制、公開和使用的一種人格權(quán)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念是對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的客體、內(nèi)容等問題進行理論研究的基礎(chǔ)，是一個必須明確的問題。而且隨著對它及其他問題的研究將不斷澄清網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)領(lǐng)域的一系列理論研究，并指導網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法、司法和行政執(zhí)法實踐。

（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的特征

1.客體的廣泛性和特殊性

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的客體是網(wǎng)絡(luò)隱私，網(wǎng)絡(luò)隱私比傳統(tǒng)隱私的客體更為廣泛，呈現(xiàn)出擴大化的趨勢。具體分為三類：第一類，網(wǎng)絡(luò)用戶在申請上網(wǎng)開戶、個人主頁、免費電子郵箱以及申請其他服務(wù)時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)上往往要求用戶登陸姓名、年齡、住址、身份證、工作單位等個人信息及健康狀況；第二類，個人信用和財產(chǎn)狀況，包括信用卡、上網(wǎng)卡、電子消費卡、上網(wǎng)賬號和密碼、交易賬號和密碼等。第三類，網(wǎng)絡(luò)活動蹤跡，包括IP地址、瀏覽蹤跡、活動內(nèi)容。一切與個人有關(guān)的信息，只要其能夠構(gòu)成對個人進行識別的信息都是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的客體。作為網(wǎng)絡(luò)隱私內(nèi)容的私人信息帶有強烈的網(wǎng)絡(luò)特征，所以網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的客體特殊性表現(xiàn)為私人現(xiàn)實身份及網(wǎng)絡(luò)身份等蘊含信息的數(shù)字化。

2.侵權(quán)手段的技術(shù)性和隱蔽性

由于互聯(lián)網(wǎng)具有很強的技術(shù)性，在網(wǎng)絡(luò)上非法獲取他人的隱私，然后進行披露都需要具有一定的專業(yè)技術(shù)支撐，作為普通的網(wǎng)絡(luò)用戶，其具備的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及安全防范知識是十分有限的。由于其侵權(quán)手段具有高科技性，侵權(quán)行為可以在瞬間完成，侵權(quán)行為人會以十分隱蔽、極具專業(yè)技術(shù)的方式窺探、披露他人隱私。

3.侵權(quán)后果的嚴重性

由于網(wǎng)絡(luò)的高效便利特點，網(wǎng)絡(luò)信息的公布具有了更快的傳播速度和更廣的傳播范圍，公民的隱私一旦在網(wǎng)上披露，就會有不特定的人不斷的刷新網(wǎng)頁，即使把信息的源頭刪除也無法控制住它的蔓延速度，因此信息一旦公布就無法消滅。不僅將給當事人帶來嚴重的物質(zhì)損失，同時也有可能給當事人的名譽造成不良影響，可見，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)行為的后果極其嚴重。

二、美國與歐盟網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護模式的比較分析

（一）美國的行業(yè)自律模式

美國采用的是以行業(yè)自律為主、立法規(guī)制為輔的保護模式，美國在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護方面沒有制定一系列法律，而是通過行業(yè)自律的方式來規(guī)范侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為，這種行業(yè)自律機制主要是對網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)和隱私權(quán)益進行保護，其中最具特色的形式是采用建議性的行業(yè)指引、網(wǎng)絡(luò)隱私認證計劃、安全港模式等手段進行行業(yè)自律。

（二）歐盟的立法規(guī)制模式

歐盟在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護方面采取的是立法規(guī)制模式，從法律上確立保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的各項基本原則與各項具體的法律規(guī)定，并在此基礎(chǔ)上建立相應(yīng)的司法或者行政救濟措施，用立法規(guī)制進行強制性保護個人隱私權(quán)益。其主要內(nèi)容包括歐盟上世紀90年代通過的《歐盟個人資料保護指令》《隱私權(quán)保護指令》《電子通訊數(shù)據(jù)保護指令》等法律文件。

比較美國的行業(yè)自律模式和歐盟的立法規(guī)制模式，這兩種模式各有利弊，美國的行業(yè)自律模式具有靈活性和及時性，是立法模式無法比擬的，同時可減輕法律機關(guān)的負擔。但是行業(yè)自律模式缺乏強制性，所以大多時候會受到市場機制的制約，網(wǎng)絡(luò)用戶對行業(yè)自律協(xié)議和網(wǎng)絡(luò)隱私保護聲明幾乎沒有任何控制能力，不可避免的會引發(fā)侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為。歐盟的立法規(guī)制模式的優(yōu)勢是：立法保護為網(wǎng)絡(luò)隱私提供了最高層次的保護，使網(wǎng)絡(luò)用戶的個人隱私更容易得到保護。但是因為法律具有穩(wěn)定性、滯后性和僵化性，不能緊跟網(wǎng)絡(luò)發(fā)展變化，也不利于激勵網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，可能影響到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟及電子商務(wù)的發(fā)展，挫傷行業(yè)的積極性。

三、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護中存在的問題及對策建議

（一）我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護中存在的問題

1.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護力度不夠

隱私權(quán)在我國的《憲法》中沒有獲得公民基本權(quán)利的法律地位，這就為部門法構(gòu)建完善的法律保護體系造成了很大的立法困境，《民法通則》也沒有將隱私權(quán)明確規(guī)定為一項獨立的人格權(quán)，而是通過一些司法解釋將其在名譽權(quán)范疇下給予間接保護。對公民隱私權(quán)的直接保護來自最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》，將隱私作為一項獨立的人格利益予以規(guī)定，是立法對隱私權(quán)保護的一大進步。

2010年7月1日實施的《中華人民共和國侵權(quán)責任法》對我國公民隱私權(quán)的保護是具有里程碑意義的。該法第2條第2款明確提出了隱私權(quán)是一項獨立的民事權(quán)利。第36條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責任，“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽和斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任?！逼渲?，對網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責任和救濟方式也做了明確規(guī)定，但是，對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護過于籠統(tǒng)，不具有操作性。

2.公民對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護意識淡薄

我國公民的隱私權(quán)保護法律觀念淡薄。一方面是因為我國的隱私權(quán)法律傳統(tǒng)沒有西方國家的健全，隱私權(quán)作為一種人格權(quán)在我國受到立法保護比較晚。另一方面就是我國對法律的宣傳力度不夠，導致公眾個人隱私權(quán)保護的法律意識淡薄，加之網(wǎng)絡(luò)的開放性和技術(shù)性的特點，網(wǎng)絡(luò)個人隱私權(quán)往往會被很多人忽視。

3.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者對個人隱私信息管理缺失

我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的行業(yè)自律，法規(guī)主要有《中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約》和《中國電子商務(wù)誠信公約》，這兩大公約有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的規(guī)定過于簡單籠統(tǒng)、操作性不強，缺少網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的具體內(nèi)容；也沒有規(guī)定侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)承擔的侵權(quán)責任和懲罰方式，有的網(wǎng)站的隱私聲明形同虛設(shè)或者隱私聲明保護的是網(wǎng)站而非網(wǎng)民，很難真正確保網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能夠保護網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。

（二）加強我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的對策建議

針對我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護中存在的問題，在對我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護體系的重構(gòu)中，綜合借鑒美國的行業(yè)自律模式和歐盟的立法規(guī)制模式，并結(jié)合我國國情，應(yīng)采取以立法規(guī)制模式為主，行業(yè)自律為輔的綜合模式。具體從以下幾個方面提出建議：

1.制定專門的保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的單行特別法

目前我國的《侵權(quán)責任法》已經(jīng)對隱私權(quán)給予保護，但是對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護力度還不夠。我們應(yīng)該借鑒歐盟的立法規(guī)制模式并結(jié)合我國的實際情況，制定專門的保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的單行特別法。該單行特別法應(yīng)明確界定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)涵和權(quán)能，規(guī)定應(yīng)當保護的個人信息的范圍，制定侵害個人隱私的侵權(quán)責任，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者應(yīng)加強信息監(jiān)管，不得個人隱私和虛假信息，否則將依法承擔相應(yīng)的法律責任。明確侵權(quán)的法律救濟方式，包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。對于造成受害人精神損害的，還應(yīng)包括精神損害賠償?shù)取?/p>

2.完善行業(yè)自律的監(jiān)管法規(guī)制度

在允許行業(yè)自律的基礎(chǔ)上，要加強對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者自律情況的監(jiān)督管理。首先，用行政手段對行業(yè)自律保護個人隱私的行政監(jiān)管，要求各網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商制定各自的個人隱私保護的自律聲明或規(guī)章，自律聲明中應(yīng)具體列明網(wǎng)絡(luò)用戶享有的隱私權(quán)的范圍，明確網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的義務(wù)和責任。其次，建立第三方認證機構(gòu)，由國家有關(guān)部門和由網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者聯(lián)合組成的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護組織共同成立網(wǎng)絡(luò)隱私達標認證機構(gòu)，負責對各個網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者個人隱私保護的狀況進行評估和認證，最后授權(quán)通過認證的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商使用達標標記。目前我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的行業(yè)自律法規(guī)，主要有《中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約》和《中國電子商務(wù)誠信公約》，但是存在內(nèi)容簡單、操作性不強等問題，沒有起到真正的自律作用。因此，應(yīng)建立健全行業(yè)自律法規(guī)制度，使之具有可操作性，美國是行業(yè)自律實施最有效果的國家，可以借鑒美國的成功經(jīng)驗，引導、規(guī)范、支持互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)制定出符合我國國情的行業(yè)自律公約。

3.實行網(wǎng)絡(luò)實名制培養(yǎng)網(wǎng)民自律意識

實名制本身是一把雙刃劍，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)實名制可防止網(wǎng)絡(luò)欺詐，減少違規(guī)行為，可有效降低傳播謠言、利用網(wǎng)絡(luò)進行欺詐等問題發(fā)生的幾率。但是從韓國實名制的興廢過程來看，網(wǎng)絡(luò)實名制最大的弊端就是網(wǎng)絡(luò)黑客竊取個人信息，導致個人信息泄露，侵犯個人信息安全。但是不能因為韓國網(wǎng)絡(luò)實名制的失敗而否定網(wǎng)絡(luò)實名制，應(yīng)該辯證看待這個問題，揚長避短。對于實名制的用戶信息在實際中存在泄露的隱患，涉及到個人信息保護的法律法規(guī)是否完善，應(yīng)制定關(guān)于個人信息保護的基本法，保障個人信息安全，對于侵犯個人信息安全的行為給予嚴格的打擊，從而保障網(wǎng)絡(luò)實名制沒有后顧之憂。

4.增強公眾對個人隱私權(quán)保護的法律意識

增強網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護意識，使用戶既懂得利用技術(shù)手段和法律手段來保護自己的合法權(quán)益，又不忘尊重他人的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)提高自我防范意識，積極使用有效的技術(shù)保護手段，保護自己的隱私權(quán)免遭他人侵犯，如詳細了解網(wǎng)站的隱私規(guī)定；不要在公共計算機上填寫個人的真實資料；了解網(wǎng)站對個人資料收集、使用的聲明；謹慎對待網(wǎng)上購物，在決定參加網(wǎng)上購物之前，對網(wǎng)上商城的信用和隱私保護情況進行調(diào)查；選擇使用加密軟件，謹慎處理垃圾郵件等。

[參考文獻]

[1]王利明主編.人格權(quán)法新論[M].長春：吉林人民出版社，1994：487.

[2]陳煜.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護[J].云南大學學報法，2008（2）：21.

第2篇：網(wǎng)絡(luò)保護的主要內(nèi)容范文

【關(guān)鍵詞】繼電保護；多媒體教學；課件

在網(wǎng)絡(luò)化社會中，多媒體教學的優(yōu)越性是不言而喻的。多媒體教學打破了舊的本本教學方式，教師可以以學生對象的不同特征和要求，有針對性地組織課堂教學素材和內(nèi)容，補充相關(guān)的媒體信息如聲音、圖像、圖形、動畫等，增加學習的透明度、直觀性及趣味性；多媒體教學以學生為主動對象，采用有問有答的提示學習法，如練習題學習方式、復習指導方式、游戲?qū)W習方式及模擬實驗室學習方式等，給學生一個自我學習、自我發(fā)展的環(huán)境和空間；多媒體教學網(wǎng)絡(luò)還可以將最新的相關(guān)信息加以處理，開設(shè)信息窗，給處于渴望接觸新事物、新觀念的學生多增加一雙接觸社會的眼睛。多媒體教學的加入可以形成一個新的開放性的、有彈性的交互式教學模式。這在調(diào)動學生學習積極性、充分發(fā)揮學生主動性、挖掘?qū)W生潛能、體現(xiàn)學生的學習個性和價值方面有著重要的意義。本文主要闡述如何利用多媒體軟件進行繼電保護課程多媒體教學課件的開發(fā)應(yīng)用。

1.繼電保護教學中存在的問題

繼電保護專業(yè)課程的教學中，最大的困難在于如何將一些設(shè)備，如發(fā)電機、變壓器、斷路器等的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，繼電器、繼電保護原理接線及裝置的動作過程講解清楚。課本中的素材不足，內(nèi)容相對滯后于實際生產(chǎn)的發(fā)展，另外，課本的圖片和說明基本上是靜態(tài)的、呆板的，所以，要正確、準確、精確地講解比較困難。繼電保護課程中所涉及的設(shè)備是復雜設(shè)備，只憑教師語言難以描述，學生深入理解存在困難。并且，由于繼電保護課程是針對具體設(shè)備的，內(nèi)容較多，學生學習壓力相對較大。如果利用繼電保護多媒體教學課件等輔助教學資料，可以達到事半功倍的教學效果。

2.繼電保護多媒體教學課件的開發(fā)

2.1 開發(fā)過程

由于繼電保護多媒體教學課件是面向教學，且具有數(shù)據(jù)量大、交互性強的特點，從而決定了其開發(fā)具有獨特的方法。開發(fā)過程包括：課件項目的確定、具體的教學設(shè)計、整個系統(tǒng)的總設(shè)計、稿本的編寫、數(shù)據(jù)的準備、軟件的編輯等。在此過程中不斷試用和修改，最后形成可用版本。

2.2 課件的設(shè)計

繼電保護多媒體教學課件以中國電力出版社出版、翁昭樺主編的《繼電保護》（I）為藍本設(shè)計。課件以教材主要章節(jié)為基本框架，包括緒論、低壓線路保護、高壓線路保護、線路微機保護、變壓器保護、發(fā)電機保護、母線保護及自測題等環(huán)節(jié)。每一章又有不同分層結(jié)構(gòu)的內(nèi)容，以此類推。

a）將課程教材內(nèi)容重新選取、編排、組織。以主要內(nèi)容、概念、公式、圖形、圖像為單元進行素材的搜集和綜合。

b）用AutoCAD2000繪圖軟件對圖形進行繪制和處理，形成可以隨時調(diào)用的基礎(chǔ)圖形庫。

c）將繼電器、保護屏用數(shù)碼照相機進行實物拍攝，利用Photo-

shop進行圖像加工，形成圖像庫。力求從不同方位、不同角度觀察和說明各種繼電器基本結(jié)構(gòu)、繼電保護裝置具體構(gòu)成、設(shè)備排列位置和接線方式。

d）對自測題加入提示和參考，形成練習庫供學生自學練習；對試題加以匯總和數(shù)據(jù)庫加工，形成試題庫，供教師編輯試題使用，并可作為校園網(wǎng)絡(luò)學生提問、答疑的交互知識庫資源。

e）利用Authorware軟件平臺對文本文件、圖形文件、聲音文件、圖像文件等加以編排，并加入部分用Flash軟件制作的動畫。其中，文本文件以課程章節(jié)為基本系統(tǒng)，每一版面對主要內(nèi)容加以描述，并留有公式、概念和插圖位置。部分較復雜圖形利用放大功能加以處理。在描述保護分步動作過程時加入動畫和聲音講解相結(jié)合的方法，力求給學生一個詳細又清晰的解釋過程。

2.3 多媒體課件實例

以三段式電流保護多媒體課程來說明，三段式電流保護的展開圖如圖1所示。

a）以文本方式列出三段式電流保護的概念、組成元件，說明每一段電流保護工作原理。寫出整定方式（列出整定公式），列出3種保護動作時限圖和保護范圍，并進行對比。

b）通過原理接線圖及展開圖，對保護接線的對象、性能、結(jié)構(gòu)加以分步敘述。保護對象的表現(xiàn)方式見表1。

c）在原理接線圖中，對保護的組成元件和組成單元加以區(qū)別。分別顯示瞬時電流速斷保護包括的元件：兩相電流繼電器KA1，KA2；信號繼電器KS1；中間出口繼電器KM。顯示限時電流速斷保護各元件：兩相電流繼電器KA3，KA4；時間繼電器KT1；信號繼電器KS2；中間出口繼電器KM。顯示定時限過電流保護：兩相電流繼電器KA5，KA6；時間繼電器KT3；信號繼電器KS3；中間出口繼電器KM。以上顯示部分以不同顏色加以區(qū)別。

d）說明保護反應(yīng)及處理線路故障的過程。分別設(shè)置線路保護一段、二段、三段整定值：設(shè)各段整定值分別為8 A，5 A，2 A；假設(shè)分別在各段保護范圍內(nèi)出現(xiàn)故障，故障電流分別為10 A，7 A，4 A，比較大小后顯示，保護動作元件部分閃動、保護起動元件只變色。

e）連接上述所有分步狀態(tài)，形成連續(xù)動態(tài)變化過程，加以演示。其動態(tài)變化過程：出現(xiàn)線路相間斷路故障—一次側(cè)電流增大—互感器二次電流增對每一個元件組成結(jié)構(gòu)、保護反應(yīng)步驟加以說明，由此完成保護的完整動作過程的描述。

第3篇：網(wǎng)絡(luò)保護的主要內(nèi)容范文

關(guān)鍵詞：德國；數(shù)字版權(quán)；版權(quán)補償金制度；

面對數(shù)字時代“網(wǎng)絡(luò)傳播”“網(wǎng)絡(luò)復制”等為代表的新的侵權(quán)形式，如何平衡保護數(shù)字版權(quán)與鼓勵藝術(shù)創(chuàng)作的雙重需求是各國數(shù)字版權(quán)法律領(lǐng)域都在考慮的問題。作為最早引進私人復制“版權(quán)補償金制度”的歐洲國家，德國與中國同屬大陸法系國家，法律制度建設(shè)上有很多相似之處。其所創(chuàng)建的“版權(quán)補償金制度”對于保護今天數(shù)字環(huán)境中的權(quán)利人利益有著重要的參考意義和學習價值。

一、數(shù)字環(huán)境下“版權(quán)補償金制度”的發(fā)展

德國版權(quán)立法以制定法、成文法的形式出現(xiàn)，主要分為工業(yè)產(chǎn)權(quán)法和著作權(quán)法等幾部分。在有關(guān)作品的版權(quán)保護方面，德國不僅參考著作權(quán)法，而且還參考出版合同法等。進入到數(shù)字版權(quán)時代，其國內(nèi)法律主要包括《著作權(quán)法》《反不正當競爭法》《商標法》《外觀設(shè)計法》《專利法》《實用新型法》《反盜版法》以及《雇員發(fā)明法》等。作為歐盟成員國和世界貿(mào)易組織成員國，歐盟有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定、世界知識產(chǎn)權(quán)組織和世界貿(mào)易組織的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的主要條約和協(xié)議也適用于德國，特別是《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》《世界著作權(quán)公約》以及《伯爾尼文學和藝術(shù)保護公約》等幾個在國際上影響力非常大的公約在德國數(shù)字版權(quán)法律體系中均占有重要位置。

德國的數(shù)字版權(quán)保護制度是一個漫長的產(chǎn)生、發(fā)展和完善的過程。德國第一部著作權(quán)法是1837年的《普魯士版權(quán)法》，1871年《著作權(quán)法》開始正式納入德意志帝國法律體系中。現(xiàn)行德國《著作權(quán)法與鄰接權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）于1965年頒布，“版權(quán)補償金制度”就始自這一年。

20世紀60年代初，技術(shù)的發(fā)展使私人復制成為可能，這種新技術(shù)設(shè)備包括磁帶錄音機、微型膠片復印機和經(jīng)過改進的其他更先進的復印設(shè)備等。1965年的德國《著作權(quán)法》明確允許私人復制，但考慮到由此可能會給著作權(quán)人帶來的經(jīng)濟損失，德國立法機構(gòu)在世界上第一次建立了私人復制的“版權(quán)補償金制度”。具體來說，就是允許私人非商業(yè)的復制行為，但著作權(quán)人對錄音設(shè)備制作商享有報酬請求權(quán)，該請求權(quán)應(yīng)通過著作權(quán)人集體管理組織來實施。1985年，隨著復制技術(shù)的發(fā)展，“版權(quán)補償金制度”進行了第一次改革，著作權(quán)人對設(shè)備制作商報酬請求的范圍擴大到了錄音載體（如空白錄音、錄像帶等）。

2003年，為了滿足數(shù)字化環(huán)境下教育和科研領(lǐng)域?qū)τ讷@取、使用數(shù)字資料的需求，該法案再次進行了修訂，主要做法是增訂了第52（a）條，該條明確指出“允許教師、教授或研究人員通過電腦或內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，提供受到著作權(quán)法保護的著作的一部分內(nèi)容或片段，以便讓特定范圍的學生和研究人員閱讀，從而滿足教學或研究目的。這類使用必須給付合理費用，但費用求償權(quán)只能通過著作權(quán)管理團體行使。”

隨著數(shù)字化程度的不斷加深，德國版權(quán)法律制度也在不斷發(fā)展和變化，出現(xiàn)了諸如《信息社會版權(quán)制度法》《附屬版權(quán)法案》等一些專門針對數(shù)字版權(quán)保護的法律，而始終在德國版權(quán)保護中占有重要地位的“版權(quán)補償金制度”也出現(xiàn)了新的特點。

二、數(shù)字版權(quán)法律制度的新趨勢

1，對數(shù)字版權(quán)進行更嚴格的界定和管理

2003年9月13日，德國《信息社會版權(quán)制度法》正式開始實施。該法案對數(shù)字時代的復制、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、技術(shù)保護措施、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責任等問題進行了規(guī)定。根據(jù)該法案，那些顯然屬于非法來源的私人復制被明令禁止。這一法案的出臺標志著德國著作權(quán)法誕生以來一直處于優(yōu)先受保護地位的私人復制行為面臨嚴格的界定和管理，而這不過是其《著作權(quán)法》數(shù)字化改革的第一步。

2007年9月21日，德國參議院宣布通過了《信息社會版權(quán)制度第二法規(guī)》。這一法規(guī)最重要的內(nèi)容就是對1985年《著作權(quán)法》所規(guī)定的“版權(quán)補償金制度”進行了修改，進一步明確了數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)補償金制度及補償金額。同時，該法案還進一步明確了著作權(quán)人的數(shù)字版權(quán)管理與補償金的關(guān)系等問題。

該法案的主要內(nèi)容包括：數(shù)字形式的（包括通過互聯(lián)網(wǎng)進行的）非商業(yè)的私人復制原則上為法律所許可，特別是屬于非商業(yè)行為的教學與研究所需的數(shù)字復制行為將免于處罰；從公共圖書館獲得的用于科研的非商業(yè)行為的私人復制將會得到許可，但是該副本的形式必須是圖片類型；基于P2P協(xié)議進行的數(shù)字復制行為明確屬于非法行為；對私人復制給著作權(quán)人帶來的權(quán)益損害仍然實行一攬子補償，根據(jù)新的法律，負有繳費義務(wù)的通常是那些提供合法拷貝的機器和提供儲存介質(zhì)的公司；有關(guān)版權(quán)補償金的確定方法及補償費用的征收比例被規(guī)定在德國《著作權(quán)法》的一個附件中。根據(jù)新法，補償金額不再由法律統(tǒng)一規(guī)定，而是由著作權(quán)集體管理組織、機器和儲存介質(zhì)的生產(chǎn)商協(xié)會等進行協(xié)商。如果無法取得一致，再由調(diào)解和司法機制介入。2011年11月，以德國私人轉(zhuǎn)錄管理中心（ZP）為核心組成的德國版稅征收協(xié)會公布了新的協(xié)商結(jié)果。從此全德境內(nèi)的版權(quán)補償金征收將從打印機、電腦、USB閃存及其他存儲介質(zhì)擴展到包括外接硬盤和手機的更廣泛介質(zhì)。

《信息社會版權(quán)制度法》以及《信息社會版權(quán)制度第二法規(guī)》的出臺使得“版權(quán)補償金制度”可以對數(shù)字版權(quán)作出更靈活、更有針對性的反應(yīng)，補償?shù)慕痤~也可以更順利地達成一致。

2，探索數(shù)字版權(quán)保護的新形式

早在2009年6月，德國諸多傳統(tǒng)媒體就已經(jīng)"始指責Google等網(wǎng)站非法盜取它們的勞動成果。他們認為互聯(lián)網(wǎng)，特別是Google，是使他們的圖書預(yù)訂、讀者和收入受到挑戰(zhàn)的主要原因。默克爾政府采納了這些呼吁，開始著手修改德國數(shù)字版權(quán)保護的相關(guān)法律制度，其目的主要是通過對數(shù)字版權(quán)的保護來維護傳統(tǒng)紙媒出版商的利益。默克爾政府在一份文件中提到：“互聯(lián)網(wǎng)不應(yīng)該成為一個沒有版權(quán)的地帶。”德國政府聲稱，《附屬版權(quán)法案》旨在讓Google等互聯(lián)網(wǎng)公司和傳統(tǒng)的紙媒出版商保持更平等的競爭地位，創(chuàng)建更合理的商業(yè)模式。

2012年8月，《附屬版權(quán)法案》草案出臺，該草案明確要求提供新聞搜索的Google和其他通過內(nèi)容聚合提供新聞的互聯(lián)網(wǎng)公司均需為所提供的新聞鏈接或摘錄支付費用，這種費用可以被稱作“鏈接稅”。這一過于嚴格的草案遭到了相關(guān)機構(gòu)強烈的抵觸和抗議。后來，各方又經(jīng)過商討并公布了《附屬版權(quán)法案》的“緩和”版本，在這一版本里，提供新聞搜索引擎的互聯(lián)網(wǎng)公司可以展示“幾個詞或者非常簡短的文本摘要”而不必支付任何費用，但任何超出這個范圍的引用都將受到原著者版權(quán)保護的限制。

2013年8月1日，《附屬版權(quán)法案》在一片爭議聲中正式生效。根據(jù)該法案，除報紙、雜志及出版方的網(wǎng)站內(nèi)容將受到保護外，其他任何定期刊載新聞的主體，如新聞博客及其他一些刊載新聞的網(wǎng)站，其內(nèi)容也將受到該法案的保護。該法案明確指出，任何未經(jīng)授權(quán)擅自引用其內(nèi)容的行為均屬違法。換句話說，任何定期刊載新聞的主體均被該法案視作“典型出版商”。這意味著，即使是在新聞評論、新聞鏈接中涉及的相關(guān)新聞內(nèi)容，在搜集和使用時也會受到限制。

《附屬版權(quán)法案》的生效可謂德國版權(quán)保護機構(gòu)探索數(shù)字版權(quán)保護的“破冰之旅”，但與此同時，該法案的誕生也加劇了Google等網(wǎng)絡(luò)搜索引擎與傳統(tǒng)出版商、新聞內(nèi)容提供商之間的博弈。更有甚者指出，該法案的通過嚴重損害了互聯(lián)網(wǎng)的開放和自由精神。三、對中國數(shù)字版權(quán)立法的啟示

任何一部法律的出臺及修訂過程，都是各方利益博弈的過程。德國如此，我國也不例外。我國目前并沒有針對數(shù)字版權(quán)保護的專門立法，主要還是依據(jù)《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實施條例》《網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)保護條例》《計算機軟件保護條例》《出版管理條例》以及《最高人民法院關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)來進行數(shù)字版權(quán)保護。2011年，國家版權(quán)局正式啟動了我國《著作權(quán)法》的第三次修訂，主要目的就是為了應(yīng)對新技術(shù)所帶來的新變化與新挑戰(zhàn)。但時至今日，《著作權(quán)法》修改法案仍未能與公眾見面。這足以說明該法修訂過程中多重利益博弈的激烈程度。

數(shù)字版權(quán)法是科技進步中的維權(quán)保障，怎樣才能使我們的版權(quán)法在數(shù)字化、全球化的世界里更好地保護著作權(quán)人的權(quán)益，如何平衡多方利益，如何在保護大眾互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作熱情的同時推動數(shù)字版權(quán)制度的健康發(fā)展，這些問題都是我們目前亟待解決的。借鑒德國經(jīng)驗，我們或可從以下幾個方面進行嘗試。

首先，改變當前我國數(shù)字版權(quán)法律位階不高的現(xiàn)狀。我國目前與數(shù)字版權(quán)密切相關(guān)的法律法規(guī)中，僅《著作權(quán)法》一部屬于國家級的法律，其他皆是由國務(wù)院出臺的行政法規(guī)或是由最高人民法院頒布的司法解釋或意見等，并沒有專門針對數(shù)字版權(quán)的法律。與德國相比，位階不高的實際難題顯然大大限制了我國數(shù)字版權(quán)法律的實施力度。

第4篇：網(wǎng)絡(luò)保護的主要內(nèi)容范文

一、電子商務(wù)環(huán)境下對版權(quán)的保護

電子商務(wù)的內(nèi)涵是十分廣泛的，微軟公司提交給政府的關(guān)于Internet 的白皮書《the Internet and Beyond : public policy &the on2line world》（ Internet 及其背后———公共政策與線上世界）[1]中認為電子商務(wù)就是“通過Internet 的電子手段來完成信息交換、數(shù)據(jù)處理、利潤實現(xiàn)等主要商業(yè)行為，從而極大地提高商業(yè)效率的一種全球范圍的新型商務(wù)”.有學者指出，電子商務(wù)應(yīng)定義為“基于電子網(wǎng)絡(luò)的商務(wù)活動”[2]；還有文章認為，“電子商務(wù)Electronic Commerce

（EC） 是指買賣雙方之間利用Internet 網(wǎng)絡(luò)按一定的標準進行的各項商務(wù)交易”{1}。筆者認為，簡而言之，凡是以電子形式通過信息網(wǎng)絡(luò)進行的商品和服務(wù)的交易活動都可以歸結(jié)為電子商務(wù)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的成熟，網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上商店、網(wǎng)上拍賣行、網(wǎng)上書店、網(wǎng)上房地產(chǎn)交易市場等現(xiàn)實生活中的貿(mào)易場所和流通渠道已出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)空間，網(wǎng)上支付、貨物配送、網(wǎng)上人才流動問題也正在得到解決和完善，這些都在無形之中促進電子商務(wù)逐步取代傳統(tǒng)的商務(wù)活動成為主流方式。

一般而言，電子商務(wù)的任何一筆交易，應(yīng)包括三個組成要素： （1） 信息流動。包括對商品和服務(wù)進行網(wǎng)上宣傳、促銷、談判、咨詢、收發(fā)政府訂單、訂立電子合同等活動。這些與商品有關(guān)的各種信息均可以在網(wǎng)絡(luò)上以數(shù)字化形式出現(xiàn)，完全可以實現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的直接傳播。另外，一些網(wǎng)站在網(wǎng)上大量提供信息服務(wù)，其中大多數(shù)是可供用戶免費瀏覽甚至免費下載，而許多信息本身就涉及到版權(quán)保護問題； （2） 貨物流動。即商品的配送。有些商品仍然必須經(jīng)由傳統(tǒng)的經(jīng)銷渠道傳送貨物，有些商品則可以直接通過網(wǎng)絡(luò)傳送，如：計算機軟件、音樂等，這些特殊商品多是涉及版權(quán)保護的數(shù)字化商品，因此是電子商務(wù)環(huán)境下版權(quán)保護的重要研究對象； （3） 資金流動。包括通過傳統(tǒng)金融機構(gòu)付款和以電子貨幣支付等形式及相關(guān)的信息與單據(jù)交流，唯此項不涉及版權(quán)保護問題。

由此可以看出，電子商務(wù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)傳播的商品具有可數(shù)字化的特點，無論是傳統(tǒng)版權(quán)法所保護的作品，如文字作品、計算機軟件等；還是與版權(quán)有關(guān)的鄰接權(quán)，如出版社出版的圖書、廣播電臺、電視臺播放的節(jié)目等，它們的存在形式均可轉(zhuǎn)化為數(shù)字形式。也就是說，版權(quán)所涉及的保護對象非常適合于電子商務(wù)活動。不難看出，在電子商務(wù)的不斷調(diào)整發(fā)展過程中，涉及到版權(quán)保護的商品將成為電子商務(wù)的主角，也必然會隨之出現(xiàn)越來越多的版權(quán)保護新問題。

二、電子商務(wù)環(huán)境下版權(quán)國際保護制度的立法現(xiàn)狀

自英國1710 年誕生世界上第一部版權(quán)法———安娜法案至今，版權(quán)保護已從最初的僅以創(chuàng)作者為主要保護對象發(fā)展到現(xiàn)在的保護作品的創(chuàng)作者、傳播者、使用者的利益， 即廣義上版權(quán)———含有與之相關(guān)的鄰接權(quán)。《保護文學和藝術(shù)作品伯爾尼公約》（1971 年7 月24 日巴黎文本） 和《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（1967 年7 月14 日斯德哥爾摩文本） 是知識產(chǎn)權(quán)保護的兩個主要國際公約，但隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，這兩個公約已無法適應(yīng)新時期對版權(quán)保護的要求。自20 世紀80 年代中期，當因特網(wǎng)顯示全球化、商業(yè)化趨勢時，國際社會就開始醞釀新的版權(quán)鄰接權(quán)協(xié)議。WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（ The Agreement on Trade2Related Aspects of International Property Rights ， TRIPs） 便是將版權(quán)與鄰接權(quán)列入與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)議題所達成的協(xié)議。TRIPs 協(xié)議是作為WTO 于1994 年4 月15 日達成的《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》的附件1C 而簽署的，它是專門保護與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)議，從1995 年1 月1 日開始生效。協(xié)議的宗旨是保證恰當?shù)乇Ｗo并有效地執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)，公正地解決WTO 成員國之間有關(guān)此類事物的爭議。TRIPs 協(xié)議是WTO 協(xié)議不可或缺的部分 {2}。此后，為了應(yīng)對全球信息網(wǎng)絡(luò)對版權(quán)保護帶來的前所未有的沖擊，世界知識產(chǎn)權(quán)組織在1996 年12 月2 日至20 日在瑞士召開的“關(guān)于著作權(quán)及鄰接權(quán)問題的外交會議”上，通過了兩個被新聞界稱為“因特網(wǎng)條約”的兩個關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)問題的條約草案，即《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WIPO Copyright Treaty ， 簡稱WCT） 和《表演與錄音制品條約》（WIPO Performance and Phonograms Treaty ，簡稱WPPT）。這兩個條約主要適用于電子商務(wù)中的有關(guān)版權(quán)和鄰接權(quán)的保護問題。

具體而言，電子商務(wù)環(huán)境下版權(quán)保護面臨的新問題主要表現(xiàn)在以下幾方面：

（一） 復制權(quán)

1問題所在：復制權(quán)是版權(quán)人最基本的權(quán)利，也是版權(quán)保護的基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)傳播對復制權(quán)最大的沖擊在于它所造成的暫時復制?！皶簳r復制”是指版權(quán)材料僅進入計算機內(nèi)存，沒有固定在任何有形媒體上的情形。在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)條件下，通過網(wǎng)絡(luò)傳輸信息的過程會發(fā)生一系列的瞬間的復制行為。甚至當人們在瀏覽這些信息時，也會涉及所使用電腦的自動暫時復制行為。根據(jù)TRIPs 協(xié)議和版權(quán)條約的規(guī)定，將版權(quán)作品進行數(shù)字化轉(zhuǎn)換視為對該作品的復制行為。但是長久以來，傳統(tǒng)的復制概念是指“永久性”的復制。如我國的著作權(quán)法第52 條就規(guī)定：本法所稱的復制，指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制成一份或者多份的行為。因此，復制行為的規(guī)范構(gòu)成了電子商務(wù)面臨的首要法律問題。

2立法現(xiàn)狀： TRIPs 協(xié)議第9 條規(guī)定“全體成員均應(yīng)遵守伯爾尼公約1971 年文本第1 至21 條及公約附件”，即要求成員國必須遵照執(zhí)行伯爾尼公約的有關(guān)義務(wù)，伯爾尼公約第9 條就明確規(guī)定了：“受本公約保護的文學和藝術(shù)作品的作者，享有授權(quán)以任何方式和采取任何形式復制這些作品的專有權(quán)利”，這種表述完全可理解為包括“將版權(quán)作品數(shù)字化”這種方式。雖然由于“暫時復制”受到廣大發(fā)展中國家的反對，最終形成的WIPO 版權(quán)條約（WCT） 刪去了包括暫時復制的有關(guān)復制權(quán)的內(nèi)容。但在對該條約第1 條第4 款的議定聲明中卻明確指出：“《伯爾尼公約》第九條所規(guī)定的復制權(quán)及其所允許的例外完全適用于數(shù)字環(huán)境，尤其是以數(shù)字形式使用作品的情況。在電子媒介中以數(shù)字形式存儲受保護的作品，構(gòu)成《伯爾尼公約》第九條意義上的復制”[3]。這里將“作品數(shù)字化”更加明確地規(guī)定為復制行為。WIPO 表演和唱片條約（WPPT） 所附的聲明中也對表演者和唱片錄制者的復制權(quán)作同樣的解釋。這樣，該條約正式文本中雖然沒有明確規(guī)定“暫時復制”，但在相應(yīng)條文解釋中卻給“暫時復制”留下了余地。

（二） 關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

1問題所在：作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，可能會成為作品被使用的主要方式，而且它的經(jīng)濟價值也會越來越高。同時不可否認的是，網(wǎng)絡(luò)傳播客觀上直接起到向公眾提供作品復制件的作用。從而，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對傳統(tǒng)版權(quán)提出了這樣一種重大挑戰(zhàn)：未經(jīng)作者同意，作品（包括以多媒體形式出現(xiàn)的作品） ，經(jīng)過數(shù)字化處理后在網(wǎng)上傳播，并可為廣大用戶隨意下載，這一行為是否構(gòu)成侵權(quán)，如構(gòu)成又侵犯了什么性質(zhì)的權(quán)利，目前都是法學界爭論的焦點。

2立法現(xiàn)狀：作品在網(wǎng)絡(luò)上傳輸屬于什么性質(zhì)的行為目前在國際上也尚無定論，以世界知識產(chǎn)權(quán)組織為代表的觀點視其為傳播，一些國家的相應(yīng)立法與判例則視其為發(fā)行。

（1） 傳播權(quán)（Right of communication to the public） 在伯爾尼公約中分散規(guī)定在各個條文中，其規(guī)定的含義范圍很有限，不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展以來的形勢變化。比如，在伯爾尼公約中，文字作品中除有口述權(quán)外不適用公開傳播權(quán)， 而文字作品包括計算機軟件則為當今網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹饕腕w。條約中未規(guī)定享有傳播權(quán)的作品還有攝影、美術(shù)、圖形作品等，這些也是網(wǎng)上傳輸?shù)闹饕獌?nèi)容。

于是，為了因應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對版權(quán)保護制度的巨大挑戰(zhàn)， 世界知識產(chǎn)權(quán)組織于1996 年12 月通過了上述兩個關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)問題的條約WCT 和WPPT ，標志著版權(quán)國際保護進入了數(shù)字時代。兩個新條約對數(shù)字技術(shù)最積極的反應(yīng)就是分別給予作者、表演者和唱片錄制者專有權(quán)，以授權(quán)將其作品以有線或無線的方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾成員在其個人選定的地點和時間可獲得這些作品。這種權(quán)利覆蓋了按需的交互性的網(wǎng)絡(luò)傳輸， 包括在互聯(lián)網(wǎng)上的傳輸。這兩個條約明確了在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)的“發(fā)行”概念仍舊不變，即只有通過有形載體固定作品并將這種復制件投入流通領(lǐng)域，才構(gòu)成公約意義上的“發(fā)行”，通過互聯(lián)網(wǎng)進行傳輸，屬于版權(quán)人的另一項獨立權(quán)利，不在發(fā)行范圍內(nèi)?！栋鏅?quán)條約》（WCT） 的第8 條規(guī)定了向公眾傳播的權(quán)利[4] ， 《表演與錄音制品條約》（WPPT） 在第10 條、第14 條分別為表演者與錄音制品制作者規(guī)定了“被固定的表演的提供權(quán)”和“錄音制品的提供權(quán)”，都“包括以公眾的成員個人選擇地點和時間的方式，使公眾獲得作品” 的權(quán)利。將原伯爾尼公約確立的主要是對音樂作品的傳播權(quán)，擴大適用到所有作品和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中。以上兩個條約，可以說在國際協(xié)調(diào)方面采取明智的態(tài)度，既明確了公開傳播權(quán)的法律地位，填補了伯爾尼公約的空白，又給各國立法留下了回旋的余地。

（2） 1994 年8 月澳大利亞的版權(quán)融合小組（Copyright Convergence Group ，CCG） 公布了“變革高速公路———新傳播環(huán)境下的版權(quán)法”（Highways to Change —Copyright in the New Communication Environment） 的報告，該報告提出了一個全新的“向公眾傳輸?shù)臋?quán)利”（Right of transmission to the public） ，這是版權(quán)人的一種“技術(shù)中立”的，內(nèi)容廣泛的向公眾傳輸?shù)臋?quán)利。它既包括通過任何接收裝置向公眾傳播版權(quán)材料的權(quán)利，也包括廣播權(quán)和有線傳播權(quán)。“版權(quán)融合小組”的報告提出的傳播權(quán)的技術(shù)中立性思想尤其給人啟發(fā)， 能夠容納不斷進步的高新技術(shù)，充分體現(xiàn)了法律的彈性和前瞻性特征。

（3） 日本、英國等國家也采取保留原有發(fā)行權(quán)的概念， 增設(shè)“傳播權(quán)”的方法。日本早在1986 年日本修改著作權(quán)法時，就增設(shè)了一項“有線傳播權(quán)”，即以有線通信方式向公眾傳播作品的權(quán)利，以區(qū)別于傳統(tǒng)發(fā)行方式。2001 年10 月27 日頒布的《中華人民共和國著作權(quán)法》第10 條也在第六項對發(fā)行權(quán)概念厘清的基礎(chǔ)上又另以專項規(guī)定：著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)： （十二） 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。

（4） 以美國為代表的一些國家傾向于網(wǎng)絡(luò)傳輸行為適用于發(fā)行權(quán)的解釋。1995 年美國IITF （ Information Infrastructure Task Force ， 信息基礎(chǔ)設(shè)施工作組） 發(fā)表的《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》白皮書[5]中規(guī)定：“從某一終端通過信息網(wǎng)絡(luò)將作品或信息以數(shù)字信號傳送到另一終端的計算機屏幕上，也構(gòu)成現(xiàn)行著作權(quán)法中的‘發(fā)行’，屬于作者和著作權(quán)人的專有權(quán)利?！辈⑾鄳?yīng)地對著作權(quán)法的發(fā)行權(quán)作了擴大的定義：“發(fā)行權(quán)是指銷售或其他方式轉(zhuǎn)移復制品或錄音制品的所有權(quán)，或以租賃、出借方式向公眾發(fā)行的權(quán)利”。

（三） 網(wǎng)上數(shù)據(jù)庫的版權(quán)保護

1問題所在：對網(wǎng)上數(shù)據(jù)庫的版權(quán)保護是電子商務(wù)發(fā)展中必須要面對的另一個重要問題。但一些國家的現(xiàn)行著作權(quán)法并沒有明確規(guī)定針對數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)保護，僅僅規(guī)定了對編輯作品的保護，而且編輯作品要求匯編的作品必須是作品或作品的片斷[6] ，從而將由不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或其他材料匯集而成的匯編作品，即使在內(nèi)容的選擇和編排上具有獨創(chuàng)性，也排除在《著作權(quán)法》的保護范圍之外。這在很大程度上挫傷了商家利用因特網(wǎng)以數(shù)據(jù)庫形式進行信息傳輸、開展電子商務(wù)活動的積極性，不利于促進電子商務(wù)的發(fā)展與版權(quán)保護制度的現(xiàn)代化。

2立法現(xiàn)狀：在版權(quán)法中對數(shù)據(jù)庫加以立法保護，是國際上比較通行的作法。從美國1988 年的CONTU （National Commission on New Technological Uses of Copyrighted Works） 最終報告書到EEC 的《關(guān)于版權(quán)和技術(shù)挑戰(zhàn)的綠皮書》，從1992 年的《數(shù)據(jù)庫版權(quán)指令草案》[7]直到1993 年國際關(guān)貿(mào)總協(xié)定（ GATT） 通過的包括著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利在內(nèi)的TRIPs 協(xié)定，都規(guī)定了數(shù)據(jù)庫可以作為信息集合物或編輯物受到版權(quán)法的保護。歐美更已立法保護“在數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的獲取、檢驗、核實或選用方面，經(jīng)定性與定量證明做出實質(zhì)性投入的數(shù)據(jù)庫著作者”。1996 年，歐洲議會與歐盟理事會正式了《關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護的指令》及WIPO 根據(jù)美國、歐盟的提案于1996 年編擬的《關(guān)于數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)條約》提案均體現(xiàn)了這一點。

TRIPs 協(xié)議第10 條第2 款規(guī)定“數(shù)據(jù)或其他材料的匯編，無論是機器可讀還是其他形式，只要對其內(nèi)容的選擇或安排上構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護。此類保護不延及數(shù)據(jù)或材料本身的保護，不得損害數(shù)據(jù)或材料本身的任何版權(quán)”；在1996 年通過的WCT 第5 條中，做出了與TRIPs 協(xié)議完全一致的規(guī)定，并且將TRIPs 協(xié)議的數(shù)據(jù)匯編更加明確地改為“數(shù)據(jù)匯編（數(shù)據(jù)庫） ”。顯然，這種主張適應(yīng)了全球電子商務(wù)發(fā)展的需要。

（四） 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為管轄權(quán)與法律適用問題版權(quán)侵權(quán)行為的管轄權(quán)問題與隨之而來的法律適用問題是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的又一重要問題。由于網(wǎng)絡(luò)空間是一個充分開放的過程和載體，使得所有信息和數(shù)據(jù)的傳輸沒有地域的界限，也不受國界的限制，只要侵權(quán)作品一上載到網(wǎng)絡(luò)世界，全球任何地點都可能成為侵權(quán)行為發(fā)生地，這就使傳統(tǒng)國際私法上的地域管轄權(quán)原則受到嚴重沖擊，從而使得侵權(quán)行為地與具體應(yīng)適用哪國的法律難以確定。

關(guān)于管轄權(quán)問題，有專家建議，在國際上可以建立一個有連貫性的版權(quán)法框架。通過建立解決糾紛的特別國際法庭，或者引進國際顧問和仲裁機構(gòu)幫助各國國內(nèi)法院解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的在線糾紛，則可在一定程度上解決管轄權(quán)問題。版權(quán)侵權(quán)的法律適用問題的統(tǒng)一解決更需要全球法學界的共同努力。

三、電子商務(wù)環(huán)境下版權(quán)國際保護制度的發(fā)展趨勢

紐約大學憲法教授Larry Crammer 曾說：“我們的法律無法預(yù)想到網(wǎng)絡(luò)的世界”（Our law didn't envision the Internet）{3}。

現(xiàn)代意義的版權(quán)法的產(chǎn)生同經(jīng)濟與科技發(fā)展緊密地聯(lián)系在一起，因經(jīng)濟和科技的發(fā)展而帶來的法律問題正越來越多地求助于版權(quán)法解決，其保護的涵蓋面也越來越廣。

在全球電子商務(wù)已初具規(guī)模的背景下，版權(quán)的保護自然成為國際經(jīng)貿(mào)文化交往中的熱點。而且，在上述種種情形下， 著作權(quán)的實施和保護，侵權(quán)行為的認定，法律救濟的實施都將成為跨越國界的問題。這些不是哪一個具體國家能夠單方面解決的問題，它是世界范圍的難題，需要全球各國人民的協(xié)同努力。為了盡可能地減少由于目前不同國家對于版權(quán)和鄰接權(quán)的保護標準不同給司法領(lǐng)域帶來的困難，需要有關(guān)國際組織在立法方面對此問題逐步進行協(xié)調(diào)。同時還需要通過簽訂國際協(xié)議，加強知識產(chǎn)權(quán)司法管轄、判決執(zhí)行等國際方面的合作。前面提到的世界知識產(chǎn)權(quán)組織通過的若干條約以及美國IITF 的白皮書等對版權(quán)保護的國際化起到了積極的推進作用。

但是，1996 年底世界知識產(chǎn)權(quán)組織通過的兩個新條約，深受美國IITF 白皮書的影響，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“權(quán)利重合”予以認可。根據(jù)條約及其所附的聲明，版權(quán)人、表演者、唱片制作者就網(wǎng)絡(luò)傳輸可享有復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、（特定作品的） 出租權(quán)、傳播權(quán)，這種安排的目的顯然在維護美國等發(fā)達國家的利益，它們是占絕對優(yōu)勢的作品和唱片的權(quán)利人， 而世界上廣大發(fā)展中國家則是使用作品和唱片的“公眾”。

第5篇：網(wǎng)絡(luò)保護的主要內(nèi)容范文

在憲法規(guī)定中公民的隱私權(quán)只是涵蓋在公民的人格權(quán)中并沒有獨立的隱私權(quán)。這樣的規(guī)定是公民獨立擁有自身權(quán)利的表現(xiàn)更有利于確保公民的人格利益的實現(xiàn)。保護公民的隱私權(quán)，其意義不僅在于使公民的人格利益漸于完整，同時也利于對公民的人格尊嚴的維護[1]。 

在科技進步發(fā)展的當今社會，公民越來越重視隱私權(quán)，因此他的意義與作用日也日漸被注重。由于網(wǎng)絡(luò)一度快速興起發(fā)展，公民私人方面的重要性也隨之需要加強，所以就要擴大對公民隱私權(quán)利保護的立法。在當今社會，有的國家已經(jīng)將隱私權(quán)確認為憲法中的基本權(quán)，隱私權(quán)更是受到國際人權(quán)法的保護[2]。其具體內(nèi)容包括： 

（1）個人生活安寧權(quán)。只要具有隱私權(quán)的公民，自己就能照自己的想法或意志參加或不參加社會中有利或無害的行為活動，這過程的任何環(huán)節(jié)都不受任何人的干預(yù)管理。 

（2）個人生活情報保密權(quán)。對于個人生活情報的情況公民有權(quán)阻止其社會上人或組織非法獲得。如說公民自身的身體狀況（殘疾、健康、心理）、自身的生活狀況（婚姻、財產(chǎn)、）和自身的社會關(guān)系等。 

（3）個人通訊保密權(quán)。具有隱私權(quán)的公民可以對自身的通訊情況進行保密（如自己的電話、郵箱、信件等）社會上的其他人不能竊聽盜取。 

對于隱私權(quán)的概念闡述在憲法或別的法則中對沒有確定的含義，所以更談不上什么具體法律法規(guī)的確立了?？墒菍﹄[私權(quán)益的內(nèi)容透露在憲法之中。如《憲法》第39條規(guī)定禁止非法搜查、侵入我國公民的合法住宅。這樣的規(guī)定體現(xiàn)了公民隱私住宅權(quán)的具體實施。同時這一條文也就公民的私生活的相關(guān)隱私權(quán)內(nèi)容為刑法和民法提供了依據(jù)。人格尊嚴本質(zhì)存在是隱私權(quán)。在憲法法規(guī)中就知道公民基本權(quán)之一是人格尊嚴權(quán)，且這一權(quán)利不能被輕易侵犯。從這一規(guī)定可知人格尊嚴是憲法的內(nèi)容，有了這樣的內(nèi)容公民才能享有其權(quán)利，另外還是憲法有關(guān)隱私權(quán)立法價值的主導線。[3] 

二、隱私權(quán)在憲法中的一些規(guī)定和存在的問題 

（一）對隱私權(quán)的保護體現(xiàn)在間接保護中 

從目前司法實踐中看公民所享有的隱私權(quán)得到了認可，可是在規(guī)定中只是涵蓋在公民的人格權(quán)中并沒有獨立的隱私權(quán)。這樣的話只有在其相關(guān)的人格權(quán)被損害時隱私權(quán)才可能會得到賠償或其他救助，假使隱私權(quán)直接受到侵害就不能就此權(quán)利進行提起訴訟的限制。 

（二）相關(guān)法律對隱私權(quán)的規(guī)定沒有統(tǒng)一的合理體系 

首先，隱私權(quán)在間接保護內(nèi)容中十分單調(diào)，主要以侵權(quán)時的表現(xiàn)形式存在居多，責任方侵權(quán)面的內(nèi)容規(guī)定少之又少，無法可依的無力感是公民的隱私權(quán)受到侵害受到的倍感煎熬的事情，也沒有可供法院參考的相關(guān)法規(guī)條文；其次，內(nèi)容的分散是隱私權(quán)法規(guī)中另一個特點，司法部門在實際辦案中產(chǎn)生的誤差，誤用也是出于這點使然。當司法部門因為就同一問題選擇選擇不同的部門法作為適用而使侵權(quán)的判決效果不一時，對于法律的權(quán)威性有損，而因此失去其群眾基礎(chǔ)。 

（三）隱私權(quán)有關(guān)規(guī)定與跟不上社會進步發(fā)展的趨勢 

法律本身有一定的滯后性，它是根據(jù)當時的條件被制定的，在當時是有一定的科學性。然而，社會是不斷發(fā)展的，尤其是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的21世紀，曾經(jīng)制定的隱私權(quán)的相關(guān)法規(guī)也就會面對嚴峻的考驗。由于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域獨自的屬性加快了當今經(jīng)濟的飛速發(fā)展，使得公民一味的在網(wǎng)上追求利益而忽視了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，加之公民對隱私權(quán)的法律意識很弱，時常出現(xiàn)侵權(quán)隱私權(quán)的例子就不足為奇了。在現(xiàn)實生活法律實施中，相關(guān)法律對隱私權(quán)規(guī)定跟不上社會進步發(fā)展的趨勢，使得網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)法律規(guī)定的很是缺乏，這樣會出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)長期出于無法跟上時代進步的遲鈍狀態(tài)中[4]。 

三、完善隱私權(quán)保障的法律體系 

（一）以憲法保護為核心 

在法治社會中最高最普遍約束力的法律是憲法。只要違背了憲法的內(nèi)涵或違反了相關(guān)行為，任何規(guī)定都將失去其所具有的法律效力。從這方面來看要有效的保障公民的隱私權(quán)必須從國家的根本法及憲法上對隱私權(quán)加以具體條文的保護。之前論述對人格尊嚴很細致主要第38條在中。我認為應(yīng)該把隱私權(quán)的具體規(guī)定作為憲法修正案主要內(nèi)容，對隱私權(quán)的規(guī)定從人格尊嚴的內(nèi)容中獨立出來，一樣民事權(quán)利中其他存在隱私權(quán)也能分解出來，是間接保護的獨立存在。只要憲法修正案形成一套合理的隱私權(quán)保護體系，那么當公民受到侵權(quán)時就有具體的法規(guī)做依托了。 

（二）以民法保護為重點 

我國《民法通則》及相關(guān)司法解釋是保護公民人格權(quán)的主要法律依據(jù)，也是公民的隱私權(quán)在受到侵害時，尤其是其他平等主體的不法侵害，《民法通則》是公民尋求救濟的主要法律依據(jù)?！睹穹ㄍ▌t》也沒有對公民的隱私權(quán)做規(guī)定，在民事案件中有關(guān)公民隱私權(quán)的主體很被動為難。我見解在《民法通則》中直接明確規(guī)定此公民的權(quán)利。 

（三）以刑法、刑事訴訟法保護為輔 

作為保護公民權(quán)利的重要武器，刑法中對于犯罪行為的嚴厲懲罰對預(yù)防犯罪有著十分重要的作用。促進公民隱私權(quán)的真正實施。在刑法中犯罪主體、客體、主觀內(nèi)容和客觀內(nèi)容這四點要在侵犯公民人身權(quán)的章節(jié)中具體規(guī)定法規(guī)。 

為主的是隱私權(quán)主體，為輔的是控訴方是刑事訴訟的歸結(jié)。一可以起到立法上可以預(yù)防犯罪的發(fā)生，二可以節(jié)省司法機關(guān)的人力、物力這正是司法經(jīng)濟原則的最好表現(xiàn)。 

（四）公民的隱私權(quán)法律意識要很大程度上提高 

從目前我國相關(guān)法律看，對隱私權(quán)的保障制度并不到位，致使現(xiàn)實生活中產(chǎn)生了許多的隱私權(quán)侵權(quán)案件，從側(cè)面也可看出我國公民對隱私權(quán)法律保障意識的淡薄。很大程度上提高公民對隱私權(quán)法律保護的意識，增強保護觀念，這樣就更能有利的支撐起隱私權(quán)保護全面的完善構(gòu)建體系。 

參考文獻： 

[1]倪東輝，程淑琴.論網(wǎng)絡(luò)時代公民隱私權(quán)保護[J].華東經(jīng)濟管理，2013，02：132-135. 

[2]喻軍.論政府官員隱私權(quán)及其規(guī)制——以絕對隱私、相對隱私為切入點[J].政治與法律，2013，05：79-87. 

[3]郭明龍.論患者隱私權(quán)保護——兼論侵害“告知后同意”之請求權(quán)基礎(chǔ)[J].法律科學（西北政法大學學報），2013，03：84-91. 

[4]王利明.隱私權(quán)概念的再界定[J].法學家，2012，01：108-120+178. 

第6篇：網(wǎng)絡(luò)保護的主要內(nèi)容范文

第二條縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃由縣級人民政府負責組織編制。承擔編制縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃具體任務(wù)的單位，應(yīng)當具有乙級以上規(guī)劃設(shè)計資格。

第三條編制縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃應(yīng)當遵循有關(guān)的法律、法規(guī)和技術(shù)規(guī)定，以經(jīng)批準的?。òㄓ蓢鴦?wù)院審批總體規(guī)劃的城市，下同）域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃和縣（市）國民經(jīng)濟和社會發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃為依據(jù)，并與相關(guān)規(guī)劃相協(xié)調(diào)。

第四條縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃的主要任務(wù)是：落實?。ㄊ校┯虺擎?zhèn)體系規(guī)劃提出的要求，指導鄉(xiāng)鎮(zhèn)域村鎮(zhèn)規(guī)劃的編制?？h域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃應(yīng)突出三個重點：

1、確定城鄉(xiāng)居民點有序發(fā)展的總體格局，選定中心鎮(zhèn)，防止一哄而起，促進小城鎮(zhèn)健康發(fā)展；

2、布置縣域基礎(chǔ)設(shè)施和社會服務(wù)設(shè)施，防止重復建設(shè)，促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展；

3、保護基本農(nóng)田和生態(tài)環(huán)境，防止污染，促進可持續(xù)發(fā)展。

第五條縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃的期限一般為15至20年，近期規(guī)劃的期限一般為5年。

第六條編制縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃應(yīng)當具備域經(jīng)濟、社會、資源環(huán)境等方面的歷史、現(xiàn)狀和發(fā)展基礎(chǔ)資料以及必要的勘察測量資料。資料由承擔規(guī)劃編制任務(wù)的單位負責收集，縣人民政府組織有關(guān)部門提供。

第七條縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃應(yīng)當包括下列內(nèi)容：

1、分析全縣基本情況，綜合評價縣域的發(fā)展條件；

2、明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間布局；

3、預(yù)測縣域人口，提出城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略及目標；

4、制定城鄉(xiāng)居民點布局規(guī)劃，選定重點發(fā)展的中心鎮(zhèn)；

5、協(xié)調(diào)用地及其他空間資源的利用；

6、統(tǒng)籌安排區(qū)域性基礎(chǔ)設(shè)施和社會服務(wù)設(shè)施；

7、制定專項規(guī)劃，提出各項建設(shè)的限制性要求；

8、制定近期發(fā)展規(guī)劃，確定分階段實施規(guī)劃的目標及重點；

9、提出實施規(guī)劃的政策建議。

第八條縣情分析與發(fā)展條件綜合評價的主要內(nèi)容是：區(qū)位分析；自然條件與自然資源評價；經(jīng)濟基礎(chǔ)及發(fā)展前景分析；社會與科技發(fā)展分析；生態(tài)環(huán)境分析；提出縣域發(fā)展的優(yōu)勢條件與制約因素。

第九條產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間規(guī)劃的主要內(nèi)容是：根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展總體戰(zhàn)略規(guī)劃提出的目標，明確產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展方向和重點，提出空間布局方案；有條件的可劃分經(jīng)濟區(qū)。

第十條縣域人口預(yù)測與城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃的主要內(nèi)容是：預(yù)測規(guī)劃期末和分時段縣域總?cè)丝诩捌錁?gòu)成情況，制定城鎮(zhèn)化發(fā)展目標，確定城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略和道路，提出人口空間轉(zhuǎn)移的方向和目標。

第十一條城鄉(xiāng)居民點布局規(guī)劃的主要內(nèi)容是：預(yù)測城鄉(xiāng)、城鎮(zhèn)之間人口分布狀況，合理確定城鎮(zhèn)功能和空間布局結(jié)構(gòu)，選取重點發(fā)展的中心鎮(zhèn)，提出城鄉(xiāng)居民點集中建設(shè)、協(xié)調(diào)發(fā)展的總體方案；有條件的提出中心村和其他村莊布局的指導原則。

第十二條用地及空間協(xié)調(diào)規(guī)劃的主要內(nèi)容是：劃分用地功能類型，標示各類用地的空間范圍。根據(jù)生態(tài)環(huán)境保護、節(jié)約和合理利用土地、防災(zāi)減災(zāi)等要求，提出不同類型土地及空間資源有效利用的限制性和引導性措施。

第十三條區(qū)域性基礎(chǔ)設(shè)施與社會服務(wù)設(shè)施統(tǒng)籌安排的主要內(nèi)容是：提出分級配置各類設(shè)施的原則，確定各級居民點配置設(shè)施的類型和標準；根據(jù)設(shè)施特點，分析能夠縣域共享或局部共享的設(shè)施類型，提出各類設(shè)施的共建、共享方案，避免重復建設(shè)。

第十四條專項規(guī)劃應(yīng)當包括下列內(nèi)容：

1、交通網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃。在區(qū)域大交通網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的指導下，根據(jù)本地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展的要求，預(yù)測運輸需求，提出交通運輸網(wǎng)布局方案以及重大效能工程項目的布局，協(xié)調(diào)各種交通運輸方式與城鄉(xiāng)居民點的關(guān)系，重點是公路網(wǎng)和水運網(wǎng)。

2、給排水、電力、電信工程設(shè)施規(guī)劃。根據(jù)水源條件和用水需求預(yù)測，確定水資源綜合開發(fā)利用的措施和合理分配用水的方案，統(tǒng)籌安排水廠，選擇供水方式和管網(wǎng)排放口及處理設(shè)施。以大區(qū)域供電系統(tǒng)為基礎(chǔ)，結(jié)合縣域電源和電網(wǎng)現(xiàn)狀、用電量和用電負荷結(jié)構(gòu)，根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展和人民生活用電量需求，統(tǒng)籌安排電網(wǎng)、變電站等電力供應(yīng)設(shè)施。在全國或區(qū)域電信發(fā)展戰(zhàn)略指導下，按照縣域社會經(jīng)濟現(xiàn)代化的需要，結(jié)合電信現(xiàn)狀，預(yù)測業(yè)務(wù)量，統(tǒng)籌安排局所設(shè)置和電信網(wǎng)絡(luò)。

3、教科文衛(wèi)等社會服務(wù)設(shè)施規(guī)劃。根據(jù)對不同層次上學人口數(shù)量的預(yù)測，統(tǒng)籌安排和調(diào)整各類學校的規(guī)模和布點；根據(jù)衛(wèi)生保健的發(fā)展需求，預(yù)測所需醫(yī)療衛(wèi)生人員數(shù)量，統(tǒng)籌布局醫(yī)療網(wǎng)點；根據(jù)精神文明建設(shè)的要求，統(tǒng)籌布局文化、體育活動場所，安排休療養(yǎng)等福利設(shè)施。

4、環(huán)境保護與防災(zāi)規(guī)劃。綜合評價環(huán)境質(zhì)量，分析存在的問題，預(yù)測環(huán)境變化的趨勢，制定縣域環(huán)境保護的目標，提出環(huán)境保護與治理的對策。根據(jù)需要，劃定自然保護區(qū)、生態(tài)敏感區(qū)和風景名勝區(qū)等環(huán)境功能分區(qū)，明確各區(qū)的控制標準。結(jié)合當?shù)靥攸c，深入分析各類災(zāi)害的形勢以及發(fā)展趨勢，對防洪、防震、消防、人防等設(shè)施的現(xiàn)狀情況進行評價，選擇主要災(zāi)害類型提出防治措施。

5、其他專項規(guī)劃。根據(jù)實際情況，有選擇地編制廣播電視、供熱供氣、科技發(fā)展、水利、風景旅游、文物古跡保護、園林綠化等規(guī)劃。

第十五條近期發(fā)展規(guī)劃的主要內(nèi)容是：確定5年內(nèi)具體發(fā)展目標、建設(shè)項目，并進行投資估算、建設(shè)用地預(yù)測，作為建設(shè)項目可行性研究及立項的重要依據(jù)。

第十六條實施規(guī)劃的政策建議，主要應(yīng)包括與城鄉(xiāng)建設(shè)密切相關(guān)的土地、戶籍、行政區(qū)劃和社會保障等內(nèi)容。

第十七條縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃成果應(yīng)當包括規(guī)劃文件和規(guī)劃圖件兩部分。

規(guī)劃文件包括規(guī)劃文本和規(guī)劃說明書。規(guī)劃文本是對規(guī)劃的目標、原則和內(nèi)容提出規(guī)定性和指導性要求的文件，必須內(nèi)容簡明、文字精煉、用詞準確。規(guī)劃說明書是對規(guī)劃文本的具體解釋，應(yīng)附有關(guān)專題報告和基礎(chǔ)資料匯編。

規(guī)劃圖件是規(guī)劃成果的重要組成部分，與規(guī)劃文本具有同等的效力。規(guī)劃圖件至少應(yīng)當包括（除重點地區(qū)規(guī)劃圖外，圖紙比例一般為1:5-1:10萬）：

1、縣域綜合現(xiàn)狀圖；

2、縣域人口與城鎮(zhèn)布局規(guī)劃圖；

3、縣域綜合交通規(guī)劃圖；

4、縣域基礎(chǔ)設(shè)施和社會服務(wù)設(shè)施規(guī)劃圖；

5、縣域環(huán)境保護與防災(zāi)規(guī)劃圖；

6、近期建設(shè)和發(fā)展規(guī)劃圖；

第7篇：網(wǎng)絡(luò)保護的主要內(nèi)容范文

    1.馳名商標的概念目前，關(guān)于馳名商標的概念有很多種。有法律上的定義，也有學者觀點。盡管定義表述不一，但大家對馳名商標定義應(yīng)包括的基本內(nèi)容基本上形成了共識。

首先，馳名商標是馳名的商標，即知名度很高或較高。這主要是通過一些證明材料證明，如社會公眾的認知度、廣告的范圍和力度、商標使用的時間等?！侗Ｗo工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定，成員國應(yīng)承擔對馳名商標予以擴大保護的義務(wù)。其次，馳名商標中的馳名不是指為所有人所認知或在所有社會公眾中均有很高的知名度，而是指在相關(guān)的消費者中馳名就可以。

2.國際立法的產(chǎn)生和變遷1925年修訂的《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第6條第2項，是馳名商標保護制度正式在法律中確立的標志。該公約規(guī)定，被工業(yè)成員國認定為馳名商標的標識，他人不得搶先注冊；禁止他人使用與馳名商標相同或者近似的商業(yè)標識。這些對馳名商標的特殊保護的規(guī)定，是迄今為止多數(shù)國家及國家間多邊及雙邊條約保護馳名商標的基點與主要內(nèi)容。但巴黎公約未將對馳名商標的特殊保護延伸到服務(wù)商標。1此后，該公約又經(jīng)過了幾次修改，對馳名商標保護的規(guī)定也不斷完善。但是，總的來看，該公約對于馳名商標保護的規(guī)定非常原則性，缺乏一定的操作性。

世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的簽訂使得巴黎公約的有關(guān)規(guī)定初步具備了可操作性。2該協(xié)議比巴黎公約更進一步的是：第一，宣布巴黎公約的特殊保護延伸到馳名的服務(wù)商標；第二，把對馳名商標的保護范圍擴大到禁止在非類似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標相同或近似的標識；第三，對于如何認定馳名商標也作了原則性的簡單規(guī)定。3此外，許多地區(qū)性的知識產(chǎn)權(quán)國際條約中也對馳名商標的保護作了一些規(guī)定。世界知識產(chǎn)權(quán)組織也不斷地就馳名商標的保護進行研究，召開專門會議。該組織的國際局先后幾次向保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟大會和世界知識產(chǎn)權(quán)大會提交了關(guān)于馳名商標保護的《條款草案》和《聯(lián)合決議》，對馳名商標的認定、馳名商標的保護范圍、與馳名商標沖突的情況及域名與馳名商標的保護作了一些具體的規(guī)定。這些文件對于馳名商標立法的不斷完善和馳名商標保護的進一步加強有很大意義，特別是對于我國馳名商標法律制度的建立和完善具有極其重要的參考價值。

3.我國馳名商標保護的立法和實踐我國《商標法》及其《實施細則》未就馳名商標保護制度作出法律規(guī)定。我國馳名商標制度的主要內(nèi)容目前只有國家工商行政管理局的一個行政性部門規(guī)章《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》。該規(guī)定對馳名商標的定義、認定、特殊保護等內(nèi)容作了基本規(guī)定。從該暫行規(guī)定頒布實施到現(xiàn)在，商標局已經(jīng)先后多次認定馳名商標，并在全國范圍內(nèi)開展了多次馳名商標保護行動，為我國馳名商標法律制度的建立和完善奠定了基礎(chǔ)。

國家工商行政管理局商標局作為我國的商標主管機關(guān)，根據(jù)國務(wù)院批準的國家工商行政管理局“三定”方案以及1996年8月14日國家工商行政管理局的《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》，馳名商標的認定與管理機關(guān)是國家工商行政管理局商標局。其他任何組織和個人不得認定或者采取其他變相方式認定馳名商標。

根據(jù)1996年8月14日國家工商行政管理局令第56號的《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》，馳名商標是指在市場上享有較高聲譽并為公眾所熟知的注冊商標。這是目前我國商標法律法規(guī)中出現(xiàn)的惟一馳名商標的法律意義上的定義。按照《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》的要求，我國的馳名商標應(yīng)當符合三個條件，一是在市場上享有較高的聲譽；二是為相關(guān)公眾所熟知；三是必須是注冊商標。這一點同外國的立法有所不同。

為了保證馳名商標認定的權(quán)威性和嚴肅性，《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》中要求，未經(jīng)國家工商行政管理局商標局認定的，不得稱其為“馳名商標”。對于偽稱馳名商標，欺騙公眾的，由行為地工商行政管理機關(guān)責令改正并處以罰款。沒有違法所得的，可以處以500元以上1萬元以下的罰款；有違法所得的，可處以2000元以上3萬元以下的罰款。

（二）馳名商標的認定根據(jù)上述的馳名商標認定和管理暫行規(guī)定，國家工商行政管理局商標局負責馳名商標的認定與管理工作。任何組織和個人不得認定或者采取其他變相方式認定馳名商標。認定馳名商標應(yīng)當遵循公開、公正的原則。認定時應(yīng)當征詢有關(guān)部門和專家的意見。國家工商行政管理局應(yīng)當將認定結(jié)果通知有關(guān)部門及申請人，并予以公告。

但是，在實際中，我國司法機關(guān)已經(jīng)開始通過司法審判個案認定馳名商標，而且這些認定均與域名和商標的保護有關(guān)。北京市第二中級人民法院審理的北京國網(wǎng)公司不正當注冊多家國際知名企業(yè)域名案就在判決書中明確認定這些商標為馳名商標。有人甚至認為，這是我國知識產(chǎn)權(quán)保護中的重要實踐。

對于這一點，筆者認為通過司法途徑認定馳名商標是目前世界各國馳名商標認定制度的一個共同特點，也是認定馳名商標的一種主要途徑。它與行政機關(guān)的馳名商標認定應(yīng)當有機的結(jié)合起來，共同構(gòu)成我國馳名商標法律制度的內(nèi)容。

在我國《商標法》及《商標法實施細則》對馳名商標的保護和認定未作任何規(guī)定的情況下，暫行規(guī)定對建立我國馳名商標法律制度有很積極的推動作用。但是，由于該規(guī)定只是一個部門的行政性規(guī)章，其法律效力是比較低的，司法機關(guān)在審理案件時并不將規(guī)章作為法律依據(jù)，而只是予以“參照”。這實際上嚴重影響了馳名商標的認定與保護工作。

筆者認為，法院在商標司法中認定馳名商標是可行的，有利于保護馳名商標。在我國，目前國家工商行政管理局還未就任何外國注冊人在我國注冊的商標認定馳名商標。事實上，這些商標中存在著數(shù)以千計的在國際上知名度極高的商標。因此，應(yīng)在修改《商標法》中考慮將馳名商標的認定和保護規(guī)定進去，特別是對司法機關(guān)認定馳名商標的問題予以明確，使得商標行政保護與司法保護銜接起來。

（三）馳名商標的特殊保護馳名商標保護是目前國際知識產(chǎn)權(quán)界公認的一個重要問題。我國現(xiàn)行的《商標法》中未就馳名商標作任何規(guī)定，這是明顯的法律滯后現(xiàn)象。雖然我國馳名商標法律制度目前已經(jīng)逐步開始建立，但相對于實際的需求而言嚴重不足。隨著我國加入世界貿(mào)易組織進程的加快，馳名商標保護問題越來越突出。

馳名商標的保護首先是對馳名商標的擴大保護，即將對馳名商標的保護擴大到非類似商品或服務(wù)上。《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之二及世界知識產(chǎn)權(quán)組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）第16條對此均作了明確的規(guī)定。很多國家的《商標法》根據(jù)這些規(guī)定對馳名商標的保護問題進行了相應(yīng)的規(guī)定?！恶Y名商標認定和管理暫行規(guī)定》規(guī)定，將與他人馳名商標相同或者近似的商標使用在非類似的商品上，且會暗示該商品與馳名商標注冊人存在某種聯(lián)系，從而可能使馳名商標注冊人的權(quán)益受到損害的，馳名商標注冊人可以自知道或者應(yīng)當知道之日起兩年內(nèi)，請求工商行政管理機關(guān)予以制止。

其次是馳名商標和商號的沖突問題?！恶Y名商標認定和管理暫行規(guī)定》規(guī)定，自馳名商標認定之日起，他人將與該馳名商標相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用的，且可能引起公眾誤會的，工商行政管理機關(guān)不予核準登記；已經(jīng)登記的，馳名商標注冊人可以自知道或者應(yīng)當知道之日起兩年內(nèi)，請求工商行政管理機關(guān)予以撤銷。

該暫行規(guī)定還規(guī)定認定上述可能對馳名商標注冊人權(quán)益構(gòu)成損害的侵權(quán)行為時，應(yīng)當考慮該商標的獨創(chuàng)性以及馳名程度。

二、將馳名商標注冊為域名（一）馳名商標的保護是否可以延伸到互聯(lián)網(wǎng)隨著近年來馳名商標與域名糾紛、網(wǎng)上馳名商標侵權(quán)的不斷發(fā)生，對馳名商標的保護是否延伸到互聯(lián)網(wǎng)就成為一個關(guān)鍵問題。人們對此有很多種不同的觀點。

1.不同觀點有人認為，搶注馳名商標可認定為侵權(quán)。理由是馳名商標在市場所占據(jù)的特殊定位和對商家的重要意義，各國對馳名商標的法律保護都采取了擴大保護范圍的做法，即把馳名商標的保護擴大到非類似商品或者服務(wù)上。4有人認為，依據(jù)法律規(guī)定，對商標權(quán)的保護不應(yīng)自然地擴大到域名上，否則，對那些發(fā)展中的中小企業(yè)會非常不利。因為，法院在審理這種商標權(quán)同域名權(quán)糾紛中一般會傾向于保護大企業(yè)、擁有知名商標企業(yè)。

在互聯(lián)網(wǎng)上，關(guān)于馳名商標的保護主要涉及兩方面的內(nèi)容。一是將他人的馳名商標注冊為域名，一是在網(wǎng)頁上使用馳名商標。后者將在本書的其他部分分析，在此特就將馳名商標注冊為域名進行分析。

從目前的情況看，大家對于馳名商標是否延伸到互聯(lián)網(wǎng)的問題已經(jīng)基本上形成了共識。即應(yīng)當將對馳名商標的保護延伸到互聯(lián)網(wǎng)上。很多國家的“反商標淡化法”及世界知識產(chǎn)權(quán)組織的有關(guān)國際條約草案均對該問題作了規(guī)定。我國的一些司法判決也體現(xiàn)了這樣的認識。

但是，對于這種延伸是否需要符合一定的條件仍有不同的觀點。5一種觀點認為，馳名商標的特殊保護應(yīng)包括網(wǎng)絡(luò)上的保護，申請注冊的域名不得與馳名商標發(fā)生沖突。在域名注冊中應(yīng)實行“申請在先”與“馳名商標特殊保護”原則。另一種觀點認為，對網(wǎng)絡(luò)上是否構(gòu)成馳名商標侵權(quán)要作具體分析，不應(yīng)一概而論。如果域名只是作互聯(lián)網(wǎng)地址，處于靜態(tài)使用狀態(tài)，即使該域名同他人的馳名商標相同，但由于注冊人的主觀狀態(tài)并不是要利用馳名商標的知名度，而是一種正常的對域名中包含的字母組合的使用，因此，不應(yīng)屬于商標侵權(quán)行為。這時，馳名商標的特殊保護就不應(yīng)延伸到網(wǎng)絡(luò)中。但如果用戶對域名中的馳名商標部分作突出性使用，使普通消費者產(chǎn)生誤解，以為域名用戶的商品或服務(wù)與馳名商標間有某種特殊的關(guān)系，從而構(gòu)成對馳名商標的淡化，則可能屬于商標侵權(quán)行為。此觀點還認為域名被確認構(gòu)成商標侵權(quán)的，被告不需要更改域名，只停止對域名的不正當商業(yè)使用即可。

2.我國的有關(guān)規(guī)定和做法我國目前的商標法律中沒有對馳名商標作任何規(guī)定。《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》也沒有涉及類似問題。但是，我國目前的司法和行政執(zhí)法實際中出現(xiàn)了一些新的做法。

在司法實踐中，北京國網(wǎng)公司不正當注冊域名案法院的判決中明確地將對馳名商標的保護擴大到了互聯(lián)網(wǎng)上。

在商標的行政管理中，國家工商行政管理局商標局作為我國的商標主管機關(guān)曾在我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的初期通過與我國域名注冊機構(gòu)的協(xié)調(diào)，為馳名商標注冊人的馳名商標作了域名注冊的預(yù)留。

3.對完善現(xiàn)行法律制度的建議我國馳名商標的法律保護制度是我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的一個重要缺陷。當前，經(jīng)濟全球化和網(wǎng)絡(luò)化的潮流已經(jīng)使我們無法再回避或不認真地對待這一問題。隨著我國加入世界貿(mào)易組織時刻的日益臨近，我國馳名商標保護，特別是對注冊人為外國公司或個人的馳名商標的保護將受到嚴重的考驗。如何執(zhí)行我國同其他國家達成的雙邊協(xié)議，履行我們承諾的作為一個發(fā)展中國家應(yīng)盡的義務(wù)將成為急待解決的難題。

我國的《商標法》制定于80年代，盡管后來作了一些修改，但是，已經(jīng)根本不能適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的需求?！渡虡朔ā纷鳛槲覈蠈咏ㄖ囊徊糠?，必須為經(jīng)濟基礎(chǔ)服務(wù)。目前，有關(guān)部門正在進行《商標法》的修改工作，這是我們完善馳名商標法律保護制度的一個最佳契機。這不僅僅是因為我國經(jīng)濟發(fā)展的需求。當前，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟在全球迅速發(fā)展，與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律制度正在逐步的建立和完善中，很多新的規(guī)則還沒有制定出來。如何發(fā)揮我國在制定這些新規(guī)則的積極作用，為網(wǎng)絡(luò)時代商標法律制度的完善作出貢獻是我們要回答的問題。抓住這個機會，積極參與其中必將對我國的商標法律制度的完善帶來巨大的影響。

我國《商標法》的修改應(yīng)堅持既符合我國的實際國情，又與國際先進做法相適應(yīng)。在馳名商標法律保護制度上，《商標法》應(yīng)將馳名商標的保護作為重要的內(nèi)容予以規(guī)定，明確馳名商標的認定、保護制度，并應(yīng)在其中對馳名商標在網(wǎng)絡(luò)中的保護作出規(guī)定。相對于一般商標的保護而言，馳名商標具有擴大保護的特殊性。我們應(yīng)當根據(jù)這一基本原則，將對馳名商標的保護延伸到互聯(lián)網(wǎng)中。

具體理由如下：1）電子商務(wù)的開展和普及，使得網(wǎng)上消費不僅是一種可能，而且會在不久的將來成為一種必要。這必然會涉及到大量的馳名商標的使用行為，一方面是傳統(tǒng)企業(yè)的電子商務(wù)化，如寶潔、耐克等國際知名公司均會涉足電子商務(wù)，或是通過專業(yè)的電子商務(wù)網(wǎng)站，或是通過自己建立的電子商務(wù)網(wǎng)站，進行銷售或服務(wù)行為。一方面是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而產(chǎn)生的專業(yè)網(wǎng)絡(luò)公司，其網(wǎng)站名稱或主要標志經(jīng)過不斷的使用和推廣將成為新的馳名商標，對于這些馳名商標的保護也很必要。如雅虎公司的網(wǎng)站名稱及其標志，已經(jīng)成為美國乃至全球馳名的商標。在這些電子商務(wù)中，網(wǎng)上消費者利益的保護成為一個很重要的問題。馳名商標給予消費者在網(wǎng)上識別高質(zhì)量商品或服務(wù)及其來源的可能。因此，對域名注冊中損害馳名商標的行為應(yīng)當予以制止并追究行為人相應(yīng)的法律責任，這樣才能更有效地保護消費者的權(quán)益。

2）馳名商標的網(wǎng)上保護是保護馳名商標所有人合法權(quán)益的重要手段。隨著電子商務(wù)交易額的急劇上升，電子商務(wù)在商業(yè)組織的整個經(jīng)營活動中所占的比重會越來越大，并最終超過其他部分。因此，既然在現(xiàn)實交易中對馳名商標實行特殊保護，那么在網(wǎng)絡(luò)的虛擬社會中也應(yīng)對馳名商標予以特殊保護。不對電子商務(wù)中的馳名商標實行特殊保護，不利于電子商務(wù)的發(fā)展，更不利于馳名商標所有人合法權(quán)益的保護。

3）將馳名商標的特殊保護延伸到網(wǎng)絡(luò)中是以往馳名商標法律保護制度發(fā)展的必然趨勢。我們應(yīng)該清醒地認識到，不論是傳統(tǒng)的商務(wù)也好，電子商務(wù)也好，或者將來出現(xiàn)的其他商務(wù)形式，其本質(zhì)均是“商務(wù)”活動。沒有商務(wù)，就不會有電子商務(wù)，就不會出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟。這其實是一個形式和內(nèi)容的關(guān)系。電子商務(wù)中的電子技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)只是商務(wù)的一種形式。電子商務(wù)的進行時刻都離不開傳統(tǒng)的商務(wù)。如商品的配送。既然傳統(tǒng)商務(wù)中對馳名商標實行特殊保護，在網(wǎng)絡(luò)中也應(yīng)對馳名商標進行特殊保護，只不過保護的形式不同而已。傳統(tǒng)的馳名商標擴大保護一般指將馳名商標的保護擴大到其他非類似商品或服務(wù)上，這一點在電子商務(wù)中當然不例外。所不同的是，網(wǎng)絡(luò)中的馳名商標的特殊保護還涉及域名這個問題。這只能說是馳名商標法律保護制度在新條件下出現(xiàn)的新形式，而不能認為這種形式的特殊保護不符合以前的規(guī)定就不予以考慮。

當然，馳名商標的特殊保護延伸到網(wǎng)絡(luò)并不是說無條件的保護，因為在傳統(tǒng)商務(wù)中的馳名商標的特殊保護也是有條件，而不是無任何限制的。筆者在此提出的是，我們不能否定馳名商標在網(wǎng)絡(luò)中的特殊保護，而是應(yīng)在出現(xiàn)這類問題時，堅持予以特殊保護的原則或前提，根據(jù)案件的具體情況作出正確的、合理的保護。

4）馳名商標的知名度使得其成為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中被侵害的重點知識產(chǎn)權(quán)，因此應(yīng)予以特殊保護。世界級的一些馳名商標所有人對其商標的不斷維護極為重視，對其商標受到的侵害更為敏感。因而，網(wǎng)上馳名商標的特殊保護可以使馳名商標及其商譽價值免受損害。

5）在網(wǎng)絡(luò)中對馳名商標實行特殊保護也是維護正常的社會經(jīng)濟秩序和堅持誠實信用原則的要求。在我國，市場經(jīng)濟還處于逐步的建立和完善過程中，相對于發(fā)達國家而言，社會公眾的法律意識，特別是商標保護意識還比較淡薄，嚴重的違反誠實信用原則的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件還時有發(fā)生，如深圳外貿(mào)公司的商標不正當注冊、北京國網(wǎng)公司的域名不正當注冊等。很多人還存在著嚴重的“搭便車”思想。這些問題的存在嚴重影響著我國的經(jīng)濟建設(shè)和國際形象，必須加以有效的制止。馳名商標的保護延伸到網(wǎng)絡(luò)中就是防止這種情況出現(xiàn)的有力制度。

總而言之，將馳名商標的特殊保護延伸到網(wǎng)絡(luò)的意義是非常重大的，它不僅是對我國馳名商標法律的完善，也是對馳名商標保護的新發(fā)展，對我國知識經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展將起到很大的促進作用。

具體到域名和馳名商標沖突問題的解決，由于這一問題非常復雜，因此司法機關(guān)或行政機關(guān)在審理或處理時一定要采取謹慎的態(tài)度，堅持“個案處理”的原則。既不能一概地認為馳名商標的保護一定要擴大到域名上，也不能對淡化馳名商標的行為不予制止。重要的是，正確地認定域名和商標注冊人及使用人的真實意圖和注冊域名或商標的真實目的，從而認定注冊是否正當，是否應(yīng)給予其法律保護。同時，還要考慮域名和商標在實際使用中是否引起了消費者的誤認，構(gòu)成了混淆，混淆的程度如何等因素，這些都是認定不正當注冊及注冊人應(yīng)承擔的法律責任的重要事實依據(jù)。

（二）今后發(fā)展趨勢目前很多國家都已經(jīng)意識到這一問題的嚴重性，并積極通過各種途徑制止這種行為的發(fā)生。世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局曾在1999年9月向保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟和世界知識產(chǎn)權(quán)大會提交的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織保護馳名商標聯(lián)合建議》中對馳名商標的認定、保護范圍、及同馳名商標發(fā)生沖突的情況作了規(guī)定。該建議第6條規(guī)定了域名同馳名商標糾紛的一些問題。筆者認為，這一建議的規(guī)定體現(xiàn)了目前全球范圍內(nèi)對于域名和馳名商標沖突糾紛的基本的共識，值得我們加以認真研究。

該建議第6條規(guī)定，如果某域名或該域名的主要部分至少構(gòu)成對馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯，且該域名是依惡意注冊或使用的，即應(yīng)認為該域名與該馳名商標發(fā)生沖突。馳名商標所有人應(yīng)有權(quán)請求主管機關(guān)裁決，由對發(fā)生沖突的域名進行注冊的機構(gòu)撤銷注冊，或?qū)⑵滢D(zhuǎn)讓給馳名商標所有人。此外，該建議還對涉及上述規(guī)定的一些術(shù)語進行了定義。如：規(guī)定“主管機關(guān)”的性質(zhì)取決于各成員國的國家體制：“域名”是指用戶因特網(wǎng)數(shù)字化地址的替代物。數(shù)字化地址（也稱因特網(wǎng)協(xié)定地址或者“IP”地址）是指能夠識別與因特網(wǎng)相連接的特定計算機的數(shù)碼。域名則是此類地址的便于記憶的替代品，即將該地址鍵入計算機就自動轉(zhuǎn)化為數(shù)字地址。關(guān)于域名同商標糾紛中的管轄權(quán)問題，該建議未作明確規(guī)定，而是由原告向其尋求商標保護的成員國自己解決。所以，原告馳名商標所有人在對他人將其馳名商標注冊為域名的行為采取保護措施時，必須證明其采取措施所在成員國的主管機關(guān)對被告享有管轄權(quán)，同時糾紛所涉商標是該成員國的馳名商標。這些規(guī)定和解釋對域名和馳名商標糾紛的解決提供了很好的思路和參考。筆者認為，這也是今后馳名商標保護的一個重點領(lǐng)域，域名同馳名商標的糾紛目前已經(jīng)成為一個國際知識產(chǎn)權(quán)界關(guān)注的熱點問題，因此，我們應(yīng)當順應(yīng)這種潮流，盡快制定我國的相關(guān)的法律法規(guī)，為我國企業(yè)的馳名商標保護及外國注冊人在我國的馳名商標的保護提供法律依據(jù)。

美國盡管已經(jīng)制定了馳名商標反淡化的有關(guān)法律，美國參議院又在1999年曾以全票通過反域名投機法案，該法案明確規(guī)定，將他人的知名度很高的商標作為互聯(lián)網(wǎng)域名注冊并使用，以向擁有商標所有權(quán)的公司出售牟利的行為屬非法行為。同時，這一法案將使那些搶注著名域名的投機者為每個域名向原告支付1000到10萬美元的賠償金。

從上述立法可以看出，對于將他人馳名商標注冊為域名的行為在今后會隨著法律的不斷健全完善而相應(yīng)減少，特別是如美國參議院通過的法案中所講的以向知名度很高的商標的所有者出售域名牟取暴利的行為應(yīng)會逐漸減少。然而，對于如何認定這種行為仍存在不少問題，因為很多違法者也意識到問題的嚴重性，很有可能采取更加隱蔽的手段進行違法活動，如將與他人馳名商標非常近似的文字注冊為域名，并且不正當?shù)厥褂?。對于這些行為的法律認定及處理將是今后各國面臨的一個難題。

在我國，還沒有解決這類問題的專門法律。目前主要依據(jù)的法律是《民法通則》、《商標法》及《反不正當競爭法》等。今后，我國必須加強這方面的立法，可以考慮在修改《商標法》時將這一問題歸入馳名商標的保護范圍，明確將他人馳名商標注冊為域名行為的性質(zhì)及處理辦法；也可以考慮修改現(xiàn)行的域名注冊法律法規(guī)，明確規(guī)定對于馳名商標，馳名商標所有人之外的其他人不得將馳名商標的英文或漢語拼音注冊為域名；也可以像美國一樣制定專門的法律法規(guī)，對這一問題加以法律規(guī)范。

但是，對于未認定為馳名商標的知名度較高的商標，如在我國注冊的外國知名度很高的商標、地方工商行政管理機關(guān)認定的地區(qū)著名商標，則只能采取個案處理的辦法，由司法機關(guān)或域名注冊機構(gòu)根據(jù)具體情況作出處理。

綜合以上分析，隨著我國知識經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，域名同馳名商標的沖突會成為一個必然出現(xiàn)的法律現(xiàn)象。如何作到既保護馳名商標，又不因此而限制域名的注冊和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展將成為擺在我們面前的一個難題。

筆者認為，我們應(yīng)注意幾個方面的問題：首先，完善我國的商標法律制度，在修改商標法過程中，將馳名商標保護的問題規(guī)定進去，將馳名商標的保護延伸到網(wǎng)絡(luò)中。其次，進一步完善我國的域名注冊制度，這既包括英文字母域名的注冊，也包括中文域名的注冊。第三，馳名商標所有人要進一步提高商標法律意識，盡早地將自己的馳名商標進行中文、英文字母、漢語拼音的域名注冊。第四，要進一步進行馳名商標與域名沖突問題的研究，特別是對國外的法律發(fā)展和具體的司法實踐加以學習和借鑒。只要我們不斷地建立和完善馳名商標和域名的注冊與保護法律制度，嚴格執(zhí)行誠實信用、公平、公正的原則，馳名商標與域名的沖突問題就會得到比較好的解決。

第8篇：網(wǎng)絡(luò)保護的主要內(nèi)容范文

搜索引擎注冊與排名這是最經(jīng)典、也是最常用的網(wǎng)絡(luò)營銷方法之一，現(xiàn)在，雖然搜索引擎的效果已經(jīng)不像幾年前那樣有效，但調(diào)查表明，搜索引擎仍然是人們發(fā)現(xiàn)新網(wǎng)站的基本方法。因此，在主要的搜索引擎上注冊并獲得最理想的排名，是網(wǎng)站設(shè)計過程中就要考慮的問題之一，網(wǎng)站正式后盡快提交到主要的搜索引擎，是網(wǎng)絡(luò)營銷的基本任務(wù)。

交換鏈接

交換鏈接或稱互惠鏈接，是具有一定互補優(yōu)勢的網(wǎng)站之間的簡單合作形式，即分別在自己的網(wǎng)站上放置對方網(wǎng)站名稱并設(shè)置對方網(wǎng)站的超級鏈接，使得用戶可以從合作網(wǎng)站中發(fā)現(xiàn)自己的網(wǎng)站，達到互相推廣的目的。

病毒性營銷

病毒性營銷并非真的以傳播病毒的方式開展營銷，而是通過用戶的口碑宣傳網(wǎng)絡(luò)，信息像病毒一樣傳播和擴散，利用快速復制的方式傳向數(shù)以千計、數(shù)以百萬計的受眾。病毒性營銷的經(jīng)典范例是Hotmail.com?，F(xiàn)在幾乎所有的免費電子郵件提供商都采取類似的推廣方法。

網(wǎng)絡(luò)廣告

幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)營銷活動都與品牌形象有關(guān)，在所有與品牌推廣有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)營銷手段中，網(wǎng)絡(luò)廣告的作用最為直接。進入2001年之后，網(wǎng)絡(luò)廣告領(lǐng)域發(fā)起了一場轟轟烈烈的創(chuàng)新運動，新的廣告形式不斷出現(xiàn)，新型廣告由于克服了標準條幅廣告條承載信息量有限、交互性差等弱點，因此獲得了相對比較高一些的點擊率。有研究表明，網(wǎng)絡(luò)廣告的點擊率并不能完全代表其效果，網(wǎng)絡(luò)廣告對那些瀏覽而沒有點擊廣告的、占瀏覽者總數(shù)99%以上的訪問者同樣產(chǎn)生作用。

信息

信息既是網(wǎng)絡(luò)營銷的基本職能，又是一種實用的操作手段，通過互聯(lián)網(wǎng)，不僅可以瀏覽到大量商業(yè)信息，同時還可以自己信息。最重要的是將有價值的信息及時在自己的網(wǎng)站上，以充分發(fā)揮網(wǎng)站的功能，比如新產(chǎn)品信息、優(yōu)惠促銷信息等。 許可Email營銷基于用戶許可的Email營銷比傳統(tǒng)的推廣方式或未經(jīng)許可的Email營銷具有明顯的優(yōu)勢，比如可以減少廣告對用戶的滋擾、增加潛在客戶定位的準確度、增強與客戶的關(guān)系、提高品牌忠誠度等。開展Email營銷的前提是擁有潛在用戶的Email地址，這些地址可以是企業(yè)從用戶、潛在用戶資料中自行收集整理，也可以利用第三方的潛在用戶資源。

郵件列表

郵件列表實際上也是一種Email營銷形式，郵件列表也是基于用戶許可的原則，用戶自愿加入、自由退出，稍微不同的是，Email營銷直接向用戶發(fā)送促銷信息，而郵件列表是通過為用戶提供有價值的信息，在郵件內(nèi)容中加入適量促銷信息，從而實現(xiàn)營銷的目的。

個性化營銷

個性化營銷的主要內(nèi)容包括：用戶定制自己感興趣的信息內(nèi)容、選擇自己喜歡的網(wǎng)頁設(shè)計形式、根據(jù)自己的需要設(shè)置信息的接收方式和接受時間等等。據(jù)研究，為了獲得某些個性化服務(wù)，在個人信息可以得到保護的情況下，用戶才愿意提供有限的個人信息，這正是開展個性化營銷的前提保證。

第9篇：網(wǎng)絡(luò)保護的主要內(nèi)容范文

關(guān)鍵詞：商業(yè)方法專利；專利制度

一、商業(yè)方法專利的起源

商業(yè)方法專利在實踐中具備非常豐富的內(nèi)涵。但是，到底什么樣的商業(yè)方法專利給予保護，什么樣的商業(yè)方法專利不給予保護，各國也根據(jù)自身的實踐給出了不同的規(guī)定。

美在《2000商業(yè)方法專利促進法案》中認為商業(yè)方法是指任何與商業(yè)方法相關(guān)的軟件或者裝置，以及該軟件或者裝置的權(quán)利要求所構(gòu)成的發(fā)明創(chuàng)造。對于此種規(guī)定，美國還特別以舉例的方式給出了商業(yè)方法所涵蓋的范圍：第一，經(jīng)營、管理或以其它方式運作或組織的方法；實施或指導商業(yè)活動、處理財務(wù)數(shù)據(jù)的方法；以及上述方法在計算機等系統(tǒng)上實施的相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造；第二，在體育運動、教育或者個人技能中的所有技術(shù)，以及上述技術(shù)在計算機等系統(tǒng)上運行的相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造。與美國相對應(yīng)，日本特許廳（Japan Patent Office，以下簡稱JPO）也在《商業(yè)方法相關(guān)專利的政策》別指出商業(yè)方法專利是計算機軟件發(fā)明的一種類型，審查員應(yīng)該將具備計算機等相關(guān)技術(shù)特征的商業(yè)方法作為一種計算機軟件來進行審查。需要特別指出的是，JPO第四審查部部長井上正先生的觀點就非常能代表日本專利局在對待商業(yè)方法上的態(tài)度。井上先生認為，商業(yè)方法專利是一項計算機系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與傳統(tǒng)的商業(yè)方法互相結(jié)合的一種新型的發(fā)明創(chuàng)造。對于一般意義上的商業(yè)方法中缺少技術(shù)特征的單純的商業(yè)方法不應(yīng)該通過專利的方式給予保護，應(yīng)該對那些支持商業(yè)活動的設(shè)備給予專利保護。

綜上所述各個國家對商業(yè)方法專利的不同定義中我們可以看出，商業(yè)方法專利本質(zhì)上就是指將商業(yè)活動的一般經(jīng)營、管理規(guī)則與信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計算機硬件、軟件相結(jié)合申請的專利[1]。

信息社會、知識經(jīng)濟時代的到來，決定了知識和創(chuàng)新一類無形資產(chǎn)將取代有形資產(chǎn)成為推動經(jīng)濟增長和提升經(jīng)濟競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵[2]。當然，以保護智力成果與技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)，尤其是標志著技術(shù)創(chuàng)新能力的專利權(quán)，不僅構(gòu)成了商業(yè)競爭的主要優(yōu)勢，而且決定了一個國家的國際經(jīng)濟競爭能力。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，金融活動是整個經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)和核心，但是由于金融創(chuàng)新產(chǎn)品往往與貿(mào)易方法或管理規(guī)則相聯(lián)系，因此對于銀行商業(yè)方法，傳統(tǒng)上各國均以其屬于智力活動的規(guī)則與方法而將其排除在專利法的保護范圍之外。

但隨著社會的進步，計算機軟件技和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展，電子商務(wù)的發(fā)達使得商業(yè)方法更多的與計算機軟硬件相結(jié)合，這一現(xiàn)象使商業(yè)方法專利保護的問題獲得了新發(fā)展。美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）對state street bank案（此后簡稱SSB案）的判決中，對以計算機軟件實施的商業(yè)方法的專利客體地位給予了司法肯定，開啟了對商業(yè)方法給予專利保護的先河。此案例標志著美國對商業(yè)方法進行專利保護的重大改變，確立了商業(yè)方法的可專利性原則。美國率先打開了授予商業(yè)方法專利的大門之后，美國專利商標局（USPTO）出現(xiàn)了大量的與商業(yè)方法有關(guān)的專利申請，相關(guān)的法律訴訟也在法院呈上升趨勢，并因此對包括歐洲和日本等在內(nèi)的世界其它國家或地區(qū)產(chǎn)生深遠的影響。

二、商業(yè)方法專利保護的域外發(fā)展

（一）.美國

在世界眾多國家中，美國是最早承認商業(yè)方法專利的國家。但是，美國對商業(yè)方法的保護并不是一帆風順的，而是經(jīng)歷了一個左右搖擺、不斷調(diào)整的過程。我們可以從其近一個世紀以來與商業(yè)方法有關(guān)的案例和法令窺得一二。

美國第一項商業(yè)方法專利是“偽造票據(jù)鑒定方法”，該專利于1779年授予。1889年，美國將第一項涉及自動處理商業(yè)數(shù)據(jù)的專利授予Herman Hollerith的“統(tǒng)計數(shù)據(jù)編輯方法”。但是，應(yīng)當承認，在以上這些專利申請出現(xiàn)的時期，美國的專利法規(guī)并不是很完善，審查制度也并非嚴謹，因而這些申請都被批準獲得了專利權(quán)。

到了上世紀初期，受著重保護公眾利益和反壟斷的影響，美國拒絕授予商業(yè)

方法專利。1908年的Hotel Security Cheching Co.v.Lorraine Co.案最早確立了“商業(yè)方法例外”原則，認為“該方法僅僅是抽象概念”[3]。隨后，美國專利商標局把這一原則寫入了專利審查手冊中，指出“商業(yè)方法雖然看似屬于工序或方法之范疇，但可因為不在法寶種類之列而被駁回”。在1972年的Benson案中，美國法院也認為屬于純粹數(shù)學算法的計算機軟件是不能獲得專利的，與此有關(guān)的商業(yè)方法也在此列。

到了上世紀70年代末80年代初，隨著其它國家科技水平的提高和經(jīng)濟實力的崛起，使美國的國際競爭力大大降低，美國的經(jīng)濟進入低潮期。與此同時，美國的一些新技術(shù)產(chǎn)業(yè)則出良好的發(fā)展勢頭。于是，美國政府開始實施強化專利保護的政策，將計算機軟件納入了專利保護的客體。隨著商業(yè)方法與網(wǎng)絡(luò)軟件的結(jié)合，美國專利商標局從專利審查手冊中刪除了上述“商業(yè)方法例外”條款。

1996年，美國專利局修改了《計算機相關(guān)發(fā)明專利申請的審查指南》，新的指南于當年3月29日實施。其主要內(nèi)容有下面幾點：與計算機有關(guān)的發(fā)明包含在計算機中應(yīng)用的發(fā)明和運用了計算機可讀媒體的發(fā)明，這一原則實際上擴大了保護范圍，使計算機可讀媒體作為制品納入了專利法保護范圍；對于用于商業(yè)活動的方法并不簡單的歸類為“商業(yè)方法”而予以駁回，而是與其它方法權(quán)利要求同樣對待[4]。這樣使得一些與商業(yè)活動有關(guān)的涉及計算機方面的專利申請有可能被批準。新的審查指南打開了計算機軟件專利保護的大門。作為與計算機相關(guān)的商業(yè)方法，就這樣隨著軟件專利的從無到有，尤其是1996年新的《計算機相關(guān)發(fā)明專利申請的審查指南》而走上了歷史舞臺。

（二）.歐洲

歐洲2002年9月發(fā)生了convik一案，該案中，提出數(shù)字化電話系統(tǒng)使用智能身份識別卡獲得專利保護的申請[5]。該權(quán)利主張經(jīng)歐洲專利局初審后認為，該申請缺乏創(chuàng)造性而予以了駁回，專利所有人不服，進一步提起上訴。雖然專利上訴委員會最終裁決認為，該項申請不符合創(chuàng)造性所要求的技術(shù)特征的表象，不屬于可專利主題，而對該項申請同樣予以了駁回。但專利上訴委員會在復審的過程中，論證最終裁決的合理性以及對創(chuàng)造性標準的界定，則對完善商業(yè)方法可專利性的判斷發(fā)揮著促進作用。

由此可見，通過專利上訴委員會的最終裁決，該案所反映的由“技術(shù)貢獻”的標準取代原來所強調(diào)的“技術(shù)性”標準的發(fā)展趨勢來看，表明了對商業(yè)方法和計算機軟件可專利性條件的逐漸降低，也意味著歐洲之前否認其可專利性保護的保守態(tài)度正逐漸放寬。

（三）.日本

與歐洲的前期對抗形成鮮明對比，日本在商業(yè)方法專利的保護上從始至終反映非常積極，從日本特許廳的政策制定到企業(yè)的積極申請以及學術(shù)研究的熱烈程度可見對這一問題的高度重視。盡管在日本專利保護的歷史上，對商業(yè)方法和與計算機軟件有關(guān)的發(fā)明曾持有否定態(tài)度，但是縱觀日本在專利保護上的“實用主義”策略，日本不會放過在全球電子商務(wù)領(lǐng)域中發(fā)揮本已極具優(yōu)勢的發(fā)展機會。但也應(yīng)該從其制度的變化中看到，其為商業(yè)方法專利制定的標準商業(yè)法方法標準又不同于美國開放性特征，其自身具有較為嚴格的商業(yè)方法可專利主題標準的特色。《日本經(jīng)濟新聞》2009年1月稱，JPO將開展一項旨在“急劇修改”日本專利法的研究，有一項修改內(nèi)容為改變受保護對象的“發(fā)明”的定義，這次修改將確立商業(yè)方法等無體財產(chǎn)是受到保護的對象[6]。由此我們可以看日本在電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的今天，現(xiàn)意圖從政策上升到立法的形式來保護商業(yè)方法的可專利性，可見日本國內(nèi)對商業(yè)方法可專利性較高的重視程度以及嚴謹?shù)膽B(tài)度。

目前為止，由于互聯(lián)網(wǎng)超越國界的特性，為了共同的利益，美、日、歐三方在商業(yè)方法專利保護上積極合作，不僅開始了技術(shù)檢索資源共享的協(xié)商與合作，同時正在解決商業(yè)方法專利保護中面臨的各種新問題[7]。

三.我國商業(yè)方法專利保護現(xiàn)狀

我國對于商業(yè)方法專利的認識起步較晚，在SSB案發(fā)生之后并未對商業(yè)方法專利這一新出現(xiàn)的并在國外不斷引發(fā)訴訟的專利客體給予關(guān)注，對于商業(yè)方法在現(xiàn)代銀行業(yè)金融創(chuàng)新領(lǐng)域的巨大優(yōu)勢與潛力也沒有前瞻性認知，直到2002年美國花旗銀行在中國申請19項商業(yè)方法專利之后，國內(nèi)金融市場以及內(nèi)資銀行受到來自外資銀行的專利競爭，國內(nèi)理論界才開始了關(guān)于商業(yè)方法專利的討論，但是法律實踐中，專利法等相關(guān)法律文件仍然未將商業(yè)方法專利列入其中。

對商業(yè)方法發(fā)明進行保護的專利制度c措施的目的首先是促進科學技術(shù)和經(jīng)濟的發(fā)展，因此尤其要注意立足于本國國情。過早或過多地對超出本國國情太多的發(fā)明授予專利權(quán)，雖然可以促進商業(yè)方法的研究開發(fā)工作，但也可能阻礙網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)的最終發(fā)展。理論界也不斷提出，過度的專利保護會與專利制度的初衷背道而馳，不僅不能達到促進科學技術(shù)進步的目的，反而會窒息市場競爭，阻礙經(jīng)濟繁榮。但過于嚴格的審查標準會把很多高質(zhì)量的商業(yè)方法發(fā)明擋在專利保護的門外，同樣是不利于經(jīng)濟發(fā)展的，尤其是對于銀行商業(yè)方法專利這種實用性強且與網(wǎng)絡(luò)計算機技術(shù)密切相關(guān)、更新?lián)Q代極快的商業(yè)方法而言，作用尤為明顯。對于創(chuàng)新能力不是很強的中國，也會使我國企業(yè)在國際知識產(chǎn)權(quán)競爭中處于劣勢。

因此在各國都對商業(yè)方法專利相關(guān)審查標準進行探索與確定時，我國應(yīng)在美歐日進行商法專利保護探究的經(jīng)驗之上，結(jié)合我國現(xiàn)實狀況，來制定我國的商業(yè)方法保護政策，確立具體的商業(yè)方法專利審查標準，以使商業(yè)方法專利在我國得到適當?shù)谋Ｗo，也避免我國專利保護研究落于國外的進程，更好的進行知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，應(yīng)對專利競爭，鼓勵金融創(chuàng)新。

參考文獻：

[1]郎貴梅：《專利客體的確定與商業(yè)方法的專利保護》[M]，知識產(chǎn)權(quán)出版社2008年版。

[2]李曉秋：《信息技術(shù)時代的商業(yè)方法可專利性研究》[M]，法律出版社2012年版。

[3]劉斌斌，曹隴華. 商業(yè)方法專利的分類與特征研究[J]. 科學經(jīng)濟社會，2010，01：128-132+136.

[4]劉銀良. 美國商業(yè)方法專利的十年擴張與輪回：從道富案到Bilski案的歷史考察[J]. 知識產(chǎn)權(quán)，2010，06：89-100.

[5]蘇運來. 美、日、歐商業(yè)方法專利授權(quán)條件之比較[J]. 商業(yè)研究，2007，04：189-195.

[6]約翰.W.芭格比，馮曉青，胡少波. 商業(yè)方法專利的擴展――交易性分析與技術(shù)科學的融合[J]. 河南省政法管理干部學院學報，2007，04：146-161.

[7]溫英杰，邱洪華，余翔. 中國銀行業(yè)商業(yè)方法專利發(fā)展態(tài)勢及對策研究[J]. 知識產(chǎn)權(quán)，2007，05：43-51.

注釋：