前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理性范文

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，世界各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度不斷提高。我國(guó)于1983年實(shí)施商標(biāo)法、專利法，此后著作權(quán)法也相繼實(shí)施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度不斷提高。與此同時(shí)，我國(guó)許可貿(mào)易量也存在不斷提高的趨勢(shì)?；谶@樣的背景下，通過(guò)研究我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度對(duì)許可貿(mào)易進(jìn)出口產(chǎn)生的影響，驗(yàn)證我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高能夠促進(jìn)許可貿(mào)易進(jìn)出口的發(fā)展，為我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供理論的支持。因此，對(duì)這些問(wèn)題的討論分析具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)程度；許可貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F74

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2014）06005202

1 我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度不斷提高

首先，相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度不斷完善。具體體現(xiàn)為專利法、商標(biāo)法以及著作權(quán)法的不斷修訂和完善。其中，專利法經(jīng)過(guò)兩次具體修訂，對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的保護(hù)更明確，具體保護(hù)專利權(quán)的規(guī)定也更加嚴(yán)密，審查措施也越來(lái)越嚴(yán)謹(jǐn)和透明。通過(guò)對(duì)商標(biāo)法的修改，可注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)志組合不斷增加，可受保護(hù)的商標(biāo)的范圍也不斷擴(kuò)大，申請(qǐng)程序更為便利。

其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度不斷加強(qiáng)。一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的數(shù)量及種類不斷增加。2009年底，我國(guó)在29個(gè)省市區(qū)設(shè)立了61家知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心。到2010年底，具有專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)案件和涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定案件管轄權(quán)的中級(jí)人民法院分別為76個(gè)、44個(gè)、46個(gè)和41個(gè)，具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層法院達(dá)到101個(gè)。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)頻率提高，對(duì)侵權(quán)行為的懲處和打擊力度也明顯加強(qiáng)。2010年人民法院的工作報(bào)告顯示，全國(guó)地方各級(jí)人民法院共接收了42931件新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件，同比增長(zhǎng)40.18%，總金額達(dá)到794801.33萬(wàn)元。

最后，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度指數(shù)上升，從2006年的4.4上升至2010年的5.5，增長(zhǎng)率達(dá)到25%?！吨袊?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)報(bào)告2013》中數(shù)據(jù)表明，5年來(lái)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直高速前行，發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量持續(xù)快速增長(zhǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)交易如火如荼，綜合績(jī)效不斷提高，相關(guān)產(chǎn)業(yè)占GDP的比重穩(wěn)步增加。更重要的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的逐步提高，這都將為中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)與轉(zhuǎn)型提供最強(qiáng)有力的支撐。日前世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的最新一期全球?qū)＠麍?bào)告也顯示，中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量首次超過(guò)美國(guó)，位居第一。

2 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高對(duì)許可貿(mào)易進(jìn)口的影響

2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為許可貿(mào)易進(jìn)口創(chuàng)造良好的外部環(huán)境

美國(guó)著名的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)權(quán)制度安排的合理性主要在于這一法律制度對(duì)于物質(zhì)資源價(jià)值的合理分配。在分析財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，他還指出資源價(jià)值最大化有三個(gè)前提：一是財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的普遍性，二是財(cái)產(chǎn)權(quán)的排他性，三是財(cái)產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性。

財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種可以排除所有其他人使用某一資源，同時(shí)在法律上又可以被強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。知識(shí)作為一種無(wú)形資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中得以明確。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為知識(shí)這種無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造排他性，并且保護(hù)這種排他性。這樣就使得國(guó)外的知識(shí)能夠成為一種排他性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因此為許可貿(mào)易的進(jìn)口創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高能吸引外國(guó)企業(yè)的技術(shù)許可

根據(jù)英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄧寧提出來(lái)的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論（OLI Paradigm），企業(yè)拓展海外市場(chǎng)，在選擇出口、許可交易或國(guó)際直接投資作為進(jìn)入模式時(shí)，主要考慮所有權(quán)優(yōu)勢(shì)（O），區(qū)位優(yōu)勢(shì)（L）和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)（I）。其中，所有權(quán)優(yōu)勢(shì)是指企業(yè)擁有有形資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、管理與協(xié)調(diào)技巧等方面的優(yōu)勢(shì)。區(qū)位優(yōu)勢(shì)是指東道國(guó)的投資環(huán)境，包括自然資源、政府政治制度、法律制度以及基礎(chǔ)設(shè)施等。而內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)I是指企業(yè)擁有將所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)內(nèi)部化以降低交易成本的能力。當(dāng)企業(yè)只擁有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)選擇通過(guò)出售這些所有權(quán)優(yōu)勢(shì)來(lái)擴(kuò)大自身的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；當(dāng)企業(yè)擁有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)時(shí)，企業(yè)則選擇通過(guò)出口進(jìn)入其他市場(chǎng)；當(dāng)三個(gè)優(yōu)勢(shì)都具備時(shí)，則選擇進(jìn)行對(duì)外直接投資來(lái)擴(kuò)張企業(yè)活動(dòng)的范圍。

因此，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的不斷提高，為外國(guó)企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)提供了越來(lái)越多的保障。這樣就會(huì)使得更多具有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)而缺乏內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)的外國(guó)企業(yè)通過(guò)技術(shù)許可的方式進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)。

2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高可以降低許可貿(mào)易交易費(fèi)用

科斯在《企業(yè)的性質(zhì)》和《社會(huì)成本問(wèn)題》中指出：在交易費(fèi)用為零和追求利益最大化的前提下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源可以自動(dòng)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置。這樣，產(chǎn)權(quán)制度沒(méi)有必要存在。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，交易費(fèi)用總是不可避免的，因此，產(chǎn)權(quán)制度成為必然。而且事實(shí)證明，在不同的產(chǎn)權(quán)制度下，交易成本是不同的，資源配置的效率也是不同的。

進(jìn)行技術(shù)、商標(biāo)等的許可貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生隱性的成本，即技術(shù)、商標(biāo)被模仿使用或者直接盜版使用。而隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高，對(duì)各種無(wú)形資產(chǎn)的切實(shí)保護(hù)程度提高使得這些技術(shù)、商標(biāo)等被侵權(quán)的概率下降，因此降低這些隱性成本。同時(shí)，由于許可方對(duì)自身技術(shù)保護(hù)的肯定使得技術(shù)許可量不斷增加。

2.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高能增加許可貿(mào)易進(jìn)口商的收益

企業(yè)投資研發(fā)的主要驅(qū)動(dòng)力在于其能否從創(chuàng)新、發(fā)明當(dāng)中提取回報(bào)。技術(shù)的轉(zhuǎn)移渠道包括外國(guó)直接投資、技術(shù)許可、合資以及多樣化組合的方式，企業(yè)選擇何種方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移時(shí)，主要考慮綜合影響效應(yīng)和替代效應(yīng)。而技術(shù)許可只需要轉(zhuǎn)讓技術(shù)的使用權(quán)，并且可以選擇多方許可。這樣就使得企業(yè)在持有技術(shù)專有權(quán)利的情況下，獲得的技術(shù)收益增加。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高可以改善許可貿(mào)易市場(chǎng)的缺陷，通過(guò)對(duì)技術(shù)等加強(qiáng)保護(hù)，使得進(jìn)口商在維護(hù)自身專有權(quán)利的前提下，進(jìn)行大量的普通許可，從而提高收益。因此，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)時(shí)，企業(yè)會(huì)選擇技術(shù)許可的方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移取得效益最大化。

3 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高對(duì)許可貿(mào)易出口影響

3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)使得PCT專利授權(quán)量增加

商品本身具有價(jià)值是進(jìn)行交換的前提。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度則是通過(guò)給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人一定時(shí)期的權(quán)力保護(hù)，來(lái)?yè)Q取技術(shù)的公開(kāi)以避免社會(huì)重復(fù)研究導(dǎo)致的資源浪費(fèi)。因此理論上，知識(shí)保護(hù)制度為知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者提供比較優(yōu)勢(shì)，人為地創(chuàng)造商品交換的前提。

PCT專利授權(quán)量是通過(guò)PCT專利合作組織進(jìn)入申請(qǐng)其他國(guó)家專利保護(hù)的途徑而獲得的授權(quán)量，并且PCT專利授權(quán)量與本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度息息相關(guān)。因?yàn)槲覈?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立為有商業(yè)價(jià)值的知識(shí)確定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，隨著保護(hù)程度不斷提高，國(guó)內(nèi)把有價(jià)值的知識(shí)當(dāng)做一種財(cái)產(chǎn)的意識(shí)不斷提高，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的意識(shí)也不斷提高。因此，使得國(guó)內(nèi)對(duì)在其他國(guó)家要求專利保護(hù)的申請(qǐng)不斷增加，在申請(qǐng)專利保護(hù)的量增加的情況下，獲得的授權(quán)量也不斷增加。

從實(shí)際的數(shù)據(jù)來(lái)看，隨著我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，我國(guó)對(duì)于申請(qǐng)國(guó)外專利的限制條件逐步放寬，申請(qǐng)的成本逐漸下降。通過(guò)PCT進(jìn)行國(guó)際專利申請(qǐng)的量也逐步上升，1998年到2010年我國(guó)PCT年專利申請(qǐng)量由1.4165萬(wàn)件上升至30.7293萬(wàn)件。隨著PCT專利申請(qǐng)量的增加，獲得的專利授權(quán)量也不斷增加，1998年到2010年，我國(guó)PCT專利授權(quán)量從1817件上升至68414件。

3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高使得技術(shù)水平上升

考特、尤倫在《法和經(jīng)濟(jì)學(xué)》中指出知識(shí)產(chǎn)品的個(gè)人消費(fèi)不具有排他性，無(wú)數(shù)的經(jīng)濟(jì)個(gè)體可以共享某一種公開(kāi)信息資源，這些無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)品可以轉(zhuǎn)為成為有形載體進(jìn)行傳播公開(kāi)。然而，知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)是需要成本的，在沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的前提下，生產(chǎn)者很難通過(guò)銷售知識(shí)產(chǎn)品收回成本以及控制知識(shí)創(chuàng)新成果。但是，他們又迫切需要獲得最新的技術(shù)成果占有新市場(chǎng)。這就需要建立一種機(jī)制保護(hù)新技術(shù)發(fā)明人的利益，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，來(lái)化解這一矛盾。

隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高，在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)生活中切實(shí)保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)益，國(guó)內(nèi)模仿和復(fù)制他人技術(shù)的成本上升，促使國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)等其他有價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)的研究發(fā)明，通過(guò)專利獲得更高的收益。1998年到2010年，我國(guó)發(fā)明專利的年申請(qǐng)量由3.596萬(wàn)件上升至39.1177萬(wàn)件，是原來(lái)的10.88倍，授權(quán)量從4733件上升到135110件，是1998年的28.55倍。

3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高能促進(jìn)技術(shù)的交流

隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)供應(yīng)量不斷增加，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)逐步形成，技術(shù)的交流不斷發(fā)展。截止2007年，全國(guó)共建立19個(gè)專利技術(shù)展示交易中心，為專利技術(shù)供給和需求雙方提供交易服務(wù)平臺(tái)。這些專利技術(shù)展示交易中心成為技術(shù)交流的重要平臺(tái)，促進(jìn)了技術(shù)的交流，為我國(guó)企業(yè)提高產(chǎn)品出口數(shù)量和質(zhì)量提供了技術(shù)支持。

3.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高吸引跨國(guó)企業(yè)直接投資

根據(jù)上文分析的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，跨國(guó)公司在選擇國(guó)際直接投資的東道國(guó)時(shí)，主要考慮區(qū)位優(yōu)勢(shì)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的完善和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高，使得這些跨國(guó)企業(yè)在制度性方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)增加，同時(shí)保障跨國(guó)企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)中的無(wú)形資產(chǎn)，為這些有能力進(jìn)行直接投資的跨國(guó)企業(yè)提供更好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。因此隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高，吸引更多具有內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)的跨國(guó)企業(yè)的直接投資。

從我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口企業(yè)類型來(lái)看，2003年，外商獨(dú)資企業(yè)占61.9%；2010年比率達(dá)到66.5%。由此可以看到，在我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口中，外商獨(dú)資企業(yè)是高技術(shù)產(chǎn)品出口的主力軍，且隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的增加，比例不斷提高。

4 總結(jié)

綜上所述，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高吸引更多外國(guó)企業(yè)通過(guò)技術(shù)許可進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠修正許可市場(chǎng)存在的缺陷，降低許可交易的隱性成本，進(jìn)而使得許可交易成本費(fèi)用下降，收益范圍擴(kuò)大，許可方的總收益增加。

另外，由于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高，更多擁有先進(jìn)技術(shù)的外國(guó)企業(yè)選擇到我國(guó)進(jìn)行直接投資。這些外國(guó)企業(yè)在申請(qǐng)國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，必須將技術(shù)公開(kāi)，使得國(guó)內(nèi)其他企業(yè)或者個(gè)人可以研究這些技術(shù)，從而提高我國(guó)的技術(shù)水平。因此，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高使得國(guó)內(nèi)企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，為企業(yè)走出去創(chuàng)造條件。根據(jù)國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，企業(yè)如果擁有其他國(guó)家企業(yè)所沒(méi)有的技術(shù)或其他無(wú)形資產(chǎn)，企業(yè)可以選擇通過(guò)技術(shù)許可的方式進(jìn)入其他國(guó)家，從而擴(kuò)大商品市場(chǎng)獲得更大的效益。總而言之，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高有利于促進(jìn)我國(guó)許可貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]陳偉，祝鵬飛.基于經(jīng)濟(jì)全球化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易發(fā)展關(guān)聯(lián)研究[J].科技管理研究，2010，（3）.

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理性范文

關(guān)鍵詞 動(dòng)漫產(chǎn)業(yè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 整體化的進(jìn)路

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是指以“創(chuàng)意“為核心，以動(dòng)畫、漫畫和電子游戲?yàn)楸憩F(xiàn)形式，包含圖書(shū)、報(bào)刊、電影、電視、音像制品、舞臺(tái)劇和基于現(xiàn)代信息傳播技術(shù)手段的動(dòng)漫新品種等動(dòng)漫直接產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、出版、播出、演出和銷售，以及與動(dòng)漫角色有關(guān)的服裝、玩具、電子游戲等衍生產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是資金密集型、科技密集型、知識(shí)密集型和勞動(dòng)密集型的文化產(chǎn)業(yè)，具有消費(fèi)群體廣、市場(chǎng)需求大、產(chǎn)品生命周期長(zhǎng)、附加值高等特點(diǎn)，已被國(guó)際社會(huì)公認(rèn)為21世紀(jì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的核心產(chǎn)業(yè)，是最有希望的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。

二、我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的存在的問(wèn)題

（一）專門性法律制度的缺失。

經(jīng)過(guò)多年的努力，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度得到了不斷完善。相繼頒布實(shí)施了《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等一系列法律法規(guī)，構(gòu)建了與國(guó)際規(guī)則接軌、符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。因?yàn)槲覈?guó)還沒(méi)有針對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門性法規(guī)。對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要依據(jù)的《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《專利法》等基礎(chǔ)性法律法規(guī)?；A(chǔ)性法律的原則性，必然造成適用上的許多困境。

動(dòng)漫作品的著作權(quán)保護(hù)重點(diǎn)在第一階段的漫畫作品和第二階段的動(dòng)畫作品。由于著作權(quán)的產(chǎn)生不以登記為法定程序，在司法實(shí)踐中，判定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)難于掌握，舉證的難度大，一般需要先經(jīng)過(guò)確權(quán)判決這一必經(jīng)程序。對(duì)于某些在原有作品基礎(chǔ)上演繹、改編、匯編形成新作品，侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不易掌握；另外，思想不屬于著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象，他人獨(dú)立創(chuàng)作出的相同或類似的作品的可能性也存在，若侵權(quán)人以此作為抗辯理由來(lái)逃避法律的制裁，難于有效實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)利人的保護(hù)。

在動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)中，以外觀設(shè)計(jì)專利為主。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)中的外觀設(shè)計(jì)專利主要體現(xiàn)在動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)鏈的第三階段，即動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的衍生產(chǎn)品上。將動(dòng)漫作品中的人物造型、人物用品造型申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，使動(dòng)漫企業(yè)享有排他性，獨(dú)占性的權(quán)利。但外觀設(shè)計(jì)專利因其保護(hù)時(shí)間短（外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限是10年），保護(hù)范圍狹窄（只保護(hù)確認(rèn)的商品），在周期長(zhǎng)，涵蓋面廣的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，顯得力不從心。

商標(biāo)法對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)保護(hù)僅在注冊(cè)的商品種類上予以保護(hù)，對(duì)在非注冊(cè)商品上使用注冊(cè)商標(biāo)的情形無(wú)法認(rèn)定為侵權(quán)。因此，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)生的新商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)之前，無(wú)法采用跨類保護(hù)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立體保護(hù)。若采取多類別注冊(cè)的方式來(lái)擴(kuò)大保護(hù)的范圍，權(quán)利人需要投入更多的人力物力，變相地提高了維權(quán)的成本。

由于專門性的法律法規(guī)的缺失和適用機(jī)制的不足，我國(guó)動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻。侵權(quán)、盜版等問(wèn)題已經(jīng)成為我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)巨大障礙，危及了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

（二）多頭執(zhí)法難于形成合力。

動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)以創(chuàng)意為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈，在其各個(gè)不同部分涵蓋了著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)我國(guó)當(dāng)前的行政職權(quán)分配機(jī)制，專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)分別由知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家版權(quán)局、工商行政管理局等三個(gè)職能部門分別管理。管理職權(quán)的分散，各自為政造成行政執(zhí)法缺乏統(tǒng)一性，難以形成合力；行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)職權(quán)劃分不清，交叉執(zhí)法、重復(fù)處罰的案例層出不窮。各管理部門往往以本部門利益為宗旨，趨利避害，造成了“執(zhí)法密集地帶”和“執(zhí)法空白地帶”，兩種極端執(zhí)法怪象，不僅嚴(yán)重違背了行政法“一事不再罰”的基本原則；且致使行政執(zhí)法相對(duì)人有機(jī)可乘，導(dǎo)致行政執(zhí)法強(qiáng)度的嚴(yán)重削弱。各機(jī)構(gòu)運(yùn)動(dòng)式聯(lián)合執(zhí)法雖然在一種程度上對(duì)解決我國(guó)行政執(zhí)法體制中存在的突出問(wèn)題具有一定的合理性，但低效且缺乏公正性的特點(diǎn)，實(shí)際上又相當(dāng)程度地加大了這些問(wèn)題的解決難度。

（三）動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人保護(hù)能力的局限。

企業(yè)和個(gè)人是動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)動(dòng)漫作品的創(chuàng)造者和知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的主要擁有者。我國(guó)動(dòng)漫企業(yè)及作品創(chuàng)作者對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)性缺乏深層次認(rèn)識(shí)。他們對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)鏈上不同環(huán)節(jié)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型及其保護(hù)的針對(duì)性措施認(rèn)識(shí)不足；由于國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的知識(shí)相對(duì)缺乏，充運(yùn)用自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，特別是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的意識(shí)和經(jīng)驗(yàn)不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的自我能力難于得到有效發(fā)揮。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人僅憑自己的力量進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)管理和運(yùn)營(yíng)，往往力不從心。

（四）動(dòng)漫行業(yè)協(xié)會(huì)的功能不足。

行業(yè)協(xié)會(huì)是指介于政府、企業(yè)之間，商品生產(chǎn)業(yè)與經(jīng)營(yíng)者之間，并為其提供咨詢服務(wù)、溝通協(xié)調(diào)，公正、自律的社會(huì)中介組織。加快建設(shè)動(dòng)漫產(chǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)，在政府與企業(yè)之間搭建一個(gè)溝通與交流的平臺(tái)，全面發(fā)揮動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，實(shí)現(xiàn)動(dòng)漫企業(yè)自我協(xié)調(diào)、自我約束、自我管理，促進(jìn)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展，實(shí)現(xiàn)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的行業(yè)自律，對(duì)于推動(dòng)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)在引導(dǎo)和促進(jìn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法，協(xié)助政府實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)鼓勵(lì)和保護(hù)政策，為動(dòng)漫企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、管理和運(yùn)營(yíng)資訊等方面發(fā)揮著愈來(lái)愈不可替代的作用。因動(dòng)漫行業(yè)協(xié)會(huì)作用沒(méi)有得到普遍認(rèn)知和充分發(fā)揮，加上自身建設(shè)方面的問(wèn)題，制約了動(dòng)漫行業(yè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的有效性。

三、整體化保護(hù)進(jìn)路下的法律對(duì)策

（一）專門性、整體性的法制完善。

促進(jìn)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必須有完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)要獲得持續(xù)健康的發(fā)展，離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的保駕護(hù)航，有了良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)所蘊(yùn)藏的效能方能得到釋放。盡管當(dāng)前我國(guó)與動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)眾多，卻沒(méi)有一部專門性的法律。由于專門性的法律法規(guī)的缺失和適用機(jī)制的不足，我國(guó)動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻。新技術(shù)的運(yùn)用以及作品使用方式的改變導(dǎo)致傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的原則、規(guī)則在動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識(shí)保護(hù)中失靈，造成動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律規(guī)范的缺失。因此，制定動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體保護(hù)的專門性法規(guī)將決定著未來(lái)我國(guó)的動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體保護(hù)能否順利實(shí)施，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效制度的支持。

（二）構(gòu)建動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)管理機(jī)構(gòu)行政綜合執(zhí)法體制。

創(chuàng)新行政管理體制，引入行政綜合執(zhí)法機(jī)制。構(gòu)建一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)權(quán)威管理機(jī)構(gòu)，對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行科學(xué)合理、精干效能的專門管理。改變動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域行政執(zhí)法現(xiàn)有的“各自為政”狀況，為動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展消除體制瓶頸的制約。

動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行政綜合執(zhí)法就是由依法成立或依法授權(quán)的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)管理機(jī)構(gòu)行使原由國(guó)家版權(quán)局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、工商行政管理局等行政機(jī)關(guān)所具有的部分或全部行政權(quán)。對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)行相對(duì)集中執(zhí)法，有利于明確動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行政執(zhí)法主體，合理配置有限的人力、物力、財(cái)力，更有利于動(dòng)漫創(chuàng)作企業(yè)和個(gè)人維權(quán)；相對(duì)獨(dú)立的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)權(quán)威管理機(jī)構(gòu)能夠合理分配動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)各部門的執(zhí)法力量，整合分散的執(zhí)法，凝聚執(zhí)法力量，增強(qiáng)執(zhí)法力度、提高執(zhí)法的及時(shí)性，維護(hù)動(dòng)漫創(chuàng)作企業(yè)和個(gè)人權(quán)利。行政執(zhí)法是動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治建設(shè)的重要環(huán)節(jié)，行政執(zhí)法的效能直接決定著動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)的實(shí)施效果，同時(shí)直接影響著動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的安全保障。

（三）構(gòu)建動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理制度。

搭建中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第三方公共管理和公共服務(wù)平臺(tái)，建立第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)管理機(jī)構(gòu)。通過(guò)第三方專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)的有效運(yùn)作，幫助動(dòng)漫創(chuàng)作企業(yè)及個(gè)人管理和運(yùn)營(yíng)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利。借鑒“著作權(quán)集體管理”模式，建立各級(jí)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織。通過(guò)動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)人授權(quán)動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織，由動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織對(duì)動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行整體運(yùn)作，包括權(quán)利的行使與保護(hù)。動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織每年組織一次展示交易活動(dòng)，為國(guó)內(nèi)外的投資機(jī)構(gòu)、投資人和動(dòng)漫創(chuàng)作者搭建交易平臺(tái)。從而更好保地障動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，激勵(lì)原創(chuàng)，促進(jìn)我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。

（四）動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的功能發(fā)揮。

動(dòng)漫行業(yè)協(xié)會(huì)要實(shí)現(xiàn)保護(hù)其成員知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目，必須通過(guò)以下幾個(gè)方面的工作來(lái)完成：一是積極主動(dòng)參與政策法規(guī)的制定，加強(qiáng)法規(guī)的宣傳貫徹工作。積極參與涉及動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法規(guī)政策制定的起草和認(rèn)證工作，組織動(dòng)漫企業(yè)、個(gè)人、專家進(jìn)行討論座談，匯總各界的意見(jiàn)及時(shí)反饋給政府相關(guān)部門。通過(guò)各種形式，大力宣傳已生效實(shí)行相關(guān)法律法規(guī)，增加動(dòng)漫企業(yè)和個(gè)人保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，為動(dòng)漫行業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造寬松的法制環(huán)境。二是加強(qiáng)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)自律工作，推進(jìn)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員的誠(chéng)信建設(shè)。完善并貫徹動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)的規(guī)范和自律公約，增強(qiáng)企業(yè)誠(chéng)實(shí)守信協(xié)、公平競(jìng)爭(zhēng)的意識(shí)。調(diào)解協(xié)會(huì)會(huì)員間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾，管制會(huì)員企業(yè)的侵權(quán)行為，建立事前警告與事后懲罰機(jī)制，維護(hù)行業(yè)整體利益和權(quán)利人利益，提高行業(yè)的整體實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力。三是強(qiáng)化動(dòng)漫協(xié)會(huì)維權(quán)工作，為會(huì)員單位提供服務(wù)。動(dòng)漫協(xié)會(huì)應(yīng)把維護(hù)動(dòng)漫行業(yè)的合法權(quán)益作為協(xié)會(huì)的中心工作之一。構(gòu)建對(duì)外交流與合作的平臺(tái)，延伸行業(yè)協(xié)會(huì)獲取全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的范圍。豐富會(huì)員企業(yè)溝通交流的形式，探討動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)、保護(hù)、管理和運(yùn)營(yíng)措施，形成動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)啟發(fā)創(chuàng)新的良性環(huán)境。發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)在國(guó)際上群體性知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決過(guò)程中的特有功能，探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決的公平可行途徑。四是對(duì)動(dòng)漫行業(yè)的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研，提出解決問(wèn)題的對(duì)策和意見(jiàn)。圍繞動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的具有普通意義的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題開(kāi)展多種形式的理論與實(shí)踐研究活動(dòng)，尋找問(wèn)題的根源所在，探索解決問(wèn)題的對(duì)策。

（作者單位：華南師范大學(xué)增城學(xué)院法律系）

參考文獻(xiàn)：

[1]李國(guó)旗.綜合行政執(zhí)法的理論界定.天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)， 2008（2）.

[2]王宇紅，賀瑤等. 動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系研究.科技管理研究， 2008（9）.

[3]鄧林.動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理：西方經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)的啟示.科技管理研究，2009（7）.

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理性范文

關(guān)鍵詞:國(guó)際貿(mào)易;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法;啟示

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

(一) 擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的正面影響

第一，擁有較多高質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)提高國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。從目前的國(guó)際形式來(lái)看，貿(mào)易出口對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依賴程度越來(lái)越大，由于各國(guó)所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要素稟賦不同，一國(guó)就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而使得在國(guó)際貿(mào)易中某些技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮。與此同時(shí)，它也可以迫使其他國(guó)家加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就可以為其帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)，而在此過(guò)程中，它可以將企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。因此，當(dāng)一個(gè)國(guó)家擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時(shí)，從一定程度上看，它就擁有了較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而能夠提高其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，最終通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機(jī)制將會(huì)增強(qiáng)一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力。

第二，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。就目前所知，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為不僅滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之中，而且使其逐漸成為一種獨(dú)立的貿(mào)易形式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的狀況與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易尤其是技術(shù)貿(mào)易之間有著直接的聯(lián)系。健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠向?qū)＠夹g(shù)所有人提供權(quán)利保護(hù)，加大專利技術(shù)所有者對(duì)自身新產(chǎn)品保護(hù)的程度，在一定時(shí)期內(nèi)遏制其他企業(yè)對(duì)其新產(chǎn)品的模仿和偽造，從而加劇企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模的加劇擴(kuò)張，加大了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易，擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。

第三，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易利益。發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司將產(chǎn)品的組裝轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家中進(jìn)行就是為了利用這些發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)的勞動(dòng)力，使發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力成為他們產(chǎn)品的制造者，而將核心技術(shù)在本國(guó)自己開(kāi)發(fā)，就擁有了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)， 從而可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有壟斷優(yōu)勢(shì)———這樣既可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，又可以利用新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大產(chǎn)品在發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)份額，從而獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益和貿(mào)易利益。

(二) 擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的負(fù)面影響

第一，過(guò)高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通常被認(rèn)為是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。然而，創(chuàng)新的根本動(dòng)力來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本質(zhì)上是一種壟斷，壟斷能夠向創(chuàng)新者提供獎(jiǎng)勵(lì)，但同樣能夠激勵(lì)昔日的創(chuàng)新者依靠壟斷獲取高額收益，從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度越大，昔日的創(chuàng)新者的壟斷受益越高，進(jìn)一步創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)就日益削弱，這樣繼續(xù)發(fā)展的最終結(jié)果必然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度保護(hù)會(huì)妨礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而且會(huì)打擊企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的積極性。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在實(shí)施過(guò)程中存在利益轉(zhuǎn)移問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要持有者是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，而現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)之一是大多數(shù)企業(yè)的銷售市場(chǎng)跨越多個(gè)行政區(qū)域，由此導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施過(guò)程中的受益者與成本承擔(dān)并不完全重疊。受益者是企業(yè)，銷售地政府則需要為此承擔(dān)較高的執(zhí)行成本，而受益企業(yè)因此而增加的稅收未必都由支付執(zhí)行成本的銷售地政府獲得，從而產(chǎn)生了利益轉(zhuǎn)移問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)各地區(qū)之間，上述問(wèn)題可以部分地通過(guò)某種轉(zhuǎn)移支付機(jī)制解決，但在國(guó)際之間并不存在這種機(jī)制?？v所周知，在我國(guó)主張嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而從中受益最多的是西方跨國(guó)公司。這些跨國(guó)公司享受了高于內(nèi)資企業(yè)的稅收待遇，同時(shí)其偷漏稅規(guī)模也相當(dāng)可觀;假如沒(méi)有相應(yīng)的配套措施，單純強(qiáng)化令其收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，勢(shì)必在一定程度上造成有利于跨國(guó)公司母國(guó)的利益轉(zhuǎn)移。

第三，過(guò)度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易爭(zhēng)端。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易掛鉤是國(guó)際的新動(dòng)向，從而使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的各成員國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要手段之一。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成的貿(mào)易壁壘的合理性、復(fù)雜性、隱蔽性和合法性，現(xiàn)在許多國(guó)家，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)其本身所具有技術(shù)上和知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的優(yōu)勢(shì)，加上他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和在貿(mào)易領(lǐng)域的巧妙應(yīng)用， 利用專利、標(biāo)準(zhǔn)等建立本國(guó)的貿(mào)易技術(shù)壁壘體系，使得其他國(guó)家非知識(shí)產(chǎn)權(quán)人就處于十分不利的地位，面臨著諸如專利申請(qǐng)被設(shè)路障、已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權(quán)、產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)入受專利阻撓等困難，就如我們現(xiàn)在看到的一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為非關(guān)稅壁壘的主要形式之一。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國(guó)的現(xiàn)狀

(一) 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得的進(jìn)展

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系在中國(guó)起步是比較晚的，一直到20 世紀(jì)70 年代末80 年代初才開(kāi)始產(chǎn)生并發(fā)展的，但是中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系卻在短短的二十多年的時(shí)間里走完了其他國(guó)家?guī)装倌甑穆烦獭?/p>

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定，到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體，輔之以各項(xiàng)保護(hù)條例，如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護(hù)條例》以及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例(修訂草案) 》。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門條款上，以及新修訂的《對(duì)外貿(mào)易法》中有專章保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)開(kāi)始從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重，相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行，同時(shí)也加大了執(zhí)法力度。與此同時(shí)，企業(yè)也開(kāi)始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識(shí)。

(二) 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

毋庸置疑，與其他發(fā)達(dá)國(guó)家甚至一些發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍然存在著巨大的差距，發(fā)達(dá)國(guó)家利用其掌握的大量專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)占領(lǐng)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，并控制中國(guó)的海外投資和出口擴(kuò)張，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

第一，國(guó)家缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)智力勞動(dòng)成果的一項(xiàng)基本法律制度，也是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，加速科技成果產(chǎn)業(yè)化，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、科技競(jìng)爭(zhēng)力的重要激勵(lì)機(jī)制之一。在世界各國(guó)綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)為主的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步、優(yōu)化科技資源配置、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的重要法律機(jī)制之一，它的作用越來(lái)越突出。而長(zhǎng)期以來(lái)，由于我國(guó)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易中的地位和作用得不到充分的發(fā)揮，從而影響了對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。

第二，國(guó)家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國(guó)家和企業(yè)對(duì)科技投入的力度不夠，用于研究和開(kāi)發(fā)的經(jīng)費(fèi)開(kāi)支過(guò)小，致使我國(guó)企業(yè)對(duì)新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開(kāi)發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低，很多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)———落后———再引進(jìn)———再落后”的道路，這使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級(jí)換代，因而始終處于一種十分被動(dòng)的地位，在關(guān)鍵技術(shù)上人主要依賴進(jìn)口，受制于人。

第三，中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。目前，中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng)，不能及時(shí)地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不夠，致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候，不能及時(shí)的運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，導(dǎo)致失敗。

第四，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不相符。中國(guó)的立法體系雖然用比發(fā)達(dá)國(guó)家要短得多的時(shí)間就建立起來(lái)了，但是中國(guó)的立法體系中沒(méi)有關(guān)于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補(bǔ)充的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，只是側(cè)重于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，卻沒(méi)有確立限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止，中國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)可在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為，但是主要集中調(diào)整專利許可行為，對(duì)其他濫用專利權(quán)的行為尚無(wú)明確的規(guī)定可對(duì)其進(jìn)行有效的約束，調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時(shí)，中國(guó)沒(méi)有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。我國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。[ ]

三、中國(guó)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)采取的主要措施

中國(guó)在加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給我國(guó)的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)以及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)和深層的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘面前，努力為開(kāi)發(fā)和擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境，不斷提高有關(guān)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平。

(一) 將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度

中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó)，但非知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，尤其是加入WTO 后，市場(chǎng)的開(kāi)放使我國(guó)面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題作為國(guó)家的重大戰(zhàn)略加以重視，才能實(shí)現(xiàn)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機(jī)，才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。

第一，完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。政府要為企業(yè)構(gòu)建一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度保障機(jī)制，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，重視運(yùn)用法律手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。只有這樣做，才能調(diào)動(dòng)有關(guān)企事業(yè)單位及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)分子的積極性和創(chuàng)造性，又快又好地創(chuàng)造和產(chǎn)生更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能保證我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持一定的自身優(yōu)勢(shì)。

第二，國(guó)家提供資金扶持企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)和形成。在開(kāi)發(fā)和形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程中，很多企業(yè)面臨著資金不足的困擾。因此，國(guó)家可通過(guò)各種途徑和方式為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)和形成提供資金支持以此來(lái)壯大企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。如利用外貿(mào)發(fā)展基金、優(yōu)惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時(shí)，建立健全創(chuàng)收投資體制，充分利用社會(huì)資金支持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成及其產(chǎn)品的出口。

第三，鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)自主創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)。目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)從根本上說(shuō)是中國(guó)企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新、缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。因此，企業(yè)應(yīng)重視自身的技術(shù)創(chuàng)新，認(rèn)識(shí)到在國(guó)際貿(mào)易自由化的條件下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。加大對(duì)技術(shù)研發(fā)的投入，形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

(二) 轉(zhuǎn)變觀念并加強(qiáng)學(xué)習(xí)

我國(guó)是WTO 成員，企業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)應(yīng)該注意WTO、TRIPS 對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，同時(shí)對(duì)主要貿(mào)易國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、實(shí)踐也應(yīng)有所了解，掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢(shì)及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的陷阱，當(dāng)然，我們?cè)谡J(rèn)真履行自己義務(wù)的同時(shí)，也要充分借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，以便充分享受WTO 成員國(guó)應(yīng)有的權(quán)利，保護(hù)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)。

第一，轉(zhuǎn)變觀念來(lái)積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度，積極應(yīng)訴。有不少中國(guó)企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為，但由于害怕訴訟會(huì)影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機(jī)會(huì)，白白的丟失了維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)會(huì);而曾經(jīng)有過(guò)侵權(quán)行為的企業(yè)，也由于這樣或那樣的原因而消極應(yīng)訴，最后要支付超過(guò)正常水平的侵權(quán)費(fèi)用;同時(shí)，中國(guó)企業(yè)界應(yīng)完善商會(huì)的建立和使用，形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟，這樣有利于增強(qiáng)尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。

第二，加快對(duì)人才的培養(yǎng)和管理。科技以人為本。開(kāi)發(fā)、擁有和運(yùn)用企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先是要要重視知識(shí)資本的作用，而知識(shí)資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價(jià)值上。目前，企業(yè)間甚至是國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上就是人才的競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)占有的人才多，誰(shuí)就能夠在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，跨國(guó)公司已經(jīng)加大了對(duì)中國(guó)的人才掠奪，中國(guó)企業(yè)如果還不加強(qiáng)對(duì)人才的重視，將會(huì)失去企業(yè)未來(lái)發(fā)展的動(dòng)力源泉;同時(shí)，企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革，建立和健全完善的激勵(lì)機(jī)制和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍。加強(qiáng)學(xué)習(xí)，盡快熟悉和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的各種知識(shí)和規(guī)則，強(qiáng)化全民學(xué)習(xí)的氛圍，使全社會(huì)人民都懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。[ Www.]

參考文獻(xiàn)

[1]葉慧霖. 入世與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M] . 上海:上海世界圖書(shū)出版公司，2007.

[2]黃暉等. WTO 知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定常識(shí)問(wèn)答[M] . 北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2006.

[3]郭羽誕. 在出口競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上挑選和培育上海的支柱產(chǎn)業(yè)[J ] . 華東經(jīng)濟(jì)管理，2008 ， (04) .

[4]顧紅文，談我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高[J ] . 西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào)，2007 ， (09) .

[5]劉嵩等. 技術(shù)壁壘與我國(guó)出口貿(mào)易[J ] . 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2008 ， (01) .

[6]黃健. 日本企業(yè)的專利戰(zhàn)略對(duì)湖南省企業(yè)的啟示[J ] . 企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)，2008 ， (03) .

[7]夏先良. 出口與國(guó)際專利:我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的差距與對(duì)策[J ] . 開(kāi)發(fā)導(dǎo)報(bào)，2007 ， (10) .

[8]王江. 從“DVD 專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J ] .東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008 ， (01) .

[9]肖巍. 得“專利”者得“天下”[J ] . 廈門科技，2008 ， (02) .

[10]董勤. 外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問(wèn)題對(duì)策[J ] . 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2007 ， (06) .

[11]殷鐘鶴，吳貴生. 發(fā)展中國(guó)家的專利戰(zhàn)略:韓國(guó)的啟示[J ] . 科研管理，2007 ， (07) .

[12]袁俊. 對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、專利與非關(guān)稅壁壘若干問(wèn)題的思考[J ] .大眾標(biāo)準(zhǔn)化，2008 ， (02) .

[13]羅飛. 中國(guó)企業(yè)如何走出“專利”陷阱[J ] . 法律與生活，2007 ， (14) .

[14]鄒明波. 把握專利創(chuàng)新的主動(dòng)權(quán)[ J ] . 云南科技管理，2007 ， (05) .

[15]鄭成思. 世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M] . 北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

[16]葉京生. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與世界貿(mào)易[M] . 上海:立信會(huì)計(jì)出版社，2005.

[17]鄭秉秀. 國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘[J ] . 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2007 ， (05) .

[18]張永艾. 權(quán)利窮竭原則探究，兼論平行進(jìn)口問(wèn)題[J ] . 河北法學(xué)，2008 ， (03) .

[19]喬生. 中國(guó)限制外國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J ] . 法律科學(xué)，2008 ， (01) .

[20]魏衍亮. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)騰飛的翅膀[ N ] . 國(guó)際商報(bào).2004 - 09 - 19 : (04) .

[21]王學(xué)鴻. 中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)與云南的對(duì)外開(kāi)放[M] . 昆明:云南人民出版社，2004.

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理性范文

[關(guān)鍵詞] 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 技術(shù)開(kāi)發(fā) 國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略

隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快與科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，作為鼓勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)人類社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本法律制度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)中的地位得到歷史性提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。我國(guó)政府“十一五”規(guī)劃也將其列為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)重要措施。可見(jiàn)，我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)，必須提高到一個(gè)戰(zhàn)略性的高度，必須真正落實(shí)到自己的實(shí)際行動(dòng)中來(lái)！

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在國(guó)家發(fā)展中的戰(zhàn)略性地位

“知識(shí)就是力量，知識(shí)就是財(cái)富”――尤其在二十一世紀(jì)，在信息爆炸、知識(shí)爆炸的今天，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，已經(jīng)是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提與基礎(chǔ)了。作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的財(cái)富形式，正在悄悄發(fā)生著質(zhì)的變化！雖然有形資產(chǎn)的形式仍然不可替代，但是更關(guān)鍵、更具決定意義的卻已是無(wú)形資產(chǎn)的投入了：發(fā)明專利、商業(yè)秘密、不斷更新的計(jì)算機(jī)技術(shù)、著作權(quán)等已經(jīng)成為新的能更快使人致富的財(cái)富形式！知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一新興產(chǎn)業(yè)形式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中正起著無(wú)可替代的重要作用！

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的現(xiàn)狀

所謂“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，簡(jiǎn)單說(shuō)就是法律對(duì)腦力勞動(dòng)成果的保護(hù)――世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織定義為腦力勞動(dòng)者在文學(xué)、藝術(shù)、科技領(lǐng)域?qū)ψ约旱闹橇趧?dòng)成果所享有的權(quán)利。具體包括七項(xiàng)：版權(quán)(在我國(guó)又稱為著作權(quán)）、商標(biāo)、發(fā)明專利、外觀設(shè)計(jì)、地理標(biāo)記、半導(dǎo)體集成電路設(shè)計(jì)、商業(yè)秘密。

那么,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的現(xiàn)狀如何呢？

1.取得的成績(jī)

總體說(shuō)來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制整個(gè)發(fā)展趨勢(shì)還是健康的，在立法、執(zhí)法、司法、專利申請(qǐng)、商標(biāo)保護(hù)和著作權(quán)保護(hù)上，都取得了顯著的成績(jī)……更重要的是：已經(jīng)有越來(lái)越多的企業(yè)和個(gè)人深刻認(rèn)識(shí)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的必要性和重要性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)的數(shù)量和質(zhì)量都有大幅度的提高。截至目前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理的專利申請(qǐng)總數(shù)達(dá)到274萬(wàn)件左右，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量也實(shí)現(xiàn)了連年大幅度增長(zhǎng)，年申請(qǐng)量已連續(xù)數(shù)年居世界首位，在著作權(quán)、植物新品種、等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，主動(dòng)尋求保護(hù)的觀念，正在支配人們采取積極行動(dòng)主動(dòng)維權(quán)。

2.面臨的問(wèn)題

面對(duì)成績(jī)，我們必須意識(shí)到：我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制發(fā)展速度很快，但整體發(fā)展水平仍然落后。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)司2006年3月份統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，“十五”期間我國(guó)的工業(yè)結(jié)構(gòu)雖得到優(yōu)化并已取得較好效益，但總體上還處于落后位置。據(jù)有關(guān)資料顯示，目前我國(guó)國(guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅為萬(wàn)分之三。99%的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利，60%的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)。全國(guó)71%的大中型企業(yè)沒(méi)有技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，三分之二的大中型企業(yè)沒(méi)有技術(shù)開(kāi)發(fā)活動(dòng)。2003年企業(yè)科技經(jīng)費(fèi)支出占產(chǎn)品銷售收入的比重僅為1.52%。其中，用于新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的支出僅占0.66%。而根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，企業(yè)技術(shù)研發(fā)投入不應(yīng)低于銷售收入的3%，高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)投入要占10%以上。與世界發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)新能力相比，我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力亟待提高。

此外，我們還存在盜版猖獗、對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)力度欠缺（“管上不管下”）；專利申報(bào)積極性不高、專利申請(qǐng)技巧匱乏、專利侵權(quán)嚴(yán)重;以及商標(biāo)申請(qǐng)、續(xù)展動(dòng)作遲緩，商標(biāo)自我保護(hù)意識(shí)不高;假冒、仿冒行為突出;馳名商標(biāo)少并且與國(guó)際水平存在很大距離等問(wèn)題。

三、把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展趨勢(shì),完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展

1.把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展提升為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略

作為戰(zhàn)略問(wèn)題對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是有效調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的前提條件。所以，我們必須借鑒歐美、日本等國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，調(diào)整整體發(fā)展戰(zhàn)略。

2.更新觀念,加大對(duì)科技創(chuàng)新和保護(hù)方面的投入,盡快提高從業(yè)人員素質(zhì)

盡快提高全民,特別是相關(guān)文化、科技從業(yè)人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)是發(fā)展之本。我國(guó)中央財(cái)政科技投入正以每年20%的速度遞增”，“十一五”期間，中央下決心要大幅度增加財(cái)政科技投入，2006年中央財(cái)政安排科技投入716億元，比上年增長(zhǎng)19.2％。而且據(jù)最新報(bào)道,國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行已向科技部提供500億的政策性貸款支持自主創(chuàng)新!

3.進(jìn)一步擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，深化權(quán)利保護(hù)內(nèi)容

隨著新技術(shù)、新知識(shí)的不斷涌現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新類別相繼出現(xiàn)，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍已從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)擴(kuò)展到包括計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多元對(duì)象。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加強(qiáng)化專有性，如馳名商標(biāo)現(xiàn)在已經(jīng)脫離了商品或服務(wù)而作為一個(gè)專有種類被列入保護(hù)范疇。

4.加大對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的法律制裁力度

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起和知識(shí)作為生產(chǎn)要素地位的空前提升，世界各國(guó)均加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的處罰力度，一方面是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額逐步增長(zhǎng)，另一方面是相當(dāng)一部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為要承擔(dān)刑事責(zé)任，如我國(guó)刑法就專章規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪。

5.綜合運(yùn)用多種方法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理性范文

[關(guān)鍵詞]科研院所　知識(shí)產(chǎn)權(quán)　管理　問(wèn)題　原因　對(duì)策

引言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也稱智力成果權(quán)，它指的是通過(guò)智力創(chuàng)造性勞動(dòng)所獲得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。人身權(quán)利是指權(quán)利同取得智力成果的人的人身不可分割，是人身關(guān)系在法律上的反映。財(cái)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)成果被法律承認(rèn)以后，權(quán)利人可利用智力勞動(dòng)成果取得報(bào)酬或者得到獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，這種權(quán)利也稱之為經(jīng)濟(jì)權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，是人的智力成果權(quán)，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利，

1　科研院所知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中存在的問(wèn)題

1.1　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度自身的缺陷

1980年我國(guó)才加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，1984年才開(kāi)始實(shí)施第一部《專利法》。目前雖然已經(jīng)制定了較為全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律，并應(yīng)實(shí)際之需作過(guò)調(diào)整和修改，但是，我國(guó)的《專利法》、《商標(biāo)法》、《版權(quán)法》在實(shí)際操作過(guò)程中仍表現(xiàn)出一些本身的不合理性。例如，專利法規(guī)定的專利審批期限過(guò)長(zhǎng)，專利費(fèi)用過(guò)高，導(dǎo)致科研院所往往因害怕在專利申請(qǐng)中投入過(guò)多的時(shí)間和精力而淺嘗輒止。實(shí)踐中，專利審查機(jī)構(gòu)由于不受期限的約束，常有任意拖延專利實(shí)質(zhì)審查時(shí)間的情況出現(xiàn)。專利的審查期限過(guò)長(zhǎng)往往使得申請(qǐng)的專利技術(shù)喪失先進(jìn)性，損害了申請(qǐng)人的利益，打擊了申請(qǐng)人的積極性。

1.2　知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法機(jī)關(guān)執(zhí)法不力

法律的保護(hù)不僅在于立法的完善，更重要的是依賴于有力的執(zhí)法。然而調(diào)查表明，科研院所對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指責(zé)更多地集中于司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法不力。法院與仲裁機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的處理中無(wú)法達(dá)到及時(shí)、正確的裁斷要求，使得侵權(quán)糾紛中無(wú)法及時(shí)確定權(quán)屬，打擊侵權(quán)行為。這里除了由于司法機(jī)構(gòu)、組織制度原因造成的工作作風(fēng)拖沓、辦案效率低下問(wèn)題，同時(shí)也有司法機(jī)關(guān)人員的專業(yè)知識(shí)欠缺的原因。

1.3　中介市場(chǎng)很不完善

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，中介機(jī)構(gòu)發(fā)揮著十分重要的作用，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理這種專業(yè)知識(shí)要求很高的市場(chǎng)中，專利機(jī)構(gòu)應(yīng)發(fā)揮應(yīng)有職能。知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)不僅可減少科研院所申請(qǐng)過(guò)程中所需要的時(shí)間，同時(shí)還可抓住侵權(quán)行為的要害，收集有利證據(jù)打擊侵權(quán)。然而我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)缺乏，人員素質(zhì)難以滿足相應(yīng)需求。

1.4　科研院所自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)不強(qiáng)

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立比較晚，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)比較弱。這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

1.4.1　科研院所能真正重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、在內(nèi)部建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、運(yùn)用制度為自己的技術(shù)開(kāi)發(fā)和科研院所發(fā)展服務(wù)的還不多。

1.4.2　專利的申請(qǐng)量少，質(zhì)量不高。⑧知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理大多停留在保護(hù)層面，還沒(méi)進(jìn)入資本化運(yùn)作。

2　原因分析

2.1　科研院所行為方面體現(xiàn)出的問(wèn)題的原因分析

科研院所行為方面存在的問(wèn)題，即科研院所在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面的行為方式及結(jié)果。例如，科研院所知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，缺少主動(dòng)性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作缺少戰(zhàn)略等。原因之一是過(guò)去體制的慣性影響。我國(guó)過(guò)去實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的成果管理體制，轉(zhuǎn)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體制的時(shí)間較短，人們還受過(guò)去成果管理體制的慣性影響，從而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理缺乏了解和認(rèn)識(shí)，取得的研究成果往往不是申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而是以等方式處理。原因之二是由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不完善，削弱了科研院所實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理取得的收益，導(dǎo)致科研院所缺少進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的積極性。

2.2　制度方面導(dǎo)致的問(wèn)題的原因分析

上面的分析表明，制度缺陷是我國(guó)科研院所知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理行為方面存在問(wèn)題的更深層次原因，其產(chǎn)生的影響更為深遠(yuǎn)。那么，造成我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度方面缺陷的原因是什么呢?要回答這個(gè)問(wèn)題，首先需要對(duì)制度的形成進(jìn)行分析。制度不是天然就有的，制度的形成與完善是一個(gè)不斷變遷的過(guò)程。制度變遷的路徑要分為誘致性制度變遷和強(qiáng)制性制度變遷。前者是指一群(個(gè))人在響應(yīng)由制度不均衡引致的獲利機(jī)會(huì)時(shí)所進(jìn)行的自發(fā)性變遷；后者是指由政府法令引起的變遷；自發(fā)性制度變遷通常也需要政府行動(dòng)來(lái)加以促進(jìn)。誘致性制度變遷是在獲利機(jī)會(huì)的誘導(dǎo)下利益各方長(zhǎng)期博弈的結(jié)果，其變遷是緩慢的，而強(qiáng)制性制度變遷則可由政府直接頒布法令實(shí)現(xiàn)。而且，如果誘致性創(chuàng)新是新制度安排的惟一來(lái)源的話，那么一個(gè)社會(huì)中制度安排的供給將少于社會(huì)最優(yōu)。因?yàn)樽园l(fā)性制度變遷通常也需要政府行動(dòng)來(lái)加以促進(jìn)?？蒲性核鶅?nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)章制度的形成主要是誘致性制度變遷，它是一個(gè)緩慢的過(guò)程，這也是我國(guó)科研院所內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)章制度目前仍不健全的原因之一。而科研院所知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的外部環(huán)境則主要是強(qiáng)制性變遷，依靠政府頒布的法令。然而我國(guó)政府過(guò)去階段的任務(wù)重心是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，而政府本身的機(jī)構(gòu)改革有些滯后，這造成一方面立法不完善，另一方面政府機(jī)構(gòu)效率低下，執(zhí)法不力降低了強(qiáng)制性制度變遷的作用。

3　政策建議及對(duì)策

3.1　政府在推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上要發(fā)揮更大作用

第一，政府應(yīng)加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的交流，了解世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、政策方面的新進(jìn)展。從而加強(qiáng)和完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，制定適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策和法律。

第二，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法涉及的法律法規(guī)較多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的專業(yè)性很強(qiáng)，使得這方面的執(zhí)法難度較大，而我國(guó)執(zhí)法人員的水平也有待提高。

第三，政府可引導(dǎo)和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)。政府通過(guò)制定政策對(duì)中介市場(chǎng)加強(qiáng)管理和指導(dǎo)。并逐漸放開(kāi)，通過(guò)行業(yè)自律和市場(chǎng)化運(yùn)作，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介市場(chǎng)的完善。

3.2　科研院所應(yīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體

第一，科研院所領(lǐng)導(dǎo)要增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的戰(zhàn)略研究，并與科研院所業(yè)務(wù)戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新工作緊密相結(jié)合。

第二，科研院所要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的組織機(jī)構(gòu)和人員設(shè)置。設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，配備專門的人員，并受科研院所決策層的直接領(lǐng)導(dǎo)。這一部門的職能是制定科研院所知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的各項(xiàng)規(guī)章制度，并監(jiān)督其實(shí)施情況；負(fù)責(zé)科研院所知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)、保護(hù)工作，開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的策略研究；負(fù)責(zé)科研院所員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)培訓(xùn)等。

第三，科研院所應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理知識(shí)的學(xué)習(xí)。一方面加強(qiáng)對(duì)員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理知識(shí)的宣傳與培訓(xùn)，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)貫徹到各項(xiàng)工作中去；另一方面，還要學(xué)習(xí)和引進(jìn)國(guó)內(nèi)外科研院所先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，充分利用專利文獻(xiàn)，為科研院所知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與運(yùn)作提供指導(dǎo)。

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理性范文

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)價(jià)值理論；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；困惑

一、問(wèn)題的提出

根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值理論，勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，商品價(jià)值決定于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，復(fù)雜勞動(dòng)是簡(jiǎn)單勞動(dòng)的倍加。那么，比爾·蓋茨的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是多少?天才的比爾·蓋茨的財(cái)富頂峰時(shí)期曾達(dá)3000多億美元那么，蓋茨的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是多少簡(jiǎn)單勞動(dòng)的倍加?又是多少?gòu)?fù)雜勞動(dòng)的倍加?

蓋茨財(cái)富的獲得與 現(xiàn)代 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 法律 制度的保護(hù)是分不開(kāi)的。在某種意義上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)蓋茨的財(cái)富積累起著決定作用。那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠獲得勞動(dòng)價(jià)值論的支持么?這是我們必須解決的問(wèn)題。理由如下：(1)我國(guó)立法以為指導(dǎo)，憲法中亦有明文規(guī)定；(2)我國(guó)的意識(shí)形態(tài)及 教育 機(jī)制決定，立法者、執(zhí)法者都以馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論為世界觀和方法論，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)勞動(dòng)價(jià)值理論的困惑，有必要進(jìn)一步思考。

二、討論的前提：知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)是一種勞動(dòng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)必須屬于勞動(dòng)的范疇，否則無(wú)法用勞動(dòng)價(jià)值的理論進(jìn)行考量。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人基于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理中的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)而依法享有的權(quán)利“知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)(也稱著作權(quán))、商業(yè)秘密專有權(quán)等人們對(duì)自己創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)成果所享有的民事權(quán)利。

勞動(dòng)指：“它是人類勞動(dòng)力的耗費(fèi)。盡管縫和織是不同質(zhì)的活動(dòng)，但二者都是人的腦、肌肉、神經(jīng)、手等等的生產(chǎn)耗費(fèi)。

比較以上概念，我們可得出創(chuàng)造性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)屬勞動(dòng)的結(jié)論，這是我們討論的前提。

三、勞動(dòng)價(jià)值論的諸多困惑

“為天才之火添加利益的柴薪”，這是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的精辟概括。但問(wèn)題是：1．為什么要“為天才之火添加利益的柴薪”?2．誰(shuí)是天才?3．要添加多少利益的柴薪?“利益的柴薪”是越多越好，還是有副作用需要抑制?我們面臨諸多困惑。換一種思路，以勞動(dòng)價(jià)值論來(lái)考量，前述問(wèn)題分別可以換成下列問(wèn)題：

1．勞動(dòng)價(jià)值理論支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)么?

2．誰(shuí)可以參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的價(jià)值分配?

3．社會(huì)分配給創(chuàng)造者多少才為適度?

四、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域勞動(dòng)價(jià)值論的探析

(一)勞動(dòng)價(jià)值理論支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，符合勞動(dòng)價(jià)值理論，這是對(duì)其予以保護(hù)的正當(dāng)性理論基礎(chǔ)，而且作為一種復(fù)雜勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)從社會(huì)獲得倍加于簡(jiǎn)單勞動(dòng)的承認(rèn)與保護(hù)。首先，價(jià)值由活勞動(dòng)創(chuàng)造，理應(yīng)由勞動(dòng)者所有，否則為剝削。其次，知識(shí)勞動(dòng)屬于復(fù)雜勞動(dòng)，根據(jù) 政治 經(jīng)濟(jì) 學(xué)原理，少量的復(fù)雜勞動(dòng)等于倍加的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，而最復(fù)雜的勞動(dòng)就是從事科技發(fā)明和創(chuàng)造的腦力勞動(dòng)。故其社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間的理論值應(yīng)當(dāng)高于非創(chuàng)造性勞動(dòng)成果的社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間的理論值，創(chuàng)造性勞動(dòng)成果理應(yīng)受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)。

綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是符合勞動(dòng)價(jià)值理論的，但是，困惑并沒(méi)有全部冰釋。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的價(jià)值分配的參加者

按照傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值論的觀點(diǎn)，價(jià)值完全是由勞動(dòng)者創(chuàng)造，若把價(jià)值的創(chuàng)造與價(jià)值的分配等同起來(lái)，那么就會(huì)得出“誰(shuí)創(chuàng)造，誰(shuí)分配”的結(jié)論，其他人很難有分配的資格。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，無(wú)論是立法設(shè)計(jì)，還是司法實(shí)踐都會(huì)面臨勞動(dòng)價(jià)值的分配問(wèn)題。活勞動(dòng)的實(shí)施者以外的人，如創(chuàng)造者、投資者、使用者有沒(méi)有獲取分配的資格?依據(jù)是什么?這也是我們必須面對(duì)的困惑。具體來(lái)講，有兩個(gè)問(wèn)題：

1．投資者并未直接參與生產(chǎn)性勞動(dòng)，資本也不創(chuàng)造價(jià)值，如何參與分配、取得收益?

按傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值理論，價(jià)值是活勞動(dòng)的產(chǎn)物，源于生產(chǎn)要素中的勞動(dòng)要素，于是傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值理論得出結(jié)論，“不勞動(dòng)者不得食”。但是，馬克思的價(jià)值分析的前提之一是假定勞動(dòng)以外的要素都是無(wú)償?shù)?，而這種無(wú)償?shù)那疤嶂挥性诠兄茥l件下才能得以實(shí)現(xiàn)，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下生產(chǎn)要素的投入，除勞動(dòng)以外，一般是有償?shù)?，故有付出?yīng)有回報(bào)。在市場(chǎng)條件下，若不允許對(duì)財(cái)富創(chuàng)造做出貢獻(xiàn)的其它要素如資本參加分配，就會(huì)形成一個(gè)悖論：勞動(dòng)者通過(guò)活勞動(dòng)創(chuàng)造了價(jià)值，取得全部?jī)r(jià)值，價(jià)值的物化形式——商品因在再一次的勞動(dòng)中無(wú)法獲得價(jià)值分配而無(wú)人投入，否則被視為剝削或不適當(dāng)，社會(huì)生產(chǎn)將無(wú)法進(jìn)行。

因此，可以得出一個(gè)初步的結(jié)論，投資者參與勞動(dòng)價(jià)值分配有其合理性。

2．除了投資者以外，還有什么人可以參與價(jià)值分配?值得注意的是，勞動(dòng)價(jià)值論誕生于 工業(yè) 經(jīng)濟(jì) 初期，當(dāng)時(shí)語(yǔ)境下的“勞動(dòng)者”或說(shuō)是“工人”主要是指物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的勞動(dòng)者。滄海桑田， 現(xiàn)代 社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)了大量的非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，“勞動(dòng)者”的內(nèi)涵和外延都應(yīng)有新的解釋，以符合 歷史 發(fā)展 的實(shí)際情況。

隨著社會(huì)分工的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，充分證明了非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域中的勞動(dòng)者對(duì)社會(huì)所作的貢獻(xiàn)。各種勞動(dòng)實(shí)際上是一個(gè)總的社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程，產(chǎn)品的生產(chǎn)是“社會(huì)化大生產(chǎn)”，創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)是“總體勞動(dòng)”，包括五種形態(tài)：體力型、技能型、知識(shí)運(yùn)用型、技術(shù)創(chuàng)新型和理論創(chuàng)造型。而從事這些工作的都是“工人”，當(dāng)然有資格參加價(jià)值的分配。

另外，根據(jù)傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值理論，物質(zhì)生產(chǎn)三要素為：勞動(dòng)，勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象。但是隨著社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)，參與勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的遠(yuǎn)不止傳統(tǒng)的勞動(dòng)價(jià)值理論的生產(chǎn)三要素，而是多要素，如勞動(dòng)力、經(jīng)營(yíng)管理、信息、 科學(xué) 、技術(shù)、人力資本等等。如前所述，生產(chǎn)要素參與價(jià)值分配具有正當(dāng)性。隨著我們對(duì)生產(chǎn)要素的認(rèn)識(shí)的不斷深化，上述生產(chǎn)要素的提供者也應(yīng)參加價(jià)值分配。

由此可以推出，投資者、注冊(cè)商標(biāo)所有人、委托發(fā)明人、相鄰權(quán)人等等都應(yīng)參與價(jià)值分配，他們并未直接參與物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)，但他們或提供了生產(chǎn)要素，或?qū)ιa(chǎn)要素的改進(jìn)做出了貢獻(xiàn)。作為“總體工人”的一分子，理應(yīng)從“總體勞動(dòng)”成果中獲得應(yīng)得的價(jià)值分配。

那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為絕對(duì)權(quán)，在權(quán)利人與社會(huì)之間，利益的天平應(yīng)當(dāng)傾向于誰(shuí)?

(三)知識(shí)產(chǎn)品的公共性，決定著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“度”知識(shí)產(chǎn)品具有公共性，體現(xiàn)著個(gè)人與社會(huì)的辯證關(guān)系，那么，社會(huì)本身有資格參與其價(jià)值分配么?在權(quán)利人與社會(huì)之間，利益的天平應(yīng)當(dāng)傾向于哪一方?

傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值論沒(méi)有給我們提供現(xiàn)成的理論，在此，本文試圖作以下分析：

首先，智力成果不是純粹單個(gè)人勞動(dòng)的產(chǎn)物，而是一種社會(huì)文明成果，社會(huì)應(yīng)參與分配。勞動(dòng)者在創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)品時(shí)，必然借助于已有的知識(shí)。所謂“站在前人的肩膀上”正是說(shuō)明的這個(gè)道理。知識(shí)屬于社會(huì)整體承繼的共同財(cái)富，如同空氣、陽(yáng)光一樣，活勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值，理應(yīng)根據(jù)社會(huì)所供知識(shí)的貢獻(xiàn)回報(bào)于社會(huì)，人畢竟不能僅靠活勞動(dòng)而生存，人離不開(kāi)社會(huì)這個(gè)“空氣”。

其次，勞動(dòng)必然要借助各種社會(huì)資源，社會(huì)理應(yīng)獲得回報(bào)。權(quán)利人的勞動(dòng)不可避免的要利用社會(huì)公共資源：在土地公有條件下，土地屬國(guó)土資源；創(chuàng)造者免費(fèi)使用公有信息；創(chuàng)造者接受著社會(huì)的公共 教育 ；社會(huì)為創(chuàng)造者提供的公共產(chǎn)品比比皆是，如公共 交通 等等。以至于個(gè)人與社會(huì)在某種程度、某些方面是無(wú)法分清彼此的，社會(huì)要求分享知識(shí)成果已屬理所當(dāng)然，如同國(guó)家要求服兵役一樣。

第三，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，制度也是生產(chǎn)要素，我們可以借鑒一下制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，制度結(jié)構(gòu)和制度變遷是影響社會(huì)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)效率的重要因素，康芒斯認(rèn)為，在現(xiàn)代社會(huì)中，有 法律 、經(jīng)濟(jì)、倫理三種利益調(diào)節(jié)方式，其中法律制度最為重要，它是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素。制度是社會(huì)的制度，而制度既為生產(chǎn)要素，理應(yīng)取得價(jià)值分配。再者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專利的方式，實(shí)際上是賦予其壟斷的權(quán)利，也就意味著創(chuàng)造者壟斷受益的同時(shí)，剝奪了其他社會(huì)成員以同樣的途徑和勞動(dòng)取得成功、收益、需要之滿足的權(quán)利，而其他社會(huì)成員是不確定的大眾，具有社會(huì)性，創(chuàng)造者理應(yīng)對(duì)此做出補(bǔ)償。

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理性范文

國(guó)際貿(mào)易方向的論文范文一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際貿(mào)易中的問(wèn)題及對(duì)策

摘要:在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也已經(jīng)變?yōu)榱藝?guó)際貿(mào)易中所研究的重要課題的一項(xiàng)。在國(guó)際貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所占的比重也在不斷增長(zhǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用也變得更加重要，伴隨著中國(guó)正式進(jìn)入WTO，如何增加我國(guó)人民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)，使國(guó)民真正意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，將有助于我國(guó)對(duì)外發(fā)展經(jīng)濟(jì)。本文主要分析了當(dāng)前我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，從而提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)相應(yīng)保護(hù)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán);國(guó)際貿(mào)易;問(wèn)題;對(duì)策

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系

知識(shí)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)，是對(duì)國(guó)際及國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映，是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物;依據(jù)馬克思的剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)，能產(chǎn)生剩余價(jià)值的只有物質(zhì)資料的生產(chǎn)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種非物質(zhì)經(jīng)濟(jì)，它本身并不會(huì)產(chǎn)生剩余價(jià)值，僅有參與物質(zhì)生產(chǎn)部門的價(jià)值分割才能夠產(chǎn)生價(jià)值。許多發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易的過(guò)程中，經(jīng)常通過(guò)壓低產(chǎn)品的價(jià)格，從而使得與知識(shí)有關(guān)的非物質(zhì)經(jīng)濟(jì)部門的價(jià)格得以提高，這樣導(dǎo)致其可以在國(guó)際貿(mào)易中取得很大的競(jìng)爭(zhēng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展，它的地位也在國(guó)際貿(mào)易中顯得越來(lái)越重要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際上與服務(wù)貿(mào)易、貨物貿(mào)易相提并論，足可以說(shuō)明它的重要性。

2當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中面臨的問(wèn)題

現(xiàn)在大多數(shù)的企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)還不夠深刻和重視，在中國(guó)每一個(gè)年度會(huì)有數(shù)萬(wàn)個(gè)項(xiàng)目獲得省部級(jí)以上的重大科技成果，可是提交的專利申請(qǐng)僅不到百分之十，結(jié)果致使我國(guó)每年都會(huì)有部分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被國(guó)外搶先注冊(cè)。到現(xiàn)在為止，許多在國(guó)內(nèi)的管理者并沒(méi)有建立或成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的機(jī)關(guān)，同時(shí)也沒(méi)有員工專項(xiàng)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才少之又少。我國(guó)有一些法律甚至有許多空白。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律給予合理性的獨(dú)有性。大部分發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于亂用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行壟斷的做法，都是利用執(zhí)行反壟斷法來(lái)進(jìn)行制止，然而截止到現(xiàn)在中國(guó)并沒(méi)有推行《反壟斷法》，并且可執(zhí)行的一些制度也沒(méi)有在相應(yīng)的機(jī)制中體現(xiàn)出來(lái)。因此，我國(guó)一些企業(yè)經(jīng)常處于十分被動(dòng)狀態(tài)在遇到有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)刻，這樣很不利。

3我國(guó)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相應(yīng)對(duì)策

3.1推行國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。首先要改變以往資金扶持政策由原來(lái)的不明確，沒(méi)有目的性的扶持轉(zhuǎn)變到有目的性，主要支持那些擁有自己技術(shù)的項(xiàng)目上，尤其針對(duì)擁有先進(jìn)的技術(shù)的自有產(chǎn)權(quán)，建立具有本國(guó)自主研發(fā)的高新技術(shù)，并具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民族產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目群。其次，還要給予完善的保障措施，獎(jiǎng)勵(lì)制度要合理的執(zhí)行并且實(shí)現(xiàn)，對(duì)于那些有重大發(fā)明的就有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利技術(shù)要加大獎(jiǎng)勵(lì)力度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)的制定及執(zhí)行應(yīng)該以推動(dòng)革新、改善環(huán)境為方針，從而建立與中國(guó)特色的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系相吻合并且與國(guó)際大環(huán)境相吻合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。加緊完善和修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律和制度。企業(yè)應(yīng)該重視人才的培養(yǎng)，因?yàn)槿瞬攀菄?guó)家發(fā)展的主要核心力。國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是對(duì)人才的競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)擁有的精英數(shù)量大，它便可以在競(jìng)爭(zhēng)中取得上風(fēng)，最后得到成功。最近幾年，很多海外公司已經(jīng)開(kāi)始增大了對(duì)中國(guó)本國(guó)人才的吸取，我國(guó)企業(yè)對(duì)人才的重視還不增強(qiáng)，企業(yè)將會(huì)損失了將來(lái)開(kāi)展市場(chǎng)的第一核心力。我們不僅要在尋求特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)還需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)擁有屬于我們的特色。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要有與我國(guó)特色相吻合。最近幾年以來(lái)，國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要是防止山寨等作為，在這其中網(wǎng)絡(luò)山寨是核心。并且，相關(guān)部門根據(jù)當(dāng)今社會(huì)的特點(diǎn)，重新修訂了本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律，尤其是刑事處罰手段，讓侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人在受到嚴(yán)厲的法律制裁。

3.2企業(yè)推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略?，F(xiàn)如今的社會(huì)，品牌在產(chǎn)品價(jià)值的比重中越來(lái)越高，企業(yè)應(yīng)堅(jiān)持樹(shù)立產(chǎn)品的品牌價(jià)值，從而加大知名度，達(dá)到在產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)地位。如果企業(yè)沒(méi)有擁有過(guò)硬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，就不能樹(shù)立自己的品牌，他的產(chǎn)品也不會(huì)在海外市場(chǎng)分得一杯羹;如果企業(yè)想要擁有屬于自身的并且眾所周知的自有品牌，那么就應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的學(xué)習(xí)從而對(duì)自己品牌的保護(hù)，洞察其它海外企業(yè)在中國(guó)采用的品牌發(fā)展方針，利用品牌的全球化從而調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的部署。我們要對(duì)自己進(jìn)行各個(gè)方面的保護(hù)。我國(guó)企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急就是要推行專利保護(hù)，它可以幫助在企業(yè)發(fā)展的道路上一路順暢。如果企業(yè)要推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)部署，就需要加速完善技術(shù)革新機(jī)制，加強(qiáng)革新產(chǎn)品的輸出與研發(fā)，從而技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)成為主體。首先企業(yè)應(yīng)該知道以及深刻認(rèn)識(shí)什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，怎樣申請(qǐng)報(bào)批形成知識(shí)產(chǎn)權(quán);其次企業(yè)還要對(duì)研發(fā)中心的建設(shè)，使研發(fā)中心成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推行的載體，最后還要加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研的結(jié)合，按照利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的原則，實(shí)施生產(chǎn)，教育，研究共同培養(yǎng)技術(shù)人才的模式。

4結(jié)論

在現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易中國(guó)，我國(guó)應(yīng)該重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，要使國(guó)民真正意義上認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，加大力度培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)人才，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施，從而保護(hù)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中不受到傷害，有助于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]田曉菁.我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦及應(yīng)對(duì)策略[J].甘肅省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(1).

[2]黎奔，劉路遙，盧鵬論.WTO框架下國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007(1).

[3]丁永剛，張海鵬:論國(guó)際貿(mào)易中我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)存的問(wèn)題及對(duì)策分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007(5).

[4]《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)》中國(guó)科學(xué)技術(shù)促進(jìn)發(fā)展研究中心.中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社.

[5]劉力.中國(guó):直面國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦.中國(guó)大百科全書(shū)出版社.

[6]南振興.知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)前沿問(wèn)題研究.中國(guó)書(shū)籍出版社.

國(guó)際貿(mào)易方向的論文范文二：微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

摘要:微博在近些年得到了迅猛發(fā)展，為我國(guó)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)提供了新的、有效的工具。本文對(duì)當(dāng)今微博營(yíng)銷的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了系統(tǒng)分析，認(rèn)為利用微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，可以有效降低國(guó)際貿(mào)易成本，提高貿(mào)易效率，提高客戶的滿意程度，使企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)得到有效增強(qiáng)。因此在國(guó)際貿(mào)易中，我們要注重對(duì)微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的運(yùn)用，以進(jìn)一步加快網(wǎng)絡(luò)信息化建設(shè)的進(jìn)程，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷貿(mào)易要不斷規(guī)范，從而促進(jìn)其全面發(fā)展。

關(guān)鍵詞：微博;網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷;國(guó)際貿(mào)易

由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，微博由此衍生出來(lái)。微博最初只是一種用于網(wǎng)絡(luò)交流的工具，近年來(lái)其作用范圍不斷擴(kuò)大，在當(dāng)今我國(guó)貿(mào)易營(yíng)銷當(dāng)中微博被廣泛地使用。微博在我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷過(guò)程中，普遍被應(yīng)用于個(gè)人的營(yíng)銷，還沒(méi)有被企業(yè)貿(mào)易廣泛地應(yīng)用。在國(guó)際貿(mào)易中，每個(gè)國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)知程度是不同的，其具體的消費(fèi)觀念也是不同的，因此利用微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的效果并不十分明顯，這就需要我們著眼于微博網(wǎng)絡(luò)的重要性，將其營(yíng)銷方針進(jìn)行完善，將微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的積極作用充分地顯現(xiàn)出來(lái)，提高當(dāng)代企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

1微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的概述

微博是一個(gè)交流的平臺(tái)，是微博客的一種簡(jiǎn)稱，主要是將用戶的信息和圖片文檔進(jìn)行分享。用戶可以充分利用微博這個(gè)平臺(tái)，將信息進(jìn)行分享和傳遞，利用微博平臺(tái)達(dá)到資源共享的目的。當(dāng)今社會(huì)科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展，再加上使用微博的人群不斷增加，在我國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)微博電子商務(wù)平臺(tái)，并且發(fā)展的越來(lái)越快。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷中微博營(yíng)銷占據(jù)非常重要的地位，利用微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，人們可以將自己的品牌活動(dòng)進(jìn)行推廣，開(kāi)展各種類型的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策劃活動(dòng)。

2微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

2.1降低成本

當(dāng)今社會(huì)屬于電子商務(wù)的時(shí)代，利用微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，可以降低企業(yè)的采購(gòu)成本。利用微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，可以減少人為因素的影響，還可以減少信息不及時(shí)的問(wèn)題，使原材料的購(gòu)入成本得到最大限度的減少。可以有效整理和分類原材料采購(gòu)信息，以各個(gè)部門的采購(gòu)需求為基礎(chǔ)，進(jìn)行有效地統(tǒng)計(jì)，上報(bào)給總部，利用微博向供貨商進(jìn)行統(tǒng)一的批量購(gòu)買，降低采購(gòu)的成本。利用微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，可以使國(guó)際貿(mào)易企業(yè)擺脫來(lái)自傳統(tǒng)的商業(yè)中介的限制。傳統(tǒng)的商業(yè)中介對(duì)于企業(yè)合作范圍起到制約的作用，而微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷可以打破這種局限，使其可以自由地溝通，使企業(yè)成本得到有效地降低。

2.2實(shí)現(xiàn)全天候的業(yè)務(wù)運(yùn)作

由于地域和時(shí)間的不同，在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易下，企業(yè)無(wú)法和消費(fèi)者進(jìn)行有效地交流和談判。但利用網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷模式可以很好地將這些問(wèn)題進(jìn)行解決。利用網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，可以做到全天候的服務(wù)，也不會(huì)過(guò)多地消耗成本，客戶可以在不同的地域，借助網(wǎng)絡(luò)，獲取企業(yè)的各種信息。在微博上，人們可以隨時(shí)獲取很多企業(yè)的相關(guān)信息，企業(yè)要將這些信息進(jìn)行及時(shí)更新，可以和微博粉絲進(jìn)行互動(dòng)和交流，從而吸引更多的人關(guān)注自己，利用網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)論和交流，可以使企業(yè)交易的機(jī)會(huì)得到增加。

2.3提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)大背景下，企業(yè)通過(guò)活動(dòng)官方認(rèn)證，獲得具體的營(yíng)銷賬號(hào)。利用微博，企業(yè)可以吸引更多的潛在客戶，使企業(yè)獲得更多的客戶信息，對(duì)于客戶的具體需求可以更好地掌握，可以有針對(duì)性地對(duì)產(chǎn)品的營(yíng)銷模式和定價(jià)進(jìn)行調(diào)整，提高企業(yè)在當(dāng)今市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷最重要的一個(gè)特點(diǎn)就是低價(jià)，而樹(shù)立良好的品牌形象也是特別重要的，利用微博可以為企業(yè)的廣告做補(bǔ)充，使企業(yè)在市場(chǎng)中的地位不斷提升。

2.4增加貿(mào)易機(jī)會(huì)

利用微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，可以消除國(guó)家和地域的差異性，使處于不同國(guó)家和地域的企業(yè)可以進(jìn)行有效地交流。隨著世界文化的飛速發(fā)展，人們?cè)诮涣鞯臅r(shí)候，不再受到來(lái)自文化、語(yǔ)言以及宗教的限制。利用微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，可以為企業(yè)帶來(lái)大量的效益，減少企業(yè)的投資成本，還可以使消費(fèi)者和企業(yè)之間的關(guān)系不斷拉近。

3微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)用的對(duì)策

3.1創(chuàng)新微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷方式

當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷中最受歡迎的就是微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，但是，很多企業(yè)對(duì)于微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷沒(méi)有形成系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，這樣就不能吸引更多網(wǎng)民的關(guān)注。在進(jìn)行微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷時(shí)，可以適當(dāng)結(jié)合當(dāng)下流行熱詞，針對(duì)大眾和媒體的獵奇心理，將不同的文化背景進(jìn)行充分考慮，結(jié)合網(wǎng)民對(duì)于微博內(nèi)容的接受能力，使企業(yè)利益達(dá)到最大化，從而促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的實(shí)現(xiàn)。

3.2加大微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷力度

與傳統(tǒng)的營(yíng)銷進(jìn)行比較，微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷更加具備優(yōu)勢(shì)。在貿(mào)易交流和發(fā)展的過(guò)程中，要采取各種措施提高微博網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注度和被信任的程度。當(dāng)今的營(yíng)銷方式朝著多元化方向發(fā)展，企業(yè)在保證質(zhì)量的前提下，可以依靠客戶口碑將宣傳進(jìn)行擴(kuò)大，還可以利用價(jià)格促銷使客戶群擴(kuò)大?？梢詫⑽⒉┚W(wǎng)絡(luò)廣告和傳統(tǒng)傳媒廣告進(jìn)行有效地結(jié)合，使?fàn)I銷廣告明確地表達(dá)出來(lái)，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易營(yíng)銷的發(fā)展。針對(duì)國(guó)際貿(mào)易營(yíng)銷，不同的國(guó)家有不同的購(gòu)物習(xí)慣，因此，營(yíng)銷策劃者要對(duì)網(wǎng)絡(luò)給予高度的關(guān)注，提高對(duì)產(chǎn)品的宣傳。對(duì)于購(gòu)買者的習(xí)俗要給予關(guān)注，廣告宣傳要具有一定的針對(duì)性，微博營(yíng)銷者可以充分利用微博網(wǎng)絡(luò)，吸引更多的粉絲，使貿(mào)易交流得到發(fā)展。

3.3加強(qiáng)微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的研究和規(guī)劃

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷得到了人們廣泛的關(guān)注，但在國(guó)際貿(mào)易中，客戶的認(rèn)可程度并不是很高。這和微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的管理方案不夠好有很大關(guān)系。通過(guò)微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷可以帶來(lái)一系列的問(wèn)題，包括稅收和電子商務(wù)合同的有效性等。與此同時(shí)，微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷保護(hù)和支付的安全性并沒(méi)有得到有效地保護(hù)，對(duì)其可持續(xù)發(fā)展也有很大的影響。這就需要以市場(chǎng)和客戶需求為基礎(chǔ)，制定出具體的微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷準(zhǔn)則。對(duì)具體的微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷模式和渠道要進(jìn)行深入分析和研究，減少具體的營(yíng)銷方案和環(huán)境之間的矛盾，促進(jìn)微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的發(fā)展，保證國(guó)際貿(mào)易企業(yè)的營(yíng)銷。

3.4加快企業(yè)的信息化建設(shè)

當(dāng)今信息時(shí)代的不斷發(fā)展，企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也得到有效提高。利用傳統(tǒng)的管理方式已經(jīng)無(wú)法跟上時(shí)代的發(fā)展，降低了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，最終就會(huì)被淘汰。這就需要企業(yè)不斷尋找新的方式，將成本進(jìn)行降低，提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力。而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為企業(yè)帶來(lái)了機(jī)會(huì)。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，企業(yè)開(kāi)始開(kāi)拓網(wǎng)上市場(chǎng)。通過(guò)這種途徑，可以有效地節(jié)約成本，提高效率。我國(guó)企業(yè)要順應(yīng)計(jì)算機(jī)技術(shù)高速發(fā)展的現(xiàn)狀，改變傳統(tǒng)思想，將傳統(tǒng)的運(yùn)作方式進(jìn)行改變，逐漸實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化，將微博網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來(lái)，提高企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。

3.5完善微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的監(jiān)測(cè)管理

針對(duì)微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，許多企業(yè)都沒(méi)有科學(xué)有效的監(jiān)測(cè)，甚至不存在安全監(jiān)測(cè)。一些企業(yè)只是將產(chǎn)品的相關(guān)圖片和信息到微博平臺(tái)上，認(rèn)為就完成了任務(wù)。一些企業(yè)將訂單成交的數(shù)量作為微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的參考。如果沒(méi)有訂單或者客戶咨詢，他們就不會(huì)做出任何舉措。這樣一來(lái)，有關(guān)推廣的投入就是一種浪費(fèi)。企業(yè)應(yīng)該對(duì)微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的效果進(jìn)行監(jiān)測(cè)，針對(duì)微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷中的問(wèn)題，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，將微博的作用充分發(fā)揮出來(lái)，為企業(yè)帶來(lái)更多利益。

4結(jié)語(yǔ)

綜上所述，針對(duì)微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響進(jìn)行了具體論述，并提出了促進(jìn)微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)用的具體措施。

參考文獻(xiàn):

[1]郭晨.基于微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響及措施分析[J].經(jīng)營(yíng)管理者,2015(35).

[2]趙開(kāi)敏.微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的影響分析[J].通訊世界,2015(19).

[3]王帆.淺析微博網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響及策略[J].商,2015(40).

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理性范文

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán) 反壟斷法 公共物品 TRIPs 知識(shí)產(chǎn)品

作為私權(quán)的一種，知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有獲得現(xiàn)代國(guó)家反壟斷法豁免的壟斷權(quán)，但這并不意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用作為反壟斷法調(diào)查對(duì)象的豁免。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的今天，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際環(huán)境下，若要有機(jī)會(huì)合理利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必然要積極推動(dòng)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用體制的發(fā)展。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的基礎(chǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利性質(zhì)具有公共物品屬性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在商品經(jīng)濟(jì)中的重要表現(xiàn)是一定程度的壟斷，這種壟斷之所以被法律所規(guī)定或者國(guó)家所認(rèn)可是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性特征，與所有權(quán)一樣具有私權(quán)的屬性。以往我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性較多地強(qiáng)調(diào)導(dǎo)致其走向泛濫，形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)是壟斷權(quán)則知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利行使必然皆為壟斷的錯(cuò)誤邏輯，以至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)與諸多權(quán)利發(fā)生了沖突，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法之間的沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)具有公權(quán)因素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他權(quán)利之間的沖突實(shí)質(zhì)上是忽略知識(shí)產(chǎn)權(quán)公權(quán)因素的結(jié)果。這兩者都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不可或缺的部分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)以激發(fā)知識(shí)創(chuàng)造為基礎(chǔ)，同時(shí)要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益之間實(shí)行公平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分配和分享。①知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共利益與私有利益是知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益統(tǒng)一的兩個(gè)方面，科學(xué)合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法應(yīng)該體現(xiàn)這兩種利益的平衡。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的公共物品屬性進(jìn)行系統(tǒng)闡述的是美國(guó)考特和尤倫的經(jīng)典著作《法和經(jīng)濟(jì)學(xué)》，其中詳細(xì)闡述了為何知識(shí)產(chǎn)品具有公共產(chǎn)品性質(zhì)的問(wèn)題。首先，公共物品的特點(diǎn)是為個(gè)人所有時(shí)權(quán)利行使具有一定限制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)符合這一特點(diǎn)，其大部分的權(quán)利都是有期限限制的，權(quán)利到期則進(jìn)入公共領(lǐng)域，不再為權(quán)利人壟斷適用，權(quán)利人不得再控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)；其次，公共物品都具有歷史的承繼性，新知識(shí)的產(chǎn)生即包含當(dāng)代人的創(chuàng)造，更多的是對(duì)知識(shí)歷史智力成果的結(jié)晶與繼承。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)內(nèi)容體現(xiàn)了這種知識(shí)的繼承，體現(xiàn)了社會(huì)共同知識(shí)財(cái)富的再創(chuàng)新與應(yīng)用，本身包含了公共物品的特征，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人必然應(yīng)當(dāng)負(fù)有相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制體現(xiàn)了權(quán)利不得濫用原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)既然是私權(quán)，必然受到民法上權(quán)利不得濫用原則的制約。權(quán)利濫用，謂逸出權(quán)利的社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的目的或社會(huì)所不容許的界限之權(quán)利行使。②私權(quán)的行使應(yīng)包含個(gè)人利益與公共利益的平衡。赫克在以《利益法學(xué)》為主題的演講中指出，法的最高任務(wù)是要達(dá)到各種必然的利益沖突之間的平衡，這其中的利益既包括私人利益也包括了公共利益、既包括個(gè)人與公共的物質(zhì)利益，也包括個(gè)人和公共的精神利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法雖沒(méi)有明確規(guī)定這一原則，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須受到利益平衡原則的制約，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的個(gè)人專有利益受到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的確認(rèn)和保障，這并不意味著權(quán)利人可以對(duì)自己的專有權(quán)不加任何限制的使用，個(gè)人的專有權(quán)之外必須考慮和兼顧社會(huì)的公共利益，這是社會(huì)契約論要求的基本保障。

有人認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法互相沖突。一般來(lái)說(shuō)，法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的治理應(yīng)當(dāng)定位在競(jìng)爭(zhēng)法上，以維護(hù)公平的交易秩序?yàn)槟繕?biāo)，反壟斷法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)這一目的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利行使的本身并不違背權(quán)利不得濫用原則，但是超過(guò)了正常壟斷范圍就屬于權(quán)利濫用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用是權(quán)利人謀取合法壟斷利益以外利益的行為，個(gè)案上判斷是否為權(quán)利濫用首先要看權(quán)利是否超過(guò)權(quán)利行使范圍，其次在宏觀政策上則要看知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)的行使是否違背了公共政策目標(biāo)。

國(guó)際公約作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的依據(jù)。首先，《馬拉卡什協(xié)議》在前言中明確了WTO組織要消除國(guó)際貿(mào)易關(guān)系中的歧視待遇，以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化的目標(biāo)。世界各國(guó)非關(guān)稅壁壘中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)壁壘在促成國(guó)際貿(mào)易自由化的進(jìn)程中的阻礙作用日益增強(qiáng)。尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家不斷推進(jìn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)格，促成了高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化保護(hù)，而這種國(guó)際保護(hù)的實(shí)踐證明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不適合在世界范圍內(nèi)統(tǒng)一保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

其次，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱TRIPs）在其總則中將知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為私權(quán)，同時(shí)也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共物品屬性進(jìn)行了闡述。它在其序言部分明確了：“承認(rèn)各國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系潛在的公共政策目標(biāo)，包括發(fā)展和技術(shù)目標(biāo)。”第七條規(guī)定：“促進(jìn)技術(shù)革新、轉(zhuǎn)讓與傳播，促進(jìn)科技知識(shí)的生產(chǎn)者與使用者互利，從而促進(jìn)社會(huì)福利，并促進(jìn)各種權(quán)利與義務(wù)的平衡?！薄妒澜缰R(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》的序言將“保持作者的權(quán)利（表演者和唱片制作者的權(quán)利）與廣大社會(huì)公眾的利益尤其是教育、研究和獲得信息的利益之間的平衡”作為公約的重要目的。

再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制也是世界人權(quán)法的重要要求。相關(guān)的世界人權(quán)法公約如1948年的《世界人權(quán)宣言》、1965年的《消除一切形式種族歧視國(guó)際公約》、1966年的《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》等都規(guī)定了健康權(quán)是基本人權(quán)，但醫(yī)療行業(yè)內(nèi)存在的較多知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成了權(quán)利人濫用權(quán)利，使得發(fā)展中國(guó)家及欠發(fā)達(dá)國(guó)家受醫(yī)療器械或藥品類的專利限制影響很大，不利于緩解公共健康危機(jī)?！禩RIPs協(xié)議和公共健康多哈宣言》確認(rèn)了公共健康應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于私人財(cái)產(chǎn)權(quán)，從國(guó)際公約的角度限制權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，推動(dòng)世界人權(quán)的進(jìn)步。

最后，一個(gè)民間機(jī)構(gòu)起草了《知識(shí)近用條約草案》，即所謂的A2K運(yùn)動(dòng)，這批人希望能夠建立一個(gè)國(guó)際知識(shí)近用機(jī)制。該機(jī)制最早是由澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者德拉豪斯提出的，原意是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定的替代機(jī)制，其核心內(nèi)容是認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)從屬于國(guó)際人權(quán)框架，假定知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)基本理念相抵觸，除非經(jīng)審查機(jī)構(gòu)鑒定此種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張有利于人權(quán)事業(yè)的發(fā)展，否則該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張即為不恰當(dāng)?shù)?。這種替代機(jī)制的核心價(jià)值理念與現(xiàn)有國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制是完全對(duì)立的，原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系以知識(shí)技術(shù)的封閉為原則，以權(quán)利人利益為導(dǎo)向，但替代機(jī)制以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)放性為原則，保護(hù)的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的消費(fèi)者，即知識(shí)近用者的利益。這種替代機(jī)制目前受到一些學(xué)者的追捧，但筆者對(duì)其是否有實(shí)踐價(jià)值尚存疑慮，其顛覆性的價(jià)值理念并不一定會(huì)為國(guó)際社會(huì)所接受，而且這一替代機(jī)制也缺乏法理上的支撐，因?yàn)樵谄涓拍钪袡?quán)利的設(shè)定是以此權(quán)利違法為前提的，實(shí)在難以理解。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的實(shí)踐

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的專有權(quán)與社會(huì)公共利益對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求之間的分配、取舍的適度狀態(tài)是科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系應(yīng)具有的內(nèi)在素質(zhì)。但這并不是說(shuō)一國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中權(quán)利人的私人利益和社會(huì)利益是相等的，這兩種利益之間是有分界的，對(duì)二者之間適度的劃分是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最適點(diǎn)。TRIPs第七條中規(guī)定了該協(xié)議的宗旨：“以利于社會(huì)福利的方式去促進(jìn)科技知識(shí)的生產(chǎn)者與使用者互利，并促進(jìn)權(quán)利義務(wù)的平衡”。然而TRIPs條文卻最終戲劇性地?cái)U(kuò)張了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的私權(quán)利，它成為發(fā)展中國(guó)家平等地參與國(guó)際貿(mào)易體制的先決條件，當(dāng)然也成為貿(mào)易優(yōu)勢(shì)國(guó)家維護(hù)其利益的合法工具，若發(fā)展中國(guó)家對(duì)此不加以控制，將不可避免地造成國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的國(guó)家利益失衡。

正確理解TRIPs對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的限制。對(duì)大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)高度一致并不是件好事，因?yàn)榇蠖鄶?shù)的發(fā)展中國(guó)家以及欠發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)一直是知識(shí)產(chǎn)品的消費(fèi)者、進(jìn)口商而非生產(chǎn)者與出口商。

TRIPs協(xié)議中確立的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)指的是：各締約方依據(jù)內(nèi)國(guó)法對(duì)該條約締約方國(guó)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不得低于該條約規(guī)定的最低權(quán)利保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，這其中包括了權(quán)利保護(hù)對(duì)象、權(quán)利取得方式、權(quán)利內(nèi)容及限制、權(quán)利保護(hù)期間等等。最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)并非低標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)門RIPs協(xié)議的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)通常為締約方的協(xié)議一致，而各方協(xié)議時(shí)并未考慮弱勢(shì)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展與保護(hù)水平的高低，因此它在很多方面都超越了發(fā)展中國(guó)家的科技發(fā)展水平。由此可見(jiàn)，從歷史發(fā)展層面來(lái)看，最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)否定了不同社會(huì)之中的經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果與歷史經(jīng)驗(yàn)。以我國(guó)為例，我國(guó)法律現(xiàn)代化的進(jìn)程具有典型的外來(lái)因素特征，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法也一樣，是以外部因素為主導(dǎo)的。這一做法的直接后果就是我國(guó)放棄了根據(jù)國(guó)情制定最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的權(quán)利，限制了自主選擇的立法空間，使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展與社會(huì)發(fā)展相脫節(jié)。在已加入WTO的大背景下，為確立最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，只能一方面通過(guò)鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)自主創(chuàng)新與自主發(fā)展，提高自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平，另一方面進(jìn)一步恰當(dāng)解讀知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

WTO及其制度框架首次將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入到國(guó)際貿(mào)易體系之中，而TRIPs協(xié)議本身的內(nèi)容并未直接涉及貿(mào)易問(wèn)題，它規(guī)定的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)美國(guó)、日本、歐共體在烏拉圭回合談判的一份文件，在關(guān)貿(mào)總協(xié)定框架內(nèi)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，目的是消除一些國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不利而造成的貿(mào)易扭曲現(xiàn)象，而非知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。③從這一意義上來(lái)講，TRIPs協(xié)議確立的目的應(yīng)是期望減少國(guó)際貿(mào)易中的扭曲與阻力，促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)充分、有效的保護(hù)，并保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施與程度不至于變成合法貿(mào)易的障礙。④正因?yàn)槿绱耍琓RIPs協(xié)議的全稱為《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，協(xié)議不應(yīng)該成為各締約國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙，而應(yīng)該主要致力于推進(jìn)世界貿(mào)易體制一體化下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)，將GATT與WTO中關(guān)于貨物貿(mào)易的原則和機(jī)制延伸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，特別是將世界貿(mào)易體制下的爭(zhēng)端解決機(jī)制直接適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

何為“濫用”知識(shí)產(chǎn)權(quán)？要想建立世界范圍內(nèi)統(tǒng)一的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值體系無(wú)異于天方夜譚。世界上并沒(méi)有一個(gè)超越國(guó)家的世界政府，TRIPs作為一個(gè)國(guó)際協(xié)議，它的施行必定要通過(guò)簽約國(guó)家的國(guó)內(nèi)法來(lái)實(shí)現(xiàn)，當(dāng)由各個(gè)成員國(guó)的國(guó)內(nèi)法在確保符合TRIPs條約原則的基礎(chǔ)上通過(guò)國(guó)內(nèi)法自行規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)“濫用”的行為類型和條件。而且TRIPs協(xié)議不可能對(duì)“濫用”知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，只能通過(guò)建立連接點(diǎn)的方式⑤，從原則上表明對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)限定的態(tài)度，有學(xué)者稱其為“內(nèi)國(guó)自評(píng)”原則，即把如何判定知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的權(quán)力交給各個(gè)簽約國(guó)的國(guó)內(nèi)法去判別。在TRIPs協(xié)議的施行過(guò)程中各專家組的解釋也在一定程度上尊重了一國(guó)的國(guó)內(nèi)政策的選擇。發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該利用TRIPs留下的空間建立適合于本國(guó)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際合作。首先，關(guān)鍵國(guó)家雙邊合作制度有利于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的交流與溝通，解決法律沖突問(wèn)題，有效地規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為。美國(guó)與歐盟，法國(guó)與德國(guó)、澳大利亞與新西蘭等曾經(jīng)簽署過(guò)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的雙邊合作協(xié)定。其中最為穩(wěn)定和成熟的是美國(guó)與歐盟的雙邊合作。美國(guó)和歐盟簽訂了一系列的雙邊協(xié)定，對(duì)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為發(fā)揮了重要作用，如1998年雙方簽訂的《美國(guó)和歐共體關(guān)于在實(shí)施其反壟斷法中適用積極禮讓原則的協(xié)定》，該協(xié)定補(bǔ)充了雙方在1991年簽訂的《執(zhí)行反壟斷法的合作協(xié)定》。該協(xié)議的核心內(nèi)容是積極禮讓原則與消極禮讓原則，積極禮讓原則意為當(dāng)出現(xiàn)壟斷等濫用權(quán)利的行為時(shí)，各方要加強(qiáng)溝通與協(xié)助，由與該行為聯(lián)系最密切的國(guó)家行使管轄權(quán)來(lái)進(jìn)行調(diào)查和處理；消極禮讓原則是指反壟斷調(diào)查的過(guò)程中，為了避免不必要的沖突和誤解，各國(guó)在考慮到本國(guó)的重大利益時(shí)，還要考慮到對(duì)方國(guó)家的重大利益。有學(xué)者認(rèn)為此協(xié)議確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)禮讓原則，但筆者認(rèn)為禮讓原則需要依靠與行為有最密切聯(lián)系的國(guó)家行使管轄權(quán)來(lái)處理決定，而且禮讓原則建立在自愿基礎(chǔ)上，因此禮讓原則到底有多強(qiáng)的執(zhí)行力還是個(gè)未知數(shù)。況且牽涉國(guó)家有可能將問(wèn)題帶入外交關(guān)系中，鑒于目前國(guó)家利益導(dǎo)向型的國(guó)際法特點(diǎn)，禮讓原則的實(shí)施將大打折扣。由此可見(jiàn)，加強(qiáng)國(guó)家間合作應(yīng)明確合作的對(duì)象和合作的性質(zhì)，不能單純地靠外交途徑解決合作問(wèn)題，應(yīng)致力于完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)端解決機(jī)制。

另有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)推動(dòng)建立應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用與壟斷的國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雙邊合作僅為權(quán)宜之計(jì)。筆者認(rèn)為如要建立國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法就要考慮好是南北統(tǒng)一，還是南南統(tǒng)一，若是南北統(tǒng)一，在大部分高尖端專利仍掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中的情況下，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)的益處。在目前情況下，雙邊合作較之建立國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法還是比較具有針對(duì)性的。

我國(guó)與美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的雙邊合作也備受關(guān)注，盡管其收效甚微。從1989年開(kāi)啟正式談判，經(jīng)過(guò)期間不斷挑起的貿(mào)易報(bào)復(fù)戰(zhàn)，直到1992年兩國(guó)政府簽署第一個(gè)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議―《中華人民共和國(guó)政府與美利堅(jiān)合眾國(guó)政府關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄》，這期間美國(guó)一直對(duì)我國(guó)施壓，認(rèn)為我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力。隨后在1995年以及1996年兩國(guó)分別又簽訂了兩份非承諾性協(xié)議。前后三份協(xié)議沒(méi)有從根本上解決兩國(guó)在該領(lǐng)域的沖突。

這個(gè)結(jié)果是必然的，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然也不相同，再加上兩國(guó)的社會(huì)文化、法律體制不同，法律理念也有所差異，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)必然形成執(zhí)法難的情況。但并不能就此放棄與美國(guó)的談判，兩國(guó)應(yīng)協(xié)商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平衡點(diǎn)，我國(guó)更不能迎合美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)要求，究其根本還是要立足國(guó)情，積極制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域合作。對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，可以加強(qiáng)與亞太經(jīng)合組織國(guó)家間的合作，雖然亞太經(jīng)合組織還是一個(gè)新興組織，但隨著亞洲經(jīng)濟(jì)總量的不斷上升，亞太經(jīng)合組織具有巨大的潛力與上升空間，利用這個(gè)平臺(tái)，我國(guó)可以積極推動(dòng)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的合作。

（作者單位：上海開(kāi)放大學(xué)法律與行政系；本文系上海市教委優(yōu)青課題研究成果，項(xiàng)目編號(hào)：DSD06010）

注釋

①馮曉青，楊利華：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法熱點(diǎn)問(wèn)題研究》，北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004年，第16頁(yè)。

②史尚寬：《民法總論》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年，第713頁(yè)。

③李小偉：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體制的變化及其影響”，香港：《信報(bào)?財(cái)經(jīng)月刊》，1996年第3期，第12頁(yè)。

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合理性范文

    1、WTO體制下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是商品經(jīng)濟(jì)和近代科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)物。自十八世紀(jì)以來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)在生產(chǎn)領(lǐng)域中開(kāi)始廣泛采用科學(xué)技術(shù)成果，從而在資本主義市場(chǎng)中產(chǎn)生了保障知識(shí)產(chǎn)品私有的法律問(wèn)題。資產(chǎn)階級(jí)要求法律確認(rèn)對(duì)知識(shí)的私人占有權(quán)，使知識(shí)產(chǎn)品同物質(zhì)產(chǎn)品一樣，成為自由交換的標(biāo)的。在這種情況下，便產(chǎn)生了與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)制度相區(qū)別的新的財(cái)產(chǎn)方式——知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但在當(dāng)今世界，一個(gè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量和占有容量，往往成為衡量這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)文化水平的標(biāo)志。因此，凡是科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家，都較早地建立和健全了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和知識(shí)產(chǎn)品市場(chǎng)的不斷擴(kuò)展。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，世界各國(guó)日益重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法問(wèn)題，通過(guò)法律的形式授予知識(shí)產(chǎn)品所有者以專有權(quán)，促使知識(shí)產(chǎn)品進(jìn)入交換和流通，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)成為各項(xiàng)法律體系的重要組成部分。

    隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，各國(guó)越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用，更有國(guó)家提出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的發(fā)展戰(zhàn)略。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的知識(shí)化帶動(dòng)并加快了世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)進(jìn)程，知識(shí)資源的推動(dòng)更是加速了世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。當(dāng)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及的領(lǐng)域在拓寬，保護(hù)力度增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。為更好地維護(hù)作為世界科技與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的地位，美國(guó)等世界發(fā)達(dá)國(guó)家不僅在國(guó)內(nèi)建立和完善了一整套的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，而且極力推動(dòng)世界范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。由于大國(guó)的強(qiáng)力、發(fā)展中國(guó)家的妥協(xié)和穩(wěn)定、健康、互益的世界經(jīng)貿(mào)、科技發(fā)展的需要，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）成為世貿(mào)組織成員國(guó)必須遵守的重要法則之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易并列作為WTO的三大支柱。

    中國(guó)在加入世界貿(mào)易組織伊始，就承諾無(wú)保留全面執(zhí)行TRIPS協(xié)議的規(guī)定，并明確中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的目標(biāo)是達(dá)到世界水平和世界標(biāo)準(zhǔn)。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)相繼出臺(tái)。中國(guó)入世以來(lái)，不斷加快了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)立、改、廢的步伐，是國(guó)內(nèi)相關(guān)立法能夠迅速與WTO規(guī)則接軌，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的改革浪潮。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和執(zhí)法機(jī)制，在不斷融入經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中、在逐步承諾履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約中成熟和完善起來(lái)。

    可以說(shuō)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度較為完善，但保護(hù)水平與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在一定差距。企業(yè)和個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較差，以至知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)常發(fā)生。這一切，都需要我們不僅要熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)、國(guó)內(nèi)保護(hù)的基本規(guī)范，還要強(qiáng)化自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和學(xué)會(huì)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略去應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。然而，究竟應(yīng)當(dāng)適用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)限度？比如說(shuō)，在知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新成為時(shí)展主旋律的今天，是應(yīng)當(dāng)以鼓勵(lì)民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新為標(biāo)準(zhǔn)，還是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面權(quán)利為標(biāo)準(zhǔn)，或者說(shuō)，是應(yīng)當(dāng)以國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的利益為考量，還是應(yīng)當(dāng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完全獨(dú)占利益為考量，這已經(jīng)成為制約當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系走向的關(guān)鍵因素。

    2、利益衡量理論簡(jiǎn)述

    （1）利益衡量的由來(lái)

    利益衡量論（Balance of Interest）是源于德國(guó)自由法學(xué)及在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的利益法學(xué)的一種主要理論，它是由日本學(xué)者加藤一郎和星野英一在批判概念法學(xué)各種弊病的基礎(chǔ)上于60年代提出的。該理論主張對(duì)法律的解釋應(yīng)當(dāng)更自由、更具彈性，解釋時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮實(shí)際的利益。在處理兩種利益之間的沖突時(shí)，強(qiáng)調(diào)用實(shí)質(zhì)判斷的方法，判斷哪一種利益更應(yīng)受到保護(hù)。具體到法官在運(yùn)用利益衡量的方法進(jìn)行判決時(shí)，不是直接通過(guò)法律規(guī)定來(lái)得出結(jié)論，而是首先通過(guò)利益衡量得出結(jié)論，然后再?gòu)姆蓷l文中尋找根據(jù)，以便使結(jié)論正當(dāng)化或合理化。

    臺(tái)灣學(xué)者楊仁壽先生認(rèn)為：“法官在闡釋法律時(shí)，應(yīng)擺脫邏輯的機(jī)械規(guī)則之束縛，而探求立法者于制定法律衡量各種利益所為之取舍，設(shè)立法者本身對(duì)各種利益業(yè)已衡量，而加取舍，則法義甚明，只有一種解釋之可能性，自須尊重法條之文字。若有許多解釋可能性時(shí)，法官自須衡量現(xiàn)行環(huán)境及各種利益之變化，以探求立法者處于今日立法時(shí)，所可能表示之意思，而加取舍。斯即利益衡量。換言之，利益衡量乃在發(fā)現(xiàn)立法者對(duì)各種問(wèn)題或利害沖突，表現(xiàn)在法律秩序內(nèi)，由法律秩序可觀察而得之立法者的價(jià)值判斷?！彼^利益衡量，就是在法律所確認(rèn)的利益之間發(fā)生相互沖突時(shí)，由裁判者對(duì)沖突的利益確定輕重并加以權(quán)衡與取舍的活動(dòng)。

    （2）利益衡量的功用與正當(dāng)性

    簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，利益衡量的最大功用就在于對(duì)相互沖突的多元利益進(jìn)行權(quán)衡和取舍。利益衡量作為一種法律解釋方法，首先就是彌補(bǔ)法律的漏洞。由于法律與現(xiàn)實(shí)發(fā)展的不協(xié)調(diào)，不可避免地存在法律漏洞，因此從利益衡量的角度，以利益為基礎(chǔ)來(lái)對(duì)法律漏洞進(jìn)行補(bǔ)充，對(duì)法律未及之事實(shí)作出評(píng)判是彌補(bǔ)法律漏洞的恰當(dāng)方式。其次，利益衡量是社會(huì)需求的體現(xiàn)。法律確定性和公正性的期望，要求據(jù)以衡量的規(guī)則應(yīng)當(dāng)具有客觀性。實(shí)際上，如果利益衡量不考慮到“社會(huì)需求”，就很難具備正當(dāng)性的基礎(chǔ)。一般認(rèn)為，社會(huì)需求可以包括有公眾輿論、社會(huì)價(jià)值觀念、社會(huì)效果等等。有活力的法律和法律實(shí)踐不能與社會(huì)相脫節(jié)，私法獨(dú)立的真正本意并非使法院與社會(huì)相隔離，而是在獨(dú)立的環(huán)境下使法官得以冷靜對(duì)待社會(huì)價(jià)值和社會(huì)期望。這些社會(huì)需求能夠?yàn)槔婧饬刻峁┍匾目陀^評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，成為利益衡量的基本依據(jù)。

    需要說(shuō)明的是，利益衡量是一種法律的解釋方法而非法的創(chuàng)造。利益衡量是在尊重相關(guān)法律規(guī)定的前提下，在立法者未對(duì)利益的位階或利益的選擇規(guī)則作出界定時(shí)所作的一種價(jià)值判斷和選擇。

    利益衡量在當(dāng)今世界各國(guó)的司法實(shí)踐中已經(jīng)成為一種普遍的趨勢(shì)。作為司法過(guò)程的伴生物，利益衡量在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)了利益的平衡或調(diào)節(jié)，實(shí)現(xiàn)了個(gè)案的正義，但這種正義不能完全等同于法律的正義。由于利益衡量是一種主觀性相對(duì)較大的法律解釋方法，如何發(fā)展出利益衡量的客觀性標(biāo)準(zhǔn)，一方面通過(guò)司法自由裁量權(quán)的運(yùn)作，通過(guò)個(gè)案的審理來(lái)達(dá)到利益之間的平衡，另一方面，借助于客觀外在的標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)利益衡量的合理性，從而實(shí)現(xiàn)主體思考與客觀世界的契合。正是在這個(gè)意義上，利益衡量體現(xiàn)了立足于個(gè)案但又超越個(gè)案事實(shí)的基礎(chǔ)之上，發(fā)展出為社會(huì)所接受的一般準(zhǔn)則。

    （3）利益衡量的基本原則

    顯然，利益衡量不能隨意進(jìn)行，應(yīng)有所節(jié)制，在適用時(shí)應(yīng)考慮實(shí)用的可能性并應(yīng)與具體的條文相結(jié)合。利益衡量的原則，或決定著利益衡量的適用界限，或貫穿利益衡量過(guò)程而對(duì)其有重大的影響和作用，并對(duì)利益衡量的進(jìn)行具有一般性的指導(dǎo)意義。具體而言，利益衡量的基本原則可以分為兩個(gè)方面：

    首先是適用有限原則。一般地，利益衡量作為一種實(shí)質(zhì)性判斷，有利于軟化法律的剛性。在有些情況下，立法中已經(jīng)對(duì)法律的這種剛性通過(guò)“但書(shū)”的形式予以緩解，這樣的情況不適合運(yùn)用利益衡量。但有些情況下，法律并未注意到這些問(wèn)題。因此需要通過(guò)利益衡量的方式予

以適當(dāng)處理。由于在此情況下利益衡量是為軟化法律的剛性而存在的，因此這種作用不能過(guò)擴(kuò)大，否則就不僅僅是一種軟化作用，而是影響到法律的安定性了。然而如果矯枉過(guò)正，則也偏離了利益衡量的初衷，超過(guò)了利益衡量軟化法律剛性之目的。由此可見(jiàn)，利益衡量的適用應(yīng)進(jìn)行一定程度的節(jié)制，適用時(shí)在法律未及時(shí)可以一般原則進(jìn)行衡量，在反對(duì)解釋排除時(shí)的適用上，要注意其目的僅在于軟化法律之剛性，依此并根據(jù)具體的條文來(lái)進(jìn)行妥當(dāng)處理。

    其次是合理價(jià)值判斷原則。法律是作為國(guó)家的強(qiáng)制來(lái)確保人們對(duì)正當(dāng)行為的基本要求的服從而存在的，但人們對(duì)行為是否正當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)同時(shí)還受到特定價(jià)值倫理觀念以及相互間利益關(guān)系的制約。法律體現(xiàn)了價(jià)值觀念，并將大部分納入法律體系之中，但仍有很多價(jià)值原則游離于法律之外，不能直接從法律進(jìn)行正當(dāng)性評(píng)價(jià)。法律本身的局限性和適用法律的法官的自身局限性，使法律及其解釋并不一定符合價(jià)值觀念要求。因此，從人們一般性的正義、公平等價(jià)值觀念出發(fā)來(lái)對(duì)適用過(guò)程中的法律進(jìn)行解釋是很多學(xué)者都不斷進(jìn)行探索的方法。價(jià)值判斷是否合理，是利益衡量得以運(yùn)用的基礎(chǔ)和前提，而利益之正當(dāng)性和法律目的之正當(dāng)追求就成為利益衡量的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

    3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)與利益衡平機(jī)制

    利益的衡量是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律基礎(chǔ)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的整個(gè)發(fā)展過(guò)程中，利益平衡始終是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)展的主旋律。無(wú)論是鼓勵(lì)創(chuàng)新，還是促進(jìn)新技術(shù)、新知識(shí)的傳播和利用，無(wú)論是對(duì)權(quán)利加以保護(hù)還是限制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的利益衡平機(jī)制，一直以來(lái)都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的核心理念之一。一般認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益衡量包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人權(quán)利與義務(wù)之間的平衡，創(chuàng)造者、傳播者和使用者之間的平衡，以及個(gè)人利益與公共利益的平衡。實(shí)際上，這樣的利益衡量主要就是實(shí)現(xiàn)利益主體的利益狀態(tài)的平衡以及禁止權(quán)利的濫用。在考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)保護(hù)的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)重視社會(huì)公共利益的需求。從某種意義上說(shuō)，自然法是一種追求正義秩序的信念，成為人定法權(quán)利賴以存在和有效的根據(jù)。平衡個(gè)體利益與社會(huì)公共利益的沖突與不協(xié)調(diào)，無(wú)疑是對(duì)法律正義的追求。

    從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度得以建立開(kāi)始，立法者一直在為權(quán)衡私權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益而不斷努力。遺憾的是，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益衡量機(jī)制并沒(méi)有得到充分的體現(xiàn)，甚至有利益失衡的傾向。這一點(diǎn)在國(guó)際條約或協(xié)定中比較突出。一般而言，發(fā)達(dá)國(guó)家基于自身利益之考量，往往提出最大限度保護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家利益的要求迫使發(fā)展中國(guó)家接受。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和影響越來(lái)越重要，這種利益失衡的狀況也突顯出來(lái)。我國(guó)于2001年底加入世界貿(mào)易組織，近年來(lái)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)也不斷出臺(tái)，為的就是使中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制能夠達(dá)到世界水平和世界標(biāo)準(zhǔn)。但是由于基本國(guó)情的不同，不可能要求發(fā)展中國(guó)家能夠象發(fā)達(dá)國(guó)家要求的那樣極盡完善地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)和利益衡量機(jī)制聯(lián)系得更加密不可分。

    4、如何在我國(guó)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中適用利益衡量理論

    （1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的利益衡量

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從法律角度看，是一項(xiàng)民事權(quán)利；從經(jīng)濟(jì)角度看，是一種重要的無(wú)形資產(chǎn)和資源；從市場(chǎng)角度看，是一種強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)手段。本來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種合法的壟斷，是鼓勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)知識(shí)生產(chǎn)的重要法律機(jī)制，一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，具有獨(dú)占性質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往會(huì)使得其擁有者在某一特定市場(chǎng)上形成壟斷或支配地位，限制了該市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，尤其是，在某些情況下，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人可能會(huì)濫用其依法獲得的獨(dú)占權(quán)，通過(guò)不正當(dāng)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式，來(lái)限制和排擠競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)反壟斷法所保護(hù)的自由公平競(jìng)爭(zhēng)造成了破壞，從而構(gòu)成對(duì)反壟斷法的違反。這種濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的做法，必然要受到反壟斷法的規(guī)制。尤其是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種產(chǎn)業(yè)政策甚至于立國(guó)之本，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的地位和作用將越來(lái)越重要；相應(yīng)地，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷問(wèn)題也將會(huì)越來(lái)越突出。

    由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法各自選擇不同途徑追求共同目標(biāo)，因此協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系相當(dāng)重要。這就需要確定以何種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的行為是否超出權(quán)利自身的界限，從而對(duì)市場(chǎng)造成不應(yīng)當(dāng)有的限制，而應(yīng)當(dāng)受到一定的限制和禁止”我們認(rèn)為，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和權(quán)利與利益的關(guān)系密不可分，因此運(yùn)用利益衡量既能夠解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的濫用問(wèn)題，也可以維護(hù)市場(chǎng)主體之間的利益關(guān)系，從而達(dá)到使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的目標(biāo)均能實(shí)現(xiàn)雙贏的局面。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身作為一種合法的壟斷，是近現(xiàn)代社會(huì)為推動(dòng)科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)發(fā)展而作出的一項(xiàng)重要的制度設(shè)計(jì)，它一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不等于說(shuō)可以不對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使加以約束。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種民事權(quán)利，而任何權(quán)利都有濫用的可能、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用只是民事權(quán)利濫用的一種情形，所以民法上的“權(quán)利不得濫用原則”當(dāng)然可以約束知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的行為。但是，該原則的運(yùn)用畢竟只是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行抽象的規(guī)制，缺乏具體的制度規(guī)范。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用導(dǎo)致了技術(shù)市場(chǎng)中各個(gè)主體（包括社會(huì)公眾）之間的利益失衡，而這些利益也正是反壟斷法所關(guān)注的，所以，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的限制成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法之間的連接點(diǎn)，并且這樣的連接點(diǎn)是以利益為導(dǎo)向的。具體而言，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人行使權(quán)利的方式超出法定范圍，依據(jù)利益衡量的判斷方法，權(quán)利人已使原有的利益關(guān)系失衡，那么該行為即構(gòu)成權(quán)利濫用，應(yīng)受到反壟斷法的調(diào)整。

    總之，從我國(guó)的國(guó)情出發(fā)，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的終極目標(biāo)，既要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，又要考慮到相關(guān)主體及社會(huì)公眾的利益要求，充分考慮各個(gè)方面和各個(gè)層次上的競(jìng)爭(zhēng)及其相互關(guān)系，把握好各種利益要求之間的平衡。這也將是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法所面臨的一項(xiàng)重要而緊迫的任務(wù)。

    （2）后Trips時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的利益衡量

    由于TRIPs框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系并不完善，許多利益失衡之處需要解決，因此，近年來(lái)，發(fā)展中國(guó)家不斷要求修改TRIPs協(xié)議，重視發(fā)展中國(guó)家的特殊利益。