前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論范文

關(guān)鍵詞：就業(yè) 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易課程 教學(xué)改革

隨著開放型經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展以及國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迅速調(diào)整，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易異軍突起，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)往來(lái)中的重要性日益增強(qiáng)。中國(guó)政府高度重視國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，2015年2月14日，國(guó)務(wù)院了《關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的若干意見》，指出大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，是擴(kuò)大開放、拓展發(fā)展空間的重要著力點(diǎn)。雖然國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展對(duì)其專業(yè)人才有著強(qiáng)烈的需求，但本專業(yè)的大學(xué)生卻面臨就業(yè)困難的窘狀，這與高校人才培養(yǎng)模式不合理有關(guān)。為培養(yǎng)熟悉國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的應(yīng)用型、外向型、復(fù)合型人才，服務(wù)貿(mào)易課程的教學(xué)應(yīng)與社會(huì)實(shí)際需求相結(jié)合，更新教與學(xué)的觀念，轉(zhuǎn)變教與學(xué)的方式。

一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易人才應(yīng)具有的基本能力

（一）具有國(guó)際化的語(yǔ)言能力

中國(guó)加入WTO后，經(jīng)貿(mào)發(fā)展逐步融入全球一體化格局。作為企業(yè)間開展國(guó)際交流的工具，國(guó)際通用語(yǔ)言在國(guó)際市場(chǎng)上發(fā)揮的作用越來(lái)越大，尤其在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中，掌握國(guó)際化語(yǔ)言是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易人才必須具備的技能之一。以語(yǔ)言為載體不僅能增強(qiáng)國(guó)內(nèi)外企業(yè)的聯(lián)系，而且有利于提高交流的質(zhì)量。當(dāng)前，英語(yǔ)已經(jīng)成為全球使用最廣泛的語(yǔ)言之一，作為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易信息傳達(dá)的主要媒介，其越來(lái)越受到國(guó)內(nèi)外服務(wù)貿(mào)易企業(yè)的重視。除此之外，隨著中國(guó)對(duì)外交流活動(dòng)的增加，小語(yǔ)種在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的應(yīng)用越來(lái)越頻繁，小語(yǔ)種人才對(duì)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)的重要性日趨凸顯。因此，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易人才應(yīng)具備良好的國(guó)際化語(yǔ)言表達(dá)能力，不僅能進(jìn)行國(guó)際商務(wù)的聽說，而且能直接與外商進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易磋商及合同簽訂。

（二）具備扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)

從專業(yè)知識(shí)背景來(lái)看，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易人才不一定是具體服務(wù)行業(yè)的專業(yè)人才，但必須具有較強(qiáng)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易專業(yè)知識(shí)。熟悉國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的基本理論、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易政策；掌握國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易規(guī)則和慣例、國(guó)際承包與勞務(wù)合作；了解當(dāng)前國(guó)際服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展前景等。運(yùn)用這些專業(yè)知識(shí)幫助企業(yè)應(yīng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易糾紛，維護(hù)企業(yè)權(quán)益。

（三）具有良好的業(yè)務(wù)水平

隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易企業(yè)在招聘時(shí)往往傾向業(yè)務(wù)水平突出的專業(yè)人才。一方面能較快地融入工作環(huán)境，為企業(yè)更快的創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，另一方面能節(jié)約業(yè)務(wù)培訓(xùn)時(shí)間，為企業(yè)節(jié)省成本。鑒于此，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易專業(yè)的學(xué)生應(yīng)將所學(xué)的專業(yè)知識(shí)和基礎(chǔ)知識(shí)融會(huì)貫通，加強(qiáng)實(shí)踐訓(xùn)練，提高獨(dú)立分析和解決國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)嶋H問題的能力。

（四）具有較強(qiáng)的綜合素質(zhì)

當(dāng)前國(guó)際市場(chǎng)呈現(xiàn)信息化、技術(shù)化、多元化的發(fā)展趨勢(shì)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易人才除了具備扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)之外，還應(yīng)具有良好的職業(yè)道德、身心素質(zhì)、創(chuàng)新能力等。根據(jù)近百家服務(wù)貿(mào)易企業(yè)的調(diào)查可知，將近80%的企業(yè)非常重視就職者的職業(yè)道德，員工較好的職業(yè)道德是企業(yè)做大做強(qiáng)的基礎(chǔ)。另外，身心健康、較強(qiáng)的人際交往能力和適應(yīng)能力也是服務(wù)貿(mào)易人才需具備的素質(zhì)。當(dāng)然，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易人才還應(yīng)具有一定的創(chuàng)新能力，根據(jù)國(guó)際形勢(shì)，探索新路子、開拓新市場(chǎng)。

二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易課程人才培養(yǎng)中教學(xué)模式存在的問題

（一）教學(xué)理念陳舊

隨著國(guó)際服務(wù)貿(mào)易規(guī)模穩(wěn)步增長(zhǎng)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易學(xué)科發(fā)展越發(fā)重要，但國(guó)際服務(wù)貿(mào)易課程的教學(xué)理念依然比較落后，主要表現(xiàn)為無(wú)法主動(dòng)服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略的調(diào)整、不能體現(xiàn)學(xué)校辦學(xué)的優(yōu)勢(shì)特色、缺乏人才培養(yǎng)的頂層設(shè)計(jì)等。這不僅導(dǎo)致學(xué)生無(wú)法把握國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的熱點(diǎn)問題、難以及時(shí)了解專業(yè)的前沿知識(shí)，而且使得人才培養(yǎng)缺少特色性和高端性。

（二）教學(xué)模式單一

盡管我國(guó)正在全面推進(jìn)素質(zhì)教育，強(qiáng)調(diào)教育的有效性，但是大部分地區(qū)的高校仍然采用單一的講授型教學(xué)模式，以老師講解為主，學(xué)生被動(dòng)地聽。對(duì)于即將面臨工作的大學(xué)生來(lái)說，采用傳統(tǒng)的灌輸式課堂教學(xué)模式是不可行的。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易課程有較多的概念、理論、政策等抽象知識(shí)，一味地灌輸知識(shí)既不利于學(xué)生理解，也不利于學(xué)生將課本知識(shí)有效地運(yùn)用于適當(dāng)情境，無(wú)法調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，難以達(dá)到教學(xué)的預(yù)期效果。

（三）教學(xué)內(nèi)容重理論、輕實(shí)踐

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易專業(yè)許多課程都強(qiáng)調(diào)國(guó)際化，但是，專業(yè)人才真正走進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)并獲得競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵是將相關(guān)理論知識(shí)運(yùn)用于實(shí)際，實(shí)踐才是真正的落腳點(diǎn)。然而，在教學(xué)內(nèi)容上，重理論、輕實(shí)踐是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易專業(yè)相關(guān)課程的共同問題。很多高校的服務(wù)貿(mào)易課程教學(xué)中理論知識(shí)比重大，實(shí)踐知識(shí)比重小甚至幾乎沒有，缺乏相對(duì)應(yīng)的實(shí)務(wù)實(shí)訓(xùn)。

（四）師資隊(duì)伍不完善

從我國(guó)高校的現(xiàn)狀來(lái)看，中青年教師已成為教師隊(duì)伍的主要力量，40歲以下專任教師已經(jīng)成為教師隊(duì)伍的主體。盡管國(guó)際貿(mào)易服務(wù)課程的教師結(jié)構(gòu)隊(duì)伍年輕化有助于高校人才梯隊(duì)的建設(shè)，但是大多青年教師是畢業(yè)后直接進(jìn)入高校工作的，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)有限，加之具有外語(yǔ)能力和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易專業(yè)知識(shí)的“雙優(yōu)”教師短缺，難以對(duì)學(xué)生進(jìn)行國(guó)際化培養(yǎng)。

三、構(gòu)建以就業(yè)為導(dǎo)向的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易課程的教學(xué)新模式

（一）更新教學(xué)理念

教學(xué)理念更新對(duì)人才培養(yǎng)具有指導(dǎo)作用，為此，教師在教學(xué)過程中應(yīng)根據(jù)國(guó)際形勢(shì)和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，及時(shí)更新國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的教學(xué)內(nèi)容；利用學(xué)校人才培養(yǎng)優(yōu)勢(shì)，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性，增強(qiáng)學(xué)科專業(yè)的特色性；參照教育部卓越人才培養(yǎng)計(jì)劃，制定具有可操作性的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易課程，以此培養(yǎng)社會(huì)所需要的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易人才。

（二）采用“雙向”教育模式

在就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的大背景下，許多學(xué)生會(huì)愿意自主的去吸收對(duì)自己就業(yè)有用的知識(shí)。因此，老師應(yīng)從知識(shí)灌輸者轉(zhuǎn)為知識(shí)引導(dǎo)者。增強(qiáng)與學(xué)生互動(dòng)，提出具有現(xiàn)實(shí)意義的經(jīng)濟(jì)實(shí)例與學(xué)生探討，啟發(fā)學(xué)生的創(chuàng)造力，發(fā)散學(xué)生的思考力，鍛煉學(xué)生解決問題和應(yīng)用知識(shí)的能力。

（三）注重理論與實(shí)踐的結(jié)合

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易課程的教學(xué)應(yīng)該本著“為企業(yè)服務(wù)，適應(yīng)市場(chǎng)需求”的原則展開，加強(qiáng)與企業(yè)合作，安排學(xué)生到服務(wù)貿(mào)易行業(yè)實(shí)習(xí)，模擬真實(shí)的就業(yè)環(huán)境。此外，為了更好的培養(yǎng)適應(yīng)市場(chǎng)需求的人才，學(xué)校應(yīng)成立專門的服務(wù)貿(mào)易課程實(shí)驗(yàn)基地，以便為學(xué)生提供真實(shí)性的專業(yè)操作平臺(tái)，做到理論與實(shí)踐的平衡，做好就業(yè)前的實(shí)際操作準(zhǔn)備，以此提高學(xué)生在就業(yè)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）實(shí)行課程教師的再教育

第2篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論范文

通過對(duì)現(xiàn)有有關(guān)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)已有文獻(xiàn)對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究大多采用單一指標(biāo)，缺乏綜合評(píng)價(jià)體系，因此，構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易綜合評(píng)價(jià)體系對(duì)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易理論和中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展均有重要意義。

【關(guān)鍵詞】

服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力 評(píng)價(jià)體系 文獻(xiàn) 評(píng)述

一、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究文獻(xiàn)綜述

隨著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的日趨“服務(wù)化”，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重心逐漸從貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移，服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力儼然已經(jīng)成為一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分。因此，與服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)的議題引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的普遍關(guān)注。學(xué)者們的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：

（一）服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素

關(guān)于這方面的研究學(xué)者們主要采取實(shí)證研究的方法，從不同的角度對(duì)影響服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素進(jìn)行了探討。賀衛(wèi)等（2005）以服務(wù)貿(mào)易出口額表示服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，通過數(shù)據(jù)測(cè)算得出：現(xiàn)階段，我國(guó)人力資本、城市化和外商直接投資通過改善資源稟賦質(zhì)量來(lái)提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；李秉強(qiáng)（2008）在理論分析的基礎(chǔ)上通過實(shí)證檢驗(yàn)得出了發(fā)展中成員國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、服務(wù)業(yè)水平、服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施水平、人力資本水平、政府財(cái)政支出規(guī)模正相關(guān)，與貨物貿(mào)易水平和外商直接投資水平負(fù)相關(guān)的結(jié)論；王永寧等（2009）以波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與服務(wù)業(yè)占比、FDI、人均資本、市場(chǎng)占有率間存在正相關(guān)關(guān)系，與城鄉(xiāng)差距存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

（二）國(guó)別或地區(qū)視角下的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

針對(duì)國(guó)別和地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的問題，學(xué)者們的研究主要是采取不同的用以表示服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的單一指標(biāo)對(duì)國(guó)別或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究。趙書華、李輝（2005）運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)對(duì)全球10大服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)或地區(qū)1995年至2004年的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較研究；譚晶榮（2006）運(yùn)用RCA指數(shù)和TC指數(shù)對(duì)中日韓三國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，三國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力盡管有差距，但總體差別不大；殷鳳（2007）用服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率、服務(wù)貿(mào)易開放度、國(guó)際市場(chǎng)占有率、服務(wù)出口占貿(mào)易出口總額的比重、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和顯示比較優(yōu)勢(shì)等指標(biāo)對(duì)中國(guó)和世界主要服務(wù)貿(mào)易國(guó)家進(jìn)行了比較研究；徐秋菊、鄭莉莉（2007）利用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)中國(guó)和東盟五國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)了比較，并得出了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均較差的結(jié)論；殷鳳、陳憲（2009）從顯性比較優(yōu)勢(shì)、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、服務(wù)出口占貿(mào)易出口總額的比重和國(guó)際市場(chǎng)占有率等方面對(duì)我國(guó)和世界主要服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)家進(jìn)行了比較，得出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較差的結(jié)論，并對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力低下的原因進(jìn)行了探討；陳虹、章國(guó)榮（2010）利用國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)、TC指數(shù)和RCA指數(shù)，邢孝兵、張清（2010）利用固定市場(chǎng)份額模型指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和Michaely指數(shù)分別對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)算和國(guó)際比較，均得出了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體水平較差但在逐漸提升的結(jié)論；尹國(guó)君、劉建江（2012）通過CA指數(shù)和RCA指數(shù)對(duì)中美兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易分部門的顯性比較優(yōu)勢(shì)和顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在金融服務(wù)、版稅與許可證費(fèi)用兩大服務(wù)貿(mào)易部門同時(shí)存在比較劣勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，與此相反，美國(guó)則在這兩個(gè)部門存在比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（三）產(chǎn)業(yè)視角下的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

縱觀學(xué)者們的研究可以發(fā)現(xiàn)，基于產(chǎn)業(yè)視角的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究主要集中于兩個(gè)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)：運(yùn)輸和旅游，研究的內(nèi)容主要是借助一些常用的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析方法進(jìn)行國(guó)別和地區(qū)之間的比較研究。比如，針對(duì)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易，孫江明、蘇琴（2006）和王曉東、胡瑞娟（2006）分別利用國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（NTB）及顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）對(duì)我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究，并進(jìn)行了國(guó)際比較，均得出我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的結(jié)論；趙書華、徐暢（2007）采用比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，對(duì)全球運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易排名前10位的國(guó)家的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較，并分別列出了在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易方面存在比較優(yōu)勢(shì)和比較劣勢(shì)的國(guó)家，此外還系統(tǒng)闡釋了差異產(chǎn)生的原因及趨勢(shì)；陳秀蓮（2011）對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較研究，研究結(jié)果顯示盡管我國(guó)和東盟運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都較差，但在增速較快的條件下我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然低于部分東盟國(guó)家。

在旅游服務(wù)貿(mào)易方面，趙書華、李輝（2005）對(duì)全球旅游服務(wù)貿(mào)易收入前9位國(guó)家的旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較，結(jié)果顯示西班牙、法國(guó)、意大利、墨西哥、中國(guó)、美國(guó)的旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在比較優(yōu)勢(shì)，英國(guó)和德國(guó)存在比較劣勢(shì)，并闡明了原因和趨勢(shì)；董小麟、龐小霞（2007）和徐虹、曲穎（2008）通過對(duì)我國(guó)旅游業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)算，并進(jìn)行了國(guó)際比較，研究結(jié)果認(rèn)為盡管我國(guó)旅游服務(wù)有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但依然不是旅游強(qiáng)國(guó)。

除了兩個(gè)傳統(tǒng)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)外，有些學(xué)者也對(duì)一些新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究。如黃滿盈、鄧曉虹（2010、2011）對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究。曲國(guó)明（2012）對(duì)中美創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了比較分析等等。

二、對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的評(píng)價(jià)

已有文獻(xiàn)對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究大多采用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和服務(wù)貿(mào)易開放度等單一指標(biāo)對(duì)某一國(guó)家或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量分析（殷鳳，2007；林珊，2008；殷鳳和陳憲，2008、2009；陳虹和章國(guó)榮，2010；黃毅，2012；黃健青和張嬌蘭，2012）；或者是采用上述單一指標(biāo)進(jìn)行國(guó)別之間服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較（趙書華和李輝，2005；丁平和徐松、趙放和馮曉玲、董小麟和龐小霞，2007；尹國(guó)君和劉建江，2012）；或者是在上述某些單一指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)某一國(guó)家或地區(qū)的某一服務(wù)部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析（孫江明和蘇琴、王曉東和胡瑞娟，2006；趙書華和徐暢，2007；方慧，2008；曲國(guó)明，2012）。上述文獻(xiàn)對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究均沒有形成綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。雖然有些文獻(xiàn)的研究采用了綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但這種綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系至少還是不完善的。

因此，制定出服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)體系不僅對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展有推動(dòng)作用，而且對(duì)于全面評(píng)價(jià)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力也有重要的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)

[1]黃滿盈，鄧曉虹.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素：基于“鉆石模型”的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，（07）：3-9+87.

[2]陳虹，林留利.中美服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證與比較分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2009，（12）：75-80.

[3]陳虹，章國(guó)榮.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].管理世界，2010，（10）：13-23.

第3篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論范文

Abstract: As long with speeding up the transfer of the service industry and going on the liberalization of international service trade, the service trade of China has obtained a quick development. However, at present, it still lacks the international competitive advantage. This paper analyzes the status of the export competitiveness, proposes the influence factors in service trade competitive base on the Potter’s Theory of Competitive Advantage of Nations. Using a statistical model to measure the influence factors and then offering some countermeasures to promote the development of Chinese service trade export competitiveness.

關(guān)鍵詞:服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素

Key words: Service trade International competitiveImpact factors

作者簡(jiǎn)介:張善嶺(1983-),男,山東聊城人,山東理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生,研究方向:世界經(jīng)濟(jì)。

近年來(lái),我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速,2008年,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為3044.5億美元,比2007年增長(zhǎng)21.3%。其中,服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)到了1464.5億美元,世界排名由2007年的第七位上升到第五位,同比增長(zhǎng)20.4%。但是我國(guó)是一個(gè)服務(wù)貿(mào)易大國(guó)而非強(qiáng)國(guó),一方面,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的總體水平較低,2008年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的3.89%;另一方面,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自1995年以來(lái)一直處于貿(mào)易逆差狀態(tài),且貿(mào)易逆差有不斷擴(kuò)大之勢(shì)。提高服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的客觀要求,對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式、提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展都具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

一、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析

為了更好的反映我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀,本文采取出口市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)進(jìn)行分析。

(一)出口市場(chǎng)占有率

服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)占有率是一國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口總額占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重,比重提高,說明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。

由表1可以看出,2008年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額為1464.46億美元,國(guó)際市場(chǎng)占有率為3.8764%,居世界第五位。雖然我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在世界服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)占據(jù)重要的地位,但是距美英等發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大的差距,僅為美國(guó)和英國(guó)的28%和52%。

(二)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC指數(shù))

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占出口總額的比重。該指數(shù)的優(yōu)點(diǎn)是去除了通貨膨脹等宏觀總量方面波動(dòng)的影響,作為貿(mào)易總額的相對(duì)值,可在不同時(shí)期、不同國(guó)家之間進(jìn)行比較,通常TC指數(shù)的取值范圍為[-1,1],當(dāng)取值大于0時(shí),說明比較優(yōu)勢(shì)大,且越接近1,競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

由表2可以看出,近五年的時(shí)間,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)均小于0,明顯低于主要發(fā)達(dá)國(guó)家,服務(wù)貿(mào)易總體狀況屬于比較劣勢(shì),這表明我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易近幾年雖然得到了飛速發(fā)展,但總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還比較弱。

二、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

近年來(lái),關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的研究很多,大多是在波特(E.Porter)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析。鄭吉昌,夏晴(2004)以波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為核心,結(jié)合服務(wù)貿(mào)易的特征來(lái)探討了影響服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素。[1]王永寧(2009)等認(rèn)為,服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與人力資本、FDI、服務(wù)業(yè)占比、市場(chǎng)占有率間存在正相關(guān)關(guān)系。[2]也有學(xué)者從其他視角進(jìn)行了考察,蔡茂森和譚榮(2005)認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易開放度、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和外商直接投資的規(guī)模將是服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最主要的影響因素。[3]已有的研究所選取的指標(biāo)不能全面反映服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素,本文仍然以波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為主要理論框架,在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上,試圖在指標(biāo)選取上有所突破,盡量將影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素納入分析框架,為相關(guān)決策提供更為科學(xué)的依據(jù)。

(一)指標(biāo)選擇

1990年,波特提出了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論,該理論包括四要素,分別是生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略及其結(jié)構(gòu)以及同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。波特所研究的對(duì)象主要是國(guó)家和產(chǎn)業(yè),并沒有專門涉及服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力,把這一理論引入到服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,必須結(jié)合服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)做出相應(yīng)的變通,合理選擇影響因素。

服務(wù)貿(mào)易生產(chǎn)要素方面選取人力資本(HC)和城市化水平(URB)兩個(gè)指標(biāo)。城市化水平高的國(guó)家或地區(qū) ,基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)完善,科研、教育、人才等高級(jí)要素相對(duì)豐裕,服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易相對(duì)發(fā)達(dá);服務(wù)貿(mào)易需求條件方面選取指標(biāo)GDP和人均可支配收入(IN)來(lái)反映一國(guó)國(guó)內(nèi)的購(gòu)買力規(guī)模和個(gè)人購(gòu)買水平,選取世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(WEG)指標(biāo)反映國(guó)外需求狀況;相關(guān)產(chǎn)業(yè)條件方面選取服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率(SL)和服務(wù)業(yè)增加值(SVA)指標(biāo)反映服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平,選取工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率(ER)和工業(yè)增加值(IVA)指標(biāo)反映工業(yè)發(fā)展水平,選取貨物貿(mào)易出口額(EXM)和貨物進(jìn)口(IMM)指標(biāo)反映貨物貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r;服務(wù)貿(mào)易企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)方面選取服務(wù)貿(mào)易開放度(STO)指標(biāo),反映我國(guó)服務(wù)貿(mào)易參與國(guó)際市場(chǎng)的程度。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

人力資本、城市化水平根據(jù)歷年《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出;其它數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《International Trade Statistics2009》的相關(guān)數(shù)據(jù)。由于受數(shù)據(jù)的限制,本文采用1982―2008年的數(shù)據(jù),并對(duì)原數(shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。

(三)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析

由于選取的自變量較多,其中有的因素對(duì)因變量的影響可能不是很大,而且各自變量之間可能不是完全相互獨(dú)立的,因此本文采取逐步回歸的方法進(jìn)行分析,結(jié)果見表3。

從表3可以看出,在回歸的過程中,依次剔除的變量分別為L(zhǎng)NIN、LNGDP、LNIMM、LNHC和LNEXM,并且得到很好的回歸結(jié)果:,這說明在這個(gè)回歸模型中,不存在自相關(guān)的問題,且所選的解釋變量都通過了α=0.05的檢驗(yàn)。

根據(jù)表4所得到的估計(jì)模型為:

LNEXS=0.284LNER+0.415LNURB+0.843LNSTO+0.549LNWEG+0.353LNIVA+0.453LNSVA+0.806LNSL-7.280

從模型結(jié)果看,城市化水平、服務(wù)貿(mào)易開放度、世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、工業(yè)增加值和生產(chǎn)率、服務(wù)業(yè)增加值和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口具有顯著的影響,其中影響最大的是服務(wù)貿(mào)易開放度和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率,其他因素影響不顯著。

三、提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

由以上分析可以看出,對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響顯著的因素主要有:城市化水平、服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平、工業(yè)的發(fā)展水平、服務(wù)貿(mào)易開放程度。為了提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平,可以采取以下措施:

(一)推進(jìn)城市化進(jìn)程

推進(jìn)城市化進(jìn)程,一方面為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供發(fā)展空間,拉動(dòng)服務(wù)需求,進(jìn)而促進(jìn)服務(wù)業(yè)以及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展;另一方面,城市化水平的提高,有助于高級(jí)要素的生成和集聚,為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供有力的要素支撐。城市化建設(shè)應(yīng)重點(diǎn)改善基礎(chǔ)設(shè)施、人文環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、制度環(huán)境,提升城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)快速提升服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

服務(wù)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ) ,應(yīng)該繼續(xù)完善交通、文教、能源,特別是信息技術(shù)服務(wù)和通訊服務(wù)等基礎(chǔ)服務(wù)業(yè);用先進(jìn)技術(shù)改造和壯大運(yùn)輸、商貿(mào)、旅游等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè);大力發(fā)展金融、保險(xiǎn)、咨詢、信息、中介、醫(yī)療、遠(yuǎn)程財(cái)務(wù)處理等現(xiàn)代服務(wù)業(yè);強(qiáng)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群,幫助服務(wù)產(chǎn)業(yè)克服內(nèi)在慣性,提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

(三)利用工業(yè)發(fā)展帶動(dòng)生產(chǎn)貿(mào)易的發(fā)展

工業(yè)發(fā)展對(duì)服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)支撐作用,工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型、升級(jí)和產(chǎn)業(yè)鏈的分工深化,可以促進(jìn)生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,進(jìn)而提升我國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。所以,我們應(yīng)推進(jìn)工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),并努力占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端。另一方面要加速工業(yè)與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)耦合,同時(shí)要充分發(fā)掘貨物貿(mào)易中蘊(yùn)含的服務(wù)貿(mào)易機(jī)會(huì),爭(zhēng)取在輸出貨物的同時(shí),也大量輸出服務(wù)。

參考文獻(xiàn):

[1]鄭吉昌、夏晴.服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)因素探討[J] .國(guó)際貿(mào)易問題,2004(12),15-23

第4篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論范文

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)理論 要素稟賦論 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易

20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易量不斷增加，服務(wù)貿(mào)易開始引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的重視。20世紀(jì)80年代，在烏拉圭回合談判中，各國(guó)簽訂《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》明確服務(wù)貿(mào)易的定義為，跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人移動(dòng)。服務(wù)貿(mào)易正式被納入國(guó)際貿(mào)易理論的研究中。

1、 比較優(yōu)勢(shì)理論不適用于服務(wù)貿(mào)易的觀點(diǎn)

由于服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易存在著巨大的差別，因此，建立在貨物貿(mào)易基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢(shì)理論在應(yīng)用于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域時(shí)，存在著諸多疑慮。

首先，對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易壁壘較多。服務(wù)貿(mào)易的無(wú)形性導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易不能依賴關(guān)稅政策進(jìn)行管制。因此國(guó)際服務(wù)貿(mào)易以非關(guān)稅壁壘為主，而這些非關(guān)稅貿(mào)易壁壘在大多數(shù)情況下有表現(xiàn)為一國(guó)政府對(duì)服務(wù)業(yè)進(jìn)行管制的各種措施，如對(duì)專業(yè)服務(wù)行業(yè)的資格認(rèn)證和許可條件。服務(wù)業(yè)寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)在世界范圍內(nèi)普遍存在，因此政府必須對(duì)服務(wù)業(yè)加強(qiáng)管制，防止損害貿(mào)易自由化的收入。

第二，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展帶來(lái)的要素跨國(guó)流動(dòng)。在服務(wù)貿(mào)易交易的過程中，無(wú)論是過境交付，商業(yè)存在還是消費(fèi)或人員移動(dòng)，都要涉及到生產(chǎn)要素的流動(dòng)。而傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論采用靜態(tài)分析方法，在構(gòu)建模型時(shí)，一般都假設(shè)生產(chǎn)要素都不能跨國(guó)流動(dòng)，因此，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論中“生產(chǎn)要素不能跨國(guó)流動(dòng)”的假設(shè)并不適用。

第三，服務(wù)的生產(chǎn)效率難以計(jì)量。傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論側(cè)重比較兩國(guó)的生產(chǎn)效率。在衡量貨物貿(mào)易中，貨物的生產(chǎn)效率僅由生產(chǎn)方確定，與消費(fèi)者的效用沒有直接聯(lián)系。但由于服務(wù)是生產(chǎn)與消費(fèi)同時(shí)存在的，所以服務(wù)貿(mào)易的效率不僅僅由服務(wù)的提供者決定，而且受消費(fèi)者的效用高低的影響。而消費(fèi)者效用的大小難以度量，因此服務(wù)的生產(chǎn)效率難以確定。

第四，H-O模型主要從要素的供給角度分析國(guó)際貿(mào)易，強(qiáng)調(diào)一國(guó)生產(chǎn)力水平和豐裕要素的供給結(jié)構(gòu)，最終出口國(guó)會(huì)出口大量使用本國(guó)豐裕要素的產(chǎn)品。然而，當(dāng)貿(mào)易服務(wù)的生產(chǎn)函數(shù)與主要要素投入相結(jié)合時(shí)，任何國(guó)際服務(wù)貿(mào)易都依賴于需求因素而不是生產(chǎn)成本，強(qiáng)調(diào)需求因素導(dǎo)致的貿(mào)易量的增加，消費(fèi)者的選擇，運(yùn)輸成本，信息成本，消費(fèi)者收入和偏好，服務(wù)種類消費(fèi)環(huán)境等因素都會(huì)影響服務(wù)出口的貿(mào)易條件，所以，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為僅從資源稟賦角度探討服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)是不夠的，而更注重服務(wù)貿(mào)易的流向，相關(guān)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和需求特征角度來(lái)檢測(cè)服務(wù)貿(mào)易性質(zhì)。

由于以上種種原因，傳統(tǒng)貿(mào)易理論并不能恰當(dāng)?shù)慕忉寚?guó)際服務(wù)貿(mào)易。在服務(wù)貿(mào)易理論研究早期，迪克等人利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）對(duì)18個(gè)經(jīng)合組織國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，得出結(jié)果：沒有證據(jù)表明比較優(yōu)勢(shì)在服務(wù)貿(mào)易中的決定作用并不明顯。之后，山姆普森（Sampson）和斯納普（Snape）根據(jù)對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易實(shí)例的研究認(rèn)為，傳統(tǒng)的要素稟賦理論并不適合國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，對(duì)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的適用性提出了質(zhì)疑。

2、比較優(yōu)勢(shì)理論完全適用于服務(wù)貿(mào)易

另一種觀點(diǎn)則完全相反，認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)理論完全使用與服務(wù)貿(mào)易。沒有必要把服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易完全分離。1981年，薩皮爾（A.Sapir）和盧茲(E.lutz)對(duì)迪克等人的觀點(diǎn)提出挑戰(zhàn)，通過對(duì)35個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析，表明有形資本稟賦充裕的國(guó)家在運(yùn)輸服務(wù)業(yè)享有比較優(yōu)勢(shì)，人力資本豐富的國(guó)家在保險(xiǎn)和其他私人服務(wù)業(yè)擁有比較優(yōu)勢(shì)。因此，他們得出比較優(yōu)勢(shì)理論不僅適用于貨物貿(mào)易，而且適用于服務(wù)貿(mào)易，要素稟賦在貨物和服務(wù)貿(mào)易模式的決定上都具有重要作用。美國(guó)著名的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家查德?庫(kù)珀（R.Koope）認(rèn)為，“作為一個(gè)簡(jiǎn)單的命題，比較優(yōu)勢(shì)說是普遍有效的，正如存在與商品生產(chǎn)中那樣，比較優(yōu)勢(shì)也存在于服務(wù)貿(mào)易中?！?/p>

3、比較優(yōu)勢(shì)理論不完全適用于服務(wù)貿(mào)易

第三種觀點(diǎn)，介于前兩種觀點(diǎn)中間，即承認(rèn)比較優(yōu)勢(shì)理論在解釋服務(wù)貿(mào)易方面存在缺陷，但經(jīng)過一定改進(jìn)后，還是適用于服務(wù)貿(mào)易的。這種觀點(diǎn)得到了學(xué)術(shù)界大多數(shù)人的認(rèn)可。迪爾多夫（A.Deardoff）對(duì)H-O模型中的個(gè)別要素做了改變，成功的解釋了對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論在服務(wù)貿(mào)易中的適用性。1990年，伯格斯（D.Burgess）對(duì)傳統(tǒng)的H-O-S模型進(jìn)行了簡(jiǎn)單修正，將生產(chǎn)者服務(wù)作為一種投入要素放入商品生產(chǎn)的成本函數(shù)中，發(fā)現(xiàn)各國(guó)生產(chǎn)者的技術(shù)和質(zhì)量差異將影響該國(guó)商品生產(chǎn)的比較劣勢(shì)和貿(mào)易模式。他認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易自由化和服務(wù)技術(shù)會(huì)改變出口國(guó)的貿(mào)易條件，提高出口國(guó)的整體福利水平。這個(gè)結(jié)論證明了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論是可以用來(lái)解釋服務(wù)貿(mào)易的。

長(zhǎng)期以來(lái)，在國(guó)際貿(mào)易中，貨物貿(mào)易占主導(dǎo)地位，服務(wù)貿(mào)易為輔。隨著服務(wù)貿(mào)易的興起和發(fā)展，有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的理論也開始逐漸發(fā)展。傳統(tǒng)貿(mào)易理論的實(shí)質(zhì)在于各國(guó)利用本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，提高本國(guó)福利水平。世界各國(guó)通過實(shí)行包括服務(wù)貿(mào)易在內(nèi)的自由貿(mào)易，必然促進(jìn)經(jīng)濟(jì)資源在各國(guó)間的合理分配，產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，達(dá)到各國(guó)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，整體福利提高的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]程新章.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M].立信會(huì)計(jì)出版社，2011年6月

[2]龔新宇，李才波.比較優(yōu)勢(shì)理論在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的適應(yīng)性分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2000年第1期

第5篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論范文

關(guān)鍵詞:服務(wù)貿(mào)易;國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;影響因素

1．引言

伴隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的全球化以及國(guó)際分工的日益加深，各國(guó)的國(guó)際貿(mào)易特別是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易也快速發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易相比，具有產(chǎn)品無(wú)形、高附加值等特點(diǎn)，因此各國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的關(guān)注越來(lái)越多。目前，服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)迅猛，成為各國(guó)新的增長(zhǎng)點(diǎn);同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，新興服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展;最后，各國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平參差不齊，差異較大。在這樣的背景下，如何提高自身的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，抓住服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的契機(jī)，成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易雖然起步較晚，但是發(fā)展迅速，服務(wù)貿(mào)易總額位居世界前列，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比競(jìng)爭(zhēng)力低下。因此本文試圖通過對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀分析來(lái)研究影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素，進(jìn)而提出相關(guān)政策建議。

2．現(xiàn)狀分析

近些年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，與貨物貿(mào)易相比，服務(wù)貿(mào)易具有無(wú)形、高附加值等特點(diǎn)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不容忽視。因此，各國(guó)應(yīng)該抓住服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新契機(jī)，不斷提高本國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

2．1在全球的服務(wù)貿(mào)易中占據(jù)的比例日益增加

隨著經(jīng)濟(jì)的全球化以及我國(guó)改革開放的不斷深入，經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，我國(guó)成為世界上首屈一指的龐大經(jīng)濟(jì)體。與此相適應(yīng)的是，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易也快速增長(zhǎng)。2014年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到6043．4美元，成為僅次于世界第二大服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口國(guó)，在全球服務(wù)貿(mào)易中所占的比重越來(lái)越大。雖然我國(guó)服務(wù)貿(mào)易起步晚，但是增長(zhǎng)速度非常之快。從2014年來(lái)看，我國(guó)服務(wù)出口2222．1億美元，增長(zhǎng)7．6%;服務(wù)進(jìn)口3821．3億美元，增長(zhǎng)15．8%，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

2．2占對(duì)外貿(mào)易總額的比重持續(xù)上升

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論既能解釋貨物貿(mào)易的發(fā)展，也對(duì)服務(wù)貿(mào)易具有重要的指導(dǎo)意義。對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)說，服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易同樣重要，既不能只提升貨物貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，而不關(guān)注服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，“跛腳式”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不利于各國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的不斷深化，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模越來(lái)越大。與貨物貿(mào)易相比，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，在對(duì)外貿(mào)易總額中的比重持續(xù)上升，但占比仍然較小。我國(guó)應(yīng)努力提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，使服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易平衡發(fā)展，不斷優(yōu)化我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

2．3服務(wù)貿(mào)易逆差持續(xù)存在，且進(jìn)一步擴(kuò)大

從行業(yè)分布來(lái)看我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差主要存在于旅游業(yè)和運(yùn)輸業(yè)。這是因?yàn)?，隨著境外游的不斷盛行，我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的逆差持續(xù)存在，且進(jìn)一步擴(kuò)大。同時(shí)，隨著我國(guó)國(guó)際貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，我國(guó)對(duì)國(guó)際運(yùn)輸?shù)男枨笠踩找嬖黾樱瑖?guó)際運(yùn)輸服務(wù)的逆差也沒有縮小的趨勢(shì)。雖然高新附加值服務(wù)貿(mào)易存在順差現(xiàn)象，但是順差額較小，無(wú)法彌補(bǔ)我國(guó)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的逆差差額。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)象非常嚴(yán)重，且沒有進(jìn)一步縮小的趨勢(shì)，如若一直持續(xù)下去，勢(shì)必對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

3．理論分析

邁克爾﹒波特的“鉆石模型”指出，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)決定了該國(guó)產(chǎn)業(yè)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而其又受到四個(gè)基本因素———要素條件、需求條件、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)狀況、企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)，兩個(gè)輔助因素———政府和機(jī)遇的影響。本文將以此模型為理論基礎(chǔ)，主要從四個(gè)基本要素的角度出發(fā)，對(duì)影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素進(jìn)行分析討論。

3．1要素條件

要素有初級(jí)要素和高級(jí)要素之分，相比于自然資源等初級(jí)要素，諸如科學(xué)技術(shù)、人力資本等的高級(jí)要素具有不可替代性，是一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要來(lái)源，也是影響一國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起步較晚，目前還主要依靠于自然資源等初級(jí)要素，但是隨著我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的不斷發(fā)展，應(yīng)不斷加大科學(xué)技術(shù)與人力資本的投入，提高創(chuàng)新能力與人才供給，進(jìn)而增強(qiáng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

3．2需求條件

國(guó)內(nèi)需求對(duì)于服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有重要意義。首先，有效的國(guó)內(nèi)需求能夠促進(jìn)行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，從而降低生產(chǎn)成本，增強(qiáng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。其次，把握國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展方向，引導(dǎo)消費(fèi)者需求多樣化發(fā)展，使本國(guó)企業(yè)成為行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，率先進(jìn)行新產(chǎn)品的開發(fā)與升級(jí)。

3．3相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)狀況

通常所說的上游產(chǎn)業(yè)即是指本文中提到的相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)。對(duì)于服務(wù)貿(mào)易而言，如果其上游產(chǎn)業(yè)能夠以低成本、高質(zhì)量的投入，不斷為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)資源，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的創(chuàng)新與升級(jí)，必將促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升。同時(shí)，優(yōu)質(zhì)的供應(yīng)商是新技術(shù)、新方法傳遞的渠道，有利于整個(gè)行業(yè)創(chuàng)新能力的提升，對(duì)一國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)也具有重大影響。

3．4戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)

同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于提升服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有顯著作用。首先，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的過程中，各企業(yè)為了獲得市場(chǎng)，保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就會(huì)加大投入，增強(qiáng)創(chuàng)新能力，進(jìn)而降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，對(duì)整個(gè)行業(yè)的升級(jí)具有重要意義。其次，較成熟的企業(yè)達(dá)到一定規(guī)模后便向海外擴(kuò)張，尋求更高的利潤(rùn)。經(jīng)過國(guó)內(nèi)激烈的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)之后，該公司更具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更容易在國(guó)際市場(chǎng)上取勝。

4．結(jié)論與建議

第6篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論范文

關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化；經(jīng)濟(jì)利益；貿(mào)易理論；策略要領(lǐng)

高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化關(guān)系到國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)體系中的分工地位和比較利益。運(yùn)用三大國(guó)際貿(mào)易理論體系分析可看到，我國(guó)企業(yè)和政府應(yīng)注意發(fā)揮既定國(guó)家優(yōu)勢(shì)條件，從推動(dòng)產(chǎn)業(yè)國(guó)際化、完善政策制度等方面規(guī)劃策略和采取措施。促進(jìn)和推動(dòng)中國(guó)高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化。

一、經(jīng)濟(jì)利益流程與貿(mào)易理論選擇

(一)經(jīng)濟(jì)利益流程我們，流程體系就高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化與產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)互動(dòng)，高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的經(jīng)濟(jì)利益做基礎(chǔ)性認(rèn)識(shí)。

1、高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)。經(jīng)過流程，相互存在對(duì)應(yīng)關(guān)系的高新技術(shù)專利群體和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成，如果再通過過程得到正式國(guó)際場(chǎng)合(一般表現(xiàn)為國(guó)際組織或論壇)認(rèn)可或在既定事實(shí)上被公認(rèn)為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，將帶來(lái)三方面利益。一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，即本國(guó)廠商相應(yīng)專利群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)格、市場(chǎng)規(guī)模和潛在收人增加；二是國(guó)際貿(mào)易利益，本國(guó)產(chǎn)品將不會(huì)遭遇貿(mào)易壁壘：三是產(chǎn)業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)得以避免市場(chǎng)范圍受限和知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用負(fù)擔(dān)，并充分形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

2、產(chǎn)業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)加快高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化。通過流程：(i)即使企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還未得到任何國(guó)際場(chǎng)合正式認(rèn)定，但企業(yè)產(chǎn)品已在國(guó)際市場(chǎng)中形成較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)地位，則技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為事實(shí)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。如思科“私有協(xié)議”標(biāo)準(zhǔn)，共屬于微軟和英特爾的“WinTel”標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)形成標(biāo)志是不擁有標(biāo)準(zhǔn)所屬專利權(quán)的同行也大量使用本標(biāo)準(zhǔn)開展生產(chǎn)和服務(wù)。(ii)在企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到一定程度的時(shí)候，企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)被正式認(rèn)定為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

3、產(chǎn)業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)與高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化相互促進(jìn)的步調(diào)關(guān)系。促進(jìn)無(wú)時(shí)不在，其步調(diào)關(guān)系可能表現(xiàn)為：前者促進(jìn)后者，后者促進(jìn)前者，二者交互促進(jìn)對(duì)方不斷取得小進(jìn)展。

(二)貿(mào)易理論框架的選擇與運(yùn)用 波特國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論、戰(zhàn)略性貿(mào)易理論、新興古典貿(mào)易理論都不同程度涉及產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)促進(jìn)、國(guó)家優(yōu)勢(shì)條件、政府干預(yù)策略。我們選用三者，以研究產(chǎn)業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的促進(jìn)為思路線索，以揭示國(guó)家優(yōu)勢(shì)條件和探索(包括政府和企業(yè)層面上的)國(guó)家策略為研究目標(biāo)，從理論邏輯和實(shí)際情況等方面闡釋中國(guó)高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化進(jìn)程的關(guān)聯(lián)方面和重要事項(xiàng)。

(三)理論分析的實(shí)際素材選擇 目前，我國(guó)先后謀求標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的移動(dòng)通訊標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA和無(wú)線局域網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)WAPI(相關(guān)詳細(xì)資料請(qǐng)參閱新聞和網(wǎng)頁(yè)資料)的產(chǎn)業(yè)化都?xì)v經(jīng)坎坷并尚未成功；其相關(guān)經(jīng)歷能向我們暴露實(shí)際問題。因此，我們擬以它們作為理論分析的典型素材。為此，我們先明確此二標(biāo)準(zhǔn)所對(duì)應(yīng)產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)種類。(1)TD－SCDMA。體現(xiàn)該技術(shù)的產(chǎn)品為移動(dòng)通訊終端(手機(jī))及其運(yùn)營(yíng)設(shè)備、移動(dòng)通訊工程服務(wù)。(2)WAPI。該標(biāo)準(zhǔn)為通訊協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，它所對(duì)應(yīng)的最直接產(chǎn)品是操作系統(tǒng)中(未商業(yè)化)的算法和軟件，服務(wù)對(duì)象局限于PC芯片和PC計(jì)算機(jī)，后者應(yīng)視作為對(duì)應(yīng)于專利和標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)化產(chǎn)品。

二、波特國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論分析

(一)理論框架簡(jiǎn)述如圖2所示，波特(中譯本，2002)認(rèn)為，生產(chǎn)要素，需求條件，相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)共四方面環(huán)境因素決定著產(chǎn)業(yè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成，四因素共同組成菱形“鉆石體系”。在鉆石四頂點(diǎn)任何兩者所代表國(guó)內(nèi)狀況之間都可交互影響，并再影響到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成。此外，還有機(jī)會(huì)和政府兩鉆石外因素，它們也隨時(shí)可以對(duì)組成鉆石體系的任何四方面因素，乃至國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)生影響。

(二)運(yùn)用理論框架分析

1．國(guó)家優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)條件。(1)國(guó)內(nèi)需求條件。中國(guó)享有突出優(yōu)勢(shì)。中國(guó)無(wú)線通訊終端及其運(yùn)營(yíng)設(shè)備已成為全球最大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)：中國(guó)PC芯片及對(duì)應(yīng)的個(gè)人電腦市場(chǎng)容量?jī)H次于美國(guó)；上述兩類產(chǎn)品市場(chǎng)在中國(guó)增長(zhǎng)潛力都看好。(2)生產(chǎn)要素。中國(guó)雖然整體創(chuàng)新能力不具備優(yōu)勢(shì)，但在某些局部科研領(lǐng)域卻擁有科研力量和條件，并能支持在少數(shù)技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)上取得突破。(3)企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。兩標(biāo)準(zhǔn)所對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)都是外國(guó)跨國(guó)公司在本土市場(chǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，所存在激烈競(jìng)爭(zhēng)也多發(fā)生在外國(guó)企業(yè)之間。(4)相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)。二者均表現(xiàn)出中國(guó)廠商在直接體現(xiàn)技術(shù)的產(chǎn)品制造和產(chǎn)業(yè)過程上存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，但周邊配套產(chǎn)業(yè)條件較好。

2．產(chǎn)業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)及其與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化互動(dòng)。目前，TD-SCDMA實(shí)現(xiàn)國(guó)際化，WAPI國(guó)際化未完成：同時(shí)，二者所對(duì)應(yīng)中國(guó)廠商產(chǎn)品商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)國(guó)際化都尚未啟動(dòng)。不過，波特用來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的“鉆石體系”諸因素卻都已對(duì)上述技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化進(jìn)程表現(xiàn)出影響。(1)中國(guó)國(guó)內(nèi)需求條件對(duì)TD-SCDMA接納為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)起到積極影響。(2)中國(guó)相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)力量薄弱對(duì)WAPI國(guó)際化帶來(lái)不利影響。(3)企業(yè)同盟對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化進(jìn)程表現(xiàn)出重要意義。目前，TD-SCDMA、WAPI都成立了產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。但是，前者陣營(yíng)里有多家外國(guó)或外國(guó)投資背景企業(yè)，而后者均為中國(guó)企業(yè)；且后者與外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Wi-Fi聯(lián)盟相比，實(shí)力差距明顯。由此可預(yù)想，即使WAPI今后謀求事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。其國(guó)際化路途仍將相對(duì)坎坷。

3．政府實(shí)際干預(yù)策略。對(duì)照競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論，就兩標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化和產(chǎn)業(yè)化而言，中國(guó)政府已開展事項(xiàng)包括：通過科研課題資助支持生產(chǎn)要素形成；為本國(guó)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)提供公共政策環(huán)境；提請(qǐng)外國(guó)注意中國(guó)國(guó)內(nèi)“需求條件”優(yōu)勢(shì)并與中國(guó)合作；促使企業(yè)把握機(jī)遇。此外，政府在引導(dǎo)企業(yè)形成聯(lián)盟合作關(guān)系上也發(fā)揮了一定作用，只是工作方式和力度應(yīng)有所完善。

三、戰(zhàn)略性貿(mào)易理論分析

(一)理論框架簡(jiǎn)述 戰(zhàn)略性貿(mào)易理論自20世紀(jì)80年代初逐漸發(fā)展起來(lái)，做出重要貢獻(xiàn)的學(xué)者包括有布蘭德(Brander)、斯潘塞(spencer)、克魯格曼(Krugman)。值得本研究關(guān)注的重要文獻(xiàn)包括Krugman(1979)，Spencer and Brander(1983)，Krugman(1980)，Krugman(1984)，Brander andSpencer (1985)，Spencer(1986)，Krugman(1989)。

我們分收益源泉、政策扶助兩層面就戰(zhàn)略性貿(mào)易理論內(nèi)在邏輯做總結(jié)。收益源泉包括有：(1)壟斷租；(2)靜態(tài)規(guī)模報(bào)酬；(3)R&D創(chuàng)新收益；(4)“干中學(xué)”收益。

由于這些收益的存在，政府可通過進(jìn)口保護(hù)、出口補(bǔ)貼、以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口、R&D研究資助或

其他扶持等干預(yù)措施，或促使本國(guó)企業(yè)獲取這些收益，或?qū)⒃瓕儆谕鈬?guó)企業(yè)的收益朝向本國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移。選定扶持的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)要符合一定要求：R&D和資本需求強(qiáng)度較高，廠商靜態(tài)動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯，本國(guó)廠商和產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)面臨外方強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)上下游關(guān)聯(lián)性和外部經(jīng)濟(jì)效益較強(qiáng)。符合上述要求的產(chǎn)業(yè)，政府扶持所帶來(lái)的福利收益才可能超過所付出成本。大部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)符合上述戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的要求。

(二)運(yùn)用理論框架分析

1．國(guó)家優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)條件。在培育高新技術(shù)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)上。(1)中國(guó)優(yōu)勢(shì)條件：主要表現(xiàn)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模大和要素成本低兩方面。市場(chǎng)規(guī)模大為本國(guó)企業(yè)獲取靜態(tài)、動(dòng)態(tài)規(guī)模收益提供了好基礎(chǔ)。要素成本較低意味著在本國(guó)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模迅速擴(kuò)充過程中，“干中學(xué)”收益、規(guī)模報(bào)酬、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力都將能以較快速度提升。(2)中國(guó)不利條件：一是中外廠商競(jìng)爭(zhēng)力差距較大，二是外國(guó)企業(yè)以FDI方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，也可利用中國(guó)國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)。(3)在R&D素質(zhì)和能力上中國(guó)優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)并存：從R&D成就看，目前中國(guó)只是在某些孤立技術(shù)點(diǎn)或相對(duì)局部的科研領(lǐng)域R&D成果能和外國(guó)相競(jìng)爭(zhēng)；外國(guó)占據(jù)大部分技術(shù)“制高點(diǎn)”。然而。高新技術(shù)產(chǎn)品的更新?lián)Q代性強(qiáng)，中國(guó)R&D能力與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距正在縮小：中國(guó)企業(yè)能夠不斷取得創(chuàng)新成就，并為中國(guó)高新技術(shù)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供新的創(chuàng)新起點(diǎn)。

2．產(chǎn)業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)及其與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化互動(dòng)。政府和企業(yè)共同采取戰(zhàn)略性措施，將能通過推動(dòng)中國(guó)高新技術(shù)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化帶來(lái)積極影響。

3．政府實(shí)際干預(yù)策略分析。就高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)，我國(guó)政府目前已采取或擬初步嘗試的干預(yù)策略包括：關(guān)聯(lián)R&D資助；營(yíng)業(yè)牌照安排。今后。中國(guó)政府通過市場(chǎng)開放程度調(diào)節(jié)來(lái)為本國(guó)廠商產(chǎn)品尋求國(guó)內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)會(huì)受WTO多邊框架約束，同時(shí)外國(guó)企業(yè)開拓中國(guó)市場(chǎng)多通過FDI方式，因此。政府關(guān)注重點(diǎn)應(yīng)轉(zhuǎn)向促進(jìn)本國(guó)廠商境外市場(chǎng)開拓。

四、新興古典貿(mào)易理論分析

(一)理論框架簡(jiǎn)述新興古典貿(mào)易理論由楊小凱(Yang)在DS模型(Dixit and Stiglitz，1977)基礎(chǔ)上，以超邊際方法引人交易效率分析而奠定框架基礎(chǔ)。隨后，楊小凱(Yang)、薩克斯(Sachs)、成文利(cheng)、張定勝(zhang)等人共同對(duì)理論框架補(bǔ)充和建設(shè)做出貢獻(xiàn)。我們從以下方面梳理該理論框架對(duì)本問題分析有所裨益的若干要點(diǎn)。

1．專業(yè)化生產(chǎn)和交易效率之間的互動(dòng)和均衡決定貿(mào)易發(fā)生和市場(chǎng)范圍。楊小凱(Yang，1991，1996)建立的內(nèi)生貿(mào)易模型認(rèn)為。新產(chǎn)品出現(xiàn)和專業(yè)化生產(chǎn)帶來(lái)高效率生產(chǎn)，但導(dǎo)致交易費(fèi)用增加；通過生產(chǎn)效率和交易費(fèi)用二者互動(dòng)。特定交易效率的市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)形成最優(yōu)分工水平、(產(chǎn)品)市場(chǎng)范圍和交易深度；國(guó)際貿(mào)易規(guī)模和深度取決于與國(guó)內(nèi)貿(mào)易相比，關(guān)稅水平、運(yùn)輸距離、通關(guān)便捷性等因素引發(fā)的交易費(fèi)用增加。

2．人口規(guī)模、交易效率都應(yīng)視為影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、國(guó)際貿(mào)易發(fā)生和國(guó)際分工格局的重要因素。專業(yè)化生產(chǎn)效率、要素密集度成為國(guó)際分工格局形成原因已為新興古典理論之前的貿(mào)易理論闡釋。DS模型首先注意到一國(guó)人口規(guī)模增大可能通過增加企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和消費(fèi)產(chǎn)品多樣性之間相折衷均衡的裕度，為某些產(chǎn)業(yè)在本國(guó)興起提供所謂“后天比較優(yōu)勢(shì)”。在此基礎(chǔ)上，薩克斯、楊小凱(sachs，Yangand Zhang，2001)將交易效率和生產(chǎn)函數(shù)差別引入DS模型。論證了在人口和市場(chǎng)規(guī)模、交易效率等方面擁有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家可以出口外生技術(shù)比較劣勢(shì)產(chǎn)品。乃至在國(guó)際分工格局中獲得相對(duì)有利的地位。

3．從政府干預(yù)的合理性和出現(xiàn)時(shí)機(jī)而言，落后國(guó)不采取自由貿(mào)易政策具有一定合理性；隨著各國(guó)交易效率提高。自由貿(mào)易對(duì)所有各方都是有利的。根據(jù)成文利、薩克斯和楊小凱(Cheng，Sachs andYang，2000)的分析，當(dāng)交易效率初步變化時(shí)，由于落后國(guó)國(guó)家分工水平和交易效率相對(duì)較低，卻面臨與發(fā)達(dá)國(guó)相同的國(guó)際市場(chǎng)相對(duì)價(jià)格，貿(mào)易和分工的利益接近為發(fā)達(dá)國(guó)獨(dú)占。此時(shí)，落后國(guó)有意愿通過關(guān)稅來(lái)改變貿(mào)易品相對(duì)價(jià)格，以增進(jìn)自身貿(mào)易利益；發(fā)達(dá)國(guó)則傾向于單方自由貿(mào)易政策。隨著交易效率改進(jìn)和國(guó)際分工深化，貿(mào)易品相對(duì)價(jià)格由雙方生產(chǎn)條件和消費(fèi)偏好共同決定。于是，雙方都愿意推進(jìn)自由貿(mào)易。

(二)運(yùn)用理論框架分析

1．國(guó)家優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)條件。很顯然，就高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)而言，目前中國(guó)在外生技術(shù)、外生生產(chǎn)效率方面處于劣勢(shì)。不過，中國(guó)在國(guó)內(nèi)人口和市場(chǎng)規(guī)模方面具有優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，只要做出努力，中國(guó)在境內(nèi)和跨境貿(mào)易方面的交易效率優(yōu)勢(shì)也將有望形成。

2．產(chǎn)業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)及其與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化互動(dòng)。中國(guó)應(yīng)從推動(dòng)具有后天比較優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生l生成長(zhǎng)人手。促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化。

3．政府實(shí)際干預(yù)策略分析?；谥袊?guó)國(guó)情，政府干預(yù)應(yīng)涵蓋到以下方面。(1)培育和扶持廠商主體。(2)改進(jìn)國(guó)內(nèi)貿(mào)易交易效率。(3)改進(jìn)國(guó)際貿(mào)易交易效率。(4)采取先適度保護(hù)后逐步開放的有利國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系策略。

五、中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和標(biāo)準(zhǔn)互促國(guó)際化的策略要領(lǐng)判定

(一)積極以產(chǎn)業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)推動(dòng)高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化在產(chǎn)業(yè)培育任何階段，都不放棄任何可能出現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)和國(guó)際化機(jī)會(huì)；靈活對(duì)待國(guó)際場(chǎng)合認(rèn)定，對(duì)某些國(guó)內(nèi)尚難在產(chǎn)業(yè)國(guó)際化前期認(rèn)定為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的高新技術(shù)，基于產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)成長(zhǎng)，積極謀求事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。

(二)在培植國(guó)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群體的基礎(chǔ)上，推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化 在指導(dǎo)思想上，要充分開發(fā)利用中國(guó)國(guó)內(nèi)人口和市場(chǎng)規(guī)模帶來(lái)的潛在優(yōu)勢(shì)，培育中國(guó)高新技術(shù)后天比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，以為產(chǎn)業(yè)和標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化提供國(guó)內(nèi)市場(chǎng)前期孵化。

(三)面向具有發(fā)展?jié)摿Φ母咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)采取戰(zhàn)略性扶持政策從現(xiàn)在起10年左右時(shí)間，對(duì)處在成長(zhǎng)前期的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。在R&D資助、財(cái)稅優(yōu)惠、出口補(bǔ)助、進(jìn)口關(guān)稅、行業(yè)經(jīng)營(yíng)許可、“走出去”、國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作等方面采取具體舉措，推動(dòng)本國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)份額上升。

(四)積極改善國(guó)內(nèi)國(guó)際貿(mào)易的交易效率繼續(xù)就市場(chǎng)秩序、誠(chéng)信體系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問題加強(qiáng)國(guó)內(nèi)法制建設(shè)和改善司法行政能力；在中小城市和廣大農(nóng)村地區(qū)，積極推進(jìn)貿(mào)易廠商培育、市場(chǎng)建設(shè)、消費(fèi)設(shè)施完善等工作；運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)改善通關(guān)和物流效率：通過內(nèi)外企業(yè)供應(yīng)鏈合作、展會(huì)、電子商務(wù)等方式促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易制度創(chuàng)新。

(五)以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)為紐帶，按照恰當(dāng)要領(lǐng)積極構(gòu)建企業(yè)或產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟

1．橫向聯(lián)盟和縱向聯(lián)盟并舉。以橫向聯(lián)盟總合橫向同行技術(shù)實(shí)力，形成本標(biāo)準(zhǔn)綜合競(jìng)爭(zhēng)力；以縱向聯(lián)盟建設(shè)為自主標(biāo)準(zhǔn)形成及其產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)提供縱向伙伴支持。

2．聯(lián)盟建設(shè)與廠商培育相結(jié)合。積極面向高新技術(shù)及其上下游產(chǎn)品開展廠商培育，并與聯(lián)盟建設(shè)實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)。

3．努力爭(zhēng)取外國(guó)強(qiáng)勢(shì)企業(yè)加入中國(guó)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。向外國(guó)企業(yè)表達(dá)中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模為其提供的發(fā)展機(jī)遇，以此適度分化原有外國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟。

4．政府與行業(yè)組織就企業(yè)聯(lián)盟和合作加強(qiáng)引導(dǎo)。

(六)基于已有成就著手培育自主高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)集群 當(dāng)我國(guó)企業(yè)在某些技術(shù)單點(diǎn)的領(lǐng)先性標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)上初步取得成就的時(shí)候，加強(qiáng)產(chǎn)品價(jià)值鏈上下游環(huán)節(jié)技術(shù)創(chuàng)新，以點(diǎn)帶面，爭(zhēng)取中長(zhǎng)期在較大范圍產(chǎn)品領(lǐng)域，形成自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)群和產(chǎn)業(yè)集群。

(七)加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系合作的策略性

1．在WTO多邊框架下保持我國(guó)就相關(guān)戰(zhàn)略高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開放承諾的相對(duì)穩(wěn)定性。

2．積極面向發(fā)展中國(guó)家、面向在發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上與我國(guó)具有互補(bǔ)性的經(jīng)濟(jì)體，通過FTA和其他經(jīng)貿(mào)協(xié)議形成(準(zhǔn))共同產(chǎn)品市場(chǎng)關(guān)系。

3．推動(dòng)和幫助發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易制度改善。

4．對(duì)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上和我國(guó)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的發(fā)達(dá)國(guó)家。基本維持目前的產(chǎn)業(yè)開放程度。

第7篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論范文

一、20世紀(jì)70年代末以來(lái)的三大貿(mào)易保護(hù)理論回顧

國(guó)際間的自由貿(mào)易、貿(mào)易保護(hù)及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，長(zhǎng)期以來(lái)就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們爭(zhēng)論不休的熱門話題。盡管自由貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的思想源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，但因其假設(shè)前提過于嚴(yán)格，其理論說服力并不強(qiáng)，而貿(mào)易保護(hù)觀點(diǎn)則大有后來(lái)者居上的發(fā)展態(tài)勢(shì)。20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易理論界先后產(chǎn)生了三次影響深遠(yuǎn)的貿(mào)易保護(hù)理論與政策。

（一）新貿(mào)易理論與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策

20世紀(jì)60年代以來(lái)，北北貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不斷興起，對(duì)經(jīng)典的李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)和赫克歇爾-俄林的要素稟賦定理等傳統(tǒng)貿(mào)易理論提出了新的挑戰(zhàn)，從而在20世紀(jì)70年代末期誕生了基于不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的新貿(mào)易理論。新貿(mào)易理論的代表人物為克魯格曼，他用十分簡(jiǎn)潔的、基于規(guī)模報(bào)酬遞增和壟斷競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)的數(shù)學(xué)模型，清晰地論證了國(guó)際貿(mào)易不僅可能在資源相似的各國(guó)之間（如美國(guó)和加拿大）發(fā)生，而且還可以在各國(guó)間同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行。[1]新貿(mào)易理論的主要影響之一是催生了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。所謂“戰(zhàn)略貿(mào)易政策”是指“在一個(gè)實(shí)際的或潛在的國(guó)際寡頭壟斷市場(chǎng)上，影響企業(yè)間戰(zhàn)略互動(dòng)結(jié)果的貿(mào)易政策”，其主要思想是，通過改變企業(yè)間的戰(zhàn)略互動(dòng)，一國(guó)貿(mào)易政策可以將寡頭壟斷市場(chǎng)中的超額壟斷利潤(rùn)（或“租”）從外國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移到本國(guó)企業(yè)，從而提高本國(guó)福利。從中可以看出，這里的“戰(zhàn)略”并非軍事目標(biāo)或戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，而是企業(yè)間的戰(zhàn)略互動(dòng)，即企業(yè)利潤(rùn)或其他目標(biāo)是直接受其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的決定所影響的。[2]戰(zhàn)略性貿(mào)易政策總體上可以分為兩大類。一是布朗德和斯潘塞的“出口補(bǔ)貼論”：通過研發(fā)或出口補(bǔ)貼，本國(guó)企業(yè)能夠從事更高水平的研發(fā)和生產(chǎn)，提高本國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而迫使外國(guó)企業(yè)壓縮其研發(fā)和出口，改變“古諾均衡”結(jié)果，排擠外國(guó)市場(chǎng)份額，本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)中獲取較大的市場(chǎng)份額和壟斷利潤(rùn)份額，將“租”從外國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移到本國(guó)企業(yè)。[3]另一是克魯格曼的“進(jìn)口保護(hù)論”：在寡頭壟斷市場(chǎng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下，通過進(jìn)口關(guān)稅或配額等貿(mào)易保護(hù)措施，本國(guó)企業(yè)能夠通過擴(kuò)大生產(chǎn)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，不斷降低邊際生產(chǎn)成本，而外國(guó)企業(yè)的邊際成本則隨著生產(chǎn)被壓縮而遞增，從而增強(qiáng)本國(guó)企業(yè)在對(duì)方國(guó)家及第三國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力、削弱外國(guó)企業(yè)在本國(guó)及第三國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，將壟斷利潤(rùn)從外國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移到本國(guó)企業(yè)。[5]

（二）內(nèi)生貿(mào)易政策理論與利益集團(tuán)

20世紀(jì)80～90年代，在格羅斯曼和赫爾普曼的推動(dòng)下，國(guó)際貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸成為國(guó)際貿(mào)易研究的核心問題。所謂國(guó)際貿(mào)易的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，簡(jiǎn)言之，就是在分析國(guó)際貿(mào)易的模式及政策時(shí)考慮政治因素。該理論認(rèn)為，貿(mào)易政策不是外生的，不是經(jīng)過經(jīng)濟(jì)學(xué)家福利分析之后選出的由政府規(guī)定執(zhí)行的最優(yōu)政策；而是內(nèi)生的，是各個(gè)利益集團(tuán)與政府之間博弈的均衡結(jié)果。因此，該理論也被稱為內(nèi)生貿(mào)易政策理論。[5]內(nèi)生貿(mào)易政策理論將代議制民主政府、國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)和國(guó)際政治等因素納入同一框架，分析一國(guó)貿(mào)易政策的決定因素和形成過程。格羅斯曼和赫爾普曼的“政治捐資模型”集中研究了代議制民主政府和國(guó)內(nèi)特殊利益集團(tuán)之間的政治互動(dòng)。該模型認(rèn)為，各個(gè)利益集團(tuán)會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)貿(mào)易政策或者受益或者受損，故會(huì)為獲得利益或者避免損失而向政府進(jìn)行游說；代議制民主國(guó)家的競(jìng)選運(yùn)動(dòng)和政黨籌資方式?jīng)Q定了政治家具有兜售其政策影響的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)，現(xiàn)任政府在給定政治捐資的基礎(chǔ)上綜合權(quán)衡總政治捐資和投票者福利之后，將其自身福利最大化、決定最優(yōu)的貿(mào)易政策均衡，最后達(dá)到政府與國(guó)內(nèi)特殊利益集團(tuán)之間的納什均衡。[6]在其隨后的論文中，他們將帕特南的國(guó)際關(guān)系“雙層博弈”思想運(yùn)用到其模型，構(gòu)建了一個(gè)既能分析國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)和政治家之間的戰(zhàn)略互動(dòng)，也能分析國(guó)際舞臺(tái)上各國(guó)政府之間的戰(zhàn)略互動(dòng)的正式框架，闡明了在非合作和合作政策均衡條件下貿(mào)易保護(hù)結(jié)構(gòu)的決定因素。非合作博弈時(shí)，博弈方都忽視其政策對(duì)要素所有者和國(guó)外政治家的影響，利益集團(tuán)組織力量強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)將會(huì)出現(xiàn)較高的關(guān)稅，關(guān)稅保護(hù)程度與特定要素的政治捐資正相關(guān)，與外國(guó)出口供給彈性和本國(guó)進(jìn)口需求彈性負(fù)相關(guān)。合作博弈時(shí)，貿(mào)易保護(hù)率不僅反映國(guó)內(nèi)的特殊利益集團(tuán)的政治力量，而且反映出國(guó)外同一產(chǎn)業(yè)利益集團(tuán)的政治力量：當(dāng)國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)強(qiáng)大而同產(chǎn)業(yè)的國(guó)外利益集團(tuán)弱小時(shí)，保護(hù)程度最高；當(dāng)兩者力量相當(dāng)時(shí)，保護(hù)程度最低。

（三）新新貿(mào)易理論與技術(shù)轉(zhuǎn)移

20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，企業(yè)異質(zhì)性推動(dòng)著國(guó)際貿(mào)易研究重心由傳統(tǒng)的國(guó)家和產(chǎn)業(yè)等宏觀層面日漸轉(zhuǎn)移到新近的企業(yè)和產(chǎn)品等微觀層面，并由此在21世紀(jì)初誕生了基于異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型和企業(yè)內(nèi)生邊界模型的新新貿(mào)易理論。新新貿(mào)易理論的代表人物為梅利茲和安特拉斯，其基本思想是，企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異是造成產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)異質(zhì)性的最主要原因，是進(jìn)而決定著企業(yè)是選擇退出市場(chǎng)、還是在國(guó)內(nèi)銷售、或出口到國(guó)外市場(chǎng)，以及是以FDI形式還是外包形式進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)等決策的關(guān)鍵因素，企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)率水平差異分化成不同的組織形式和貿(mào)易模式。[8]與此同時(shí)，在美國(guó)最著名的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間，引發(fā)了新一輪針對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易保護(hù)與自由貿(mào)易爭(zhēng)論。為貿(mào)易保護(hù)進(jìn)行辯護(hù)的代表性人物有鮑莫爾和薩繆爾森等經(jīng)濟(jì)學(xué)大師。鮑莫爾和戈莫瑞構(gòu)建的貿(mào)易互惠區(qū)和貿(mào)易沖突區(qū)兩國(guó)模型認(rèn)為，只有一定條件下（貿(mào)易互惠區(qū)），自由貿(mào)易才是互惠的；如處在貿(mào)易沖突區(qū)，技術(shù)轉(zhuǎn)移會(huì)增加貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額，擠占本國(guó)市場(chǎng)份額，對(duì)本國(guó)福利產(chǎn)生不利影響。因此，如果本國(guó)與貿(mào)易伙伴處于貿(mào)易沖突區(qū)，最佳的貿(mào)易政策應(yīng)是適度保護(hù)和阻礙技術(shù)擴(kuò)散，而非自由貿(mào)易和技術(shù)轉(zhuǎn)移。[9]薩繆爾森運(yùn)用三組數(shù)字化模擬，分別說明美、中自由貿(mào)易和技術(shù)轉(zhuǎn)移的三種可能結(jié)果，進(jìn)一步支持了鮑莫爾和戈莫瑞的適度保護(hù)論觀點(diǎn)。（1）相對(duì)于自給自足經(jīng)濟(jì)，自由貿(mào)易提高兩國(guó)人均實(shí)際收入，兩國(guó)均從中受益；（2）中國(guó)提高其出口產(chǎn)品生產(chǎn)率，改善美國(guó)貿(mào)易條件，美國(guó)從中受益更大；（3）中國(guó)提高其進(jìn)口產(chǎn)品生產(chǎn)率，縮小兩國(guó)生產(chǎn)率差異，美國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)不斷被削弱，美國(guó)出口貿(mào)易量持續(xù)減少，甚至存在貿(mào)易消失的潛在風(fēng)險(xiǎn)，自由貿(mào)易使美國(guó)福利受損，而且是永久性損失。

二、奧巴馬政府對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義三種

主要形式的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析奧巴馬政府對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義的形式多樣，但大體上可以歸結(jié)為三大類：一是不斷施壓人民幣匯率升值；二是頻繁啟動(dòng)反補(bǔ)貼、反傾銷和保障措施（特保）等貿(mào)易救濟(jì)措施和337調(diào)查；三是繼續(xù)實(shí)行高科技產(chǎn)品管制。接下來(lái)，我們運(yùn)用前文已述的三大貿(mào)易保護(hù)理論，從國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，分別分析其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)與政治原因，并簡(jiǎn)要判斷其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

（一）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與人民幣升值聲浪

人民幣匯率長(zhǎng)期以來(lái)一直是美國(guó)實(shí)施對(duì)華貿(mào)易保護(hù)的重要“武器”之一。2005年的“舒默-格雷厄姆議案”曾在美國(guó)國(guó)會(huì)掀起一股對(duì)華貿(mào)易保護(hù)新浪潮。2009年以來(lái)，人民幣升值聲浪又起，且與以往不同，奧巴馬政府與美國(guó)國(guó)會(huì)遙相呼應(yīng)，齊聲協(xié)力共同“討伐”人民幣匯率。如2011年10月，美國(guó)參議院通過《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》，其主要內(nèi)容是要求美國(guó)政府對(duì)“匯率被低估”的主要貿(mào)易伙伴征收懲罰性關(guān)稅。同年11月，奧巴馬在夏威夷APEC會(huì)議上表示：“多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為人民幣被低估20～25%中國(guó)需要進(jìn)一步加快升值?！眾W巴馬政府施壓人民幣升值有多種圖謀，如對(duì)外經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)坐擁龐大美債，人民幣升值將稀釋債務(wù)；國(guó)際政治方面，通過干預(yù)人民幣匯率影響中國(guó)崛起。本文主要從戰(zhàn)略性貿(mào)易政策角度來(lái)分析其背后產(chǎn)生原因和發(fā)展趨勢(shì)。奧巴馬執(zhí)政以來(lái)，美國(guó)失業(yè)居高不下，財(cái)政赤字屢創(chuàng)新高。為擺脫高失業(yè)、高財(cái)赤的“雙重困境”和重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)，2010年1月，奧巴馬提出“五年出口倍增”目標(biāo)，舉政府全力實(shí)施“國(guó)家出口計(jì)劃”：一方面，通過推行“商業(yè)外交”和提供“一站式”服務(wù)等，大行“政府補(bǔ)貼”，幫助本國(guó)企業(yè)打開國(guó)外市場(chǎng)；另一方面，以“公平貿(mào)易”和“世界經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)”等為由，大力保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。顯然，這是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在美國(guó)又一次新的應(yīng)用。根據(jù)克魯格曼的“進(jìn)口保護(hù)論”，施壓人民幣匯率升值無(wú)疑是奧巴馬政府實(shí)現(xiàn)其“出口倍增”目標(biāo)最有效又最“理直氣壯”的手段。一方面，如果施壓人民幣升值成功，既可以削弱中國(guó)出口產(chǎn)品在美國(guó)及第三國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，又可以提高美國(guó)出口產(chǎn)品在中國(guó)及第三國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，將“租”從中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移到美國(guó)企業(yè)。另一方面，不僅中國(guó)的貿(mào)易順差與美國(guó)的貿(mào)易逆差形成強(qiáng)烈反差，而且中國(guó)是美國(guó)第一大貿(mào)易逆差來(lái)源地，2009年、2010年和2011年美中貿(mào)易逆差占美國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差總額的比重分別為45.3%、43.0%和40.6%。美國(guó)經(jīng)濟(jì)“雙高”局面短期內(nèi)難以根本扭轉(zhuǎn)。美國(guó)勞工部數(shù)據(jù)顯示，2011年10月，美國(guó)失業(yè)率仍處在9.0%高位。白宮預(yù)計(jì)，美國(guó)失業(yè)率2012年底還將處于7.9%的高位。美國(guó)財(cái)政部報(bào)告則警示，2011年11月，聯(lián)邦債務(wù)已經(jīng)突破15萬(wàn)億美元大關(guān)，將很快達(dá)到其GDP的100%警戒線。另一方面，由于兩國(guó)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)原因，美中貿(mào)易赤字也恐難以迅速減少、甚至有可能還會(huì)加大。美國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，美中貿(mào)易逆差2011年1～10月為2454.5億美元、同比增長(zhǎng)8.0%。因此，美國(guó)“國(guó)家出口計(jì)劃”“任重道遠(yuǎn)”。從這個(gè)角度看，未來(lái)幾年人民幣匯率問題將可能不斷被“舊話重提”。

（二）利益集團(tuán)與貿(mào)易救濟(jì)措施

貿(mào)易救濟(jì)措施和337調(diào)查是奧巴馬政府發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)使用最為頻繁的工具。根據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（USITC）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2009～2011年期間，美國(guó)共發(fā)起針對(duì)或涉及中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易救濟(jì)措施21宗，占其總數(shù)（31宗）的67.7%；共提起44起涉華企業(yè)的337調(diào)查，占其總數(shù)（153起）的28.8%。本文以“輪胎特保案”為例，從利益集團(tuán)角度來(lái)分析其產(chǎn)生原因與未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。2009年4月，美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)（USW）申請(qǐng)USITC對(duì)中國(guó)輪胎發(fā)起“特?！闭{(diào)查。6月底，USITC建議對(duì)中國(guó)輸美輪胎連續(xù)3年分別加征55%、45%和35%的從價(jià)關(guān)稅。此建議提出后立即遭到中、美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)界的廣泛反對(duì)。7月初，美國(guó)輪胎產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（TIA）致函奧巴馬總統(tǒng)，強(qiáng)烈要求其否決該建議，因其不僅不能保護(hù)美國(guó)就業(yè)，而且還會(huì)導(dǎo)致美國(guó)輪胎消費(fèi)者面臨更高價(jià)格與更少選擇，從而損害美國(guó)消費(fèi)者和輪胎貿(mào)易商的利益。7月底和8月初，中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)分別致函美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和中國(guó)總理，提出類似請(qǐng)求盡管如此，2009年9月，奧巴馬仍宣布未來(lái)3年對(duì)中國(guó)輪胎分別征加35%、30%和25%的懲罰性關(guān)稅。事實(shí)上，正如美國(guó)TIA所言，根據(jù)美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)研究報(bào)告，2010年美國(guó)輪胎制造業(yè)就業(yè)率同比不僅沒有提高、反而下降了10%；而其進(jìn)口輪胎價(jià)格同比也上漲了10%～20%。那么，為什么奧巴馬政府會(huì)做出如此“下策”呢？USW的全稱是“鋼鐵、造紙和林業(yè)、橡膠、制造業(yè)、能源及相關(guān)工業(yè)與服務(wù)業(yè)工人的國(guó)際聯(lián)盟”，是北美最為活躍的勞工組織之一，目前有大約120萬(wàn)會(huì)員，其會(huì)員不僅積極參與選舉投票，而且投入大量資金從事政治捐資活動(dòng)，對(duì)美國(guó)政治選舉與政府決策產(chǎn)生著極大影響。在2008年總統(tǒng)選舉中，奧巴馬正是因?yàn)榈玫狡浯罅χС?，才得以在初選及隨后的全國(guó)大選中拿下關(guān)鍵的幾個(gè)制造業(yè)州。較之USW，無(wú)論是美國(guó)TIA還是中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)，其影響力顯然都弱小得多：美國(guó)TIA只有6000多個(gè)成員單位；中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)則只有800家左右成員單位。因此，無(wú)論是美國(guó)USW與TIA之間在第一個(gè)層次的國(guó)內(nèi)博弈，還是美國(guó)USW與中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)之間在第二個(gè)層次的國(guó)際博弈，前者的力量都比后者強(qiáng)大得多，按照“政治捐資模型”，雙重博弈的最終結(jié)果無(wú)疑是USW獲勝，無(wú)論其建議是否合理。

（三）技術(shù)轉(zhuǎn)移與高科技產(chǎn)品管制“放寬”

美對(duì)華高科技出口管制問題由來(lái)已久，1950年12月曾將中國(guó)列入全面禁運(yùn)國(guó)。目前的管制政策始于2007年6月，其管制清單包括航空發(fā)動(dòng)機(jī)等20大類的高科技產(chǎn)品。奧巴馬執(zhí)政后，其管制政策似乎有“松綁”跡象。2010年8月，歷經(jīng)一年審查之后，白宮正式公布了美國(guó)出口管制改革的新方案。2011年5月，奧巴馬表示，“美方愿向中國(guó)和其他國(guó)家出口更多高科技產(chǎn)品，這符合雙方的利益。”有的學(xué)者認(rèn)為，此番改革是奧巴馬政府實(shí)施出口促進(jìn)戰(zhàn)略的必然結(jié)果，美對(duì)華高科技產(chǎn)品出口管制或?qū)⒅鸩椒艑?。果真如此嗎？我們認(rèn)為，無(wú)論是從對(duì)外經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易角度，還是以國(guó)際政治視角，都不應(yīng)有過高的期待。一方面，改革開放30多年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅猛，不斷挑戰(zhàn)和沖擊美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易第一大國(guó)地位。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量，2010年已經(jīng)躍居全球第二；世界銀行預(yù)計(jì)，2020年將超過美國(guó)。WTO數(shù)據(jù)則顯示，中國(guó)貨物出口早在2007年就已經(jīng)趕超美國(guó)；中國(guó)服務(wù)出口與美國(guó)差距也不斷縮小，其全球相對(duì)份額從2001年的2.4%持續(xù)上升到2010年的4.6%，而同期美國(guó)份額則從18.1%不斷下降到14.1%。因此，這很容易讓奧巴馬政府產(chǎn)生錯(cuò)覺，認(rèn)為美中兩國(guó)處在“貿(mào)易沖突區(qū)”，盡管事實(shí)上兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性遠(yuǎn)大于競(jìng)爭(zhēng)性。根據(jù)鮑莫爾-戈莫瑞模型，顯然，奧巴馬政府的“上策”是阻礙技術(shù)轉(zhuǎn)移，不太可能放寬高科技產(chǎn)品管制。另一方面，根據(jù)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的新現(xiàn)實(shí)主義，技術(shù)是發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)力與霸權(quán)的重要基礎(chǔ)，高科技產(chǎn)品出口管制則是美國(guó)國(guó)家安全和對(duì)外戰(zhàn)略的關(guān)鍵部分，長(zhǎng)期以來(lái)一直是其維護(hù)霸權(quán)實(shí)力、保障國(guó)家安全、推進(jìn)外交政策的常用手段之一，加強(qiáng)對(duì)華高科技產(chǎn)品出口管制，乃為更好地實(shí)施對(duì)華遏制的國(guó)際霸權(quán)大戰(zhàn)略。由于美、中兩國(guó)的歷史背景、文化傳統(tǒng)、意識(shí)形態(tài)和政治制度都有很大差異，使得美國(guó)朝野長(zhǎng)期無(wú)法將中國(guó)視為可信賴的政治伙伴。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易日益快速發(fā)展的當(dāng)代，這種不信任感也自然而然、有意無(wú)意地演變成為“中國(guó)”。美國(guó)有線新聞網(wǎng)在2009年6月的一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果顯示，55%的受訪民眾認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)存在嚴(yán)重威脅，只有18%的受訪民眾認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)沒有威脅。美國(guó)GBS新聞在2011年11月的民調(diào)結(jié)果則顯示，61%的受訪民眾認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)不利，只有15%的受訪民眾認(rèn)為有利。因此，鑒于美國(guó)對(duì)中國(guó)日益加重的戰(zhàn)略防范心理，對(duì)華高科技產(chǎn)品出口管制很難會(huì)有真正放松。

三、中國(guó)政府應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義的策略思考

綜上所述，奧巴馬政府對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義進(jìn)一步抬頭背后有其深刻的經(jīng)濟(jì)與政治原因，未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)也不容樂觀?；谶@一判斷，運(yùn)用第一部分的相關(guān)理論，并借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，我們對(duì)中國(guó)政府的應(yīng)對(duì)策略進(jìn)行一些初步思考。

（一）加強(qiáng)與美國(guó)戰(zhàn)略對(duì)話和貿(mào)易談判，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是典型的零和博弈策略，一國(guó)所得正好是他國(guó)所失，極易招致貿(mào)易伙伴的貿(mào)易報(bào)復(fù)，如2010年6月，WTO裁定歐盟補(bǔ)貼“空客”之后，歐盟立即反訴美國(guó)，2010年9月，WTO再次裁定美國(guó)非法補(bǔ)貼“波音”。盡管在單次非合作博弈中，博弈方的占優(yōu)策略或許是進(jìn)行出口補(bǔ)貼或進(jìn)口保護(hù)，但是最后達(dá)成的納什均衡卻可能導(dǎo)致囚徒困境。因此，在長(zhǎng)期重復(fù)博弈中，博弈方的占優(yōu)策略應(yīng)該是開展互利合作的自由貿(mào)易，而非實(shí)施以鄰為壑的貿(mào)易保護(hù)。因此，從這個(gè)角度，為避免中美貿(mào)易摩擦激化甚至貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，同時(shí)也為實(shí)現(xiàn)后危機(jī)時(shí)代中國(guó)外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展，中國(guó)政府不妨“并駕齊驅(qū)”。一方面，通過WTO、APEC和G20峰會(huì)等國(guó)際組織平臺(tái)，以及“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”和“中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)”等高層對(duì)話機(jī)制，加強(qiáng)與奧巴馬政府的對(duì)話磋商和貿(mào)易談判，反對(duì)其各種形式的保護(hù)主義，共同營(yíng)造自由開放、公平公正的雙邊貿(mào)易環(huán)境，實(shí)現(xiàn)合作雙贏。另一方面，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，逐步實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、平衡增長(zhǎng)。首先，借鑒日本和韓國(guó)等國(guó)經(jīng)驗(yàn)，主動(dòng)實(shí)施貿(mào)易順差回調(diào)措施：進(jìn)一步增強(qiáng)人民幣匯率彈性，實(shí)行適度的匯率升值，同時(shí)配以適當(dāng)?shù)呢?cái)政政策和貨幣政策，既實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡，又保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。其次，借鑒德國(guó)和日本經(jīng)驗(yàn)，更加重視對(duì)外直接投資在擴(kuò)大出口中的作用，積極推動(dòng)境外投資，繼續(xù)推進(jìn)“走出去”戰(zhàn)略。最后，借鑒美國(guó)和日本經(jīng)驗(yàn)，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易與低碳經(jīng)濟(jì)：把握國(guó)際服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)遇，有選擇地進(jìn)一步開放服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，加強(qiáng)同美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家在能源、環(huán)保等領(lǐng)域國(guó)際技術(shù)合作，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動(dòng)。

（二）調(diào)動(dòng)中美各方力量，削弱美國(guó)特殊利益集團(tuán)的不利影響

根據(jù)“政治捐資模型”理論和“雙層博弈”思想，針對(duì)USW等特殊利益集團(tuán)對(duì)奧巴馬政府貿(mào)易政策的影響，中國(guó)政府不妨調(diào)動(dòng)中美兩國(guó)各方力量，降低和削弱美國(guó)特殊利益集團(tuán)的不利影響。一方面，挖掘美國(guó)有關(guān)利益集團(tuán)的力量，從美國(guó)國(guó)內(nèi)層面的政治博弈中施加積極影響。事實(shí)上，美中自由貿(mào)易對(duì)美國(guó)利大于弊，在對(duì)華貿(mào)易中取得的巨額收益使美國(guó)出現(xiàn)了一大批支持美中自由貿(mào)易和反對(duì)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)的利益集團(tuán)，并對(duì)美國(guó)貿(mào)易政策的制定產(chǎn)生積極影響。如2007年9月，微軟、沃爾瑪、花旗等122家跨國(guó)公司以及美國(guó)總商會(huì)等38家行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)手致信國(guó)會(huì)，呼吁避免采取專門針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易制裁措施，在很大程度上，避免了兩國(guó)之間的嚴(yán)重貿(mào)易沖突。中國(guó)現(xiàn)階段超過50%的加工貿(mào)易與美國(guó)大型跨國(guó)公司和相關(guān)利益集團(tuán)的利益息息相關(guān)：據(jù)世行數(shù)據(jù)，2001～2011年期間，美國(guó)在華直接投資利潤(rùn)匯款與其凈流入量的平均比例為35.2%。中國(guó)政府應(yīng)發(fā)揮在華美資企業(yè)和相關(guān)利益集團(tuán)的積極作用，充分挖掘其對(duì)奧巴馬貿(mào)易政策制定的積極影響。另一方面，壯大中國(guó)商協(xié)會(huì)及各種行業(yè)協(xié)會(huì)力量，在國(guó)際層面的政治博弈中產(chǎn)生積極抗衡。中國(guó)現(xiàn)有的六大商協(xié)會(huì)和各種行業(yè)協(xié)會(huì)在對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)、組織企業(yè)參與國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)、應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦等方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，但較之USW等組織，其影響力薄弱得多。中國(guó)政府不妨加大中國(guó)商協(xié)會(huì)以及中小企業(yè)貿(mào)易促進(jìn)機(jī)構(gòu)的改革力度，建立更為完善的貿(mào)易促進(jìn)體系。同時(shí)，中國(guó)商協(xié)會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)不妨借鑒美國(guó)工會(huì)組織的成功經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)自身組織建設(shè)，提高游說能力和國(guó)際談判水平，在國(guó)際層面的博弈方面發(fā)揮更大作用，抗衡美國(guó)特殊利益集團(tuán)的政策影響。

第8篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論范文

1.1服務(wù)出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

 

出口作為GDP増長(zhǎng)的三個(gè)主要?jiǎng)恿χ?，服?wù)出口貿(mào)易與降級(jí)増長(zhǎng)具有較強(qiáng)的相關(guān)性，服務(wù)貿(mào)易出口擴(kuò)大服務(wù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，提高服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，増加服務(wù)貿(mào)易外匯收入，帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易相關(guān)性部門的發(fā)展，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)。以服務(wù)出口貿(mào)易額(X)為解釋變量，以GDP為被解釋變量，運(yùn)用對(duì)數(shù)一對(duì)數(shù)模型的最小二乘估計(jì)(OLS),來(lái)分析服務(wù)出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

回歸方程系數(shù)顯著，LnX的系數(shù)不能通過5%的顯著性水平檢驗(yàn)，通過10%的顯著性水平檢驗(yàn)，服務(wù)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)的正向促進(jìn)作用相對(duì)較弱，解釋能力相對(duì)較小。經(jīng)濟(jì)總量(GDP)在服務(wù)出口貿(mào)易増長(zhǎng)1%的前提下，將會(huì)増長(zhǎng)0.2527%。反映出我國(guó)服務(wù)出口品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，制約其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的發(fā)揮。

 

1.2服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

 

根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)公式GDP=C+I+X-M，進(jìn)口是經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)過程中的重要變量，進(jìn)口通過影響出口和進(jìn)口國(guó)內(nèi)所需的生產(chǎn)要素以及生活必需品，作用于服務(wù)產(chǎn)品國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，進(jìn)而影響整體經(jīng)濟(jì)。以服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易額(M)為解釋變量，以GDP為被解釋變量，通過對(duì)數(shù)一對(duì)數(shù)模型的最小二乘估計(jì)(OLS)，來(lái)分析服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

 

2服務(wù)貿(mào)易的開放度與競(jìng)爭(zhēng)力

 

通過以上服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析看出，服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)的作用日益顯著，服務(wù)出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用相對(duì)較弱，服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用。盡管如此，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易水平仍處于較低的發(fā)展層次上。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)未充分發(fā)揮的部分原因在于服務(wù)貿(mào)易的開放度較低，而服務(wù)貿(mào)易低的開放度又在以一定程度上受到低的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，低的服務(wù)貿(mào)易開放度和低的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力反過來(lái)又制約了服務(wù)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的發(fā)揮。

 

開放度的內(nèi)涵是一國(guó)經(jīng)濟(jì)融入國(guó)際市場(chǎng)的程度和國(guó)外經(jīng)濟(jì)主體和要素進(jìn)入該國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)程度的綜合，主要包括服務(wù)貿(mào)易開放度和外商投資開放度。服務(wù)貿(mào)易開放度衡量了一國(guó)的服務(wù)貿(mào)易融入到國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)外服務(wù)生產(chǎn)要素進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的程度，從另一個(gè)方面又體現(xiàn)了國(guó)際服務(wù)業(yè)市場(chǎng)對(duì)本國(guó)整體經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)影響度。服務(wù)貿(mào)易開放度為服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占該國(guó)經(jīng)濟(jì)總量(GDP)的比重。

 

3政策啟示

 

為提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的對(duì)外開放度和増強(qiáng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而充分發(fā)揮服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易應(yīng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整和升級(jí)以及發(fā)展環(huán)境改善。

 

3.1引進(jìn)、消化國(guó)外先進(jìn)服務(wù)要素

 

根據(jù)1997?2008的時(shí)間序列數(shù)據(jù)回歸分析結(jié)果，服務(wù)貿(mào)易總體、服務(wù)貿(mào)易出口、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與總體經(jīng)濟(jì)之間存在正相關(guān)關(guān)系，均對(duì)總體經(jīng)濟(jì)具有正向的促進(jìn)作用。僅從回歸系數(shù)，不考慮置信區(qū)間，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)的促進(jìn)作用大于服務(wù)貿(mào)進(jìn)口的整體經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，服務(wù)貿(mào)易出口的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)沒有充分發(fā)揮。因此，為提高服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)的帶動(dòng)作用，在穩(wěn)定具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)、資源密集型服務(wù)貿(mào)易出口的前提下，通過増加服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口來(lái)獲得國(guó)內(nèi)缺少的知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)要素，以改造傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，進(jìn)而極高服務(wù)貿(mào)易出口的層次。

 

3.2基于傳統(tǒng)服務(wù)優(yōu)勢(shì)，提高服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)知識(shí)內(nèi)涵

 

從我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開放度和服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易的開放度雖有一定的提高，但是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開放層次仍然較低，在物化技術(shù)、知識(shí)、管理等高級(jí)生產(chǎn)要素的高附加值的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位?；谖覈?guó)服務(wù)貿(mào)易的出口競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，勞動(dòng)密集型服務(wù)產(chǎn)品仍然是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)所在，我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，應(yīng)以服務(wù)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，穩(wěn)定具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型服務(wù)產(chǎn)品的出口。同時(shí)，加快物化技術(shù)、知識(shí)、管理等生產(chǎn)要素的生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)(金融、保險(xiǎn)、咨詢、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等)的發(fā)展，増加現(xiàn)代生產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的中間投入品比重，提高和増加傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品的技術(shù)和知識(shí)含量。

 

3.3重視高級(jí)生產(chǎn)要素的培育

 

根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品，而服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中心是現(xiàn)代生產(chǎn)貿(mào)易產(chǎn)品，而先生產(chǎn)貿(mào)易產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力取決于其物化的技術(shù)、知識(shí)、管理等高級(jí)生產(chǎn)要素的層次。因此，應(yīng)在服務(wù)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化的同時(shí)，重視高級(jí)生產(chǎn)要素的培育，加大服務(wù)業(yè)的研發(fā)投入、開發(fā)人力資源和生產(chǎn)要素服務(wù)市場(chǎng)環(huán)境的塑造，通過發(fā)展技術(shù)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)物化高級(jí)生產(chǎn)要素，進(jìn)而提高服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

 

3.4政府在服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力培育中的角色

 

政府在服務(wù)業(yè)發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升中的作用就是拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境和完善服務(wù)業(yè)市場(chǎng)體系。政府通過支持現(xiàn)代生產(chǎn)的發(fā)展，對(duì)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)尤其是技術(shù)和知識(shí)密集型企業(yè)的發(fā)展實(shí)施傾斜和扶持政策，創(chuàng)造服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的產(chǎn)業(yè)空間。

 

參考文獻(xiàn)

 

[1]華爾誠(chéng).論服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的戰(zhàn)略性地位[J].經(jīng)濟(jì)研究,2001(12).

第9篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論范文

(一)“以崗為綱”,設(shè)置和構(gòu)建專業(yè)課程

“職業(yè)教育要面向市場(chǎng)”的教育思想是一種新的職業(yè)觀。在常規(guī)教學(xué)中,大多以大綱規(guī)定的目標(biāo)為尺度衡量教學(xué)效果的好與差,所以“以綱為本”的教育思想一直限制著教育者的思維?！奥殬I(yè)教育要面向市場(chǎng)”的思想與其相反,它站在職業(yè)崗位的角度“以崗為綱”,通過對(duì)崗位的共性與個(gè)性的研究,制定出與崗位專業(yè)技能、專業(yè)理論、文化素質(zhì)完全一致的教學(xué)綱目,這樣培養(yǎng)出來(lái)的畢業(yè)生才能深受一線崗位的歡迎。

1•在教學(xué)上對(duì)崗位能力四要素的要求是不同的,對(duì)知識(shí)與素養(yǎng)的要求是了解,然后再理解,對(duì)一般能力的要求是掌握,而對(duì)職業(yè)能力的要求是熟練掌握。

2•正確處理基本素質(zhì)、一般能力與職業(yè)能力三者的關(guān)系。從短期看,畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)主要來(lái)自職業(yè)技能。但從長(zhǎng)期發(fā)展看,知識(shí)與素質(zhì)教育是基礎(chǔ),是基本功,基礎(chǔ)不牢,專業(yè)難精。一般能力,尤其是學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力是畢業(yè)生成長(zhǎng)的關(guān)鍵能力。因此,必須長(zhǎng)短兼顧,正確處理這三者的關(guān)系。

3•國(guó)貿(mào)專業(yè)主干課程體系設(shè)置應(yīng)以提升綜合職業(yè)能力為目標(biāo)。綜合職業(yè)能力是由基本素質(zhì)能力、業(yè)務(wù)能力、協(xié)調(diào)能力、談判能力、交際能力、口才能力、應(yīng)變能力及處理法律糾紛能力等合成。合成過程是通過每一門課程內(nèi)容教學(xué)得以完成,但課程本身具有缺乏彈性的特征,即課程有自身的學(xué)科知識(shí)體系且存在時(shí)滯性,須將課程的“剛性”盡可能柔性化,增強(qiáng)課程的靈活性。課程的取舍或更新,都要依據(jù)職業(yè)技能、行業(yè)發(fā)展和市場(chǎng)需求來(lái)確定。課程整合不是一個(gè)簡(jiǎn)單拼湊過程,而是要從基礎(chǔ)和專業(yè)課程中尋求其內(nèi)在結(jié)構(gòu)、內(nèi)容等方面的異同點(diǎn),嚴(yán)格以職業(yè)能力或崗位能力為主線進(jìn)行整合,遵循各課程間遞進(jìn)式關(guān)系,循序漸進(jìn)地聯(lián)系起來(lái),形成一個(gè)完整的專業(yè)技能課程體系。

(二)國(guó)際貿(mào)易專業(yè)課程整合設(shè)置的思路

國(guó)際貿(mào)易專業(yè)課程設(shè)置應(yīng)以國(guó)際貿(mào)易行業(yè)的崗位對(duì)人才的知識(shí)與素質(zhì),一般能力和專業(yè)技能的要求來(lái)確定,主要包括四大模塊:即1•國(guó)際商務(wù)英語(yǔ),含商貿(mào)英語(yǔ)、商務(wù)英文函電、英語(yǔ)口語(yǔ)等;2•國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷,含市場(chǎng)調(diào)研與預(yù)測(cè)、營(yíng)銷策劃、推銷理論與技巧、商務(wù)談判、經(jīng)營(yíng)管理等;3•電子商務(wù),含計(jì)算機(jī)操作技能、電子商務(wù)概論、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷、電子單證交換技能等;4•國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)技能,含國(guó)際貿(mào)易理論與政策、國(guó)際商法、國(guó)際金融、國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)、報(bào)檢、報(bào)關(guān)實(shí)務(wù)、國(guó)際貨運(yùn)與保險(xiǎn)、國(guó)際貿(mào)易單證實(shí)務(wù)等。這四大模塊中各有眾多的課程組合,而前面三個(gè)模塊的課程都是為后一個(gè)模塊打基礎(chǔ)或?yàn)樘岣邔W(xué)生的專業(yè)技能,增強(qiáng)業(yè)務(wù)素質(zhì)服務(wù)的。在組織教學(xué)過程中,必須避免各模塊各門課程之間各自為政的現(xiàn)象,要保證國(guó)際貿(mào)易專業(yè)骨干課程的教學(xué)不受沖擊和擠占,這就必須對(duì)各模塊的課程進(jìn)行整合,打破原學(xué)科的系統(tǒng)性,避免各課程內(nèi)容的重復(fù)。可將相關(guān)聯(lián)的課程整合為一門課,例如,“推銷技巧”與“商務(wù)談判”就可整合為一門課,電子商務(wù)的幾門課可整合為一或兩門課。國(guó)際貿(mào)易專業(yè)課程中的“國(guó)際金融”課,可采取開講座的方式,只側(cè)重講解與外貿(mào)緊密相關(guān)的內(nèi)容。“國(guó)際商法”課程要打破原學(xué)科體系的框框,專講其他專業(yè)課未涉及到的國(guó)際貿(mào)易法律知識(shí),例如,WTO規(guī)則,有關(guān)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的國(guó)際慣例、有關(guān)托收、信用證的國(guó)際慣例等,相關(guān)課程已涉及到了,沒有必要重復(fù)開設(shè),可采取專題講座方式講授一些與國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)緊密相關(guān)的國(guó)際法律知識(shí),這既節(jié)省大量課時(shí),又達(dá)到擴(kuò)展學(xué)生掌握國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的法律知識(shí)的效果。又例如,“國(guó)際貿(mào)易單證實(shí)務(wù)”同樣需要與“國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)”進(jìn)行整合,刪除與“國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)”重復(fù)的內(nèi)容,專講各種業(yè)務(wù)單證知識(shí)和單證制作的技能,把教學(xué)重點(diǎn)放到指導(dǎo)學(xué)生繕制業(yè)務(wù)單證的訓(xùn)練,為學(xué)生畢業(yè)后直接上崗從事單證業(yè)務(wù)打下扎實(shí)的功底。另外,其他的課程也都可考慮進(jìn)行必要的整合。至于如何對(duì)國(guó)際貿(mào)易專業(yè)課程進(jìn)行整合,是一項(xiàng)具體而系統(tǒng)的工作,需要分別做出詳盡的方案,這里不再贅述。

二、國(guó)際貿(mào)易專業(yè)課程的開發(fā)

依據(jù)培養(yǎng)應(yīng)用型人才的目標(biāo)和“以崗為綱”的教學(xué)要求,為適應(yīng)市場(chǎng)對(duì)各種專業(yè)人才必須持證上崗的需要,國(guó)際貿(mào)易行業(yè)先后出臺(tái)了外銷員、報(bào)關(guān)員、報(bào)檢員、跟單員及單證員等資格證考試制度,憑有關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)可發(fā)放的資格證書才能持證應(yīng)聘上崗的普遍做法,應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生積極應(yīng)試,并通過相關(guān)的資格證的考試,這是應(yīng)用型高校應(yīng)盡的職責(zé)。專業(yè)資格證通過率的高低,這是評(píng)價(jià)一個(gè)應(yīng)用型專業(yè)教學(xué)質(zhì)量高低的重要指標(biāo)。為此,針對(duì)國(guó)際貿(mào)易專業(yè)學(xué)生畢業(yè)前普遍要求參加有關(guān)資格證的考試,學(xué)校應(yīng)組織開發(fā)有關(guān)資格證考試的“報(bào)關(guān)員資格證應(yīng)試輔導(dǎo)教材”、“報(bào)檢員資格證應(yīng)試輔導(dǎo)教材”及“單證員資格證應(yīng)試輔導(dǎo)教材”等的編寫和組織輔導(dǎo)工作,并使這些教材能有效發(fā)揮指導(dǎo)學(xué)生應(yīng)試,大幅度提高考試的通過率。這是國(guó)貿(mào)專業(yè)教師的當(dāng)務(wù)之急,是學(xué)院為學(xué)生服務(wù),為社會(huì)服務(wù),為市場(chǎng)培養(yǎng)大批的合格的應(yīng)用型人才的急需。

三、加大實(shí)踐性教學(xué)比重,采用“四模塊”實(shí)踐教學(xué)模式

加大實(shí)踐性教學(xué)比重是國(guó)際貿(mào)易專業(yè)課程整合的關(guān)鍵。綜合職業(yè)能力培養(yǎng)主要是通過課程體系實(shí)施來(lái)實(shí)現(xiàn),課程體系由模塊構(gòu)成。根據(jù)培養(yǎng)目標(biāo)和專業(yè)特色,筆者認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易專業(yè)應(yīng)配置如下四個(gè)實(shí)踐性教學(xué)模塊:

1•課程認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)模塊,鞏固基礎(chǔ)知識(shí)

課程實(shí)習(xí)安排在各門專業(yè)課程內(nèi)和學(xué)年中的寒暑假,主要是指專業(yè)課程內(nèi)(也包括專業(yè)基礎(chǔ)課)的實(shí)踐環(huán)節(jié),目的是使學(xué)生在進(jìn)行理論學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上有一定的感性認(rèn)識(shí),鞏固所學(xué)過的知識(shí),把理論與實(shí)踐知識(shí)結(jié)合起來(lái)。例如:當(dāng)講述國(guó)際貿(mào)易政策,特別是進(jìn)出口商品政策中的“關(guān)稅壁壘”和“非關(guān)稅壁壘”時(shí),為了更好地把理論轉(zhuǎn)化為實(shí)踐,教師可以指導(dǎo)學(xué)生查閱資料,了解中國(guó)加入WTO前后的關(guān)稅變化,說明當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)中“關(guān)稅壁壘”日益弱化的特征,而非關(guān)稅壁壘,教師可以讓學(xué)生分組收集有關(guān)中國(guó)企業(yè)“反傾銷”、“綠色壁壘”等情況的相關(guān)數(shù)據(jù),分析目前中國(guó)企業(yè)面臨的“非關(guān)稅壁壘”的現(xiàn)狀,并嘗試提出一些對(duì)策。經(jīng)過這樣的訓(xùn)練,理論已經(jīng)完全轉(zhuǎn)化為生動(dòng)的實(shí)踐教學(xué),學(xué)生不僅印象深刻,而且學(xué)會(huì)如何用經(jīng)濟(jì)理論分析和解決實(shí)際問題。

2•校內(nèi)實(shí)習(xí)基地模塊,為學(xué)生提供良好的模擬實(shí)習(xí)環(huán)境

校內(nèi)實(shí)習(xí)一般安排在三年制的第三到五學(xué)期,目的是使學(xué)生在動(dòng)手的過程中培養(yǎng)自己研究問題和開拓創(chuàng)新的能力?？梢苑譃?(1)課程實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目。包括以下幾個(gè)方面:市場(chǎng)調(diào)研實(shí)訓(xùn)、國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷實(shí)訓(xùn)、國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)實(shí)訓(xùn)、報(bào)關(guān)實(shí)務(wù)實(shí)訓(xùn)、外貿(mào)單證實(shí)訓(xùn)、電子商務(wù)實(shí)訓(xùn)等。在《外貿(mào)單證實(shí)務(wù)》與《報(bào)關(guān)實(shí)務(wù)》課程中,會(huì)有很多進(jìn)出口貿(mào)易的單據(jù),教師在教學(xué)中盡量收集企業(yè)常用的單據(jù)類型提供給學(xué)生,使學(xué)生獲得逼真的實(shí)訓(xùn)效果。同時(shí),盡可能貼近業(yè)務(wù)和實(shí)際,收集實(shí)際的案例,這樣不僅使學(xué)生有親切感,而且非常實(shí)用,讓學(xué)生學(xué)得踏實(shí)。(2)考證實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目。結(jié)合“雙證書”制,要求學(xué)生獲得與國(guó)際貿(mào)易專業(yè)相關(guān)的報(bào)關(guān)員、單證員、報(bào)檢員等職業(yè)資格證書。通過對(duì)國(guó)貿(mào)專業(yè)的學(xué)生進(jìn)行為期2周的考證實(shí)訓(xùn),一方面利于提高學(xué)生的考證通過率,另一方面普遍提高學(xué)生的實(shí)踐動(dòng)手能力。(3)專業(yè)綜合實(shí)訓(xùn)?！秶?guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)實(shí)訓(xùn)》是集本專業(yè)基礎(chǔ)理論、專業(yè)知識(shí)、專業(yè)基本技能、職業(yè)素養(yǎng)于一體的綜合實(shí)訓(xùn)課程。利用外貿(mào)綜合業(yè)務(wù)實(shí)訓(xùn)計(jì)算機(jī)模擬軟件系統(tǒng),對(duì)畢業(yè)班學(xué)生進(jìn)行為期2周的綜合訓(xùn)練,其中涵蓋了外貿(mào)函電、國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)、國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷、報(bào)檢、報(bào)關(guān)實(shí)務(wù)、單證實(shí)務(wù)、托運(yùn)與投保、國(guó)際貨款結(jié)算等多項(xiàng)專業(yè)技能。通過對(duì)整個(gè)業(yè)務(wù)流程的運(yùn)作和全套單據(jù)的制作,讓學(xué)生掌握從分析市場(chǎng)環(huán)境開始,到完成市場(chǎng)開拓,同外商建立起業(yè)務(wù)關(guān)系的整個(gè)流程。具體以進(jìn)出易的基本過程為主線,以具體的進(jìn)出口商品交易為背景,針對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易中業(yè)務(wù)函電的草擬、進(jìn)出口商品成本核算、出口報(bào)價(jià)與還價(jià)、交易條件的磋商、進(jìn)出口合同的訂立、出口貨物的托運(yùn)訂艙、報(bào)驗(yàn)通關(guān)、信用證的審核與修改、單證的繕制、審單付匯,驗(yàn)貨收貨等主要業(yè)務(wù)為序進(jìn)行訓(xùn)練。同時(shí),在實(shí)訓(xùn)中要求學(xué)生通過因特網(wǎng)去尋找出口的商品和客戶,自己設(shè)計(jì)產(chǎn)品目錄、宣傳網(wǎng)頁(yè)和出口營(yíng)銷方案。通過這樣集中的訓(xùn)練,學(xué)生對(duì)三年的專業(yè)知識(shí)有了系統(tǒng)的認(rèn)識(shí),強(qiáng)化了前面學(xué)過的知識(shí),又通過這種模擬訓(xùn)練,培養(yǎng)了學(xué)生在未來(lái)實(shí)際工作中的職業(yè)能力,使學(xué)生既具備上崗就可以較好地上手工作,又有可持續(xù)發(fā)展的后勁。

3•校外實(shí)習(xí)基地模塊,為學(xué)生提供全真的實(shí)踐

實(shí)習(xí)基地可分為兩種,一種是協(xié)議式的,主要是同外貿(mào)企業(yè)或工商企業(yè)訂立實(shí)習(xí)協(xié)議;另一種是非協(xié)議式的,主要是到一些政府的職能部門,如海關(guān)、商檢局、商務(wù)局、港務(wù)局、國(guó)稅局等。一方面,建立幾個(gè)穩(wěn)定的協(xié)議式的校外實(shí)習(xí)基地,為學(xué)生和外貿(mào)企業(yè)架起了一座共同發(fā)展的橋梁,既便于學(xué)生對(duì)即將從事的工作有比較深刻的了解,也便于外貿(mào)企業(yè)從中發(fā)現(xiàn)和選拔人才;另一方面,也充分利用非協(xié)議式的實(shí)習(xí)基地,如組織或鼓勵(lì)學(xué)生參觀港口、碼頭、倉(cāng)庫(kù)、生產(chǎn)車間,讓學(xué)生看到真正的貨輪、火車車皮、大型拖車、集裝箱、堆場(chǎng)、貨物包裝方式、海關(guān)監(jiān)管場(chǎng)地等實(shí)物。鼓勵(lì)學(xué)生直接找船運(yùn)公司、保險(xiǎn)公司、海關(guān)和檢驗(yàn)檢疫局咨詢相關(guān)問題。畢業(yè)實(shí)習(xí)和畢業(yè)論文也可歸入這一模塊。畢業(yè)實(shí)習(xí)的考核主要依據(jù)學(xué)生的實(shí)結(jié),實(shí)習(xí)單位的實(shí)習(xí)鑒定意見及指導(dǎo)老師的不定期抽查結(jié)果加以確定。畢業(yè)論文一般安排在三年制的第六學(xué)期進(jìn)行,由專業(yè)老師負(fù)責(zé)論文的指導(dǎo)、答辯和成績(jī)考核。