前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的產品設計的構成要素主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：產品設計的構成要素范文

關鍵詞：陶瓷產品；系統(tǒng)化；設計因素；整體性

中圖分類號：J527　文獻標識碼：A

陶瓷產品設計是人類社會早期就已開始的創(chuàng)造性活動，它始終伴隨著人類文明的進步而發(fā)展；陶瓷產品已成為人類物質與精神財富的象征，是人類技術與文化智慧的結晶。在傳統(tǒng)的陶瓷產品設計發(fā)展的各歷史階段中，陶瓷產品設計方式所憑借的是直覺設計和經驗設計，往往以孤立和片面的思維看待設計對象。在當今復雜的設計對象及制約因素面前這一傳統(tǒng)的設計方式受到了挑戰(zhàn)，已不能適應現代多樣化社會對陶瓷產品設計發(fā)展的需要。

信息化社會的設計環(huán)境與傳統(tǒng)社會已有很大的不同，制約陶瓷產品設計的因素較傳統(tǒng)大為復雜。除傳統(tǒng)的實用因素、技術因素、審美和象征因素外，還應包括現代社會所要求涉及的市場因素、人機和環(huán)境因素等等，并要求對傳統(tǒng)的設計因素的內涵及其相互關系重新進行定位和作更為深刻的表達。如生產與需求的關系已由單一的大量生產、大量消費轉變?yōu)閺碗s的多樣化生產、個性化化消費等。因此設計師如仍以傳統(tǒng)的直覺和經驗方法進行陶瓷產品設計，對設計對象和設計目標就難于作出快速、全面和準確的把握，易于造成設計上的片面性和盲目性，給有關方面帶來損失。實現設計的前提條件是對設計目標的把握和對相關設計因素的認識，如果沒有系統(tǒng)化的設計觀念和系統(tǒng)分析設計要素的方法，就難以認清復雜的設計因素，更難以達成設計目標，而只會陷入盲目的“設計”。樹立起陶瓷產品設計的系統(tǒng)觀，以系統(tǒng)的觀點和思想方法解決陶瓷產品設計過程中遇到的問題是十分有益的。

所謂系統(tǒng)是多種要素以一定的結構形式聯結構成的為達到某種功能的有機整體。陶瓷產品系統(tǒng)設計是從整體上把握設計過程中各設計要素問的關系，通過一定的結構形式，使產品系統(tǒng)達到既定的功能。陶瓷產品作為一個產品類別系統(tǒng)，其存在方式首先由特定的為人適用的功能目的所決定，以各種陶瓷材料、不同的造型實體和它所包含的各類信息要素組成，并且必須以一定的結構形式聯結組合在一起，而這些構成要素和聯結關系是一個動態(tài)的過程，并非一成不變。即當其中的一個要素發(fā)生變化，必然引起整體上的不同程度的變化。如陶瓷材料工藝或生產技術的創(chuàng)新變革必然引起陶瓷產品的功能和造型、甚或使用方式的創(chuàng)新。

對于陶瓷產品系統(tǒng)內涵和特性的正確理解有利于指導陶瓷產品設計實踐。陶瓷產品系統(tǒng)的內涵有下幾個方面：

1．陶瓷產品系統(tǒng)是由多種要素以有序的方式構成，從而形成一個集合體。部分的陶瓷產品元素不能看作陶瓷產品系統(tǒng)，如單個陶瓷杯碟、某個造型、一個設計或生產環(huán)節(jié)等等。作為系統(tǒng)的陶瓷產品，其不同要素之間必須以一定的結構秩序組合在一起，從而形成一個整體。

2．作為陶瓷產品系統(tǒng)中的各構成元素具有相互作用和依存的關系。如人們的生活和審美需求決定了陶瓷產品的存在形式，而陶瓷產品本身又在不同程度地影響著人們的生活方式和審美意識，這也是陶瓷產品存在的根本意義。

3．有關的陶瓷產品及其產生過程能否成為系統(tǒng)是相對的，要從特定的角度加以確定。如把陶瓷產品總體作為一個系統(tǒng)，餐具不是一個系統(tǒng)，而只是陶瓷產品總體系統(tǒng)中的一個元素；而從餐具的角度，餐具的各種碗碟則構成了餐具系統(tǒng)。

4．系統(tǒng)具有層次之分，陶瓷產品系統(tǒng)包含了一些子系統(tǒng)，這些子系統(tǒng)又包含了更下層的子系統(tǒng)。如陶瓷餐具是陶瓷產品的子系統(tǒng)，陶瓷餐具包含碗勺、杯碟等產品子系統(tǒng)，而如咖啡壺作為餐具的子系統(tǒng)，其包括咖啡壺的功能、材料和造型等子系統(tǒng)。

根據陶瓷產品系統(tǒng)內涵，陶瓷產品系統(tǒng)可歸結為以下特性：

1．陶瓷產品系統(tǒng)的整體性：陶瓷產品系統(tǒng)集合了多元要素，而且密不可分地成為一個統(tǒng)一體。如咖啡廳的咖啡具，其整體要素應包括對食用咖啡無污染的陶瓷材料，使用的特定對象、環(huán)境和氣氛，符合人機要求、機械洗滌、挪疊存放的形態(tài)結構，以及象征該咖啡廳特質的視覺形象等等，從而構成一個有機整體。對系統(tǒng)的整體觀就是把有關陶瓷產品的全部內容和過程看作一個符合規(guī)律的有機的研究對象。陶瓷產品系統(tǒng)整體的功能和性質由其要素形成，要素不能獨立于整體之外，各要素以各自的功能和目標相互協(xié)同地實現系統(tǒng)整體的功能和目標。

2．陶瓷產品系統(tǒng)的目的性：陶瓷產品系統(tǒng)必須實現某些特定的功能，這一系統(tǒng)中的各種元素或子系統(tǒng)以互為協(xié)作、互為制約的方式實現該系統(tǒng)的功能和目標。作為滿足于人們生活和審美需求目的的陶瓷產品，其陶瓷材料、造型、結構及生產與銷售過程等元素，要求合力地最大限度地實現某一陶瓷產品的良好功能。為達此目的，需以合乎功能要求的適當之材料、合乎材料工藝要求之造型、合乎生產技術要求的構造形成具體的陶瓷產品，而這些構成要素是緊密聯系的。

3．陶瓷產品系統(tǒng)的有序性：為實現陶瓷產品系統(tǒng)的目標，系統(tǒng)中各要素和各層次必須以一定的結構按照嚴格的秩序工作。陶瓷產品的生命過程是一個從無到有，再到使用和消亡的過程，這一過程是以不同層次和一定秩序進行的，即是從人對陶瓷產品的需求開始，到為滿足需求的構想，再到實現構想和再度滿足新需求的秩序過程。其過程的不同階段可劃分為各個層次進行研究，如研究人的需求問題，就包括消費心理學、市場學、人機工程學、視覺生理與心理學等等，進而構成其自身有序的研究體系。

4．陶瓷產品系統(tǒng)的反饋性：系統(tǒng)輸出功能后，將作用的結果返回到控制系統(tǒng)，并對控制系統(tǒng)的再輸出產生影響，進而從系統(tǒng)內部和外部改善系統(tǒng)輸出輸入的品質。陶瓷產品系統(tǒng)的不斷完善有賴于該系統(tǒng)功能發(fā)揮所得到的結果，以此獲取該系統(tǒng)運轉后的各類信息。如獲得該系統(tǒng)的市場信思、生產過程信息、產品操作信息、產品品質信息等等，而后從中進行綜合分析，找出其間存在的問題或新的需求，并強化其優(yōu)良的成分，使該系統(tǒng)進一步完善。該系統(tǒng)信息的反饋性伴隨著陶瓷產品系統(tǒng)的生命過程，是一個周而復始的過程，它通過具有轉換過程的輸入和輸出信息及與周圍環(huán)境相聯系，使物質、能量或信息有序地在系統(tǒng)中流動和轉換。

5．陶瓷產品系統(tǒng)的動態(tài)性：系統(tǒng)的穩(wěn)定狀態(tài)是相對的，其運動狀態(tài)是絕對的，可隨時地在各種作用下運動，不同程度地在各種情況下變化。如陶瓷產品的功能或結構在相當一段時間內是處于一種極穩(wěn)定正常的狀態(tài)，但隨著使用時間的推移，陶瓷材料在使用過程中產生了不同程度的損耗，這必然影響功 能的發(fā)揮和結構的穩(wěn)定，這也是具體產品所謂具有壽命的起因。具體的陶瓷產品如此，就整個陶瓷產品系統(tǒng)亦是如此。如構成該系統(tǒng)的市場需求要素產生變化，構成該系統(tǒng)的其余要素必須要求變化，從而處于某種運動的狀態(tài)。

陶瓷產品系統(tǒng)化的設計思想和方法對于分析和認識陶瓷產品設計的各種因素和走正確的設計之路具有很好的指導意義，它強調設計因素及關系的整體性、綜合性和最優(yōu)化；信息、設計程序、人――機――環(huán)境的關系等看作系統(tǒng)，再以系統(tǒng)的方法加以處理和解決。即為達到所確立的系統(tǒng)目標從系統(tǒng)的觀點出發(fā)，始終圍繞設計對象的整體與局部、內部與外部環(huán)境，找出其間的互為聯系和作用的關系，綜合地、精確地分析和定義設計對象，以達到系統(tǒng)的最優(yōu)化，實現最佳設計的一種方法。

陶瓷產品設計的系統(tǒng)化要求以最適合的狀態(tài)平衡技術與藝術、功能與形式、整體與局部之間的關系，并優(yōu)化其結構，只有協(xié)調好陶瓷產品中各元素的關系才能充分發(fā)揮系統(tǒng)的作用。片面孤立地追求陶瓷產品最優(yōu)的功能、造型或技術均不能確保其整體的最優(yōu)，過分的強調某一設計因素都將使其結果造成偏差。要以系統(tǒng)的觀念進行陶瓷產品的設計、生產和管理，以系統(tǒng)的方法實現陶瓷產品的經濟性、維護性、安全性和可靠性等等，使之處于一種有序而又和諧的狀態(tài)。

第2篇：產品設計的構成要素范文

當今社會，企業(yè)文化經過了幾十年的建設在世界各大企業(yè)繁榮發(fā)展，在精神文化跟物質文化上都取得了豐碩的成果，并對企業(yè)的飛速前進做出了卓著的貢獻。產品設計在滿足基本功能基礎上轉向文化精神功能發(fā)展，與日益成熟的企業(yè)文化相結合必將為產品設計增加新的機遇和挑戰(zhàn)。

一、企業(yè)文化的物質表現

企業(yè)文化有廣義和狹義兩種理解。廣義的企業(yè)文化是指企業(yè)所創(chuàng)造的具有自身特點的物質文化和精神文化；狹義的企業(yè)文化是企業(yè)所形成的具有自身個性的經營宗旨、價值觀念和

道德行為準則的綜合。企業(yè)精神是企業(yè)文化的靈魂，用企業(yè)產品來詮釋企業(yè)文化，企業(yè)文化來豐富產品內涵，使產品和企業(yè)文化之間形成互動影響，互為體現，互為促進。

二、產品設計的文化本質

產品設計是產品的一種文化創(chuàng)造。產品設計的本質是物的文化設計。以企業(yè)文化為指導的產品設計，體現了產品設計的文化本質，賦予產品以內在和氣質的美感。

企業(yè)文化以其先進性、時代性、深刻性和統(tǒng)一性迎合了產品設計的文化本質，產品設計以企業(yè)文化為其指導思想，使產品富于文化色彩；另一方面，企業(yè)文化所要傳達的企業(yè)價值觀、哲學觀，在產品中得到體現，傳達了企業(yè)思想與理念，更好的成為了公眾消費的訴求對象。企業(yè)文化作為社會文化體系中的一個有機的重要組成部分，同樣在與產品結合時，會逐步形成企業(yè)的產品設計風格，體現出共有的風格和體態(tài)。企業(yè)文化的本質內容是企業(yè)精神。

企業(yè)精神包括堅定的企業(yè)追求（企業(yè)目標）、強烈的團體意識、正確的激勵原則、鮮明的社會責任感、可靠的價值觀和方法論。

三、將企業(yè)文化內涵導入產品設計

企業(yè)文化引入產品設計從根本上可以考慮將其文化內涵變分為產品的各組成要素，也即將企業(yè)文化運用各種豐富生動、靈活多變的設計語言將其歸納為富于企業(yè)特征、體現企業(yè)精神的構成要素?？疾旌瓦\用產品各要素各自的特點、內容以及各要素間的關系，如材料、色彩、結構、形態(tài)、裝飾和肌理等。

第一，形態(tài) 綜合點、線、面、體各要素構成產品形態(tài)。

第二，材料 利用材料的特殊機理質感等特性形成企業(yè)產品的標志性，使受眾印象深刻。

第三，色彩 利用色彩的感情來設計產品以表現企業(yè)文化內涵。

第四，裝飾 利用具有特殊文化內涵的裝飾來標新立異，吸引受眾的關注度。

四、企業(yè)文化的傳達設計

產品設計中融合企業(yè)文化的主要目的是企業(yè)利用產品對社會、環(huán)境、人群進行企業(yè)信息的傳達。這就涉及到了產品的語意學。通過企業(yè)文化設計的產品，其語意要充分體現企業(yè)文化與產品設計的結合。在產品語意的表達中，通常采用隱喻、象征及符號等方式來表示和傳達產品的文化內涵。

第一，隱喻 隱喻是通過暗示或比喻的手法告訴使用者怎樣去認識和使用這一產品。

第二，象征 象征是指通過某一特定的具體形象來表示與之相識或相近的概念、思想和情感。在設計語意中應用象征的手法，使消費者引起在使用方式和情感上的共鳴。

第三，符號 符號傾向于顯示客體的共性特征或類別屬性，利用企業(yè)文化轉化的符號所具備的直觀訴求力和超越語言限制的便利性，如穩(wěn)重的、輕巧的、柔和的、向上的、新潮的、古典的、前衛(wèi)的，等等，由風格樣式造成的共通的心理感受，通過人們的感覺經驗誘發(fā)其對表達事物的記憶和聯想，來促使顧客對企業(yè)文化的認知，并借助其與企業(yè)的關聯，來加強公眾對企業(yè)的認知與記憶

五、導入企業(yè)文化的產品設計特征

第一，系列化 包含企業(yè)文化特征的產品必定在是在造型、功能、色彩、形態(tài)等要素的某一方面或某幾方面體現出企業(yè)文化的信息傳達，形成產品開發(fā)的系列化。

第二，獨特性 包含企業(yè)文化特征的產品的根本特點就是其個性化及創(chuàng)造性。

第三，可持續(xù)性 設計師要有可持續(xù)性的眼光，使企業(yè)文化的產品設計要與時俱進，在實踐中不斷更新，以體現企業(yè)的文化本質。

六、產品設計對企業(yè)文化的影響

任何一個企業(yè)的產品設計都是企業(yè)文化的綜合體現，它以視覺的形式與實用的功能體現了企業(yè)的精神和價值觀，特別是企業(yè)對消費者的態(tài)度，這對樹立企業(yè)的社會形象是極其重要的。產品設計是企業(yè)文化建設的先導者。

第3篇：產品設計的構成要素范文

一、3D打印及其帶來的商標侵權風險

(一)3D 打印技術使得產品的制造和傳播更為簡便

首先，3D打印使得商標權產品的制造更為便利。一是能夠降低生產成本。制造商不再受限于傳統(tǒng)制造工藝中的加工機械和模具，只需根據3D設計圖就能直接打印出受到商標保護的產品。二是能夠拓展制造者范圍。個人使用者將有能力3D打印制造附有商標標識的產品，而不必從經營者(或者仿冒者)處購買，并且與制造者產生身份上的混同。

其次，3D打印使得產品傳播更為便利。一是簡化了產品流通方式。作為3D打印的核心要素，產品設計圖可以在互聯網上便捷地傳播。此外，對于初次進入市場的商標而言，可以較快地通過產品的流通獲得商標法上的顯著性。二是減少了產品流通環(huán)節(jié)。產品的流通傳統(tǒng)上需要經過生產、銷售、消費等多個環(huán)節(jié)，3D打印技術能使其合為一體，從而不再受傳統(tǒng)銷售渠道的限制，也減少了產品的流轉時間和費用。

(二)3D 打印技術增加了商標侵權的可能性

3D打印可以讓消費者更容易獲得附加商標的商品。與此同時，如果其未經商標權人的許可，則會損害其市場利益并可能構成商標侵權。隨著商標的構成要素從平面拓展到立體，3D打印侵犯商標權的機會也會增加。例如，由于apple商標本身就是商品外型的組成部分，因此3D打印的apple手機一般都會帶有apple標識，若未經apple商標權人的許可就極可能構成侵權。除此以外，在3D打印apple手機后印上nokia的商標，則屬于反向假冒的商標侵權行為。

網絡技術使得產品設計數字模型的傳播更為便利，3D打印則普及了產品制造行為，兩者相互結合突破了技術障礙，促進了產品的快速推廣。a由于3D打印行為具有隱蔽化、個人化和分散化的特點，使得商標侵權的可能性提高。流通環(huán)節(jié)的減少使得商標權人對產品的控制難度顯著增加，對侵權行為調查取證更為困難，不利于維護獨占性的經濟利益。

二、3D打印行為中認定商標侵權的困境

如果3D打印實施者是以營利為目的的經營者，在侵權行為性質的認定上尚不存在法律上的困難。然而，個人使用領域將對現有商標侵權判定規(guī)則形成較大的挑戰(zhàn)，商標權人主張權利不僅在技術上比較困難，而且在法律也將面臨比較明顯的障礙。消費者的3D打印行為雖然侵害了商標權人的市場利益，但是很難認定其構成侵權(包括直接侵權或是間接侵權)，并要求其承擔侵權責任。

(一)直接侵權

第一，非商業(yè)性使用不構成商標侵權。盡管《商標法》第48條對典型的商標使用行為進行了列舉，但是仍然規(guī)定了兜底性條款，在實質上要求商標的侵權性使用必須發(fā)生在商業(yè)性活動中。商標法將非商業(yè)性行為排除在侵權范圍之外的原因在于，在傳統(tǒng)上個人用戶生產商品的經濟成本和技術門檻較高，商品生產和銷售的規(guī)模有限，不會明顯地妨礙權利人的利益。況且從維權的成本角度來說，追究個人的侵權行為并不經濟。

然而，隨著3D打印的出現和拓展，商品生產的門檻和成本將被極大降低，個人制造行為的實施范圍將大幅度增加。消費者將不愿意支付高價去購買知名商品，轉而以較低廉的費用去購買原材料，再自行打印所需產品。這將從根本上妨礙商標權人正當地行使權利和實現利益。商標法所構建的利益平衡機制也將被打破。

值得注意的是，權利人出于成本考慮，實際上可能很少會對個人3D打印行為提起侵權訴訟，但認定該行為的侵權性質仍具有現實的法律意義b。原因在于，構成間接侵權通常必須以存在直接侵權行為作為前提條件c。3D打印商標直接侵權人的缺失，將導致間接侵權行為也難以得到有效的追究。

第二，傳播和銷售3D打印產品設計圖不構成直接侵權。盡管產品設計圖數字模型是3D打印的關鍵要素，可以說獲得產品設計圖等于獲得了產品，但是兩者的法律地位仍存在顯著差異。我國商標法上的侵權行為均以商品已經得到實際制造為前提d。由于3D打印設計圖并非實物商品的一部分，而只是制造產品步驟中的一個要素，因此對其傳播和銷售的行為并不構成直接侵權。

(二)間接侵權

商標的間接侵權是指行為人主觀上存在誘導、教唆和幫助他人侵犯商標權的故意，客觀上為侵權行為提供物質和技術條件，并且給商標權人的合法權益造成損害的行為。我國《商標法》第57條第6項規(guī)定了為他人侵權提供便利的幫助權，而《商標法實施條例》第75條進一步明確提供便利條件包括為侵犯他人商標專用權提供??網絡商品交易平臺。在3D打印環(huán)境下，雖然產品設計圖的提供者以及相應的網絡經營者并沒有實施直接的商標侵權，但是能夠為3D打印侵權產品提供實質性的幫助，并且也可能是實際的受益者e。因此，商標權人將更有動力針對間接侵權者主張權利，但是仍然存在法律上的障礙。

首先，對于誘導侵權而言，要求行為人應當明知商標權的存在，并通過明示或者暗示的手段引誘他人實施商標侵權行為。但是，在3D打印領域，認定行為人的主觀心態(tài)上卻存在困難。在美國商標判例中，曾經采用過漠不關心(deliberate indifference to a known risk)和故意無視(willful blindness)等規(guī)則。前者只要求行為人知道侵權風險的存在，并且消極地無視該風險而實施行為;后者則不僅要求行為人認識到存在較高的侵權可能性，而且要采取積極的措施以避免對侵權事實的查證，從而提高認定標準。通常而言，原告有責任證明被告明知其行為構成或者極有可能構成對商標權的侵犯，并且故意實施。然而，在網絡環(huán)境中，除非原告采取發(fā)出侵權通知等方式告知，否則難以證明。

其次，對于幫助侵權來說，要求行為人知道或者有理由知道他人的行為將構成對商標權的侵犯，仍然為其提供實質性的幫助。認定此類侵權存在三方面的困境：一是在主觀方面，要求被告明知直接侵權人侵犯了特定主體的特定商標權，否則難以要求其承擔責任;二是在客觀上，由于法律上要求商品零部件必須是有形物，而被告提供的3D打印設計圖屬于抽象的信息，不能作為商品的組成部分，因此難以構成侵權;三是在結果上，即使3D打印設計圖帶有商標，但在(網絡)傳播時產品尚未被實際打印出來，不存在或者很難查證直接侵權行為，使得難以認定被告幫助實施了侵犯商標權的行為。

第三，網絡經營者的間接侵權問題。網絡經營者雖然可能并不知曉其提供下載的3D打印設計圖涉及到商標侵權，但是在商標權人發(fā)出了刪除或屏蔽通知的情況下依然進行傳播，則構成幫間接侵權。對此，有兩個問題值得注意。其一，單純的展示3D打印設計圖并不構成商標侵權，因為尚未產生使用產品的實際技術效果，不構成對商標的使用。其二，產生延伸性商標間接侵權問題。傳統(tǒng)上，商標間接侵權所引誘或者幫助的對象應當是直接侵權行為。但是，在3D打印技術出現后，由于提品設計圖構成間接侵權，那么網絡服務提供商為其提供傳播平臺，則屬于次級的或者間接的間接侵權行為。考慮到對利益格局所形成的挑戰(zhàn)，應當對此進行法律規(guī)制。

(三)商業(yè)外觀

我國商標法尚未提供商業(yè)外觀(TradeDress)保護?！禩RIPS協(xié)定》第15條并未對商標的構成要素進行限制，只要其能夠區(qū)別來源。據此推斷，商業(yè)外觀作為一種標記的組合，應當屬于商標的表現形式。但是，我國商標法中的商標并不能與商業(yè)外觀形成包含關系，而是有部分交集的兩個集合。

通說認為，商業(yè)外觀包括商品包裝、生產經營場所、服務方式等多種品牌要素，共同營造相應的品牌形象。g如果構成商業(yè)外觀的若干要素符合商標構成的要件，可以作為商標加以保護，但在程序上需要進行商標注冊h。然而，我國狹義的商標法并不能保護所有形式的商業(yè)外觀i，并非所有的商業(yè)外觀均可以注冊。在3D打印領域，存在大量消費者參與設計的未經注冊的商品外觀。因此通過商標法尚不足以提供充分的保護。

此外，還有兩種方式處理涉及商業(yè)外觀的保護：一是通過著作權法、專利法對商業(yè)外觀的構成要素進行保護;二是適用《反不正當競爭法》第5條關于知名商品名稱、包裝、裝潢的規(guī)定。著作權法對作品獨創(chuàng)性的要求較低，只要并非抄襲，兩件非常相似的作品均可受到著作權法保護。由于3D打印技術精密度高，較容易制造出外形十分相似的產品，但只要該產品是獨立創(chuàng)造出來的，就允許兩個產品分別獲得著作權，很難對其中一件產品設計給予特別保護。就外觀設計專利而言，盡管要求具有新穎性和顯著區(qū)別j，但是與商標權類似，對于未注冊外觀設計專利的商品外觀不給予保護。最后，我國反不正當競爭法對商品外觀的保護范圍限于知名商品。在3D打印領域，由消費者參與的產品設計多數并未取得知名商品的法律地位，k其他經營者可以不受限制地模仿。

(四)虛擬數字模型

3D打印帶來商標使用虛擬化的現象。由于產品外形帶有商標性質，傳播和銷售帶有商標的虛擬模型可以通過使用獲得顯著性，并由此獲得商標權。就商標侵權判定而言，使用者在產品設計圖中加上商標標記并傳播，但是可能并未實際打印物品，在傳統(tǒng)意義上尚不構成商標侵權。然而，3D打印虛擬使用商標的行為會造成消費者的困擾，對權利人帶來負面影響。售后混淆原則(Post-Sale Confusion Doctrine)認為，對于侵權性使用而言，即使消費者沒有混淆來源也給商標所有人的聲望(prestige)帶來了損害。因為仿冒品會減少商標權所形成的產品稀缺性，以及代表一定地位象征的能力。

3D數字模型的功能屬性可能成為商標權人獲得保護的障礙。三維實物要取得商標保護，需要具有第二含義(second meaning)，通過連續(xù)不斷的獨占性使用來獲得顯著性，使得對消費者來說該產品外形意味著商品來源而不是產品本身。在TrafFix案l中法院認為，如果產品主要設計對于實用功能非常關鍵，或者對于實現產品目的很重要，或者影響產品質量時，那么該設計是功能性的，不受商標保護。從技術角度來說，3D打印使用的數字模型具有明顯的功能性，即能夠通過加載到3D打印機中制造產品，是否由此就不給予商標權保護存在爭議。

對于3D數字模型的虛擬使用，權利人可能會主張其侵犯了現實世界的商標權m，但是尚未有法院判例說明能否構成商標侵權行為。目前，國際上此類案件都集中針對Linden實驗室所擁有的Second Life系統(tǒng)n提起的訴訟。其中，Taser國際公司起訴Linden實驗室侵犯了其文字商標、產品商業(yè)外觀、外觀專利和構成不正當競爭。另外，Herman Miller主張在Second Life系統(tǒng)中銷售的虛擬模型侵犯了其商標權。兩個案件都觸及了在虛擬模型中銷售帶有商標標識的實物產品的問題。如果虛擬模型系通過對實物品進行3D掃描獲得，則對其使用可能侵犯其三維外觀的商標權。

三、完善我國商標侵權認定規(guī)則的設想

(一)取消商業(yè)活動中使用作為侵權構成要件

當3D打印技術被廣泛使用，特別是拓展到個人制造產品時，有必要取消我國《商標法》第48條中的商業(yè)活動中使用要件，要求個人3D打印者也承擔侵權責任，以應對給商標權人市場利益造成的損害。《TRIPS協(xié)定》第16條和第17條將商業(yè)性使用作為構成要件，屬于傳統(tǒng)技術時代的立法選擇，3D打印技術將打破由此構建的利益平衡。若堅持原有規(guī)則，將使得商標權人不能追究3D打印消費者的侵權責任。此外，將個人3D打印納入直接侵權行為的范圍，有助于權利人通過主張間接侵權責任維護其市場利益。

在此基礎上，應著重對個人惡意實施3D打印商標標識的行為進行規(guī)制。如果行為人明知或者根據所處環(huán)境信息應當知道侵犯他人商標權，不應當免除其直接侵權的責任。與此同時，國外有學者提出，為了提高共享產品設計的積極性，應當免除善意3D打印使用者的侵權責任o。

(二)拓寬商標間接侵權行為認定標準

首先，放寬間接侵權的主觀要件。在主觀方面應不限于故意，對過失也應放寬認定標準。在誘導侵權領域，可以借鑒前述對于已知侵權風險故意漠不關心標準，只要行為人已經或者應當認識到自身行為具有侵權風險，并且未采取積極措施加以避免，即可認定其存在過錯。例如，如果行為人明知根據其提供的3D打印設計圖所打印的產品存在較高的商標侵權風險，而依然通過互聯網或者其他途徑提供，便構成誘導侵權行為。

對于幫助侵權而言，原告可以通過向被告發(fā)出詳盡且真實的警告函推斷對方己經知曉。而對于任何一個理性人來說都明顯存在的侵權行為，商標權人可以不用經過發(fā)警告函而直接向法院起訴?？紤]到提供3D打印產品設計與實施3D打印行為在主體和時空上的獨立性，在認定間接侵權時，不要求兩類行為人有意思上的聯絡或者存在共同的目的，商標權人可以單獨對間接侵權人提出訴訟。對于前述次級的間接侵權行為而言，有必要在3D打印環(huán)境下進行法律規(guī)制，要求其承擔間接侵權責任。

其次，明確間接侵權責任分配制度。只有間接侵權而不存在直接侵權時，例如有3D打印數字模型傳播行為，但尚未由3D打印者實施打印，則由前者獨立承擔侵權責任。同時存在兩類侵權行為時，3D打印實施者與3D打印產品設計圖傳播者分別承擔直接和間接侵權責任。由于兩者損害后果程度不同，因此不能一概要求間接侵權者承擔連帶責任。對于誘導侵權而言，間接侵權人存在明顯的主觀過錯，應當與直接侵權人承擔連帶責任。在幫間接侵權的責任劃分中，要考慮如下因素：兩類侵權者行為相互結合造成損害，在結果上具有同一性;兩類侵權者均無過錯，或者缺乏過錯意思聯絡;侵權責任的主要功能在于填補商標權人的損失，而非依據過錯給予侵權人懲罰。因此，行為人應當按照其各自實施行為對于損害結果的原因力大小按份承擔侵權賠償責任p?？紤]到3D打印克服了產品制造技術門檻，3D打印文檔傳播者具備的原因力更強，應當在造成損害結果中承擔主要責任。

再次，在結果要件上，間接侵權行為應當已經實際發(fā)生，并且給商標權人造成了經濟損失。例如，商標權人也銷售3D打印數字模型，由于侵權行為而減少了銷量。在因果關系中，只要行為人沒有盡到合理的注意義務，誘導、幫助直接侵權人或是放任為其提供便利條件的行為，導致損害結果的發(fā)生或擴大，就可以認為屬于導致損害結果的間接原因q。例如，行為人傳播3D打印數字模型，導致了3D打印者制造、銷售了實物產品，損害了權利人的市場利益，即可認定構成間接侵權。

(三)將避風港規(guī)則引入商標法領域

避風港規(guī)則源于美國千年數字版權法(DMCA)，又稱為通知移除規(guī)則r，在著作權領域能夠減輕和限制網絡經營者需要承擔的間接侵權責任。在3D打印時代，網絡經營者難以事先對所提供的3D打印產品設計圖進行商標侵權審查，避風港規(guī)則能夠為其提供法律保障，可以將其進行合理改造并引入到商標侵權豁免中。

網絡服務經營者主張商標侵權豁免，需要證明他只提供3D打印模型文件的存儲空間，并不制作網頁內容，實際上不知道也沒有意識到存在侵權行為s;當接到商標權人的通知存在侵權時，有義務將其刪除或者屏蔽。

在合格通知標準方面，應當采用較為嚴格的標準。實踐中，商標權人所發(fā)出通知的效力可能受到質疑。根據調查，在美國有31%的網絡著作權侵權通知是存在缺陷的，比如權利有效性存在瑕疵，或者被控侵權者具有明確的合理使用抗辯等t。當然，也存在經營者出于損害競爭對手商譽等惡意發(fā)出通知的情況u。對于商標權而言，權利的有效性和穩(wěn)定性問題顯得更為突出，例如是否得到核準注冊等。如果商標權人作為發(fā)出涉嫌侵權通知權利基礎的，是僅申請注冊還未核準的商標，則可能產生權利濫用的問題。商標權人應當提供其商標真實有效的證明，以便網絡經營者判斷移除產品設計圖的必要性。

(四)保護商標權人所采取的技術措施

技術措施在版權法中具有獨立的法律地位。在3D打印時代，有必要將破壞技術措施的行為也認定為商標侵權。商標權人可能會采取兩類技術措施：1.對3D打印產品設計圖數字文檔的傳播和修改進行權利管理;2.對3D打印機所能夠打印的產品內容進行技術控制v。采取第一種技術措施的目的是為了防止對產品設計圖本身進行非法的復制、修改，只要其能夠有效地控制文件的訪問和使用就應給予保護。采取第二種技術措施則主要是防止3D打印違法產品，以避免傳播危害公共安全的技術。如果將識別的范圍拓展到涉嫌侵犯商標權的產品，防止未經許可地3D打印與商標標識數據庫中的3D數字模型相匹配的產品，將可以有效地控制通過3D打印實施侵權性的制造、銷售和使用行為。

對于技術措施的保護應當避免導致商標權的濫用。如果技術措施使得某種(特別是占有市場支配地位企業(yè)生產的)3D打印機只能打印某個商標權人所提供的3D打印設計圖，將導致對相鄰市場的壟斷，限制公眾自由選擇權。對此，可以基于濫用市場支配地位和獲得非法壟斷利益的理由不給予保護。

(五)對商業(yè)外觀及數字模型給予商標法保護

第一，有必要以3D打印技術發(fā)展為契機，構建我國的商業(yè)外觀保護制度。在客體方面，除產品本身以外，3D打印產品設計文檔也應當獲得保護?？紤]到參與3D打印領域產品設計的普通消費者的商業(yè)推廣能力有限，因此不必構成知名商品才能獲得商業(yè)外觀保護。在顯著性方面，三維產品設計要受到保護必須獲得第二含義，用于識別產品的來源。其顯著性通常因商業(yè)外觀的連續(xù)使用而獲得，產品外形對于消費者的主要意義是商業(yè)標識，而不是產品本身。在程序上，應當對未注冊的商業(yè)外觀也提供商標保護，以適應3D打印產品設計周期短、流轉快的特點。

第二，應當將虛擬的數字模型納入保護對象。允許商標權人通過虛擬模型保護真實的商標，以避免對權利人市場利益的損害。有兩個方面的問題值得注意。其一，對于功能性例外應作限制性解釋。不因為3D數字模型具有3D打印產品的技術功能就落入功能性例外的適用范圍，從而不給予商標法保護。其二，在識別貢獻方面，虛擬模型應當作為商品識別的主要來源才能獲得商標保護。若消費者基于產品設計以外的其他要素進行產品來源的識別，則該設計仍可能被認為是功能性而非標識性，不能受到商標法保護。

第4篇：產品設計的構成要素范文

關鍵詞：產品設計 方法 系統(tǒng) 系統(tǒng)設計

一、何為系統(tǒng)？系統(tǒng)設計又是一種怎樣的設計理念與方法？

系統(tǒng)（system）一詞來源于古希臘語，意思是由若干要素以一定結構形式聯結構成的具有某種功能的有機整體。一個完整的系統(tǒng)是由元素、結構、功能三個要求組成的。

元素：構成系統(tǒng)的事物稱之為系統(tǒng)的元素。

結構：元素間相對穩(wěn)定有序的聯系方式稱為系統(tǒng)結構。

功能：元素間通過有機結構產生的綜合效果稱為系統(tǒng)的功能。

從系統(tǒng)的內涵分析，系統(tǒng)共有七個特性：

（1）整體性：整體性是指各要素一旦組成了有機整體，這個整體就具有孤立的、各要素所不具有的性質和功能。

（2）目的性：目的性即系統(tǒng)必須完成一種特定的功能，各元素、各子系統(tǒng)既相互協(xié)同又相互制約地達到系統(tǒng)的目的。

（3）有序性：即系統(tǒng)中各種多層次結構應有秩序地工作。

（4）層次性：是由于組成系統(tǒng)的諸要素的種種差異，包括結合方式上的差異，從而使系統(tǒng)組織在地位與作用、結構與功能上表現出等級秩序性，形成了具有質的差異的系統(tǒng)等級。

（5）動態(tài)性：即系統(tǒng)總是處于相對的穩(wěn)定狀態(tài)，而絕對地處于運動狀態(tài)，隨時隨地在各種正?；虿徽５妮斎肱c干擾信號下運動。

（6）穩(wěn)定性：指的是在外界作用下，開放系統(tǒng)具有一定的自我穩(wěn)定能力，能夠在一定范圍內自我調節(jié)，從而保持和恢復原來的有序狀態(tài)、結構和功能。

（7）突變性：系統(tǒng)突變性是系統(tǒng)通過失穩(wěn)從一種狀態(tài)進入另一種狀態(tài)的突變過程，是系統(tǒng)質變的一種基本形式。

系統(tǒng)論是研究系統(tǒng)的一般模式、結構和規(guī)律的學問，它研究各種系統(tǒng)的共同特征，用數學方法定量地描述其功能，尋求并確立適用于一切系統(tǒng)的原理、原則和數學模型，是具有邏輯和數學性質的一門新興的科學。

系統(tǒng)論的基本方法，就是把所研究和處理的對象當作一個系統(tǒng)，分析系統(tǒng)的結構和功能，研究系統(tǒng)、要素、環(huán)境三者的相互關系和變動的規(guī)律性，用優(yōu)化系統(tǒng)觀點看問題，世界上任何事物都可以看成是一個系統(tǒng)，系統(tǒng)是普遍存在的。

將系統(tǒng)論的理論思想運用到產品設計當中，就形成一種新的設計思想——產品系統(tǒng)設計。

二、系統(tǒng)設計理論產生的意義：

自然科學的目的是研究物與物的之間的關系，人文社會科學的目的是研究人、人與自身、人與群體的關系，而設計則是研究人與物的關系。在這種意義上，設計橫跨了科學技術與人文社會兩大領域。今天的設計技術來自理性的方面，而人在心理的許多方面都具有非理性的因素，因此，產品設計像其他許多創(chuàng)造性學科一樣，還很難達到廣泛程度的理性標準和處理方法，包含了諸多不確定性。相應地，工業(yè)設計的實踐構成了直覺和情感的一部分，正是這樣使得設計充滿了魅力。就產品而言，市場因素要求產品外觀形式創(chuàng)新，增加了形式、視覺的復雜性；技術動因則要求功能與形式的整合，增加了技術、產品或系統(tǒng)層次的復雜性。設計是連接科技、生產、經濟領域和消費、文化及意識形態(tài)領域的活動或過程，它具有不同及多變的角色。產品設計要在技術與藝術、功能、與形式、宏觀與微觀等等聯系之中尋求一種適宜的平衡和優(yōu)化。片面地研究某一側面并加以過分強調都必然導致設計的偏差。孤立地追求造型形式或技術功能的最優(yōu)并不一定能保證產品整體的最優(yōu)。產品的設計、生產、管理、產品的經濟性、維護性、包裝運輸、安全性、可靠性等方面都應該從系統(tǒng)的高度加以具體分析，確定其各自的地位，在有序和協(xié)調的狀態(tài)下發(fā)揮作用。

三、系設計主要研究內容：

在產品設計中，人、自然、社會3方面構成產品設計大系統(tǒng)，產品只是這個系統(tǒng)中的元素。從產品設計本身來看，產品的開發(fā)設計、生產制造、市場銷售三個方面又構成一個整體。而這三方面分別涉及色彩、形態(tài)、功能、結構、人機、環(huán)境、技術和材料等。

產品設計的核心問題是協(xié)調人一產品一環(huán)境的關系。因而對于產品設計而言，可以從三個層面進行思考。首先是人、產品、環(huán)境組成的社會、經濟、技術、文化的宏觀層面。它主要影響產品的發(fā)展方向，是產品設計的戰(zhàn)略層面，主要研究“設計什么”的問題，即設計的目的。其次是產品與人、企業(yè)、分別構成的中觀層面。人的分析主要研究如何從人的角度來思考設計問題，即滿足人的合適性要求。企業(yè)分析主要從企業(yè)角度來研究品牌問題，即滿足企業(yè)的統(tǒng)一性要求。環(huán)境分析主要從自然的角度來研究發(fā)展問題，即滿足環(huán)境的可持續(xù)性要求。中觀層面主要關注“用戶、企業(yè)、環(huán)境有什么需要，怎樣滿足”的問題，即設計的途徑。最后是對產品本身的研究，主要是造型、材料、加工等方面，稱之為微觀層面，它主要側重于操作的角度，主要側重“怎么設計”的問題，即設計的方法。

產品系統(tǒng)設計要素簡要解析圖：

四、系統(tǒng)設計共性研究：

產品系統(tǒng)設計發(fā)展至今分別發(fā)展出不同的方向，針對不同的對象有相應的系統(tǒng)設計方法，比如：基于產品品牌的系統(tǒng)設計，基于產品用戶的系統(tǒng)設計，基于產品生命周期的系統(tǒng)設計等。它們各自有各自獨特的設計方法，分別學習掌握這些方法，需要一定的時間和精力，所以找到它們的共性，并形成成熟的理論方法，具有十分重要的意義。

在分別研究它們的方法理論之后，總結出系統(tǒng)設計最核心的三點，即：系統(tǒng)研究，系統(tǒng)分析和設計定位。

系統(tǒng)研究的目的：為下一步的分析做好充足的理論與實踐資料。

系統(tǒng)分析：系統(tǒng)分析是系統(tǒng)設計中最重要的一步。

系統(tǒng)分析過程是把設計對象及有關問題看做是系統(tǒng)，對這些系統(tǒng)的構成元素的聯結關系進行認識和解析，在此基礎上進行設計構思，經過反復的分析、綜合和評價，直到得到滿意的結果。

系統(tǒng)分析就是為使設計問題的構成要素和有關因素能夠清晰地顯現面對系統(tǒng)的結構和層次關系進行分解，從而明確系統(tǒng)的特點，取得必要的設計信息和線索。系統(tǒng)綜合是根據系統(tǒng)分析的結果，在經評價、整理、改善后，決定事物的構成和特點，確定設計對象的基本方面。

系統(tǒng)作為許多分系統(tǒng)和組成要素的集合，常常是較為復雜的。除了要在整體上把握系統(tǒng)的特性外，還應對其進行解析，把大系統(tǒng)分解為若干分系統(tǒng)，分系統(tǒng)也可進一步分解，這樣就有利于對分系統(tǒng)用以往的經驗和知識來分析和處理，把復雜問題條理化、簡單化。最簡單的系統(tǒng)分解是結構要素的分解。

在分解時，有兩點是應該注意的，一是分解的程度應適當。過細不僅花費精力，還使系統(tǒng)綜合變得困難，過于粗略則不利于分析，因此，分解為分系統(tǒng)的數目問題值得注意。二是選擇好分解的位置，應在分系統(tǒng)間聯系最少處，以免各分系統(tǒng)分析時的干涉過多。

要素分解完之后，繪制成系統(tǒng)分析圖。將各各要素之間的關系表現出來。找到設計突破口。

第5篇：產品設計的構成要素范文

[關鍵詞]三大構成；平面構成；產品設計；教學思考

[中圖分類號]G64[文獻標識碼]A[文章編號]1673-9477(2015)04-109-03

[作者簡介]汪惟寶(1983-)，男，安徽六安人，講師，碩士，研究方向：產品設計。

一、三大構成與平面構成

現代西方藝術流派之一的構成主義主要是指“三大構成”，而平面、色彩和立體的構成教學內容構成了整個三大構成的教學體系。構成主義一直堅信設計的出發(fā)點在于“結構”。而技術與藝術也是相輔相成密不可分的。非具象的簡單造型是構成主義設計的主要特點。構成主義設計當中的“構成”實際上是一種造型概念，也是一種常見的現代造型設計用語。一開始的時候“構成”的藝術形式是追求幾何的抽象造型藝術，多個幾何單元經過一定的思考設計后組合成為一個新的單元，賦予新的單元視覺化的力學概念是其蘊含的意義。后來構成演變?yōu)樗囆g設計創(chuàng)作的一種重要方法，它研究的是形態(tài)設計的方法和規(guī)律?！皹嫵伞笔钱a品設計專業(yè)人才培養(yǎng)方案中的必修專業(yè)基礎課程。中國最早的關于現代構成的研究專著，也是惟一被譯成外文的構成著作是有王無邪先生編寫的《平面設計原理》和《立體設計原理》。這兩本書以中、英及西班牙文在香港、臺灣和美國出版。平面構成就是將點、線、面等視覺基本元素按照一定的規(guī)則在二次元的平面上進行編排和組合，它以理性和邏輯推理來研究形象和創(chuàng)作形象，它是將理性和感性進行巧妙的結合的產物。平面構成的產生背景是現代科技美學的日益發(fā)展，它產生于現代光學、物理學、數學、美學及心理學等諸多領域共同構筑的基礎之上。作為一種具有現代感的視覺語言形式，平面構成廣泛應用與產品設計、建筑設計、平面設計、時裝設計以及舞臺美術等眾多藝術設計領域。

二、平面構成在教學中存在的問題分析

對于通過美術高考進入高校的大一新生來說，平面構成課程是其由繪畫意識向設計意識轉變的“橋梁”，其自身在學生專業(yè)學習中占據著非常重要的地位，但是目前高校教學活動中平面構成課程并沒有得到足夠的重視，對于學生后期專業(yè)核心課程的學習沒有起到應有的承上啟下的作用。

（一）教學內容流于表面

平面構成就是將點、線、面等視覺基本元素按照一定的規(guī)則在二次元的平面上進行編排和組合，它以理性和邏輯推理來研究形象和創(chuàng)作形象，它是將理性和感性進行巧妙的結合的產物。長期的教學過程中，本課程的教學局限在基本法則的教授、講解，對于平面構成基本法則的產生原因及過程缺乏必要的延伸描述，將應該有的“物體表象觀察—內部構成分析—視覺規(guī)律總結—規(guī)律利用創(chuàng)造”教學過程簡化為“學習視覺規(guī)律—規(guī)律利用創(chuàng)造”。這種教學環(huán)節(jié)上不適當的簡化，使得學生流于表面的學習理論，對基本設計原理、法則知其然而不知其所以然。由于學生們對于“平面構成”知識、理論認識的表面化，使得他們處理不好課后練習中的模仿與創(chuàng)新之間的關系，也極少思考其本質，僅僅是流于表面的去臨摹已經存在的相關設計圖例，導致各年級大一時的學生作業(yè)具有強烈的一致性，設計作品不再具有視覺沖擊力，而學生們也在這樣的教學模式中燃盡對于本課程的熱情。

（二）教學課程沒有體現延展及適用性

“平面構成“作為過渡性課程，它作為橋梁與紐帶銜接著基礎課和專業(yè)課，在所以專業(yè)課程開展中起著承上啟下的作用，并為本專業(yè)后續(xù)開展的專業(yè)課程服務，為學生就職工作、創(chuàng)業(yè)時打下一定基礎。所以，“平面構成”教學迫切要解決的課題是與后續(xù)專業(yè)課程保持一定的聯系?，F在的構成的教學方式大都比較局限，多是停留在構成本身并且較為刻板。未能對構成進行深入的細化以及延展而且在教學環(huán)節(jié)中出現了與后續(xù)的專業(yè)課程脫節(jié)的現象。不能使整個專業(yè)方向的課程有機結合，松散、獨立的教學內容使得“平面構成”也失去了原本的意義。另一方面，教學環(huán)節(jié)與市場的有機結合也被忽略了。僅僅只是從構成到構成，而非構成到運用。教學與市場良好互動關系也就此缺失，學生面對平面構成具的運用無從下手。學生解決市場實際問題的能力被無形削弱甚至于喪失，學無以致用，那么學生步入社會便難以立足。

（三）教學培養(yǎng)模式單一

目前在我國已經確立了藝術設計專業(yè)包豪斯“三大構成“的重要地位。但是對于設計專業(yè)”教學真諦“的把握依舊是撲朔迷離。藝術與技術相統(tǒng)一的這個主張早在包豪斯創(chuàng)立之初就已經得到了明確。工作室作為包豪斯的教學基礎結構，每一間工作室的教學任務都會只派兩名教員來承擔。其中一名是精通手工技藝、材料技術以及制造工藝的手工藝人，另一名教員則是藝術家。藝術家的主要作用就是用來激發(fā)學生們的創(chuàng)造性思維。目前我國主要采取的教學模式是以課堂為依托的，這種教學模式的弊端在于一方面對急速更新的新技術、新工藝、新材料的獲取總是落后，甚至并沒有涉及這些“新鮮出爐”的技術，造成了技術和藝術的分離。并沒有汲取包豪斯在工藝上成功的本質。另一方面單一的課堂教學太過于局限，對于與自然、市場都有千絲萬縷關系的“平面構成”來說，沒有走出去，而是關在“課堂里”無異于閉門造車。學生的見識面狹窄，也僅僅能紙上談兵，沒有實際的解決問題的能力。

三、平面構成課程在產品設計專業(yè)教學中的思考

（一）點的教學思考

平面構成要素中的點以及點的的大小、明暗、色彩、肌理等，是所要表現的物體概括提煉后呈現的抽象形態(tài)。其具有明確的面積、大小、和形狀，是所有形態(tài)的基礎，點按照一定方向密集順序的排列可以形成線，而點的擴大就可以形成面。它又是一個相對的概念，例如：高樓上的窗戶，遠距離觀察是，窗戶是作為點而存在的，但是近距離再去觀察的時間，其就作為面而存在了。在視覺特征上點是可以吸引觀察者的視線的，具有視覺上的聚集性以及觀者心理上的擴張感。就構成形式而言，其包括無序構成和規(guī)律構成。在講授“點”要素時，要融入到產品設計專業(yè)當中，將點的形態(tài)構成與組合關系代入到產品中去。產品設計中的“點”比幾何學以及平面設計中的點更具有重要意義，是產品設計要素之一，其具有不可替代的作用。例如，小至手機、遙控器等電子產品的操作按鈕、指示燈，大至各類產品區(qū)域功能鍵劃分都可視為“點”的構成設計。汽車造型設計中的照明區(qū)域構成、鍵盤功能區(qū)域構成；家具設計中的把手、儲物格、鑰匙孔、色彩點綴構成等等，其組合方式都離不開點的組合與構成，通過這種的教學方式，讓產品設計專業(yè)的學生接觸到“點”元素構成時，就課程一開始就尋找平面構成與本專業(yè)之間的最佳契合點，而不再是一味地追求點的組合在形式上的審美法則。

（二）線的教學思考

在產品造型設計中，線具有長短、寬度、形狀、色彩、肌理等給人以直觀感受的因素。而直線、曲線表現其各自不同的性格特征，與點的視覺特征不同，線具有強烈的方向感，方向的不同會給觀者截然不同的印象，比如：水平線的廣闊、舒緩的視覺感受以及垂直線所產生的自有落體式的視覺感受等。我們日常生活產品的形態(tài)美的構成，無不體現出線的巨大魅力。線在產品設計中具有無限的創(chuàng)造、表現潛力。產品設計中的線可以表現為造型輪廓線、按鍵輪廓線、裝飾紋樣線、結構線等，整齊、明快、陽剛、力量的直線多運用于辦公家具造型設計中；變化、自由、溫柔的曲線多運用于家居家具造型設計中。產品設計設計專業(yè)線構成教學中，以線的性格、視覺特征，構成形式系統(tǒng)的講授為基礎，同時要增加產品設計線的運用原理和實例解析。將線構成運用的實際產品設計案例分析引入教學中，使得學生加深對產品設計專業(yè)的理解和興趣，做到學以致用。如在講線的性格特征原理時，讓學生在觀察辦公用品、家具與家居用品、家居的過程中，了解直線、曲線的線體所體現出的各自不用的特征及豐富的變現力；從汽車前臉進氣格欄設計發(fā)現線的運用方向不同產生的視覺特征變化，奔馳汽車的"數橫一堅"式、勞斯萊斯汽車的"宮殿立柱"式、吉普的“七豎孔”式、道奇的“田字”式等，讓學生在生活的不經意間，融入線的構成設計，提高他們的學習興趣。

（三）面的教學思考

在造型藝術里點、線、面都是相對而言的概念，點面積擴大會形成面、點的密集排列也會形成面，而線加寬以后就是面。三者之間沒有明顯的界限。在面構成的教學過程中，同樣需要緊密聯系實際產品造型關于面的錯視、圖底反轉等視覺特征以及空間構成的設計進行講解，通過實例產品設計引導學生自覺的思考面構成設計的運用及其重要性。例如：圖底反轉的構成運用于手機面板設計中時，手機主控制面處于視覺中心，我們稱之為“圖”，而除此之外的那些面，稱之為“底”。讓學生通過觀察認識到“圖”是具有明確、醒目、清晰的形，“底”是用來襯托“圖”的，具有后退的效果。通過前期結合產品設計實例對于點、線、面的構成以及點線面綜合構成的教學，注重激發(fā)學生對于平面構成學習的熱情。而更加重要的是引導學生提升自己觀察、分析和解決問題的能力。例如，帶學生到戶外去，讓學生在大自然中去感受，進而觀察、分析，將自然景象中的美抽象成點線面的組合，并從中發(fā)現平面構成重復、近似、漸變、對比、特異、發(fā)射和密集的基本形式，以及統(tǒng)一與變化、對比與調和、節(jié)奏與韻律、對稱與均衡等形式美法則。結合課程內容通過戶外感受、觀察、分析，不僅可以激發(fā)學生學習的興趣，同時也鍛煉了他們的概括和總結能力。當學生對平面構成的基本要素、形式以及形式美法則都有了一定了解后，我們再結合優(yōu)秀的產品設計來分析講解。例如，對國際知名品牌汽車造型以及家族設計特色進行對比分析，讓學生能夠確切的認識到平面構成知識的運用所體現出來的風格迥異的效果；貼近學生的生活，對手機的外觀設計進行分析，通過老牌諾基亞的強盛到沒落，蘋果、三星等品牌的后來居上以及本土小米、華為的不懈努力。讓學生充分認識到平面構成和產品設計密切的關系，以及其在產品設計過程中的巨大作用。要求學生運用點、線、面的組合表現風格迥異的汽車前臉設計、手機外觀及面板設計，使課本知識與實際產品設計既有連貫性又有交融性。提高學生的專業(yè)意識，增強他們對本專業(yè)的了解和興趣。

四、結論

我們所追求的目標就是讓產品設計專業(yè)的基礎課程平面構成能與產品設計的專業(yè)方向緊密結合。這一點也是制定產品設計專業(yè)的人才培養(yǎng)方案以及教學大綱的重中之重。因為在教學的實踐中我們發(fā)現，如果我們的產品設計專業(yè)也采用其他設計專業(yè)相同的教育教學模式以及教材，就無法突出產品專業(yè)的專業(yè)特色。除此之外，也會讓產品專業(yè)的學生感覺不到他們學生專業(yè)與其他設計專業(yè)有何差別。無法進行有效率有實用價值的教學活動，更不可能達到預期的教學效果。所以為了教學質量的提高以及學生以后能夠將學習的專業(yè)知識學以致用，必須要給學生一個明確的專業(yè)方向定位，讓他們了解平面構成課程在所學專業(yè)當中的重要作用。我們對于人才培養(yǎng)方案、教學大綱、教材教案的制定需要突出產品專業(yè)的特色，通過對于這幾方面的優(yōu)化改革來促進整個教學過程科學有序的完成。

參考文獻:

[1]陳巖，彭和，秦成.平面構成設計[M].北京:北京大學出版社，2013:16-66.

第6篇：產品設計的構成要素范文

1.1價值鏈的概念

價值鏈——美國學者邁克爾·波特在《競爭優(yōu)勢》一書中指出：企業(yè)的每一項生產經營活動都是創(chuàng)造價值的活動。企業(yè)的一切互不相同但又互相關聯的生產經營活動，形成了創(chuàng)造價值的動態(tài)過程，這項動態(tài)過程稱為價值鏈（ValueChain）。

主要活動：（1）輸入后勤——包括購買原材料、動力、燃料、部件等，對這些采購品進行接收、儲存和分配、檢查等管理。

（2）制造——將原材料轉化為產成品的過程。

（3）輸出后勤——將產成品轉移到顧客手中的過程。

（4）營銷——讓顧客了解自己的產品或服務，涉及營銷部門的全部活動。

（5）服務——提高或維持產品或服務的價值，涉及給顧客提供諸如裝配、零部件、修理、維護保養(yǎng)、技術支持等活動及顧客投訴活動等。

輔助活動：（1）人力資源管理——包括人力資源的招聘、培訓、開發(fā)和報酬等的管理；員工關系管理；培養(yǎng)員工的知識創(chuàng)新能力。

（2）研究與開發(fā)——產品研究與發(fā)展、流程改進、設備設計、計算機軟件開發(fā)、電子交流系統(tǒng)開發(fā)、計算機輔助設計等。

（3）綜合管理——財務會計、法律事務、安全保衛(wèi)、構筑戰(zhàn)略聯盟以及與戰(zhàn)略伙伴的關系管理等。

1.2戰(zhàn)略價值鏈分析方法的概念

戰(zhàn)略價值鏈分析方法，是通過對公司價值鏈成本的戰(zhàn)略分析，明確企業(yè)的長期成本競爭態(tài)勢的一種方法。

戰(zhàn)略價值鏈分析，是從行業(yè)價值鏈、企業(yè)戰(zhàn)略價值鏈和競爭對手戰(zhàn)略價值鏈等三方面進行的。

（1）通過行業(yè)戰(zhàn)略價值鏈的分析，可以了解企業(yè)在行業(yè)戰(zhàn)略價值鏈中的位置、現狀與前景、企業(yè)與上下游（供應商與分銷商和顧客）的戰(zhàn)略價值鏈關系，把握企業(yè)的成本態(tài)勢。

（2）通過企業(yè)內部戰(zhàn)略價值鏈的分析，可以了解單元戰(zhàn)略價值鏈上的成本與效益，確定增值與不增值的鏈結和重構優(yōu)化的成本競爭優(yōu)勢的價值鏈。

（3）通過與競爭對手戰(zhàn)略價值鏈的比較分析，了解競爭對手戰(zhàn)略價值鏈，根據自身情況，確定相應的有競爭力的成本戰(zhàn)略。

1.3行業(yè)價值鏈的分析

價值鏈分析的具體步驟有：

(1)確定行業(yè)價值鏈的構成要素。

行業(yè)價值鏈涉及企業(yè)自身價值鏈、上游供應商價值鏈和下游經銷商價值鏈和用戶價值鏈。

行業(yè)價值鏈的的全過程可用圖表示如下：

供應商價值鏈——企業(yè)自身價值鏈——經銷商價值鏈機用戶價值鏈

行業(yè)價值鏈的構成會因行業(yè)的特點而有所不同。

制造行業(yè)的價值鏈：金屬礦山金屬冶煉公司機械制造廠批發(fā)商零售商消費者

服務業(yè)企業(yè)的價值鏈與制造業(yè)的價值鏈也有所不同。

(2)明確各構成要素的位置、成本和增值情況，調整或優(yōu)化價值鏈結構。

在了解本企業(yè)目前在行業(yè)價值鏈中位置的基礎上，需要對價值鏈成本和增值情況進行估算，研究是否可以利用上下游價值鏈進一步降低成本，整合價值鏈中的有關構成要素，以取得成本競爭優(yōu)勢。

1.4企業(yè)內部價值鏈的分析

企業(yè)內部價值鏈的分析，就是了解本企業(yè)內部價值鏈的構成要素（單元價值鏈），確定對成本與增值是否有影響的基本價值鏈，以發(fā)現并消除容易帶來高成本和不增值的鏈結（構成要素），從戰(zhàn)略上調整和重構具有相對成本較低地位的、優(yōu)化的企業(yè)內部價值鏈。

如果企業(yè)內部價值鏈上所有活動的累計成本小于競爭對手時，就具有了競爭的優(yōu)勢。

優(yōu)化企業(yè)價值鏈的工作：適時生產系統(tǒng)、零庫存、全面質量管理或零缺陷管理、“外包”有些活動、改造流程、提高勞動生產率、引進節(jié)約成本的技術、簡化產品設計、精簡高成本活動的營運流程等。

2投資項目的國民經濟效益分析

2.1投資項目國民經濟效益分析的必要性和原理

為了實現社會經濟目標，需要短期內建設數目眾多的項目，但受資源的約束，不可能百業(yè)俱興。所以，最佳配置資源就成為最大可能的實現社會經濟目標的關鍵所在。進行項目經濟評價，直接目的是為了比較方案，篩選項目，最終是為了最佳配置和有效利用投資資源。

國民經濟效益分析的基本原理是費用——效益分析。費用——效益分析是從國家和整個社會的角度出發(fā)，全面地、綜合地分析和評價工程項目的一種科學方法。它是通過用影子價格、影子匯率計算項目未來的經濟效益和費用，并按照社會折現率進行折現，繼而計算出一系列經濟指標，并根據“以最小費用去的最大效益”的基本要求作出分析和判斷。

費用和效益的范圍比財務效益分析中的成本和效益要廣泛的多。項目的費用是因項目建設而使國民經濟所付出的代價，包括項目本身和國民經濟其他部門所付出的代價，包括內部費用和外部費用兩類。內部費用是指用影子價格計算的項目投入物的經濟價值。外部費用是指社會為項目付出了代價，項目本身并不需要支付的那部分費用，即由于項目存在而使項目以外的主體所造成的全部損失。與之相應的，內部效益是指項目產出物用影子價格計算的經濟價值。外部效益是指項目為社會所作的貢獻，而項目本身并未得益的那部分效益，即由于項目存在而使項目以外的主體所享有的利益。

2.2內部與外部效益的鑒別與計量

第7篇：產品設計的構成要素范文

論文關鍵詞：失效模式影響分析，綜合評價，離散型加工生產線

0引 言

針對企業(yè)生產過程中所需資源多樣性和相關性，導致生產系統(tǒng)難以評價或評價結果不夠準確；國內外學者提出各種評價方法和控制手段。如Teng[3]提出基于FMEA的生產過程的控制，運用FMEA理論對生產制造過程中所涉及的零部件出現失效模式進行評價；Allen[4]提出生產設計階段利用FMEA和模糊數學方法進行管控, 將FMEA和模糊集理論應用到產品設計階段；門峰[8]提出模糊集理論與灰色關聯理論的FMEA方法，將FMEA和模糊集理論與灰色關聯理論運用到具體的鑄件產品中。郭銅修等[9]提出企業(yè)生產系統(tǒng)模糊評價方法，將模糊集理論運用到航空工業(yè)企業(yè)生產系統(tǒng)中的評價。本文在上述研究基礎上發(fā)現FMEA方法存在不足之處：（1）多因素評價時所得風險順序數不可靠，得到數值相近甚至相等。（2）系統(tǒng)評價過程中沒有考慮各因素在整體上影響程度，只是按著FMEA方法評價其各個因素；為了避免以上缺點而提出了基于FMEA離散型加工生產線的綜合評價。

1 FMEA離散型加工生產線的綜合評價研

1.1離散型加工生產線研究

從系統(tǒng)工程角度出發(fā)工商管理論文，離散型加工生產線的生產過程可以被看作是一個“輸入—轉換—輸出”系統(tǒng)，系統(tǒng)輸入就是一切需求資源或生產要素，經過有機的轉換過程，輸出特定產品或服務，這個轉換過程就是企業(yè)生產系統(tǒng)龍源期刊。一般將離散型生產線的構成要素劃分為[9]：

(1) 人力：人員技能、人力資源利用、人員情緒等。

(2) 物力：物料、半成品、產品、周轉箱、設備、儀器、文件資料、工具、工裝等。

(3) 環(huán)境：生產線現場的通道、地面及其標識，各類管線、門窗、墻面、通風、照明等。

(4) 信息：在制品數量、產品合格率或廢品率、生產計劃數量、生產成本、時間等。

從上述描述可以看出各種構成要素中包括不同種因素，不同要素在不同企業(yè)生產線中影響程度不同，不同因素在企業(yè)生產線中影響程度也不同，所以對具體企業(yè)生產線進行評價時要考慮到這種特殊性。可以將生產線劃分為一級要素指標和二級因素指標，即考慮其層次性，生產線指標體系如圖1-1。這些因素控制存在不確定性和模糊性，而這種不確定因素在以前的評價系統(tǒng)中難以給予準確的數值。故障模式影響分析（Failure Mode and EffectAnalysis ,FMEA）和模糊數學理論在這方面有著其他方法不可替代優(yōu)勢。FMEA實施過程中主要是利用專家經驗和知識得到各因素失效模式的發(fā)生率（Occurrence-O）、嚴重度（Severity-S）、難檢度（Detectability-D），通過計算風險順序數（Risk PriorityNumber-RPN，RPN=）得出風險程度。其計算方法就是O、S、D三者乘積而得出其風險順序數，這樣導致不同失效模式得出相近甚至相同的RPN工商管理論文，但實際上這些相近甚至相同RPN的重要程度不同[10]。

圖1-1 生產線指標體系

通過以上分析，生產系統(tǒng)評價既要考慮它的要素和因素重要性，又要考慮各因素具體的情況，于是提出了基于FMEA離散型加工生產線的綜合評價方法。首先從系統(tǒng)的角度出發(fā)，利用專家知識和經驗填寫各層次指標的重要性表格，應用二元對比倒數法計算出相應權重。其次從局部的角度出發(fā)，應用FMEA理論對具體因素存在失效模式進行評價龍源期刊。最后為了考慮所有因素對生產系統(tǒng)的影響和避免專家的主觀因素，應采用模糊集和FMEA理論相結合的方法，即綜合評價方法，其過程如圖1-2。

圖1-2 綜合評價過程

1.2 FMEA模型簡介

失效模式與效應分析是FMA（故障模式分析）和FEA（故障影響分析）的組合，是過程管理中的一項預防性分析工作，是一種用來評價系統(tǒng)的設計和生產過程或服務等所有可能發(fā)生的故障（問題、錯誤、風險和利害）的特殊關系[1]。其使用范圍包括產品設計、生產過程、服務過程、機器設備等。

有效FME具有以下特色：可以降低制造過程中出現失效的風險；能識別與產品相關的制造失效模式；可分析所有顧客要求的產品特殊性；能評估失效對顧客造成的影響；能識別制造過程中潛在的失效原因，并據以降低失效發(fā)生率；能列出潛在失效模式的排序，并據以建立考慮采取矯正措施的優(yōu)先級；能將制造或裝配過程的結果文件化。FMEA的實施過程如圖1-3。

圖1-3 FMEA實施過程

FMEA使用過程中要進行相關數據的實際調研和收集，識別產品或系統(tǒng)潛在失效模式中潛在失效后果、潛在原因、確認現行的檢測方法和控制手段工商管理論文，評價嚴重度、發(fā)生率、難檢度；直到所有失效模式評價完成，計算風險順序數，判斷風險順序數是否在可接受的水平。若風險順序數在不可接受水平內需要采取措施，通過持續(xù)改進直到達到可接受水平內才為止。

1.3綜合評價模型簡介

綜合評價模型如下：

B=A°R= A° （1-1）

模型中：A=一級指標權重， Ai，二級指標權重，為判定矩陣，上標°表示合成算子。

（1）權重的確立[6]

通過表1-1，利用二元對比倒數法得出各子系統(tǒng)相對權重。

表1-1因素比較表

定義

定義

1

Ai與Aj同等重要

2

Ai比Aj略微重要

3

Ai比Aj較為重要

4

Ai比Aj重要

5

Ai比Aj重要得多

6

Ai比Aj非常重要

7

Ai比Aj絕對重要

 

 

根據專家初始權重集W計算權重相似系數Sij ，得到相似矩陣S。

（1-5）

式中，Sij 專家i與專家j相似程度，需要進一步計算偏離程度L來剔除偏離程度大的專家評定權重

（1-6）

（1-7）

式中代表i專家評定因素權重與其他專家評定因素權重偏離程度，假如大于某一界值時，第i位專家意見加以剔除。實際運用中根據實際情況來設定界值L。

（3）評判矩陣的確定。一般采用定性指標和定量指標的隸屬度，本文采用改進的定性指標方法處理，即直接由多個專家對某個被評定因素的隸屬度做出估計，然后利用聚類分析的距離法中歐氏距離來剔除偏離程度比較大隸屬度。

（4）模糊綜合評價合成算子上標°確定[6]

根據本文特點選擇如下模型：

， j=1工商管理論文，2，3，…，m

該模型不僅考慮所有因素的影響，而且保留了所有單因素評價的全部信息。在運算時，并不對ai和rij施加上線限制，只需對ai歸一化處理，即。

2實例分析

對汽車前橋廠的轉向節(jié)加工生產線進行實際調研和相關數據的采集，發(fā)現其潛在失效模式，由專家、調研人員和從事多年此生產線管理的相關人員對各失效模式因子O、S、D進行評分，利用FMEA和綜合評價模型對轉向節(jié)生產線進行評價。

2.1 評價體系確定

通過實際調查和分析，本文從人力、物力、環(huán)境、信息綜合考慮設定4個一級評價指標及14個二級評價指標，所構成轉向節(jié)生產線評價指標體系，如表2-1。

表2-1轉向節(jié)生產線評價指標

轉向節(jié)生產線

人力（）

人力資源利用（w11）

人員技能（w12）

物力（）

外圓尺寸和精度（w21）

螺紋底孔中心孔（w22）

防護裝置（w23）

設備（w24）

文件資料（w25）

環(huán)境（）

機器及其地面清潔（w31）

作業(yè)現場通風、照明（w32）

各類線路布置、著色（w33）

門窗、墻壁完好性（w34）

信息（）

在制品數量（w41）

第8篇：產品設計的構成要素范文

關鍵詞：工業(yè)產品設計；美學；鑒賞；設計方法

1 探討設計美學的意義

談論設計美學，首先得弄懂什么是“美”。想必大家對美都會有自己獨到的見解，就像一千個人眼里就會有一千個哈姆雷特，因為生活背景的不同，所關注點的不同，以及對同一件事物所接受的信號不同，我們成長為世界上獨一無二的自己，人生觀，世界觀，價值觀的不同，使得我們對各自心中所定義的“美”也不盡相同。我們可以認為自然的和諧是美，看著舒服是美，迎合你的某種情趣是美，中國畫的意境是美，江南水鄉(xiāng)的脫俗是美，甚至在現代社會中引領時尚就是美。法國雕塑家羅丹也曾說過“在我們的生活中不是缺少美，而是缺少發(fā)現?！泵朗且环N存在，一種客觀的、自然的、社會的存在。美也是一種意識，一種個人的意識，社會的意識?！懊馈笔且环N感覺。一種令人愉悅的感覺。你只有具有了欣賞美的能力和意識，你才能看到生活中的美。同時美也是一種情趣，是一種感受。

那么肯定有人就有異議了，既然美是個見仁見智的抽象概念，那定義美有什么意義呢？這里我們就需要區(qū)分下設計和藝術的區(qū)別了。藝術是個少數精英階層自我的表達，所以它只能引起大眾各自不同的見解。而設計旨在發(fā)現問題解決問題，是為大眾服務的。為了同時滿足大眾的需求所以它必須符合大眾共通的一些標準。所以在這里探討的設計美學就是符合大眾審美的標準。

2 產品設計美學

產品設計美學，即把美學原理運用到產品設計領域之中。產品設計美學將產品設計的審美規(guī)律和美學問題聯系起來，是技術與藝術的交融、滲透，技術與藝術的結合。產品設計美學主要討論的是以主觀的審美取向對客觀事物（設計產品）的評判原則。設計產品不同于藝術品，其審美價值需要建立在其功能價值的基礎上，一切設計產品及其生產過程也都是為了滿足人的某種物質的需要。因此，設計過程中的美學理念表現為考慮設計產品功能需要基礎上的審美規(guī)律。

下面具體到產品設計領域談一談產品設計中的美學觀點：

（1）產品的技術美。這里技術指的是產品的核心功能，即產品的使用功能、生產產品的材料和加工工藝、使用產品時涉及的界面關系。技術美側重于理性、是產品設計中理智和推理的思維形態(tài)的表現形式。現代工業(yè)產品中精巧的產品結構以及優(yōu)良設計所表現出功能的全面和完美等，均能引發(fā)人的審美認知和強烈的內心愉悅感情反映。另外，新材料的應用和各種材料加工工藝，如材料的電化學處理（電鍍）、噴沙、拉絲、拋光等，都可使產品獲得高品質的美感。這些都屬于技術美的范疇。技術美感的實現同技術的發(fā)展密不可分的。隨著科技發(fā)展突飛猛進，各種意料之外的東西已成為現實。技術美已成為產品設計美學重要組成部分。

（2）產品的功能美。功能美作為產品設計藝術中最本質的美學要素，通常是指設計產品的功能具有目的性與規(guī)律性相統(tǒng)一的美學境界。設計是為人的需求而存在和發(fā)展的，它必然要體現出對人類社會有用、有益的價值。由于實用價值能滿足人生活生存的需要，合乎人的目的性，因而使人感到滿足和愉悅；同時，科學技術的美學內涵和感性形式與結構本身符合一定的客觀規(guī)律，規(guī)律性與目的性產生合理完善的功能，帶來了技術美感?！昂侠硎侵负虾蹩陀^規(guī)律所取得的主觀與客觀統(tǒng)一，是指合乎審美情趣而得到的主體性的和諧”。完善并不是簡單的功能附加，我們提倡人性化設計，最基本的就要有合理完善功能而所謂合理完善的功能不是設計的杜撰，而是消費者的內心切實需求。產品設計的唯一目標就是以人為中心的設計，從社會發(fā)展技術創(chuàng)新，從使用者、使用環(huán)境、使用方式、生理、心理因素等方面進行整體考慮，并做出科學的定性與定量分析和研究，充分合理地滿足人的使用需求，弘揚以人為本的精神，創(chuàng)造和引導健康、文明的生活方式。

（3）產品的材質美。材料，作為設計實現的物質載體，材質美自然也成為設計美的一個重要構成要素，不同的材料給人不同的觸覺、聯想、心理感受和審美情趣，如黃金的富麗堂皇，白銀的高貴，鋼材的樸實，木材的輕巧自然，玻璃的清澈光亮。當人們用觸覺欣賞各種產品時，那些與觸覺相連的質感、量感、凹凸感等，就具有了審美意義。材料的質地和肌理在材質美感體驗中，視覺、聽覺、觸覺之間相對獨立又相互引起、相互貫通、相互促進、影響和決定了人們對產品藝術設計的整體美感。合理的材料選擇，各種材質的對比使產品的造型充滿生氣，具有豐富的層次感，給人以更多的視覺感受。

（4）產品的形態(tài)美。形態(tài)美作為美學規(guī)律的最直接體現，在產品設計中主要是指產品的外形造型因素對美學規(guī)律的發(fā)掘和探究。產品設計中對形式審美的掌握在很大程度上影響到產品造型的審美價值，產品的形態(tài)美在某種意義上成了產品設計中藝術造型的核心。產品形態(tài)美感的產生直接來源于構成的形態(tài)的基本要素，即對點、線、面的組合符合形式規(guī)則時，使人產生了美的感覺。美的外在形式雖然與美的內容不直接相關聯，卻總是體現著某種內容、意味；離開美的一定內容，它也就不是美的外在形式。形態(tài)設計的目的就是通過視覺符號傳達一種特定功能的訴求。現代設計以系列化、科學化、規(guī)范化的視覺符號生存方式。設計成功挑選、組合、轉換、匯集成為思想的符號，使之也成為自身與受眾共同認知的符號，產品要為人們所理解，必須要借助公認的語義符號向人們傳達足夠的信息，給不同語境下的民族提供更為方便的交流方式，從而使設計達到跨地域、跨文化的認同。

（5）產品的色彩美。各種物體因吸收和反射光的電磁波程度不同，而呈現出赤、橙、黃、綠、青、藍、紫等十分復雜的色彩現象。色彩既有色相、明度、純度屬性，又有色性差異。色彩對人的生理、心理產生特定的刺激信息，具有情感屬性，形成色彩美。一個好的產品設計必然能使生活在其中的人得到心理、生理等諸多方面的滿足。而色彩的整體設計是營造產品設計的關鍵，色彩就是生命。色彩可以體現個性美，比如性格開朗、熱情的人，喜歡暖色調；性格內向，平靜的人；喜歡冷色調。色彩是一種信息刺激，要根據使用者的年齡、性格、文化程度和社會不同，設計出適合各自的色彩，才能滿足精神和視覺上的需要。產品所具有的總體色彩感覺，它可以表現出生動、活潑。也可以表現出精細、莊重，還可以表現為冷漠，沉悶或是親切明快等等。色彩的選擇應格外慎重，一般應根據產品的用途、功能、結構、時代性及使用者的好惡等，藝術地加以確定，確定的標準色彩一致，以色助形，形色生輝。

以上幾點是產品設計美學中最基本也是必須的鑒賞途徑。然而在當今物質高度膨脹的社會，人們早已無視身邊產品的本身，更多的是追求物質帶來的精神層面上的東西，面對僅僅造型的變換、功能上的滿足和質量上的提高的設計也產生了審美疲勞。而注重產品和情感的結合、產品使用體驗對用戶心理情緒影響的設計日益成為現代工業(yè)產品設計的主流方向。

3 我的賞析之道

產品最終都是需要用戶直接的使用和體驗的。產品的體驗美指的是在產品使用過程中，和諧的人一機一環(huán)境關系，合適的人機尺寸及友好溫馨的人機界面，親切的人性化關懷，合理完善的功能，及其外觀質量和外觀形態(tài)表現或傳達出一定的信息、表情或情感，在產品的多次同樣使用的記憶中所形成的經驗，所帶來的一種美妙的體驗?；蛘哒f是技術與形式的結合度，在產品使用過程中所形成的總體審美體驗。在體驗美上更強調設計能夠給使用者帶來情感上的交融，注重人與產品及環(huán)境的情感交互，引發(fā)深刻的記憶和體驗。

世界頂級工業(yè)產品設計大師深澤直人首創(chuàng)的“無意識設計”理論及其作品既繼承了現代工業(yè)設計的簡約和功能性又融合了東方氣質的細膩與思想，為工業(yè)產品賦予了濃郁的人文氣息，同時為東方設計開辟了新的表達方式，為現代工業(yè)設計尋找出新的思考方向，對人的行為習慣的考量及關注情感也為我們今后著手設計提供了新的出發(fā)點。“無意識設計”又稱為“直覺設計”，是深澤直人首次提出的一種設計理念，即：“將無意識的行動轉化為可見之物”。“無意識”并不是真的沒有意識去參與，而是我們知道自己需要某些東西，但還沒意識到自己到底想要什么，而深澤關注的，正是我們所忽略的有關“無意識”的種種生活細節(jié)。深澤直人的代表作為MUJI（無印良品）設計的播放器，被收藏于紐約現代藝術博物館。它的外形酷似一個排氣扇，而且它的開關比較特別，為一條拉繩?？赡苡行┤藭羞@樣的記憶，就是兒時見到的電燈、排氣扇多為拉繩開關，而且那時我們還特別喜歡重復地拉動拉繩，讓電燈不斷地開閉，這個設計就是抓住了我們兒時的記憶，當我們拉下拉繩時，美妙的音樂便會響起，加上其特有的外形設計，使得CD播放器不再僅僅是一個用來聽音樂的工具，倒像是一件藝術品，勾起我們已逝去的回憶，傾注了我們共同享有的美好情感。其實，每個人的內心深處都積淀了寶貴的生活體驗和情感財富，這種設計便是抓住這點，較好地利用一種曾經有過的行為細節(jié)，從而調動了每一個使用者的情感細胞。與其說設計是一種創(chuàng)造過程，不如說是設計師與用戶之間的感情交流，這種交流雖無形，但深刻。

標題之所以用了“哇！哇？哇～”就是為了揭示我們在欣賞一個好的產品設計的過程?！巴?！”應該是好的產品設計基本具備的設計美學標準（技術美、功能美、材質美、形態(tài)美、色彩美）也就是最直觀的表面印象所產生的情感。“哇？哇～”就是我們在使用和體驗產品過程中所產生的疑問和不同的體驗感受。而現代工業(yè)產品設計的方向也應該更朝著產品給用戶體驗感受發(fā)展。

4 總結

產品設計是以產品這一實物形式呈現在人們面前的，它利用各種技術手段和藝術方法按照功用規(guī)律和審美規(guī)律來創(chuàng)造。在當今社會邁入信息化時代的過程中，它已滲入到生活的全部領域。設計的獨特表現形式使美學這個主題更加廣泛、更加深入的介入人們的生活。產品設計迫切要求人們正確認識產品的形式與審美的關系。社會在進步，人們的審美需求也在提高，設計師只有根據設計美學的評價標準，提倡人性化的情感體驗設計，以人為本，滿足消費者的各種需要，才能適應瞬息萬變的經濟發(fā)展，立足于激烈的市場競爭大環(huán)境中。

參考文獻：

[1]李研祖.產品設計藝術[M].北京：中國人民大學出版社，2005.

[2]王受之.世界現代設計史[M].北京：中國青年出版社，2002.

[3]深澤直人.深圳LOFT創(chuàng)意節(jié)演講.意識的核心.

第9篇：產品設計的構成要素范文

一、企業(yè)應對反傾銷成本問題的提出

（一）反傾銷應訴會計相關概念的明晰

國內學者對反傾銷相關問題的研究始于1979年歐盟對中國糖精發(fā)起的反傾銷指控。一些學者基于中國棄訴、應訴失敗或者成功的案例分析，發(fā)現企業(yè)應訴反傾銷，除了必須熟悉國際反傾銷運作情況和反傾銷法律框架外，會計應對也是很重要的內容（袁磊，2004）。反傾銷應訴案不僅是經濟貿易問題的法律訴訟案，還是發(fā)生在反傾銷法律程序與框架下的會計紛爭（顏延，2004）。一些學者認為反傾銷應訴會計是在WTO框架下，旨在防范、應對進口國指控我國出口商品反傾銷，維護我國出口企業(yè)利益的一種新型會計（孫鳳英，2002）。一些學者提出反傾銷應訴會計是指特定主體融合會計、反傾銷法和國際貿易等相關知識，為應訴反傾銷提供會計支持，進行會計規(guī)避、會計舉證、會計調查和會計鑒定的管理控制活動（周友梅，2003）；一些學者提出反傾銷會計是自由貿易條件下的一個公平競爭的會計保護機制。到底反傾銷應訴會計的實質是什么，學界依然爭議不斷。但不管最終的結論如何，解讀歐美關于市場經濟地位的法律條文，正確理解和應用涉及到市場經濟地位的會計標準是企業(yè)應訴反傾銷的關鍵所在（潘煜雙，2004）。企業(yè)可以通過規(guī)范宏觀、中觀、微觀層面的會計基礎工作（馮巧根，2004），實現企業(yè)會計準則、標準與國際趨同，有效地應對國外對華提起的反傾銷指控，提升我國企業(yè)的國際競爭力（劉愛東，2008）；但孫錚等通過分析WTO和歐美等反傾銷法，結合我國應對反傾銷的實踐案例，認為我國現有的會計制度和會計準則完全能滿足企業(yè)應對反傾銷的需求（孫錚等，2005），只是目前我國企業(yè)在會計實務與內部控制層面沒有有效地貫徹和執(zhí)行這些會計制度和會計準則。因為如果企業(yè)內部控制越強，企業(yè)提供的會計信息質量越高，企業(yè)應訴反傾銷的效果越好（孫芳城等，2011）。因此，強化以反傾銷應訴為導向的會計控制是擺脫反傾銷應訴困境的路徑選擇（孫鳳英，2014），構建企業(yè)應對反傾銷會計聯動機制（劉愛東等，2010）、會計信息證據效力保障機制（劉愛東等，2013）、企業(yè)反傾銷應訴會計跟蹤機制（劉愛東等，2014）等，能有效提升企業(yè)應對反傾銷的效果。

（二）企業(yè)應對反傾銷核心問題的凸顯

反傾銷訴訟的焦點，說到底是一個價格問題。WTO《反傾銷協(xié)定》中的正常價值通常指出口國在正常情況下國內消費的相同產品的售價；當不存在或難以找到這種國內價格時，則用出口國在正常貿易情況下向第三國出口相同產品的最高可比價格，或者相同產品在原產國的正常價值（生產成本+合理的銷售費用+合理的利潤）。而美國反傾銷法規(guī)將正常價值解釋為本國市場價格，或者第三國交易價格，或者結構價格。從會計視角可以簡單地將這些價格分為會計價格（依據會計程序和方法計算出口商品的出口價格）與反傾銷價格（進口國反傾銷當局依據本國反傾銷法或WTO反傾銷協(xié)議中的程序和方法計算的出口價格（孫鳳英，2004））兩類。當反傾銷價格高于會計價格時，反傾銷就有可能發(fā)生。根據Canning（1931）對產品成本構成，尤其是對反傾銷法律框架下出口產品成本計算的研究結論，企業(yè)應對反傾銷的核心問題其實是成本構成要素的確認與核算問題。

二、應訴企業(yè)產品成本構成要素分析

（一）應對一般商品傾銷的產品成本構成要素

1.按國際反傾銷法規(guī)定的產品結構價格分析產品成本構成要素。應對一般商品傾銷的關鍵就是提供涉訴產品結構價格的所有相關的成本核算信息，這些信息不是直接引用企業(yè)成本報表，而是按照國際反傾銷法規(guī)定的產品成本組成從原有的成本核算資料還原。我國企業(yè)成本核算內容與反傾銷法規(guī)的產品成本內容在成本性態(tài)的劃分和期間費用的歸屬問題上存在差異（劉愛東等，2012）。我國制造企業(yè)產品成本核算維度包括直接用于產品生產的各種原材料和外購半成品等費用，直接用于產品生產的各種燃料和動力費，直接從事產品制造的生產工人工資及福利費和生產單位為組織、管理生產所發(fā)生的各項費用（周友梅，2004）。歐美反傾銷法中正常價值的計算是將商品單位生產成本分為產品的生產成本（固定成本）和銷售、管理及行政費用（SG&A等可變成本）兩部分。其中商品生產成本包括在原產國正常貿易條件下的原材料、半成品和零配件的固定和可變成本、應付職工薪酬、燃料動力費用、場地租賃費用、設備養(yǎng)護費用及利息支出等?；诖?，出口企業(yè)成本構成要素的確認與核算步驟為：（1）劃分成本性態(tài)。根據成本性態(tài)科學地劃分固定成本和變動成本，精確配比制造費用，核查結構價格的合理性。（2）確定成本動因。根據產品生產過程中的作業(yè)選擇合理的成本動因，當出現兩個或多個完全相關的成本動因時，通過衡量成本動因計量成本與成本準確性，“無損合并”成本動因，并構建制造費用與各成本之間的成本分配矩陣，如實反映各產品的制造成本信息。（3）確認、計量輔助生產費用。先按生產車間分配輔助生產費用，再根據具體的成本動因將輔助生產費用分配到涉訴產品，或者應用交互式矩陣將輔助生產費用直接分配到相關涉訴產品。（4）確認、計量人工工時成本。按國際反傾銷調查問卷的要求，先按熟練與非熟練工人分別確定人工工時動因，再計量確定生產每一被調查產品所需要的工人小時數。（5）計算自制半成品項目的成本還原系數。反傾銷應訴要求按結構性成本動因還原涉訴產品的成本信息，但事實上結構性成本動因并未通過詳細的會計核算在會計實務中得到應用，因此盡可能降低半成品的投入有助于成本要素的歸集。如果存在自制半成品，必須計算自制半成品的成本還原系數（劉浩，2004）。

2.反傾銷應訴過程中涉訴產品成本要素分析。涉訴企業(yè)決定應訴國外反傾銷就會發(fā)生一系列的應訴費用，這些應訴成本應該列入企業(yè)應對反傾銷的成本構成要素范疇，具體包括：（1）前期籌備費用。了解涉案企業(yè)出口情況、召集關聯企業(yè)開會、宣傳政策、征求專家意見、確定應訴企業(yè)、確定委托律師等發(fā)生的前期籌備費用。（2）聯合應訴組織成本。涉訴企業(yè)聯合組建由貿易、經濟、法律、財務和翻譯等專家構成的應訴小組所發(fā)生的費用。（3）律師費用?；诜磧A銷訴訟的特殊性與專業(yè)性，涉訴企業(yè)聘請律師所發(fā)生的費用。（4）信息收集費用。出口企業(yè)掌握替代國相同產品的成本和價格信息、生產規(guī)模和生產技術的相似性及原材料采購途徑等信息所發(fā)生的費用。（5）反傾銷引起的出口額損失。在應訴反傾銷過程中，因應訴企業(yè)的出口貿易大幅降低等發(fā)生的損失費用（劉愛東等，2014）。

（二）應對生態(tài)傾銷的產品成本構成要素

基于環(huán)境保護和貿易保護的雙重目的，發(fā)達國家秉承“環(huán)境要素稟賦”理論，通過制定嚴格的環(huán)境標準和規(guī)制，借助SA8000社會責任標準認證、環(huán)境標志、綠色包裝等手段，將商品生產和運行過程中所發(fā)生的環(huán)境成本（保護環(huán)境而產生的污染預防、污染治理等主動性支出和以排污費、罰款和賠償金等形式發(fā)生的被動性支出，以及因環(huán)境污染造成的環(huán)境退化成本等）內部化為產品價格的一部分，引導和迫使本國企業(yè)主動從事清潔生產。而環(huán)境標準和規(guī)制相對寬松的發(fā)展中國家，以忽視環(huán)境質量或降低環(huán)境標準的生產方式生產產品，產品的市場價格中通常沒有或者部分沒有反確認和計量環(huán)境污染成本。事實上，這些環(huán)境污染成本客觀存在，這種環(huán)境成本的外部性導致產品成本數據不客觀、不完善。當這些產品出口到環(huán)境標準和規(guī)制相對嚴厲的發(fā)達國家時，很容易被進口商品的發(fā)達國家指控不充分執(zhí)行環(huán)境標準（實質上是國家變相的環(huán)境補貼），并且認為這種環(huán)境補貼為出口國的出口商品獲得了較本國產品不公平的成本比較優(yōu)勢，對進口國的相關產業(yè)造成了嚴重損害或構成嚴重損害的威脅（劉凱旋，2009），從而被進口國指控出口國進行生態(tài)傾銷。如嚴格的食品安全規(guī)制會增加企業(yè)總合規(guī)成本（Haiying Song et al，2010），當我國食品安全規(guī)制相對于進口國低時，反傾銷就有可能成為進口國保護本國食品產業(yè)安全的措施。因此，企業(yè)應對生態(tài)反傾銷的關鍵就是要解決如何將商品生產和運行過程中所發(fā)生的環(huán)境成本內部化問題。會計視角的企業(yè)環(huán)境總成本核算內容主要包括資源耗減成本（商品生產和運行過程中耗減的能源礦產資源、水資源、漁業(yè)資源和森林資源等成本）、環(huán)境污染損失成本（企業(yè)廢棄物排放造成的環(huán)境污染損失成本或環(huán)境退化成本）和環(huán)境污染治理成本（實際治理企業(yè)廢棄物排放等造成的環(huán)境污染成本和現行治理技術與水平下虛擬治理全部廢棄物所需的成本）。政府主要通過征收環(huán)境稅、實行環(huán)境標志制度等途徑促使企業(yè)實現環(huán)境成本內部化，企業(yè)則通過增加治污設備的投資、改進工藝流程、清潔生產或研發(fā)新型環(huán)保產品等措施實現企業(yè)環(huán)境成本內部化。

（三）應對社會傾銷的產品成本構成要素

由于世界各國的經濟、社會和制度發(fā)展水平不一致，各國企業(yè)的工人工資水平、工作時間、工作安全條件、勞動環(huán)境等條件也存在差異。發(fā)達國家認為，當勞工標準相對較低的國家出口商品到勞工標準相對較高的國家時，勞工標準相對較低的國家的商品在國際貿易中就獲得了相對“不平等的”競爭優(yōu)勢，勢必造成對高勞工標準國家的“社會傾銷”（周鵬，2004）。中國是世界第一貨物貿易大國，勞動密集型產品在出口商品結構中占有重要的地位，中國制造的人工成本比較優(yōu)勢凸顯出中國制造的競爭力。歐美等發(fā)達國家卻認為我國企業(yè)人工成本比較優(yōu)勢是源于勞工標準低于“全球統(tǒng)一的勞工標準”，造成這種產品的出口價格低于商品的“正常價值”，形成“社會傾銷”。追蹤分析歐美等發(fā)達國家指控中國產品反傾銷的案件，發(fā)現勞工標準問題都直接或間接地成為指控的依據。如美國在對中國軸承反傾銷指控過程中，曾對應訴企業(yè)的員工年齡、工作時間、工作環(huán)境等進行了現場調研，發(fā)現公司財務提供的月工作日少于實際工作日的情況，存在人為降低勞工標準。又如歐美等發(fā)達國家從2004年5月開始，強制性地要求我國傳統(tǒng)輕工業(yè)產品（紡織、成衣、玩具、鞋等）的生產企業(yè)必須推行社會責任標準SA8000認證，否則拒絕進口此類產品。這實際上是歐美進口國對我國出口企業(yè)勞工標準等的不認同，也間接地體現了其對我國企業(yè)成本數據的不采納態(tài)度（萬壽義，2011）。從會計視角分析，這實質上是歐美等發(fā)達國家考慮社會責任成本的體現。因此，企業(yè)在應對反傾銷指控時，不能忽視反傾銷語境中由于成本管理理念差異產生的成本核算范圍差異，在企業(yè)日常成本核算中，要充分考慮反傾銷規(guī)則下涉訴產品涵蓋的福利成本（Michael P.Gallaway et al，1999）。

三、整合供應鏈與價值鏈的產品成本構成要素管理

綜上所述，現有企業(yè)應對反傾銷的成本管理研究成果主要圍繞國際反傾銷法規(guī)定的產品成本結構展開，根據反傾銷調查的邏輯順序大致分為事前成本管理、事中應訴舉證、事后會計處理三個層面。其中，無論是對事前成本管理方法的應用和成本信息支持系統(tǒng)構建的研究，還是事中應訴舉證階段對于期間費用的劃分、成本性態(tài)的劃分等問題的研究，或者成本追溯的要素確認、成本動因的選擇以及成本分析與籌劃等問題的研究，都是側重于成本數據的還原與追溯。比方說針對國際反傾銷法中頻繁使用公允價值作為判斷標準，理論界與實務界嘗試將土地等重要資產采用公允價值來確認其取得時的價值并適當歸入產品成本；調整按定額消耗量、產量、重量、生產工時等傳統(tǒng)制造費用分配標準，嘗試按業(yè)務基礎表示的一系列作業(yè)還原制造費用的分配，按成本動因還原和歸屬期間費用等。這些研究成果為歐美對在市場經濟條件下推算反傾銷涉案產品的正常價值提供了較為詳細的資料，不僅有利于反傾銷調查當局分析涉訴產品成本結構的合理性，更有利于其綜合考察反傾銷涉案企業(yè)的生產能力、市場化程度和技術水平。

但隨著全球制造、虛擬生產、產品制造技術的飛速發(fā)展，很多“原產于中國”的產品，從全球供應鏈和價值鏈角度考察，中國生產只是產品制造過程中的一環(huán)，而且是成本最高而附加值相對最低的部分。進口國采取的反傾銷措施能否真正有效地保護本國相關產業(yè)的利益還值得進一步推敲，因為這些反傾銷措施也可能影響到其國內包括上下游、橫向關聯產業(yè)及最終消費者在內的各種利害關系方的利益（陳有志，2002）。如在歐洲皮鞋（西班牙Camper公司、意大利DC公司、英國Brownings公司、荷蘭Heerkens和Intermedium公司等）產業(yè)鏈中，在歐洲本地制造的傳統(tǒng)貿易體制下歐洲附加值為100%，當歐洲國家鞋企由于缺乏成本優(yōu)勢而將皮鞋制造的部分環(huán)節(jié)轉移到中國生產時，這些鞋企的核心附加值并沒有大幅減少，分別為80%、79%、67%、58%和55%（余盛興，2007）。由此可見，全球價值鏈背景下單純依靠企業(yè)內部成本管理來應對反傾銷，并不能從根本上扭轉企業(yè)被指控反傾銷的命運。

既然企業(yè)價值創(chuàng)造活動既包括企業(yè)內部各種價值活動之間的相互關聯，也包括企業(yè)與供應商、制造商、分銷商、零售商和消費者之間的縱向價值活動之間的相互關聯。因此，筆者認為企業(yè)應對反傾銷的成本管理應是多方、多維和跨傳統(tǒng)企業(yè)邊界的協(xié)同成本管理。從供應鏈的視角，將供應商、制造商、分銷商、零售商和消費者連成一個整體功能網鏈結構，整合供應鏈上的物料流、資源流、信息流和資金流等，從價值鏈的高度審視協(xié)同成本管理，選擇一組獨特的、于己有利的戰(zhàn)略成本動因來核算、控制和管理總成本。如為產品設計、生產制造、消費、售后服務和循環(huán)利用等各種參與者，根據經濟貢獻值、產品環(huán)境足跡設定特定的成本降低目標，獲取識別更多成本削減的機會；通過供應鏈多方多維協(xié)同管理成本構成要素來提升產品邊際收益；通過優(yōu)化供應鏈的價值流、物質流和信息流，提升跨企業(yè)成本控制的能力，節(jié)約聯合成本（Rugman A M et al，2012）；通過跨企業(yè)成本協(xié)同的協(xié)調改善供應鏈上企業(yè)的財務狀況（Hawkins T G et al，2008），維持并穩(wěn)定競爭優(yōu)勢。具體包括：（1）管理設計成本。考慮客戶能夠接受的目標價格，制定采購、供應商、研發(fā)人員等共同參與的集成產品開發(fā)模式，充分利用價值分析/價值工程等方式，剔除、簡化、變更或者替代產品中多余的或不合理的功能、性能和質量，從“頂層設計”上實現產品成本結構的合理化，降低產品總成本。（2）管理采購總成本。一是通過供應商關系的差異性管理實現。對于關鍵型供應商，通過建立戰(zhàn)略合作伙伴關系，共同降低產品成本；對于瓶頸型供應商，通過建立起緊密合作關系，降低采購風險；對于杠桿型供應商，通過招標等方式形成競爭關系，降低采購成本；對于常規(guī)型供應商，通過優(yōu)化合作方式，提升合作效率，降低采購運營成本。二是通過差異化的物料品類采購策略實現。對于一般性物資，構建多家供應商競爭的局面；對于貴重關鍵型的物資，建立戰(zhàn)略采購管理機制；對于低附加值物資，形成規(guī)模批量采購優(yōu)勢；對于壟斷性物資，實現集中采購，并尋求技術替代方案，消除市場壟斷風險；對于價格頻繁波動的物資，要通過期貨市場來采購，或一攬子訂單模式，鎖定價格；對于配套類物資，通過年度招投標的方法，來保證供應的穩(wěn)定性與成本優(yōu)勢。（3）管理物流成本。我國人口分布、產品制造水平具有區(qū)域差異性，物流技術較為落后。據統(tǒng)計，我國物流成本一般約占銷售收入的10%，占GDP的18%左右，約為歐美國家物流成本占比的兩倍。因此，從供應鏈一體化視角，整合物流網絡資源，通過物流運輸標準化、合并運輸、二次分裝、延遲制造等物流技術，加強物流配送中心的管理，促進物流合理化，降低物流成本（吳成林，2014）。（4）管理環(huán)境成本。一般而言單個企業(yè)缺乏實施環(huán)境成本內部化的動力，在供應鏈和價值鏈的語境下，運用產品環(huán)境足跡評價和核算產品生命周期的各種環(huán)境影響，通過環(huán)境足跡貢獻率約束和激勵各節(jié)點企業(yè)實施環(huán)境成本內部化。