前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)論文范文

（1）購(gòu)入時(shí)"投資收益"會(huì)計(jì)處理

購(gòu)入時(shí)交易性金融資產(chǎn)"投資收益"科目，會(huì)計(jì)處理將1萬(wàn)元的交易費(fèi)用計(jì)入當(dāng)期損益，會(huì)計(jì)所確認(rèn)的減少本年利潤(rùn)。

（2）購(gòu)入時(shí)"投資收益"稅法規(guī)定

稅法上不允許其列支，稅法規(guī)定"投資收益"不能在應(yīng)納稅所得額中扣除，與交易性金融資產(chǎn)成本之和作為計(jì)稅基礎(chǔ)核算，等出售時(shí)作為交易性金融資產(chǎn)投資成本一起扣除，因此應(yīng)調(diào)增當(dāng)期的應(yīng)納稅額。

（3）從企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表上看

由于稅法的規(guī)定與其有關(guān)的交易費(fèi)用只有等到與交易性金融資產(chǎn)一并出售時(shí)才能在企業(yè)所得稅前列支，所以交易費(fèi)用在納稅申報(bào)時(shí)不需填入。也不需要進(jìn)行應(yīng)納稅額調(diào)增處理。

二交易性金融資產(chǎn)持有期間（股息、紅利、利息）的規(guī)定交易性

金融資產(chǎn)持有期間取得的股息、紅利、利息，應(yīng)根據(jù)持有期間的長(zhǎng)短，并且分股票、基金、債券分別進(jìn)行處理，嚴(yán)格按照稅法規(guī)定，切不可簡(jiǎn)單處理，避免帶來(lái)涉稅風(fēng)險(xiǎn)。

（1）持有交易性金融資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的相關(guān)規(guī)定

企業(yè)的交易性金融資產(chǎn)在企業(yè)持有期間被投資單位宣告發(fā)放的現(xiàn)金股利，應(yīng)當(dāng)計(jì)入企業(yè)的當(dāng)期損益；被投資企業(yè)發(fā)放的股票股利，投資企業(yè)應(yīng)作備查登記但不需作賬務(wù)處理。

（2）企業(yè)持有交易性金融資產(chǎn)的稅法相關(guān)規(guī)定

企業(yè)被宣告發(fā)入的現(xiàn)金股利如果屬于持有期滿12個(gè)月的股票投資，在持有期間取得的股息免稅收入，此時(shí)的現(xiàn)金股利不作股息所得處理，該股息所得可享受企業(yè)所得稅免稅優(yōu)惠處理，因此應(yīng)作納稅調(diào)減處理；被投資企業(yè)發(fā)放的股票股利，稅法要求作視同分配，應(yīng)作為紅利所得處理，同時(shí)追加其計(jì)稅基礎(chǔ)。

（3）持有債券投資交易性金融資產(chǎn)的稅法規(guī)定

在資產(chǎn)負(fù)債表日交易性金融資產(chǎn)債券投資按一次還本分期付息計(jì)算時(shí)，其計(jì)算的利息應(yīng)當(dāng)確認(rèn)當(dāng)期投益。由于該資產(chǎn)約定與實(shí)際的付款利息日期是一致的，因此與稅法處理相關(guān)規(guī)定，不需要作納稅調(diào)整。

（4）企業(yè)持有基金投資類型的交易性金融資產(chǎn)稅法的相關(guān)規(guī)定

基金投資按其投資對(duì)象不同可分為股票、債券、貨幣市場(chǎng)等基金。根據(jù)稅法規(guī)定，企業(yè)取得的收入，是稅后收入，是免稅收入，不再征收企業(yè)所得稅。上述四種基金，只有股票基金投資取得的收入，是稅后，同上述持有股票投資交易性金融資產(chǎn)稅務(wù)處理相同，不再累述。對(duì)其他三種基金，由于交易性金融資產(chǎn)約定的收益日期與實(shí)際支付期一致，被投資方支付相關(guān)利息費(fèi)用和交割費(fèi)用，已經(jīng)在對(duì)方做為費(fèi)用扣除，實(shí)際已從應(yīng)納稅所得額中扣除了，因此要并入投資方的應(yīng)納稅所得額中，因此稅法確認(rèn)收入的日期和金額與會(huì)計(jì)處理一致，不作納稅調(diào)整。

（5）從企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表上看

交易性金融資產(chǎn)持有期間取得的股息時(shí)的申報(bào)，應(yīng)在稅務(wù)申報(bào)表格《納稅調(diào)整項(xiàng)目明細(xì)表》中的第10行類目"公允價(jià)值變動(dòng)凈損益"的第四列"調(diào)增金額"中填列。收到的股息和紅利等收入屬于稅法規(guī)定的免稅的相關(guān)收入，應(yīng)在《稅收優(yōu)惠明細(xì)表》中填列。若持股時(shí)間在一年之內(nèi)的,收到的紅利、股息收入不符合稅法關(guān)于免稅相關(guān)收入的規(guī)定，不應(yīng)填寫在企業(yè)《稅收優(yōu)惠明細(xì)表》中。

三資產(chǎn)負(fù)債表日公允價(jià)值變動(dòng)時(shí)的規(guī)定

（1）資產(chǎn)負(fù)債表日公允價(jià)值變動(dòng)時(shí)的會(huì)計(jì)處理

以公允價(jià)值變動(dòng)產(chǎn)生形成的企業(yè)利得或損失，按規(guī)定應(yīng)計(jì)入企業(yè)當(dāng)期損益，交易性金融資產(chǎn)的公允價(jià)值高于或低于其賬面價(jià)值時(shí)，一方面企業(yè)應(yīng)調(diào)整資產(chǎn)賬面價(jià)值，另一方面將相關(guān)變動(dòng)的差額計(jì)入"公允價(jià)值變動(dòng)損益"，從而影響企業(yè)利潤(rùn)。

（2）資產(chǎn)負(fù)債表日公允價(jià)值變動(dòng)時(shí)的稅法相關(guān)規(guī)定

企業(yè)持有各項(xiàng)資產(chǎn)期間產(chǎn)生資產(chǎn)的增值或減值，企業(yè)不得調(diào)整該資產(chǎn)的計(jì)稅基礎(chǔ)，除非費(fèi)有國(guó)務(wù)院及財(cái)政、稅務(wù)等有關(guān)主管部門規(guī)定的情形除外。

（3）從企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表上看

是持有交易性金融資產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)損益，應(yīng)在稅務(wù)報(bào)表中《納稅調(diào)整項(xiàng)目明細(xì)表》表格的第10行中"公允價(jià)值變動(dòng)凈損益"第3列"調(diào)減金額"填列，或第40行"20.其他"第3列"調(diào)增金額"中填列。

四交易性金融資產(chǎn)出售時(shí)的規(guī)定

（1）出售交易性金融資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理

單位出售公司交易性金融資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將相關(guān)資產(chǎn)出售時(shí)形成的公允價(jià)值與其初始入賬金額之間的差額計(jì)入投資收益，同時(shí)調(diào)整該資產(chǎn)相關(guān)的公允價(jià)值變動(dòng)損益。

（2）企業(yè)出售交易性金融資產(chǎn)稅法的相關(guān)規(guī)定

稅法規(guī)定計(jì)算資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得應(yīng)按照計(jì)稅基礎(chǔ)扣除。相關(guān)處理資產(chǎn)的賬面價(jià)值與其計(jì)稅基礎(chǔ)的差額應(yīng)作納稅調(diào)整處理。同時(shí)將"公允價(jià)值變動(dòng)損益"轉(zhuǎn)入"投資收益"，由于其對(duì)損益沒(méi)有影響，因此企業(yè)不作其納稅調(diào)整。

（3）從交易性金融資產(chǎn)納稅所得稅申報(bào)表上看

第2篇：無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)論文范文

國(guó)外管理會(huì)計(jì)學(xué)者在研究中大量引入經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。1986年,Watts和Zimmerman在《實(shí)證會(huì)計(jì)理論》中指出:“本書旨在介紹建立在經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上的經(jīng)驗(yàn)性會(huì)計(jì)文獻(xiàn)的重要理論和方法論?！痹摃榻B了有效市場(chǎng)假說(shuō)、資本資產(chǎn)計(jì)價(jià)模型、市場(chǎng)失靈、公共產(chǎn)品、信息不對(duì)稱、企業(yè)理論、公共選擇、管制理論及契約理論等在會(huì)計(jì)理論研究中的應(yīng)用。齊默爾曼(2000)以機(jī)會(huì)成本概念和組織理論作為管理會(huì)計(jì)研究的基本框架,寫出《決策與控制會(huì)計(jì)》。

在管理會(huì)計(jì)研究中,經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)概念的使用比例非常高(50%),經(jīng)濟(jì)學(xué)成為解釋會(huì)計(jì)現(xiàn)象的一種工具,或是用會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)理論的一種手段。同時(shí),許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)學(xué)的重要作用。科斯(1990)認(rèn)為,會(huì)計(jì)理論是企業(yè)理論的一部分,在經(jīng)濟(jì)研究中,應(yīng)很好地利用會(huì)計(jì)數(shù)據(jù),因?yàn)闀?huì)計(jì)數(shù)據(jù)能夠讓經(jīng)濟(jì)理論定量化,所以經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)學(xué)習(xí)會(huì)計(jì)學(xué),理解會(huì)計(jì)數(shù)字的含義。國(guó)內(nèi)管理會(huì)計(jì)學(xué)者除了對(duì)純會(huì)計(jì)理論進(jìn)行探討外,也做了很多基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究。20世紀(jì)80年代到90年代初,會(huì)計(jì)理論研究中所應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論幾乎都是經(jīng)濟(jì)學(xué),尤為著名的是“過(guò)程的控制與觀念的總結(jié)”。這一時(shí)期,會(huì)計(jì)學(xué)界也引入了西方的一些會(huì)計(jì)理論,但側(cè)重于從會(huì)計(jì)角度進(jìn)行規(guī)范論述,并沒(méi)有涉及過(guò)多的經(jīng)濟(jì)理論。此時(shí)對(duì)管理理論、組織行為學(xué)理論等卻引入較多,如“會(huì)計(jì)管理”的創(chuàng)立以及會(huì)計(jì)行為學(xué)的研究。筆者認(rèn)為,《會(huì)計(jì)研究》1992年第6期發(fā)表的《科斯定理與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》(劉峰、黃少安,1992),標(biāo)志著我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的開始。此后,有會(huì)計(jì)學(xué)者介紹了實(shí)證研究方法,瓦茨、齊默爾曼的《實(shí)證會(huì)計(jì)理論》有了中文譯本?！督?jīng)濟(jì)研究》刊載的相當(dāng)一部分會(huì)計(jì)論文也是實(shí)證會(huì)計(jì)研究的文章,主要是利用國(guó)外成熟的模型對(duì)中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行檢驗(yàn),其中所用的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論大都來(lái)自于國(guó)外實(shí)證會(huì)計(jì)文獻(xiàn)。會(huì)計(jì)學(xué)者對(duì)企業(yè)理論、產(chǎn)權(quán)理論、理論和管制理論等進(jìn)行了深入研究,發(fā)表了一些富有創(chuàng)見的成果。

近年來(lái),公司治理理論成為會(huì)計(jì)學(xué)者應(yīng)用的主要理論,在會(huì)計(jì)論文中出現(xiàn)的頻率很高。我國(guó)的《會(huì)計(jì)研究》雜志是一本具有較大影響的學(xué)術(shù)刊物,該刊自1981年以來(lái),已刊載一定數(shù)量的管理會(huì)計(jì)方面的論文。我們選取1981～2000年《會(huì)計(jì)研究》上中與管理會(huì)計(jì)(包括成本會(huì)計(jì)、成本管理和業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)等)有關(guān)的363篇論文,進(jìn)行有關(guān)涉及基礎(chǔ)理論研究的描述性統(tǒng)計(jì),剔除管理會(huì)計(jì)與其他理論結(jié)合的199個(gè)樣本,表2表明,經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)內(nèi)管理會(huì)計(jì)研究中出現(xiàn)的次數(shù)最多,應(yīng)用頻率最高。

二、借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)的精度、廣度與深度

(一)借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)的精度———以研究方法為例

會(huì)計(jì)的研究方法根源于經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法。規(guī)范與實(shí)證會(huì)計(jì)研究像經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一樣,把規(guī)范法和實(shí)證法引入會(huì)計(jì)研究中。下面我們將對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法以及規(guī)范會(huì)計(jì)研究在20世紀(jì)的歷史進(jìn)程與實(shí)證會(huì)計(jì)研究的邏輯推演進(jìn)行簡(jiǎn)單的回顧。最早區(qū)分規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)與實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)的是西尼爾,而對(duì)實(shí)證經(jīng)濟(jì)分析與規(guī)范經(jīng)濟(jì)分析做出更嚴(yán)格區(qū)分的是大衛(wèi)•休謨,他提出所謂的“休謨判別法”:從事實(shí)性、陳述性的說(shuō)明不能推導(dǎo)出規(guī)范性、倫理性的說(shuō)明,亦即不能從“是”中推導(dǎo)出“應(yīng)當(dāng)”。休謨提出了實(shí)證經(jīng)濟(jì)分析與規(guī)范經(jīng)濟(jì)分析的判別標(biāo)準(zhǔn),即實(shí)證經(jīng)濟(jì)分析研究“是”與“不是”的問(wèn)題,規(guī)范經(jīng)濟(jì)分析研究“應(yīng)當(dāng)”與“不應(yīng)當(dāng)”的問(wèn)題。同樣,規(guī)范會(huì)計(jì)研究著重于說(shuō)明會(huì)計(jì)“應(yīng)當(dāng)是什么”,而不限于說(shuō)明會(huì)計(jì)“是什么”,因而規(guī)范會(huì)計(jì)研究不滿足于現(xiàn)有的會(huì)計(jì)慣例,而是從邏輯性方面概括說(shuō)明怎樣才是良好的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。規(guī)范會(huì)計(jì)理論的主要研究方法有演繹推理法和歸納推理法兩種。

(1)演繹推理法

它是從一定的會(huì)計(jì)基本概念出發(fā),推導(dǎo)出研究對(duì)象的邏輯性結(jié)構(gòu)。演繹法的推導(dǎo)程序?yàn)?大前提—推導(dǎo)結(jié)論—驗(yàn)證—具體問(wèn)題。其主要步驟為:確定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的基本假設(shè)或目標(biāo);說(shuō)明會(huì)計(jì)基本假設(shè)或目標(biāo)對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的指導(dǎo)作用;根據(jù)既定會(huì)計(jì)假設(shè)和目標(biāo),推導(dǎo)相關(guān)的會(huì)計(jì)基本原則和會(huì)計(jì)基本概念;以會(huì)計(jì)基本原則或會(huì)計(jì)基本概念來(lái)指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù),規(guī)定會(huì)計(jì)的具體處理程序。演繹法的優(yōu)點(diǎn)是,可以保持相關(guān)會(huì)計(jì)概念之間的內(nèi)在聯(lián)系,使會(huì)計(jì)理論的構(gòu)建具有邏輯嚴(yán)密性。其缺點(diǎn)是,推理的正確性取決于假設(shè)前提,如果假設(shè)前提錯(cuò)誤,則整個(gè)推理得出的理論結(jié)構(gòu)將是錯(cuò)誤的。

(2)歸納推理法

其特點(diǎn)是,通過(guò)對(duì)大量現(xiàn)象進(jìn)行觀察,然后加以分類,從中概括出有關(guān)概念的內(nèi)在聯(lián)系,再把它們組織或表述為理論。歸納法的推導(dǎo)程序?yàn)?觀察—分類—概括—驗(yàn)證。歸納法的優(yōu)點(diǎn)在于,它不受預(yù)定的模式束縛,把理論概念或結(jié)論建立在大量現(xiàn)象的基礎(chǔ)之上。但是,該方法的正確性取決于觀察對(duì)象的代表性。由于選擇觀察對(duì)象的范圍和代表性不同,得出的結(jié)論也不一定準(zhǔn)確。在20世紀(jì)70年代以前,西方會(huì)計(jì)理論研究主要是以會(huì)計(jì)假設(shè)為前提,推導(dǎo)出會(huì)計(jì)原則、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及會(huì)計(jì)處理程序。70年代以后,隨著新技術(shù)革命、決策理論及行為科學(xué)等新興學(xué)科向會(huì)計(jì)領(lǐng)域的滲透,會(huì)計(jì)理論研究主要以會(huì)計(jì)為前提,推導(dǎo)出會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征、會(huì)計(jì)要素、會(huì)計(jì)確認(rèn)、會(huì)計(jì)計(jì)量與會(huì)計(jì)報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)證會(huì)計(jì)研究作為一個(gè)與傳統(tǒng)規(guī)范會(huì)計(jì)研究特點(diǎn)迥異的研究學(xué)派,其目的不在于提出會(huì)計(jì)“應(yīng)當(dāng)做什么”,而在于解釋會(huì)計(jì)“是什么”、“為何是這樣”,并據(jù)以預(yù)測(cè)未來(lái)的會(huì)計(jì)行為及其影響(羅勇、賈鴻,1998),它是根據(jù)實(shí)際效用或現(xiàn)實(shí)因果關(guān)系來(lái)選擇會(huì)計(jì)概念、原則、準(zhǔn)則和各種程序。實(shí)證會(huì)計(jì)研究的基本步驟為:(1)提出理論假說(shuō)和有關(guān)假設(shè)條件;(2)建立理論模型并得出主要結(jié)論;(3)對(duì)理論假設(shè)模型進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證;(4)解釋和預(yù)測(cè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。提倡在會(huì)計(jì)理論中引入實(shí)證研究的是美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)家M.C.Jensen,他在1976年發(fā)表的《關(guān)于會(huì)計(jì)研究和會(huì)計(jì)管制現(xiàn)狀的反映》中指出:“由于規(guī)范的理論占優(yōu)勢(shì),會(huì)計(jì)研究是不科學(xué)的。”實(shí)證會(huì)計(jì)研究能解釋已存在的會(huì)計(jì)現(xiàn)實(shí)“為什么會(huì)是這樣”,以及為什么會(huì)計(jì)人員要從事這樣的工作。自1968年鮑爾和布朗具有代表性的文章發(fā)表之后,實(shí)證研究成為西方會(huì)計(jì)研究的主流,也使得管理會(huì)計(jì)的實(shí)證研究成為可能。管理會(huì)計(jì)的實(shí)證研究可以表述為:實(shí)證研究認(rèn)為會(huì)計(jì)理論的目標(biāo)是解釋和預(yù)測(cè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù),而這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)大部分以經(jīng)驗(yàn)研究為依據(jù)的研究的基礎(chǔ);以對(duì)假設(shè)的實(shí)證檢驗(yàn)代替研究人員的價(jià)值判斷,對(duì)預(yù)先提出的理論性假設(shè)不是進(jìn)行一般性的推演,而是采用可觀察、可檢驗(yàn)的實(shí)際證據(jù)來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)和說(shuō)明;實(shí)證會(huì)計(jì)研究以定量分析為主,廣泛采用精準(zhǔn)的計(jì)量和數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析方法,分析實(shí)際數(shù)據(jù),對(duì)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn),這使管理會(huì)計(jì)研究的結(jié)論具有較高的準(zhǔn)確性。

(二)借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣度———以理論為例

人是行為人,而委托人是行為影響的一方。人根據(jù)契約為委托人做事,委托人依據(jù)契約對(duì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)。企業(yè)的股票持有者與企業(yè)經(jīng)理的角色是不同的,后者是經(jīng)營(yíng)(run)企業(yè)并做出決策,而前者是在契約簽訂生效后擁有(own)企業(yè),對(duì)企業(yè)有剩余擁有權(quán)(residualclaimant)。剩余擁有權(quán)會(huì)產(chǎn)生剩余控制權(quán)(residualcontrol),這是一種可以后發(fā)制人的機(jī)動(dòng)權(quán)(Berle&Means,1932)。理論說(shuō)明,委托人和人有不同偏好,并且都追求自身效用最大化。人具有機(jī)會(huì)主義行為,這將導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)(Moralhazard)、成本(包括簽約成本、監(jiān)督成本、保證成本和剩余損失)的產(chǎn)生。1976年,Jensen和Meckling首次提出成本概念,認(rèn)為成本是企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)的決定因素,緣于管理人員不是企業(yè)的完全所有者這一事實(shí)。標(biāo)準(zhǔn)的委托—理論建立在兩個(gè)基本的假設(shè)之上:一是委托人對(duì)隨機(jī)的產(chǎn)出沒(méi)有直接的貢獻(xiàn)(即在一個(gè)參數(shù)化模型中,對(duì)產(chǎn)生的分布函數(shù)不起作用);二是人的行為不易直接被委托人觀察到(雖然有一些間接的信號(hào)可以利用)。在這兩個(gè)假設(shè)下,有兩個(gè)基本命題:(1)在任何滿足人參與約束及激勵(lì)相容約束而使委托人預(yù)期效用最大化的激勵(lì)合約中,人都必須承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn);(2)如果人是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)中性者,那么就可以通過(guò)使人承擔(dān)完全風(fēng)險(xiǎn)(即使他成為惟一的剩余權(quán)益者)的辦法來(lái)達(dá)到最優(yōu)結(jié)果。委托問(wèn)題的產(chǎn)生有四個(gè)原因,即授權(quán)和控制權(quán)分離、不確定性和分散投資風(fēng)險(xiǎn)、科層組織結(jié)構(gòu)中的信息不對(duì)稱以及有限理性和個(gè)人能力的約束(向榮、賈生化,2001)。委托人需要一種控制系統(tǒng)來(lái)使人按委托人的目標(biāo)來(lái)行事,這種控制系統(tǒng)包括三個(gè)部分:決策權(quán)的分配(誰(shuí)負(fù)責(zé)做決策)、業(yè)績(jī)計(jì)量與評(píng)價(jià)(向誰(shuí)報(bào)告何種信息)、獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰(收集到的信息與人報(bào)酬之間的關(guān)系)。契約和決策的形成需要以信息為基礎(chǔ),而會(huì)計(jì)和審計(jì)正是與這種信息的收集和傳播有關(guān),因此,理論可以用于會(huì)計(jì)和審計(jì)研究中,以分析不同管理會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和審計(jì)程序的效率特點(diǎn)(ChatfieldM、RVangermerch,1996)。對(duì)會(huì)計(jì)領(lǐng)域問(wèn)題的研究最有影響的學(xué)者有:Holmstrom(1979,1982)、Jensen和Meckling(1976)、Watts和Zimmerman(1978,1983)等。理論可以深入到會(huì)計(jì)學(xué)研究的各個(gè)領(lǐng)域(JensenMC,1986),其對(duì)管理會(huì)計(jì)的貢獻(xiàn)在業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方面更為顯著。例如,在業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇中,用理論來(lái)解釋會(huì)讓我們更深地理解會(huì)計(jì)基礎(chǔ)與市場(chǎng)基礎(chǔ)、財(cái)務(wù)基礎(chǔ)與非財(cái)務(wù)基礎(chǔ)、相對(duì)基礎(chǔ)與絕對(duì)基礎(chǔ)等矛盾。

需要說(shuō)明的是,股東雖然可以通過(guò)審計(jì)者加強(qiáng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督,內(nèi)部審計(jì)、民間審計(jì)都對(duì)審查會(huì)計(jì)信息、降低信息風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)重要責(zé)任,但在現(xiàn)實(shí)中,由于內(nèi)部審計(jì)組織不夠健全,地位尚不獨(dú)立,民間審計(jì)會(huì)受到審計(jì)委托、審計(jì)費(fèi)用和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等因素的影響,難以或不愿審查虛假會(huì)計(jì)信息,甚至出現(xiàn)審計(jì)師與企業(yè)合謀的問(wèn)題(陳關(guān)亭,2001)。

(三)借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)的深度———以產(chǎn)權(quán)理論為例

我們首先對(duì)產(chǎn)權(quán)、交易等概念的歷史演進(jìn)及重要性做一個(gè)簡(jiǎn)要回顧,然后闡述管理會(huì)計(jì)借鑒制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的必要性。完全競(jìng)爭(zhēng)模型被構(gòu)建出來(lái),該模型的基本前提假設(shè),如理、公司的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)等,都是非常著名的。其假定還有一個(gè)與產(chǎn)權(quán)相關(guān)的隱含假定是支撐完全競(jìng)爭(zhēng)模型的基礎(chǔ):商品的供給與需求是決定價(jià)格的市場(chǎng)條件,對(duì)它們的利用反映了私人產(chǎn)權(quán)的制度安排;要實(shí)現(xiàn)完全競(jìng)爭(zhēng),所有的稀缺資源必須是私有的、明確的,并被有保障地?fù)碛?。這是從完全競(jìng)爭(zhēng)模型或者近似完全競(jìng)爭(zhēng)的模型中推導(dǎo)出的結(jié)果,也是由私人分散控制資源而引起的。新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,產(chǎn)權(quán)制度隱含在完美的假定中,在對(duì)與價(jià)格具有同樣作用的因素的研究中,對(duì)產(chǎn)權(quán)安排卻沒(méi)有給予足夠的重視。

1934年,康芒斯在《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》中提出交易的范疇。他認(rèn)為,“使法律、經(jīng)濟(jì)學(xué)和倫理學(xué)有相互聯(lián)系的單位必須本身含有沖突、依存和秩序這三項(xiàng)原則”,“這個(gè)相互的單位便是交易”,“一次交易,是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的最小單位”,交易“不是實(shí)際交貨那種意義的物品交易,它們是個(gè)人與個(gè)人之間對(duì)物質(zhì)的未來(lái)所有權(quán)的讓渡與取得,一切決定于社會(huì)集體的業(yè)務(wù)規(guī)則”,“交易是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移”。1937年,羅納德•科斯在《企業(yè)的性質(zhì)》中第一次提出交易成本。之后,科斯在《社會(huì)成本問(wèn)題》中提出著名的“科斯定理”,即“在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下,私人成本將等于社會(huì)成本”。后來(lái)有學(xué)者將其擴(kuò)展、引申為:如果市場(chǎng)交易費(fèi)用為零,不管權(quán)利初始安排如何,當(dāng)事人之間的談判將使資源配置實(shí)現(xiàn)最優(yōu);如果交易費(fèi)用不為零,不同的產(chǎn)權(quán)安排會(huì)帶來(lái)不同效率的資源配置,可以通過(guò)明確的產(chǎn)權(quán)之間的自愿交換來(lái)達(dá)到資源配置的最佳效率。

為了優(yōu)化資源配置,制度對(duì)產(chǎn)權(quán)的初始安排和重新安排是必要的?？扑苟ɡ碚f(shuō)明,通過(guò)改善企業(yè)內(nèi)部組織制度和企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度,可以不斷地降低企業(yè)內(nèi)外部交易成本,提高企業(yè)效益。然而,交易、契約、產(chǎn)權(quán)的關(guān)系如何?哪些類型的交易適合于企業(yè)合約安排?哪些類型的交易適合于市場(chǎng)合約安排?威廉姆森(1985)從資產(chǎn)專用性、不確定性和交易頻率三個(gè)方面區(qū)分了交易類型,認(rèn)為涉及高度專用性資產(chǎn)且經(jīng)常重復(fù)發(fā)生的交易,適合于在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行。顯然,資產(chǎn)專用性對(duì)于為何通過(guò)企業(yè)配置資源給予了很好的解釋,但它不能解釋威廉姆森提到的作為“賣者”的企業(yè)為何存在。

借鑒制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展與邏輯演進(jìn),管理會(huì)計(jì)的現(xiàn)代應(yīng)用必須滲透到制度經(jīng)濟(jì)學(xué)提及的眾多理論(如交易成本理論、產(chǎn)權(quán)理論和制度安排等),否則,“如果沒(méi)有產(chǎn)權(quán)的界定、劃分、保護(hù)、監(jiān)督等規(guī)則,沒(méi)有產(chǎn)權(quán)制度,產(chǎn)權(quán)的交易就難以進(jìn)行,產(chǎn)權(quán)制度的供給是人們進(jìn)行交易、優(yōu)化資源配置的前提”。

三、經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)管理會(huì)計(jì)的啟示

(一)實(shí)證研究(計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué))的精度———對(duì)現(xiàn)代管理會(huì)計(jì)研究的啟示

無(wú)論管理會(huì)計(jì)(作業(yè)成本會(huì)計(jì)與作業(yè)成本管理、綜合記分卡、KAIZEN成本計(jì)算、產(chǎn)品生命周期成本計(jì)算、行為會(huì)計(jì)、環(huán)境和戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)、智力資本管理會(huì)計(jì)等)的發(fā)展趨勢(shì)如何(余緒纓,2001),無(wú)論管理會(huì)計(jì)研究的內(nèi)容由內(nèi)深化與向外擴(kuò)展如何并舉,無(wú)論管理會(huì)計(jì)的選擇指標(biāo)從滯后性向前導(dǎo)性怎樣轉(zhuǎn)變,無(wú)論管理會(huì)計(jì)的貨幣性與非貨幣性分析怎樣結(jié)合,現(xiàn)代管理會(huì)計(jì)的特點(diǎn)、重點(diǎn)及難點(diǎn)研究,都需要計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的背景支持與后臺(tái)支撐。計(jì)量是會(huì)計(jì)的一種屬性,也是其最基本的特征。

(二)理論(信息經(jīng)濟(jì)學(xué))的廣度———對(duì)現(xiàn)代管理會(huì)計(jì)的詮釋

傳統(tǒng)的管理會(huì)計(jì)都假定信息是無(wú)成本的,或者至少不存在因信息而導(dǎo)致的成本差異。但是,信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明,任何信息都有其特定的成本,信息成本因具體情況而異,信息系統(tǒng)只能根據(jù)具體情況來(lái)加以選擇。理論在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上,從委托人與人獲取信息的角度,結(jié)合人的行為因素,在管理會(huì)計(jì)中得到應(yīng)用。

1.有助于管理會(huì)計(jì)人員在備選決策方案中做出正確選擇

在理論體系中,管理會(huì)計(jì)信息可以為兩種不同性質(zhì)的目標(biāo)服務(wù):(1)用于優(yōu)化委托人或人將采用的決策的環(huán)境進(jìn)行事前評(píng)估,即修正信息;(2)用于評(píng)價(jià)決策執(zhí)行的結(jié)果,以便在委托人或人之間按照契約的規(guī)定來(lái)分享上述成果,即業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)。決策前信息和決策后信息的作用以及對(duì)委托人和人利益的影響,有助于管理會(huì)計(jì)人員在備選決策方案中做出正確的選擇。例如,業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)與激勵(lì)人的最優(yōu)努力相關(guān),而人的努力不能被直接監(jiān)督,如果沒(méi)有建立業(yè)績(jī)與報(bào)酬相聯(lián)系的、能夠反映績(jī)效的管理會(huì)計(jì)信息系統(tǒng),就不能激勵(lì)人為委托人而努力工作。

2.對(duì)管理會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐出現(xiàn)偏差的原因提供了一種可能的解釋

管理會(huì)計(jì)無(wú)論是理論還是實(shí)踐應(yīng)用都面臨現(xiàn)代企業(yè)存在的一系列委托關(guān)系:董事會(huì)與經(jīng)營(yíng)者之間的委托關(guān)系、股東與董事會(huì)之間的委托關(guān)系、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者與會(huì)計(jì)部門之間的委托關(guān)系、股東與審計(jì)者之間的委托關(guān)系等。從委托的機(jī)制來(lái)看,這種錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系決定著管理會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐出現(xiàn)偏差的可能性與原因。

(1)委托人與人的目標(biāo)、利益、風(fēng)險(xiǎn)不同

由于所有權(quán)與控制權(quán)彼此分離,現(xiàn)代企業(yè)存在著一系列關(guān)系。委托人和人因各自利益、目標(biāo)不同,所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也各異,在某些情況下,一方追求效用最大化時(shí),會(huì)損害另一方的效用最大化。

(2)契約的不完備與信息的不對(duì)稱

會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的變化難以預(yù)料,這不可避免地使會(huì)計(jì)法規(guī)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定存在滯后性。這些法規(guī)、準(zhǔn)則不可能把會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中所有的情況都包括在內(nèi),只能對(duì)會(huì)計(jì)的總體目標(biāo)、總體原則以及不同的會(huì)計(jì)處理方式做出規(guī)定,而對(duì)會(huì)計(jì)處理程序和方法的規(guī)定則相對(duì)靈活,這使人在進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露時(shí)有很大的變通余地。契約的不完備再加上信息的不對(duì)稱,使得人可以利用占有會(huì)計(jì)信息的優(yōu)勢(shì)和契約的缺口,選擇有利于自身利益的會(huì)計(jì)程序及會(huì)計(jì)處理方法,對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行“加工”,對(duì)自身的業(yè)績(jī)進(jìn)行夸大,從而在一定程度上影響了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

(三)產(chǎn)權(quán)理論(制度經(jīng)濟(jì)學(xué))的深度———對(duì)現(xiàn)代管理會(huì)計(jì)的提示

1.從交易費(fèi)用的定性到定量分析

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究深度已經(jīng)滲透到管理會(huì)計(jì)研究層面能夠涉及的深度,如產(chǎn)權(quán)理論涉及的交易成本概念就屬于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容。在交易成本理論中,交易成本包括外部交易成本與內(nèi)部交易成本,涵蓋了監(jiān)督成本、信息取得成本、組織制度成本以及不確定性原因引起的成本等。這些都可以歸結(jié)為機(jī)會(huì)成本,即選擇不同制度形式的生產(chǎn)或消費(fèi)所損失的機(jī)會(huì)成本。在成本管理會(huì)計(jì)理論中,一個(gè)極其重要的組成部分是機(jī)會(huì)成本理論,這里的機(jī)會(huì)成本是指選擇最優(yōu)方案而舍棄次優(yōu)方案所喪失的收入,其實(shí)質(zhì)是選擇不同企業(yè)組織形式、生產(chǎn)要素配置與管理方式的問(wèn)題,它貫穿于投資決策、生產(chǎn)組織和產(chǎn)品銷售等過(guò)程,是既定制度約束條件下的機(jī)會(huì)成本。對(duì)企業(yè)交易費(fèi)用、機(jī)會(huì)成本在定性基礎(chǔ)之上進(jìn)行定量研究,已成為管理會(huì)計(jì)的核算分析內(nèi)容。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究正在更為深入地展開,將會(huì)為管理會(huì)計(jì)的領(lǐng)域開辟新的研究空間。

2.以資產(chǎn)的流動(dòng)性劃分資產(chǎn)到從專用性角度劃分資產(chǎn)

資產(chǎn)的分類一般都遵循一個(gè)原則:以資產(chǎn)的流動(dòng)性為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行分類和管理。按流動(dòng)性劃分資產(chǎn)存在的一個(gè)很大問(wèn)題是,信息使用者既不能獲得關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的準(zhǔn)確價(jià)值計(jì)量信息,也不能獲得有價(jià)值的評(píng)估信息。其原因是:(1)存在不能獨(dú)立存在的無(wú)形資產(chǎn),這些無(wú)形資產(chǎn)與企業(yè)的有形資產(chǎn)相結(jié)合無(wú)法分離,而能夠分離的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值又往往是在企業(yè)經(jīng)營(yíng)有形資產(chǎn)的過(guò)程中體現(xiàn)出來(lái)的,所以人們難以清晰地界定其范圍;(2)流動(dòng)性劃分與無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)程度很低,按照流動(dòng)性進(jìn)行劃分的資產(chǎn)雖有利于描述有形資產(chǎn)的特性,但不能有效地描述無(wú)形資產(chǎn)的特征,也就是說(shuō),流動(dòng)性與無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)程度很低,信息使用者如果僅利用現(xiàn)有的財(cái)務(wù)報(bào)告信息,是很難評(píng)價(jià)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的。資產(chǎn)專用性并不是為描述無(wú)形資產(chǎn)而提出的,但從會(huì)計(jì)的角度看,專用性對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行另一種分類,能夠從財(cái)務(wù)報(bào)表中挖掘更多信息。我們可以對(duì)資產(chǎn)的專用性進(jìn)行一下回顧。

1985年,威廉姆森將描述交易的主要維度分為資產(chǎn)專用性、不確定性和交易次數(shù)。資產(chǎn)專用性,是指為支持某項(xiàng)特殊交易而進(jìn)行的耐久性投資。專用性資產(chǎn)一旦被用于某種交易,它就無(wú)法在不發(fā)生巨大損失的前提下轉(zhuǎn)移到其他交易中。由此可見,資產(chǎn)專用性表明資產(chǎn)有專門用途,其收益依賴于它所支持的專門交易。資產(chǎn)專用性包括地點(diǎn)專用性、實(shí)物資產(chǎn)專用性、人力資產(chǎn)專用性、完全為特定協(xié)議服務(wù)的資產(chǎn)專用性以及名牌商標(biāo)資產(chǎn)的專用性。交易的不確定性,是指由于交易雙方的協(xié)議不可能完全,在交易過(guò)程中就可能因?yàn)橐环降臋C(jī)會(huì)主義行為而出現(xiàn)一些預(yù)料不到的情況。在雙方進(jìn)行了專用性投資的情況下,由于不確定性的存在,雙方的交易關(guān)系更加復(fù)雜化,進(jìn)而出了對(duì)契約關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的要求,并因此對(duì)組織與交易的匹配關(guān)系產(chǎn)生影響。交易發(fā)生頻率,是指交易雙方進(jìn)行交易的經(jīng)常性或重復(fù)程度。采用垂直一體化方式,能夠提高契約關(guān)系的穩(wěn)定性和調(diào)整性能,但垂直一體化會(huì)增加組織管理費(fèi)用。因此,只有對(duì)較高頻率的交易實(shí)行縱向一體化,在經(jīng)濟(jì)上才是合理的。需要補(bǔ)充的是,考量交易的另一主要維度應(yīng)涉及交易效率,交易效率對(duì)分工水平有十分重要的影響,它隨合約自、合約結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度和城市化程度的提高而提高。

四、結(jié)語(yǔ)

第3篇：無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)論文范文

【關(guān)鍵詞】碳會(huì)計(jì)；碳排放權(quán)；碳管理；碳披露

一、京都議定書與碳排放權(quán)交易

近年來(lái)，頻繁發(fā)生的自然災(zāi)害使得各國(guó)政府、公司和個(gè)人對(duì)全球氣候變暖給予了極大的關(guān)注， 1992年，聯(lián)合國(guó)制定的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》提出了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，并在1997年12通過(guò)《京都議定書》首次以法規(guī)的形式確定下來(lái)，即發(fā)達(dá)國(guó)家具有強(qiáng)制減排義務(wù)（所有發(fā)達(dá)國(guó)家的CO2等6中溫室氣體的排放量，要比1990年減排5.2%），而發(fā)展中國(guó)家并不承擔(dān)具有法律約束力的限控義務(wù)。為了實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的低成本減排，京都議定書建立了三種靈活減排機(jī)制：排放貿(mào)易（Emission Trade，簡(jiǎn)稱ET）、聯(lián)合履行（Joint Implement，簡(jiǎn)稱JI）和清潔發(fā)展機(jī)制（Clean Development Mechanism，簡(jiǎn)稱CDM）。其中，CDM項(xiàng)目正是基于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在同一減排量上存在的不同的成本，即價(jià)格差而產(chǎn)生的可實(shí)現(xiàn)雙贏的合作機(jī)制。

在《京都議定書》框架下，每個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家締約方都有一定數(shù)量的溫室氣體排放限額，表現(xiàn)為一種排放權(quán)利，就是“碳排放權(quán)”。面對(duì)碳排放權(quán)的排放限額規(guī)定，各國(guó)可根據(jù)自身的減排成本的大小，或者控制自身碳減排量，出售剩余額度；或者超出自身排放限額，購(gòu)買額外的排放額度，碳排放權(quán)交易（簡(jiǎn)稱碳交易）就因此產(chǎn)生了?？梢姡緛?lái)并無(wú)價(jià)值的碳排放權(quán)，在《京都議定書》的約束下變成了一種有價(jià)值的稀缺資源，成為了一種可供買賣的商品，會(huì)計(jì)上就需要對(duì)這種商品進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告，需要報(bào)告其給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)及不確定性，以及企業(yè)的應(yīng)對(duì)措施等。但是，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系尚無(wú)碳排放權(quán)及其交易的規(guī)范，碳排放權(quán)交易面臨諸多需要解決的會(huì)計(jì)問(wèn)題。

二、碳會(huì)計(jì)的產(chǎn)生與國(guó)外研究現(xiàn)狀

“碳會(huì)計(jì)”一詞最早是由斯圖爾特·瓊斯（Stewart Jones）教授于2008年提出的。因?yàn)樽畛跻蕴寂欧偶敖灰诪楹诵牡臏厥移髽I(yè)排放引發(fā)的會(huì)計(jì)問(wèn)題，是納入排污權(quán)會(huì)計(jì)框架內(nèi)進(jìn)行探討的，但隨著碳排放、交易及其披露問(wèn)題的日益突出，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的排污權(quán)框架已經(jīng)不能滿足溫室氣體排放引起的所有會(huì)計(jì)事項(xiàng)，需要單獨(dú)設(shè)置一個(gè)碳帳戶來(lái)對(duì)碳排放及其交易的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性進(jìn)行處理，也有學(xué)者認(rèn)為要將碳固（Carbon Sequestration）及鑒證（Carbon Assurance）業(yè)務(wù)納入其中，即企業(yè)的碳賬戶在排放市場(chǎng)中進(jìn)行交易前，須由勝任的第三方進(jìn)行獨(dú)立鑒證。這樣，2008年，斯圖爾特·瓊斯（Stewart Jones）教授將碳排放、交易及其鑒證等會(huì)計(jì)問(wèn)題綜合到一起稱之為碳排放與碳固會(huì)計(jì)（Carbon Emission and Sequestration Accounting， CES Accounting），簡(jiǎn)稱碳會(huì)計(jì)（Carbon Accounting）。這是首次在會(huì)計(jì)研究文獻(xiàn)中獨(dú)立出現(xiàn)“碳會(huì)計(jì)”一詞，從此，“碳會(huì)計(jì)”作為一類重要而又特殊的會(huì)計(jì)事項(xiàng)開始受到業(yè)界的關(guān)注和重視。

從國(guó)外文獻(xiàn)的研究進(jìn)程看，Bebbington和Larrinaga（2008）從碳排放配額的會(huì)計(jì)處理、與碳排放相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)核算與報(bào)告、與碳排放相關(guān)的不確定性核算與報(bào)告三個(gè)方面闡述了碳會(huì)計(jì)涉及的內(nèi)容，指出是否對(duì)政府無(wú)償分配的碳排放配額進(jìn)行入賬以及怎么入賬是人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，一種支持凈入賬法（net approach），即無(wú)償分配得來(lái)的碳排放配額不入賬，購(gòu)買的才入賬；一種認(rèn)為總?cè)胭~法（full approach），即無(wú)償分配來(lái)的可視為受贈(zèng)資產(chǎn)，同樣需要入賬。碳資產(chǎn)和碳負(fù)債的計(jì)量基礎(chǔ)的不一致也是人們關(guān)注的問(wèn)題；碳排放相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于管制風(fēng)險(xiǎn)和競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，高碳產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)下降，而能源依存度低、應(yīng)用新技術(shù)的企業(yè)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)提升。

Ratnatunga和Balachandran（2009）則闡述了京都議定書機(jī)制的實(shí)施對(duì)企業(yè)成本會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)的影響，指出碳會(huì)計(jì)成本要求以產(chǎn)品的整個(gè)生命周期或?yàn)楫a(chǎn)品終身為碳成本歸集期間，它除了要核算產(chǎn)品整個(gè)生成過(guò)程中的形成碳成本外，還要核算原材料采購(gòu)的運(yùn)輸途中形成的碳成本，產(chǎn)品報(bào)廢、產(chǎn)品循環(huán)利用形成的碳成本和碳機(jī)會(huì)成本。碳管理會(huì)計(jì)即在傳統(tǒng)分析標(biāo)準(zhǔn)與方法的基礎(chǔ)上，引入碳治理、碳信息管理、碳管理培訓(xùn)和碳政策等要素，對(duì)采購(gòu)、生產(chǎn)、銷售、產(chǎn)品回收、循環(huán)利用等各環(huán)節(jié)進(jìn)行有碳影響的分析，并為企業(yè)決策提供參考依據(jù)。

而隨著能源管制政策的出臺(tái)，投資者也開始關(guān)注企業(yè)面臨的“碳風(fēng)險(xiǎn)”，即CO2排放措施的不斷出臺(tái)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的影響。為了形成公司應(yīng)對(duì)氣候變化行為的信息披露標(biāo)準(zhǔn)，彌補(bǔ)正是財(cái)務(wù)制度的缺失，2000年由一個(gè)專門的機(jī)構(gòu)投資者發(fā)起設(shè)立了一個(gè)國(guó)際性合作項(xiàng)目——碳披露項(xiàng)目（Carbon Disclosure Project，CDP），其采用問(wèn)卷調(diào)查方式，反映被調(diào)查公司在應(yīng)對(duì)氣候變化方面的信息，披露內(nèi)容包括氣候變化引致的風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)遇、戰(zhàn)略和減排目標(biāo)、溫室氣體減排核算方法、溫室氣體減排管理、氣候變化治理等四個(gè)方面。另外，對(duì)于具有碳固價(jià)值的森林資源，其吸收CO2的能力可以為企業(yè)創(chuàng)造額外的碳減排指標(biāo)，因此在低碳背景下，森林資源的價(jià)值不僅僅體現(xiàn)為其傳統(tǒng)意義上所界定的生物資產(chǎn)的賬面價(jià)值，更體現(xiàn)為碳固價(jià)值，因此對(duì)這類可再生能源信用資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理問(wèn)題也受到Ratnatunga（2004）等學(xué)者的關(guān)注。

由國(guó)外對(duì)碳會(huì)計(jì)的研究，我們發(fā)現(xiàn)，碳會(huì)計(jì)問(wèn)題主要集中在如下四個(gè)方面：（1）企業(yè)碳排放和交易的會(huì)計(jì)處理問(wèn)題；（2）碳排放權(quán)受限引發(fā)的企業(yè)成本管理和戰(zhàn)略決策問(wèn)題；（3）企業(yè)碳信息披露內(nèi)容和框架問(wèn)題；（4）企業(yè)中可再生能源信用資產(chǎn)價(jià)值的再評(píng)估與計(jì)量問(wèn)題。

三、國(guó)內(nèi)碳會(huì)計(jì)研究現(xiàn)狀

我國(guó)雖然簽署了《京都議定書》，但作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)并不承擔(dān)具有法律約束力的碳削減義務(wù)，碳排放-配額機(jī)制在我國(guó)并尚沒(méi)有開始實(shí)施，因此，碳排放權(quán)在我國(guó)暫時(shí)并不是有價(jià)值的稀缺資源，并不需要會(huì)計(jì)予以反映，這造成我國(guó)企業(yè)的碳風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)淡薄，碳會(huì)計(jì)相關(guān)研究緩慢。

（一）CDM下碳減排量的會(huì)計(jì)核算

我國(guó)作為CDM項(xiàng)目的參與方，可接受發(fā)達(dá)國(guó)家的資金、技術(shù)援助，在我國(guó)境內(nèi)實(shí)施有助于緩解氣候變化的減排項(xiàng)目，由此獲得經(jīng)過(guò)核證的減排量（Certified Emission Reductions，CERs），可以抵消發(fā)達(dá)國(guó)家的部分碳排放量，作為其履行京都議定書規(guī)定的定量化限控和減排承諾的一部分貢獻(xiàn)。CDM項(xiàng)目一種是投資于可再生能源的項(xiàng)目；另一種是投資于提高能效的項(xiàng)目。于是，CDM下經(jīng)過(guò)第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)審定和核證，并通過(guò)聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約CDM執(zhí)行理事會(huì)批準(zhǔn)的溫室氣體的減排量，即“碳減排量”是有價(jià)值的，具體價(jià)值大小分兩種情況，一種是CDM項(xiàng)目在申請(qǐng)時(shí)已有國(guó)外買家合同，已約定好了碳減排量的合同價(jià)格，另一種是該項(xiàng)目可能還沒(méi)有找到國(guó)外買家合同，這時(shí)，要將碳減排量劃入中國(guó)國(guó)家?guī)簦荣I家確定后，確定了交易價(jià)格，再由主管機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)出。

因此，對(duì)于成功注冊(cè)了通過(guò)審核的CDM項(xiàng)目的企業(yè)，就需要對(duì)CERs進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量。中國(guó)第一個(gè)CDM項(xiàng)目—是內(nèi)蒙古輝騰錫勒風(fēng)電項(xiàng)目，于2005年6月27日在CDM執(zhí)行理事會(huì)注冊(cè)成功，之后許多企業(yè)參與注冊(cè)申請(qǐng)了CDM項(xiàng)目。需要注意的是，CDM項(xiàng)目的完成是一個(gè)復(fù)雜的程序，從申請(qǐng)到批準(zhǔn)最順利也要3到6個(gè)月時(shí)間，不論是否注冊(cè)成功，前期的設(shè)計(jì)、包裝費(fèi)用至少需要投入10萬(wàn)美元，CDM項(xiàng)目的交易成本較高。

我國(guó)碳會(huì)計(jì)論文比較少，研究范圍計(jì)較窄，主要是CDM下碳減排量的會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量問(wèn)題，其爭(zhēng)議主要集中在應(yīng)將碳減排量確認(rèn)為何種類別資產(chǎn)的問(wèn)題上。主要觀點(diǎn)有確認(rèn)為金融資產(chǎn)、確認(rèn)為存貨、確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)三種：（1）作為存貨的贊同理由為：CDM項(xiàng)目下的碳減排量是為了執(zhí)行銷售合同為持有的，最終目的是銷售；反對(duì)理由為：碳減排量是無(wú)形的，高額且有風(fēng)險(xiǎn)的CDM申請(qǐng)費(fèi)怎么辦？（2）作為金融資產(chǎn)的贊同理由為：碳減排量是金融衍生產(chǎn)品，擁有自由交易市場(chǎng)，始終以公允價(jià)值計(jì)量；（下轉(zhuǎn)封三）（上接第272頁(yè)）反對(duì)理由為：缺乏有效的碳交易市場(chǎng)。（3）作為無(wú)形資產(chǎn)的贊同理由為：不具有實(shí)物形態(tài)，可以單獨(dú)出售或轉(zhuǎn)讓，且由于CDM項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中存在風(fēng)險(xiǎn)，未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益不確定，不屬于以固定或可確定的金額收取的資產(chǎn)；反對(duì)理由為：碳減排量應(yīng)該屬于流動(dòng)資產(chǎn)。

（二）企業(yè)碳資產(chǎn)管理的內(nèi)容

隨著政府排放管制的不斷強(qiáng)化，企業(yè)應(yīng)逐漸認(rèn)識(shí)到積極進(jìn)行碳資產(chǎn)管理的重要性，因?yàn)橹挥蟹e極主動(dòng)應(yīng)對(duì)，企業(yè)才能在低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代占有主動(dòng)權(quán)。反之，如果只是被動(dòng)接受，很有可能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

北京環(huán)境交易所總經(jīng)理梅德文認(rèn)為，所謂碳資產(chǎn)管理，是指對(duì)《京都議定書》中所涵蓋的包涵二氧化碳在內(nèi)的6種溫室氣體進(jìn)行主動(dòng)管理，如：碳監(jiān)測(cè)、碳披露、碳減排、碳交易，以及在低碳時(shí)代規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、抓住機(jī)遇、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等其他措施。祝福冬（2011）從低碳背景下的PEST分析、樹立低碳經(jīng)營(yíng)理念、進(jìn)行低碳流程再造、低碳供應(yīng)鏈管理、低碳營(yíng)銷、低碳公共關(guān)系以及二氧化碳信息披露等方面介紹了碳管理涵蓋的內(nèi)容。他們一致認(rèn)為，碳核算是碳管理的起點(diǎn)。碳核算是一個(gè)多層次的碳計(jì)算、記錄、數(shù)據(jù)儲(chǔ)存和數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，它能幫助企業(yè)進(jìn)行碳排放的精確測(cè)量和分析，摸清碳排放量和排放結(jié)構(gòu)。只有有了可靠的數(shù)據(jù)，企業(yè)才能計(jì)算“碳排放成本“，制定有針對(duì)性的戰(zhàn)略。

（三）企業(yè)碳信息披露的現(xiàn)狀

由于我國(guó)目前尚不承擔(dān)強(qiáng)制減排義務(wù)，會(huì)計(jì)上主要是對(duì)CDM項(xiàng)目產(chǎn)生的碳減排權(quán)的確認(rèn)和計(jì)量，對(duì)采用不同處理方法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的影響關(guān)注較少，也沒(méi)有探討與報(bào)表附注相關(guān)信息披露的方式和方法。另外目前我國(guó)公司的碳管理意識(shí)還不夠明確，沒(méi)有建立自身的碳核算信息系統(tǒng)，再加上對(duì)于企業(yè)溫室氣體的排放信息，國(guó)內(nèi)沒(méi)有強(qiáng)制企業(yè)披露的要求，這導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)無(wú)法或不愿意對(duì)外披露其碳信息。在CDP全球世界500強(qiáng)的調(diào)查中，13家上榜的中國(guó)企業(yè)也只有2家回復(fù)。2010年，國(guó)資委了《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的指導(dǎo)意見》，對(duì)于央企編制社會(huì)責(zé)任報(bào)告書作了要求，要求上市公司圍繞經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三個(gè)方面披露其責(zé)任管理和績(jī)效信息。但在環(huán)境信息披露上，披露最多的內(nèi)容是“節(jié)能減排”、“綠色辦公”和“公益慈善”等有關(guān)信息。部分報(bào)告對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇進(jìn)行分析和披露。大部分上市公司“碳信息”、“水信息”等方面信息披露不足。

張彩平和肖序（2010）認(rèn)為，我國(guó)的碳信息披露框架應(yīng)該更側(cè)重于公司具體的碳減排行為，披露內(nèi)容也應(yīng)更詳細(xì)具體，披露信息審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)相對(duì)比較簡(jiǎn)單；在碳信息披露的格式上，張銳認(rèn)為有兩種形式：一種是在傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告中增列碳會(huì)計(jì)項(xiàng)目或在附注中進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明；另一種則是單獨(dú)報(bào)告，提供與碳會(huì)計(jì)相關(guān)的信息。

通觀我國(guó)和國(guó)外的碳會(huì)計(jì)研究現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國(guó)碳會(huì)計(jì)研究進(jìn)展較慢，原創(chuàng)性研究較少，大都是借鑒國(guó)外研究的成果，研究?jī)?nèi)容比較簡(jiǎn)單，尚處于簡(jiǎn)單的碳減排權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量階段，雖然學(xué)者對(duì)碳管理和碳信息披露的必要性進(jìn)行了論述，但企業(yè)整體意識(shí)還是比較淡薄，實(shí)施效果不明顯。

四、碳會(huì)計(jì)未來(lái)研究展望

有人對(duì)《京都議定書》2012年后的后京都問(wèn)題表示擔(dān)憂，認(rèn)為一旦后續(xù)強(qiáng)制減排約定失效，企業(yè)的碳排放權(quán)的價(jià)值將大大減少，關(guān)于碳會(huì)計(jì)的研究也就沒(méi)有意義。還有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)會(huì)通過(guò)碳稅的征收來(lái)促使企業(yè)減排，碳交易市場(chǎng)短期內(nèi)在我國(guó)市場(chǎng)前景不明朗。

關(guān)于這個(gè)爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為后京都問(wèn)題一直受到聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)的關(guān)注，并于2009年12月在丹麥?zhǔn)锥几绫竟匍_峰會(huì)，商討《京都議定書》一期承諾到期后的后續(xù)方案，即2012年至2020年的全球減排協(xié)議。其中，我國(guó)政府已向國(guó)際社會(huì)鄭重承諾到2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%，其他國(guó)家也紛紛公開了其減排承諾或方案。因此未來(lái)的強(qiáng)制減排是趨勢(shì)，關(guān)系到世界各國(guó)的未來(lái)發(fā)展，是不會(huì)逆轉(zhuǎn)的。

關(guān)于我國(guó)減排機(jī)制的設(shè)計(jì)，碳稅和碳交易一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。梅德文從三個(gè)方面對(duì)碳稅和碳交易進(jìn)行了分析，他認(rèn)為中國(guó)可能會(huì)先征收碳稅，在各方面改革、發(fā)展到一定程度，碳交易和碳稅都會(huì)實(shí)施。因此，盡管短期我國(guó)會(huì)征收碳稅來(lái)控制企業(yè)的碳排放，但碳交易一定是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的機(jī)制，它的實(shí)施是個(gè)早晚的問(wèn)題。由此可見，我國(guó)的碳研究雖在理論和實(shí)務(wù)上已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，但還處于規(guī)范零散性的起步階段，理論與實(shí)務(wù)差距較大。我國(guó)碳會(huì)計(jì)尚待解決的問(wèn)題有很多：①建立企業(yè)的碳核算信息系統(tǒng)，構(gòu)建企業(yè)的碳會(huì)計(jì)體系；②培育碳會(huì)計(jì)所需的公允價(jià)值準(zhǔn)則規(guī)范及其市場(chǎng)環(huán)境；③研究與碳會(huì)計(jì)規(guī)范相關(guān)的配套準(zhǔn)則，提高各個(gè)準(zhǔn)則體系的系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。

參考文獻(xiàn)

[1]Jan Bebbington， Carlos Larrinaga-gonzalez. CarbonTrading： Accounting and Reporting Issues [J].European Accountin gReview， 2008.Vol17，No.4，697-717.

[2]Janek Ratnatunga， Stewart Jones. An Inconvenient Truth aboutAccounting： The Paradigm ShiftRequired in Carbon Emissions Reporting and Assurance[R].American Accounting Association AnnualMeeting， Anaheim CA.2008.

[3]張彩平，肖序.國(guó)際碳信息披露及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].財(cái)務(wù)與金融，2010（3）：77-81.

[4]張鵬.CDM下我國(guó)碳減排量的會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量[J].財(cái)會(huì)研究，2010（1）：39-41.

[5]張銘.關(guān)好你的碳資產(chǎn)[J].新理財(cái)，2011（5）：42-43.

[6]蔣婷，陳澤勇.低碳經(jīng)濟(jì)浪潮下企業(yè)的供應(yīng)鏈碳管理方法研究[J].電子質(zhì)量，2011：34-37.

作者簡(jiǎn)介：